No, es incierto que los republicanos queramos una presidencia de izquierdas. Es, simple y llanamente, que queremos que la jefatura del Estado recaiga en alguien elegido.
Cuando, en Francia, quedaron a la segunda vuelta, el Frente Nacional y Chiraq (creo recordar, quizá sea otro presidente), los socialistas votaron a favor de Chiraq (ampliamente demostrado que era un corrupto), y el voto fue "con la nariz tapada"; es decir , que preferían a Chirac antes que la ultraderecha.
Sí, dice ILG, existe la Familia Real, desde hace poco tiempo, como concepto. Pero todos los demás (primos, consortes de ídem, sobrinos, tíos, primos, etc.) tienen la misma protección y privilegios.
Que un presidente de la república española tenga una amante, y encima le pagara 65, o 67 (para mí es importante la diferencia, como pobre) millones, no se lo perdonaría nadie en las urnas (¿o sí?). Pero aquí tenemos a las señoras de cincuenta y parriba, que acuden en masa simplemente por ver salir o entrar a la Royal Family de una iglesia o lo que sea, gritándoles "guapos", etc.
Decía un juez muy famoso en su época -Estados Unidos- que las generaciones venideras no tenían por qué soportar las reglas impuestas en su momento por las anteriores. Pues bien, ese momento ha llegado desde hace generaciones que muchos y muy españoles (que diría Rajoy) deben tener el derecho a decidir. Ah, no, que tienes artículos (objetivos), editoriales (ídem) y encuestas cocinadas que indican que no. Lo de los indepes catalanes, que hagan de su sayo lo que les corresponda, pero no es exactamente mi guerra, aunque se la quiera utilizar.
Por otra parte: soy valenciano y, cuando ví a Puigdemont el otro día, en la llamada "Cataluña Norte" (Fracia, por cierto), delante de un mapa marcando ése territorio, la actual Cataluña, Comunidad Valenciana y las Baleares, me dieron a partes iguales por escupir y darle una hostia. Ese es el pancatalanismo colonial, que llega hasta el norte de Murcia. Del colonialismo de "Euskal Herrria" ya hablaremos.