• Añadido en el footer una homo-opción para cambiar la fuente del foro (las del sistema son las de antes)
Septimo Cielo

Juicio al fiscal, democracia a cara o cruz

Screenshot 2025-11-20 230659.webp
 
Otro peón del Pedrocrata puesto a dedo en otro tentaculo de control sacrificado en su house of cards particular. Espero de corazón que este punto sea el principio del fin del atroz régimen sanchista-zapateril, que vais a estat comiendo recortes y austeridad hasta que os murais de todo el dinero que han defraudado, mandado a paraísos fiscales y malgastado en redes clienterales.
 
Edelweiss rebuznó:
.pringui .pringui .pringui.pringui.pringui
Haz clic para expandir...

Sigue sin haber pruebas. Que la derecha política, mediática, judicial y policial de un golpe de Estado no crea pruebas. En fin, otro ladrillo más cortesía de la derecha para afianzar la mayoría absoluta socialcomunista en las próximas Generales.
 
Nueces rebuznó:
Sigue sin haber pruebas. Que la derecha política, mediática, judicial y policial de un golpe de Estado no crea pruebas. En fin, otro ladrillo más cortesía de la derecha para afianzar la mayoría absoluta socialcomunista en las próximas Generales.
Haz clic para expandir...
Sin leerte la sentencia y ya sabes que no hay pruebas?
 
Edelweiss rebuznó:
Sin leerte la sentencia y ya sabes que no hay pruebas?
Haz clic para expandir...

Las pruebas no son un constructo jurídico ni judicial basado en tecnicismos, son objetos con los que se prueba un hecho. No estaban, no están, ni aparecerán de repente porque lo diga un texto que pasará a la historia como una de las mayores infamias del franquismo judicial. Gracias al TS por cuatro años más de oposición del PPVox.
 
miliu rebuznó:
La prueba es QUE ESTÁ CONDENADO POR 5 VOTOS A FAVOR y 2 EN CONTRA, casualmente los 2 en contra juezas sanchistas.

Dos de esos cinco votos a favor son de jueces que condenaron en el caso GURTEL.
Haz clic para expandir...
Eso no es una prueba, subnormal. Pero tú sabes lo que es una prueba?
 
Que escocidos estáis los de la rosa marchita (podrida)
Ahora todos sois licenciados en derecho.
Empezad a acostumbraros porque esto no ha parado.
Joderos sectarios.
 
Editado cobardemente:
Va a faltar mas millones de dinero público salido de VUESTRO bolsillo para seguir pagando a tanto propagandista, los del foro incluidos
 
Solo se pudo filtrar de una forma.

Los propagandistas:

416N6oYdMLL._AC_UF894,1000_QL80_.webp

donde están las pruebaaaaaaaaas
 
yonoloestoy rebuznó:
Exacto. Que pruebas han usado para condenar al fiscal?
Haz clic para expandir...

¿Tú estabas en el juicio y has tenido acceso a ellas?

Por que ahora resulta que tú sabes más que unos jueces (7) que se han leído la instrucción, han oído toda clase de pruebas y testimonios y tienen una serie de argumentos por los que se demuestra la culpabilidad de este señor.

Pero no, tú defendiendo a un delincuente (no presunto, porque ya está condenado), que en teoría ni te va ni te viene.

No sé tío, @Morzhilla tiene razón y eres un puto bot.
 
Nueces rebuznó:
Las pruebas no son un constructo jurídico ni judicial basado en tecnicismos, son objetos con los que se prueba un hecho.
Haz clic para expandir...
yonoloestoy rebuznó:
Exacto. Que pruebas han usado para condenar al fiscal?
Haz clic para expandir...
Como siempre la Merma, hablando desde la más profunda de la ignorancia supina. Imagino que ayer visteis al tuercebotas del Maestre en TV hablando de Derecho y se os caería la baba pensando que es un doctor en la materia. Pues nada más lejos de la realidad. En primer lugar, como aún no ha salido la sentenia, no sabemos qué pruebas o indicios ha valorado el Tribunal, pero en vista de la sentencia, han debido ser CLAROS. Y en segundo lugar, la jurisprudencia que marca el propio Tribunal Supremo dice que al reo se le puede condenar sin pruebas directas, siempre y cuando haya indicios, y cito textualemte, graves, precisos, concordantes y racionales. Ahora seguid viendo los programa de RTVE, que cada vez que posteáis algo aquí me desorino vivo. .pringui
 
Editado cobardemente:
miliu rebuznó:
¿Tú estabas en el juicio y has tenido acceso a ellas?

Por que ahora resulta que tú sabes más que unos jueces (7) que se han leído la instrucción, han oído toda clase de pruebas y testimonios y tienen una serie de argumentos por los que se demuestra la culpabilidad de este señor.

Pero no, tú defendiendo a un delincuente (no presunto, porque ya está condenado), que en teoría ni te va ni te viene.

No sé tío, @Morzhilla tiene razón y eres un puto bot.
Haz clic para expandir...
Dime que no lo sabes y que esperas verlas en la sentencia. Tienes el juicio en youtube.
 
Edelweiss rebuznó:
Como siempre la Merma, hablando desde la más profunda de la ignorancia supina. Imagino que ayer visteis al tuercebotas del Maestre en TV hablando de Derecho y se os caería la baba pensando que es un doctor en la materia. Pues nada más lejos de la realidad. En primer lugar, como aún no ha salido la sentenia, no sabemos qué pruebas o indicios ha valorado el Tribunal, pero en vista de la sentencia, han debido ser CLAROS. Y en segundo lugar, la jurisprudencia que marca el propio Tribunal Supremo dice que al reo se le puede condenar sin pruebas directas, siempre y cuando haya indicios, y cito textualemte, graves, precisos, concordantes y racionales. Ahora seguid viendo los programa de RTVE, que cada vez que posteáis algo aquí me desorino vivo. .pringui
Haz clic para expandir...
@yonoloestoy ahí lo tienes
 
Edelweiss rebuznó:
Como siempre la Merma, hablando desde la más profunda de la ignorancia supina. Imagino que ayer visteis al tuercebotas del Maestre en TV hablando de Derecho y se os caería la baba pensando que es un doctor en la materia. Pues nada más lejos de la realidad. En primer lugar, como aún no ha salido la sentenia, no sabemos qué pruebas o indicios ha valorado el Tribunal, pero en vista de la sentencia, han debido ser CLAROS. Y en segundo lugar, la jurisprudencia que marca el propio Tribunal Supremo dice que al reo se le puede condenar sin pruebas directas, siempre y cuando haya indicios, y cito textualemte, graves, precisos, concordantes y racionales. Ahora seguid viendo los programa de RTVE, que cada vez que posteáis algo aquí me desorino vivo. .pringui
Haz clic para expandir...
:ayusoayuso:

Indicios de los cuales el acusado sea el único posible de hacer ese delito de la forma en la que se le acusa. Cuanta gente tuvo acceso antes que él a lo del jambo de Payuso? Pues eso.
 
Editado cobardemente:
¿Ya ha renunciado -por mor de sentencia condenatoria- el inminente exfiscal o está todavía descomprimiendo?

PS. Mi enhorabuena para Isabel Díaz Ayuso
 
Editado cobardemente:
Septimo Cielo
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
01 vinchenueces rojo y maricon masonazo 0read dark progre woke woke progre woke woke cenobita cacahuez de primera instancia cenobita fiscal general del retraso fachas de mierda más tontos que na nueces cállate ya que pareces tonto nueces de pequeñito se dio un golpe en la cabeza uncle meat enculado con 20 niggas con toga uncle meat enculado por el marica de garcía ortiz uncle meat le fiscalizan el culo 3 negros sidosos yonoloestoy no sabe de que hablas nunca.
Septimo Cielo
Atrás
Arriba Pie