Kevin Costner (actores mojabragas)

[hikaru]

Aparte de que Costner podrá ser guaperas y tal, pero tiene un físico del montón, tirando a flojucho, mientras que Pitt es un maldito atleta, tiene un cuerpo muy trabajado, lo cual le otorga más versatilidad. Pienso que el entrenamiento físico debería ser prácticamente inherente a la profesión de actor.

Eso de físico del montón dígaselo usted a las señoras, que buena tabarra daban cuando el kevin estaba de moda (misterios de la psique femenina)

El Bratt siempre ha estado fibrao el tío, menos en troya que parece que lo han inflado con una bomba de aire. Lo que habéis dicho, talento limitado, incios mojabragas (telma y louise, leyendas, el tibet) que compensa metiendose en kalifornia, 12 monos, el club de la lucha, seven, amor a quemarropa, snatch, demasiadas pelis buenas como para cagarse en el puto brat por mucho que se zumbe a la jolie ade+ tiene alguna frikada como johnny el guapo.

No estoy de acuerdo en que los actores deban tener buen cuerpo. En hollywood siempre existieron los cachas ( lancaster, anthony quinn) que hacen más o menos acción y punto. Las transformaciones siempre tienen mucha acogida en hollywood, a veces están justificadas otras no. El maquinista está bien, no es un peliculón pero la hicieron con 4 duros y rodaron en barcelona haciendola pasar por LA, ade+ de Bale está Ironside, Jason Leigh y cuando se le acabó la pasta cogieron a Aitana Sanchez Gijón. Lo que no se es si una pelí de 2 duros merece el ayuno hasta quedarte en 55 kg.

Johnny Deep moja bragas? Johnny se ganó el carnet freakie vitalicio solo por aparecer en una pesadilla en elmstreet, luego ya quedó más allá del bien y del mal rodando con john waters, tracy lords, divine brown e Iggy pop. Con eso te has ganado el cielo. Luego ha hecho alguna concesión como chocolat o don juan de marco, pero incluso estas tienen su punto cutre y se le perdona.

 

[ansikte]

Cuando Costner le vio las orejas al lobo hizo cosas como "Waterworld" y se cagó vivo.

Ciertamente "Waterworld" supuso un punto y aparte en su carrera, pero la peli no era tan mala como intentaron venderla.
Digamos que no es suficientemente mala como para destruir la carrera de un actor, como le sucedió a Costner. Ahí la crítica tuvo mucho que ver.

Lo que no se es si una pelí de 2 duros merece el ayuno hasta quedarte en 55 kg.

Claro que merece la pena. Eso demuestra que clase de actor es Bale en el sentido que cuando cree en un proyecto, tenga el presupuesto que tenga, se implica en ello.

Pero también estoy de acuerdo en que a veces se exageran las críticas positivas a un actor solo porque se ha "transformado" en otra cosa.

 

[PsychoCandy]

Aparte de que Costner podrá ser guaperas y tal, pero tiene un físico del montón, tirando a flojucho, mientras que Pitt es un maldito atleta, tiene un cuerpo muy trabajado, lo cual le otorga más versatilidad. Pienso que el entrenamiento físico debería ser prácticamente inherente a la profesión de actor.

Eso de físico del montón dígaselo usted a las señoras, que buena tabarra daban cuando el kevin estaba de moda (misterios de la psique femenina)

Pues a mí el Costner me da repelús, vamos, esque solo de imaginarme copulando con él me salen sarpullidos.

Ewan McGregor también moja bragas (las mías por ejemplo) y es actorazo

 

[Chuloputas]

Ewan McGregor también moja bragas (las mías por ejemplo) y es actorazo

y no se te olvide Jonny Lee Miller, más conocido como sick boy

 

[Jandrov]

Cuando Costner le vio las orejas al lobo hizo cosas como "Waterworld" y se cagó vivo.

Ciertamente "Waterworld" supuso un punto y aparte en su carrera, pero la peli no era tan mala como intentaron venderla.
Digamos que no es suficientemente mala como para destruir la carrera de un actor, como le sucedió a Costner. Ahí la crítica tuvo mucho que ver.

Lo que no se es si una pelí de 2 duros merece el ayuno hasta quedarte en 55 kg.

Claro que merece la pena. Eso demuestra que clase de actor es Bale en el sentido que cuando cree en un proyecto, tenga el presupuesto que tenga, se implica en ello.

Pero también estoy de acuerdo en que a veces se exageran las críticas positivas a un actor solo porque se ha "transformado" en otra cosa.

Con peli de dos duros creo que no se refería al presupuesto, sino al valor de la película (o así lo entendí yo).

Tienes razón con lo de que no es tan mala como para para hundir a un actor, pero es que a partir de ahí encadenó bazofia con bazofia y así, hasta la fecha.

 

[hikaru]

Me refería a que era de bajo presupuesto.
Al ppio creían que tenían más pasta, luego algun patrocinador se retiró y tuvieron que venir a rodar a españa para abaratar. La peli no está mal.

Lo que quiero decir es que si tengo que engordar 20 kg para rodar toro salvaje pues de cabeza, pero si es para una peli que acaba siendo una peli de poca pasta (lo que significa poca distribución y poca repercusión) pues no sé si yo lo haría, aunque honra el sentido artístico de Bale claro porque de verdad el tipo arriesgó su físico (1,90, 55 kg)

A mi lo de las transformaciones, no sé, no sé. Yo desde luego no voy a ver a la theron hecha una mierda en monster solo porque sí aunq luego le den un oscar. Igual con los tipos que calcan personajes reales, ray charles, capote, johnny cash, ali. No deja de ser imitar a un tío del que tienes referencias. Desde luego es más dificil crear de la nada.

Ewan Mcgregor tendrá que purgar haber participado en la segunda trilogía de star wars.

 

[ansikte]

Igual con los tipos que calcan personajes reales, ray charles, capote, johnny cash, ali. No deja de ser imitar a un tío del que tienes referencias. Desde luego es más dificil crear de la nada.

Pues no sé que decirle. Creo que es mas difícil imitar a alguien, y mas si es conocido, que "crear de la nada".

Hace tiempo un amigo me comentaba que la interpretación de Tom Hanks en "Náufrago" era mucho mejor que la de Bardem en "Antes que anochezca", porque Hanks no tenía ninguna referencia y Bardem solo tenía que imitar a un personaje real. Y yo le dije que precisamente lo difícil era eso. Hanks podía hacer lo que quisiera porque nadie le compararía con un náufrago de verdad, mientras que Bardem no se libraría de las comparaciones.

Por ejemplo, uno puede imitar a Johnny Cash y hacer el ridículo, y no porque haga una mala interpretación, si no porque no se le parece. Pero solo por eso manda a la mierda todo su trabajo.

 

[hikaru]

Hombre, se supone que son actores profesionales. Si un Latre o un imitador cualquiera puede hacer una imitación cutre-salchichera, un tio al que le paguen 15 millones de leuris debe tener capacidad para hacer algo mejor, sin contar con que tienes un equipo de maquilladores para hacer que te parezcas y que no tienes que improvisar, sino que puedes repetir hasta que se parezca a algo que el director tiene en mente.

Un ejemplo es la de capote, además de la de seymour-hoffman que es un crack sacaron hace poco otra que dicen que es la polla y que es diferente. Bueno, pues dos actores imitando a un mismo personaje de forma diferente y al parecer muy convincente.

Conste que no tengo nada encontra, lo que no encuentro justificado es que lo valoren tanto. Yo en todo caso le doy más valor a personajes de la nada (tp el de naufrago me parece el mejor tom hanks) para los que no puedes chuparte horas de video o hablar con allegados.

 

[PsychoCandy]

a mí no me gusta pero seguro que a alguno de vosotros si, piratones

 

[UBP]

No estoy de acuerdo en que los actores deban tener buen cuerpo. En hollywood siempre existieron los cachas ( lancaster, anthony quinn) que hacen más o menos acción y punto. Las transformaciones siempre tienen mucha acogida en hollywood, a veces están justificadas otras no. El maquinista está bien, no es un peliculón pero la hicieron con 4 duros y rodaron en barcelona haciendola pasar por LA, ade+ de Bale está Ironside, Jason Leigh y cuando se le acabó la pasta cogieron a Aitana Sanchez Gijón. Lo que no se es si una pelí de 2 duros merece el ayuno hasta quedarte en 55 kg.

Si estás cachas tienes más opciones interpretativas, tanto para hacer de galán (hay algunos que ni así, es natural), como de jorobado, tullido o lo que se te ocurra. Tienes más fuerza, más control sobre tu cuerpo, más posibilidades. No me refería a los roles tipo Kirk Douglas, que era otro fuertote (que actuaba bien para mi gusto) O Lancaster, mencionado por tí, que a mí me gustó mucho en El fuego y la palabra, con Jean Simmons. Ni a todos estos yogurines que salen ahora con cuerpecitos de entrenador personal y tal. La interpretación como disciplina física, supongo que habrá cosas escritas al respecto, no estoy muy puesto.

No sé si el esfuerzo por El maquinista merece la pena, a mí no me gustó; pero así hemos podido ver a lo que está dispuesto Bale con tal de dar veracidad a sus interpretaciones, era lo que quería señalar.

Tienes razón con lo de que no es tan mala como para para hundir a un actor, pero es que a partir de ahí encadenó bazofia con bazofia y así, hasta la fecha.

Hombre, después ha hecho Batman begins o The prestige. No está mal, pienso yo.

La Theron, también mencionada, me parece una pésima actriz. Lo de Monster es el rollo típico de premiar este tipo de papeles, en este caso también con la intención de crear la imagen de "joven actriz seria que está como un queso", pero a mí no me la dan. De todas formas esa era una transformación de maquillaje, no tan física como las demás que mencionábamos. Le doy vueltas y no me viene a la cabeza ninguna transformación física seria hecha por un mal actor. Ilustradme si eso. Naomi Watts es una buenísima actriz sin necesidad de oscarcillos propiciados por el maquillaje, el marketing y la decisión de crear un producto vendible.

Lo de Hanks en Náufrago no me parece para tanto. Me parece un actor eficaz para un número determinado de papeles (opino que el mejor Hanks es el de Splash, al lado de John Candy te partes la caja, es lo que se le da mejor; o Forrest Gump, ahí estaba bien). De "malo", en Camino de perdición, no me convenció mucho, ahí flipé (una vez más) con ese actorazo que es Daniel Craig. Hay biopics guapos, y meritorios. Ray me gustó bastante, creo que Foxx (qué apellido tan porno ¿no?) lo bordó ahí; es cierto que es una imitación, pero una muy buena, por lo que sé... Y llena de emoción.

 

[Jandrov]

a mí no me gusta pero seguro que a alguno de vosotros si, piratones

Pero este, tiene talento coño (aunque a mi no me guste como actor y menos como director).

 

[ansikte]

Tienes razón con lo de que no es tan mala como para para hundir a un actor, pero es que a partir de ahí encadenó bazofia con bazofia y así, hasta la fecha.

Hombre, después ha hecho Batman begins o The prestige. No está mal, pienso yo.

Ahí si que habla del Costner.

 

[UBP]

Ahí si que habla del Costner.

Jorl

 

[Jandrov]

Tienes razón con lo de que no es tan mala como para para hundir a un actor, pero es que a partir de ahí encadenó bazofia con bazofia y así, hasta la fecha.

Hombre, después ha hecho Batman begins o The prestige. No está mal, pienso yo.

Ahí si que habla del Costner.

Efectivamente, hablaba de Costner. (madre de Dios, que problema tengo escribiendo que no me entiende usted :D )

 

[Elmendax]

a mí no me gusta pero seguro que a alguno de vosotros si, piratones

A mí alguna película de este me pone palote, siempre desde un punto de vista machote y viril y cinematográficamente hablando claro.

 

[hikaru]

Si estás cachas tienes más opciones interpretativas, tanto para hacer de galán (hay algunos que ni así, es natural), como de jorobado, tullido o lo que se te ocurra. Tienes más fuerza, más control sobre tu cuerpo, más posibilidades. No me refería a los roles tipo Kirk Douglas, que era otro fuertote (que actuaba bien para mi gusto) O Lancaster, mencionado por tí, que a mí me gustó mucho en El fuego y la palabra, con Jean Simmons. Ni a todos estos yogurines que salen ahora con cuerpecitos de entrenador personal y tal. La interpretación como disciplina física, supongo que habrá cosas escritas al respecto, no estoy muy puesto.


La Theron, también mencionada, me parece una pésima actriz. Lo de Monster es el rollo típico de premiar este tipo de papeles, en este caso también con la intención de crear la imagen de "joven actriz seria que está como un queso", pero a mí no me la dan.

Lo de la Theron totalmente, esa tipa no habría ganado ningún reconocimiento de otra manera y eso lo convierte en un ejercicio de esnobismo puro y duro. Claro q dp ha regresado a sus fueros. Prefiero a las exmodelos en línea René Russo que no necesitan esos alardes para ser mejor actrices y mejores personas (esto es una suposición claro)

Lo otro no sé, está claro que tiene que tener un bagaje de expresión corporal y todo eso, pero ahí tienes al Adrian Brody que es un sardina y es versátil, o a brando que era un crack cuando estaba mazas y cuando ya estaba algo tocinete en el último tango y el padrino, o hanks que ganó los dos oscar con un físico regulero. No creo que el físico sea determinante.

 

[Taito]

Señor administrador,este hilo debería moverse al foro Vogue porque comienza a "goler" a gaylo que es una barbaridad,aun así daré mi punto de vista pero rememorando a los decanos de los mojabragas actuales aquellos que comenzaron a encharcar las enaguas de nuestras abuelas y madres en su juventud...

De abuelos a menos viejos (creo)y que vivan ahora claro:

Paul Newman

A parte de legendario actor,guapo que se rompía el hijo puta...(aquí le tenemos ya madurito...)

Sean Connery

Otro ya mojaenaguas ...con pedigrí.

Robert Redford

Del palo de Newman pero algo más blandurrio.

Burt Reynolds

Chuloputillas setentero este le hacia el chichi pepsicola a nuestras mamas.

Harrison Ford

Otro que entra a formar parte del club de los abuelillos que las ponen cachondas.

Richard Gere

Posiblemente el peor actor de la terna con el Burt Reynolds,lo incluyo al rozar los 60 tacos ya el amigo.

Michael Caine

Este no se si seria un loverman pero es un actor extraordinario y a mi madre le pone...

Alain Delon

No podia faltar un mojabragas de corte francés a la lista...


Bueno pues no serán todos los que son,pero son todos los que están...

 

[UBP]

Señor administrador,este hilo debería moverse al foro Vogue porque comienza a "goler" a gaylo que es una barbaridad

Éste es un foro gay, no sé dónde te crees que estabas.

 

[ansikte]

Señor administrador,este hilo debería moverse al foro Vogue porque comienza a "goler" a gaylo que es una barbaridad

Éste es un foro gay, no sé dónde te crees que estabas.

Lo mejor es que ha sido el que mas fotos ha puesto, incluida ésta:

Paul Newman

Grande , grande, grande.

La gata sobre el tejado de zinc y Éxodo

El golpe y Ni un pelo de tonto

De todos los dichos hasta ahora, es el mejor sin ninguna duda.

 

[UBP]

Lo mejor es que ha sido el que mas fotos ha puesto, incluida ésta:

¿Pero eso qué es? ¿De un Playgirl o algo así?

Paul Newman es el que primero se me ocurrió, el mito erótico cinematográfico masculino por excelencia. Pero pasé, para que posteara alguno diciendo que era "guapo que se rompía". Poco a poco vamos reconociendo que la belleza no es masculina ni femenina, sino simplemente belleza. Puedes ser heterosexual y apreciar que un tío es guapo, que es atlético, que tiene una mirada interesante, un culito prieto... en fin, esas cosas

¿Seguís sintiendo algo con esta bella imagen o quedamos para ver, cogidos de la mano, El club de la lucha... o tal vez Deliverance?

Aquí el amigo Daniel Craig, no sé qué humedades causará este buen hombre; probablemente desde que es Bond estará en más imaginaciones... Pedazo de actor; de lo mejor en la actualidad, para mi gusto.

https://www.imdb.com/name/nm0185819/

https://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Daniel+Craig

 

[Taito]

Lo mejor es que ha sido el que mas fotos ha puesto, incluida ésta:

¿Pero eso qué es? ¿De un Playgirl o algo así?

Paul Newman es el que primero se me ocurrió, el mito erótico cinematográfico masculino por excelencia. Pero pasé, para que posteara alguno diciendo que era "guapo que se rompía". Poco a poco vamos reconociendo que la belleza no es masculina ni femenina, sino simplemente belleza. Puedes ser heterosexual y apreciar que un tío es guapo, que es atlético, que tiene una mirada interesante, un culito prieto... en fin, esas cosas

¿Seguís sintiendo algo con esta bella imagen o quedamos para ver, cogidos de la mano, El club de la lucha... o tal vez Deliverance?

Aquí el amigo Daniel Craig, no sé qué humedades causará este buen hombre; probablemente desde que es Bond estará en más imaginaciones... Pedazo de actor; de lo mejor en la actualidad, para mi gusto.

https://www.imdb.com/name/nm0185819/

https://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=cast&stext=Daniel+Craig

Es que ese es el tema no me jodais que no diferencias un hombre guapo de un troll pl style de los que frecuentan este sacrosanto foro...otra cosa es que os lo queraís follar...como a la señorita cuadrupeda de su foto que esta para percutirla hasta decir basta.

Daniel Craig es un actor bastante aseadito nunca le he visto mal en alguna peli,aunque no he visto mucho de su trayectoria...lo que hace ponerse el traje de Bond,joder.

 

[UBP]

Daniel Craig es un actor bastante aseadito nunca le he visto mal en alguna peli,aunque no he visto mucho de su trayectoria...lo que hace ponerse el traje de Bond,joder.

¿Pero cómo que aseadito ? ¿Pero qué Bond ni que Bond (muy buena, a mi juicio)...? Llevo años viendo pelis de este tío y es un actorazo. Para eso pongo los links, hay que verse El intruso, Layer Cake, Some voices o una traducida aquí como Amor y rabia, me parece, con Greta Scacchi, donde hace un psicópata entretenidísimo. Aparte de Munich, Camino de perdición, The jacket, Sylvia (con la insoportable Paltrow) y varias más.

Es que ese es el tema no me jodais que no diferencias un hombre guapo de un troll pl style de los que frecuentan este sacrosanto foro

No sé cómo son mis conforeros, pero yo soy un tío sumamente atractivo, siempre me lo dicen 8)

 

[Taito]

Daniel Craig es un actor bastante aseadito nunca le he visto mal en alguna peli,aunque no he visto mucho de su trayectoria...lo que hace ponerse el traje de Bond,joder.

¿Pero cómo que aseadito ? ¿Pero qué Bond ni que Bond (muy buena, a mi juicio)...? Llevo años viendo pelis de este tío y es un actorazo. Para eso pongo los links, hay que verse El intruso, Layer Cake, Some voices o una traducida aquí como Amor y rabia, me parece, con Greta Scacchi, donde hace un psicópata entretenidísimo. Aparte de Munich, Camino de perdición, The jacket, Sylvia (con la insoportable Paltrow) y varias más.

Es que ese es el tema no me jodais que no diferencias un hombre guapo de un troll pl style de los que frecuentan este sacrosanto foro

No sé cómo son mis conforeros, pero yo soy un tío sumamente atractivo, siempre me lo dicen 8)

Yo hablo por mí que reconozco mi fealdad...menos mal que lo compenso con mi polla y mi dinero...

 

[Taito]

Daniel Craig es un actor bastante aseadito nunca le he visto mal en alguna peli,aunque no he visto mucho de su trayectoria...lo que hace ponerse el traje de Bond,joder.

¿Pero cómo que aseadito ? ¿Pero qué Bond ni que Bond (muy buena, a mi juicio)...? Llevo años viendo pelis de este tío y es un actorazo. Para eso pongo los links, hay que verse El intruso, Layer Cake, Some voices o una traducida aquí como Amor y rabia, me parece, con Greta Scacchi, donde hace un psicópata entretenidísimo. Aparte de Munich, Camino de perdición, The jacket, Sylvia (con la insoportable Paltrow) y varias más.

Es que ese es el tema no me jodais que no diferencias un hombre guapo de un troll pl style de los que frecuentan este sacrosanto foro

No sé cómo son mis conforeros, pero yo soy un tío sumamente atractivo, siempre me lo dicen 8)

Yo hablo por mí que reconozco mi fealdad...menos mal que lo compenso con mi polla y mi dinero...

 

[UBP]

Lo otro no sé, está claro que tiene que tener un bagaje de expresión corporal y todo eso, pero ahí tienes al Adrian Brody que es un sardina y es versátil, o a brando que era un crack cuando estaba mazas y cuando ya estaba algo tocinete en el último tango y el padrino, o hanks que ganó los dos oscar con un físico regulero. No creo que el físico sea determinante.

Pero Brody o Brando son excepciones, tienen un carisma poco frecuente. Y no hemos disfrutado con Brando morsa de joven y cachas de viejo, sino que su cuerpo era, con su rara personalidad, el eje del mito, el tipo físico imitado hasta la saciedad. De su época, Newman, Clift o después Redford también tenían físicos cuidados. Hasta de Niro, para hacer de tío normal, estaba entrenado. Como Hoffman, otro pequeñajo que tiene pinta de haber hecho pero que mucho ejercicio. Yo lo que más veo ahora, cuantitativamente, son actores cachas sin personalidad y actores fofos que piensan que con ser naturales ya tienen carisma. Pero arquetipos como los antes mencionados, Newman, Brando, que unan físico y carácter... me parece a mí que no vamos a ver mucho de eso ya. Pitt sería lo más cercano a ese estereotipo, y para eso es demasiado relamido a menudo; chulo, creído, no sólo físicamente, sino globalmente. Pero tiene buenas actuaciones, y Babel me parece su actuación menos egocéntrica hasta la fecha, serán los años. A ver qué tal la de Jesse James.

Lo que se debería erradicar por ley es la proliferación de "actores" tipo Orlando Bloom, que pueden por sí mismos estropear una película (El reino de los cielos, Troya, etc...), con su falta absoluta falta de personalidad, sosez, poca consistencia y atontamiento en general. Aparte de la cara de capullo que tiene, parece constantemente deprimido porque que le quitaron el monopatín o la playstation. Bueno, ya vale de rollo.