La brutalidad

[stavroguin 11]

Hace no mucho plantee la cuestion en otra parte y las feminas se subieron por las paredes. Aqui escriben pocas y sus opiniones suelen ser bastante prescindibles, asi que me gustaria haceros la pregunta en el ambiente viril y tabernario que caracteriza a este lugar.

¿Considerais aceptable utilizar la jerarquia profesional para hacer que las mujeres paguen el porqueyolovalguismo y la prepotencia? ¿Alguna vez lo habeis hecho?

Yo si.

Si hay alguien que prepare la acusacion de acosador laboral, puede irse guardando la soga. No van por ahi los tiros.

Un acosador laboral crea un microclima hostil hacia el acosado, con un gang de acoso, testigos mudos, que poco a poco lo van aislando etc, supongo que por aqui no escasean los psicologos, asi que hay foreros que lo explicaran mejor que yo.

Un servidor utiliza la brutalidad. Sin buscar aliados. Contra varias al mismo tiempo. Sin intentar perjudicarlas profesionalmente. Aunque no tengo mando directo sobre ellas, si un estatus que me permite hacerlo y quedarme tan ancho.

Casi siempre se repite el mismo esquema.

Al principio de un nuevo trabajo, la cosa va mas o menos bien, sin muchas confianzas reciprocas, hasta que empiezan a cargarseme las pilas de la mala hostia ( con la h que le gusta a misogino) por acumulacion de detalles: caras torcidas cuando me cruzo a alguna por la calle, grupillos chupiguays a la hora del cafe que te excluyen con sutileza, actitudes vanidosas y petulantes en las cenas de trabajo...

Entonces saco el garrote. Y al menor error o negligencia laboral que cometan, se ganan una humillacion publica de gritos, insultos, juicios de valor y exposicion publica de sus defectos fisicos y morales ( cuando me cabreo de veras, soy muy aparatoso: he llegado a romper puertas a patadas). Ninguna tiene los santos ovarios de replicar, o de denunciarme: son cobardes, son mujeres. Y cambian su actitud de desprecio chulesco por la del odio impotente, que a mi me resulta mucho mas gratificante. Ademas, como las mujeres se detestan entre ellas, siempre me aparecen aliadas (sobre todo si la humillada es mas guapa que la media). Y a muchas les gusta esa exhibicion de testosterona cerril.

Por mucho que lo intento, no consigo sentirme culpable.

Perdonad si os he aburrido demasiado.

 

[ruben_clv]

El abuso de la autoridad formal siempre me ha parecido propio de acomplejados y gente sin recursos en general.

Como nuestro moderador.

 

[stavroguin 11]

El abuso de la autoridad formal siempre me ha parecido propio de acomplejados y gente sin recursos en general.

Como nuestro moderador.

Pues gracias por su opinion. De momento no encuentro apoyo moral aqui.

 

[naxo]

¿Considerais aceptable utilizar la jerarquia profesional para hacer que las mujeres paguen el porqueyolovalguismo y la prepotencia? ¿Alguna vez lo habeis hecho?

Yo si.

son cobardes, son mujeres.

Y tu un valiente, un hombretón.
Seguro que en el curro hay alguno que no te cae del todo bien, pero te guardas la polla en el pantalón cada vez que te lo cruzas en el pasillo, no sea que te la arranque.

hasta que empiezan a cargarseme las pilas de la mala hostia por acumulacion de detalles: caras torcidas cuando me cruzo a alguna por la calle, grupillos chupiguays a la hora del cafe que te excluyen con sutileza, actitudes vanidosas y petulantes en las cenas de trabajo...

Entonces saco el garrote. Y al menor error o negligencia laboral que cometan, se ganan una humillacion publica de gritos, insultos, juicios de valor y exposicion publica de sus defectos fisicos y morales ( cuando me cabreo de veras, soy muy aparatoso: he llegado a romper puertas a patadas).

Eres un triste acomplejado que intenta aplacar su carencia de aceptación con una estupida agresividad con el débil.
Por tus estúpidos comentarios dejas entrever lo siguiente:

caras torcidas cuando me cruzo a alguna por la calle: Si idéntificas sus caras torcidas contigo, es porque las has visto sonriendo a otros y eso te permite comparar. Con lo cual la gente que te rodea parece caer bastante mejor que tú, y no me sorprende.

grupillos chupiguays a la hora del cafe que te excluyen con sutileza: Más de lo mismo. Se ve que entre ellas, por mucho que te pese (lo digo por tu comentario de que "son tus aliadas"), se llevan bien, se apoyan y tu caes mal, caes gordo, no eres simpático. Y te digo más. Al decir que te excluyen haces ver que vas solo, mientras ellas están juntos, en sus grupos. Es decir, no solo ellas no te aguantan, ni siquiera tienes un compañero con quien ir a tomar un café, eres el típico imbécil al que nadie aguanta.

actitudes vanidosas y petulantes en las cenas de trabajo: Eres un imbécil, una vez más, permitiéndote el lujo de juzgar a nadie de petulante y vanidos, cuando tú abres un hilo para contar lo qué tú haces, como si alguien tuviera interés en saberlo. Y más de lo mismo, dejas entrever que nadie te da conversación en esas cenas, de forma que tengas tiempo entre canapé y canapé para fijarte en ellas y hacer que tus miserias te corroan.

Y hablas de condenar el lorealismo y la prepotencia. ¿Y tú que te escudas en tu estatus para chulear? Y lo que tu llamas lorealismo no es otra cosa que el desprecio que ellas acertadamente te muestran.

 

[stavroguin 11]

Y tu un valiente, un hombretón.
Seguro que en el curro hay alguno que no te cae del todo bien, pero te guardas la polla en el pantalón cada vez que te lo cruzas en el pasillo, no sea que te la arranque.



Eres un triste acomplejado que intenta aplacar su carencia de aceptación con una estupida agresividad con el débil.
Por tus estúpidos comentarios dejas entrever lo siguiente:

caras torcidas cuando me cruzo a alguna por la calle: Si idéntificas sus caras torcidas contigo, es porque las has visto sonriendo a otros y eso te permite comparar. Con lo cual la gente que te rodea parece caer bastante mejor que tú, y no me sorprende.

grupillos chupiguays a la hora del cafe que te excluyen con sutileza: Más de lo mismo. Se ve que entre ellas, por mucho que te pese (lo digo por tu comentario de que "son tus aliadas"), se llevan bien, se apoyan y tu caes mal, caes gordo, no eres simpático. Y te digo más. Al decir que te excluyen haces ver que vas solo, mientras ellas están juntos, en sus grupos. Es decir, no solo ellas no te aguantan, ni siquiera tienes un compañero con quien ir a tomar un café, eres el típico imbécil al que nadie aguanta.

actitudes vanidosas y petulantes en las cenas de trabajo: Eres un imbécil, una vez más, permitiéndote el lujo de juzgar a nadie de petulante y vanidos, cuando tú abres un hilo para contar lo qué tú haces, como si alguien tuviera interés en saberlo. Y más de lo mismo, dejas entrever que nadie te da conversación en esas cenas, de forma que tengas tiempo entre canapé y canapé para fijarte en ellas y hacer que tus miserias te corroan.

Y hablas de condenar el lorealismo y la prepotencia. ¿Y tú que te escudas en tu estatus para chulear? Y lo que tu llamas lorealismo no es otra cosa que el desprecio que ellas acertadamente te muestran.

Dos a cero. Como esto siga asi, hoy me acuesto con una manita.

Le agradezco su contundencia, abundancia de epitetos amistosos, esfuerzo imaginativo acerca de mi vida y caracter y sobre todo, el tiempo empleado en darme su opinion. En otro momento abundare en la respuesta.

 

[Black Adder]

Interesante ladrillo.

Yo sí que lo he hecho, más imbuido por arrebatos de justicia social que por la posibilidad de obtener beneficios laborales con ello, aunque mis métodos son más primitivos y poco elaborados que los suyos. Mi jerarquia laboral no me atribuye prácticamente ningún poder sobre la chusma feminazi de la plantilla pero en ocasiones soy el encargado de distribuir el material entre mis compañeros, lo que pone ancestrales técnicas de castigo a mi alcance. La más socorrida suele ser el clásico "un voluntario para cargar con la máquina", que realmente significa encontrar a la primera feminazi escaqueada que pretende escurrir el bulto.

 

[mister4]

Pero hombre, amigo Nikolai, si de verdad eres superior a quien criticas, el recurso a la brutalidad es vulgar e innecesario. La humillación pública es un recurso muy agresivo, del tipo que usa alguién para atacar a su superior. En mi opinión actuas así por algún tipo de complejo de inferioridad, sólo así me parece coherente tu actitud.

Tampoco yo puedo darte apoyo moral, no me parece correcta tu actitud. Aunque no te preocupes, éste es el sitio acertado, pronto llegará.

 

[Elmer Batters]

Las mujeres tienen armas formidables para amargarle la vida a quien se cruce por su camino, y las usan. En estos tiempos, más que nunca. Y yo creo que serán muy pocos los que no han experimentado el poder destructor de tales armas en sus propios lomos.

Stavroguin usa las armas que tiene a mano para joderlas. Es una cuestión de causa y efecto, sin más, así que ole sus cojones.

Una mujer deseable sexualmente y aquejada de lorealismo, no es una abuelita que intenta cruzar la calle, ni un ciego que anda tropezando en los bordillos, no es un amigo del alma ni un alter ego; no necesitan nuestra ayuda y no se las puede tratar de igual a igual, y ni siquiera se las puede conceder el beneficio de la duda. Es el enemigo, y se la debe combatir con los medios que tengamos a nuestro alcance, que por desgracia cada vez son menos y peor vistos.

 

[stavroguin 11]

3 a 1 (y precisamente Black Addler marca cabeceando un corner, las vueltas que da la vida, je, je).

Solo aclarar al siempre lucido Mister4 que creo sinceramente que no se trata de ningun complejo propio. Simplemente, no soporto la prepotencia, y prefiero estar rodeado de personas que me odian, pero que agachan la cabeza)

Edito: Elmer Batters con una lucidez y un texto que comparto al 100% pone el 3-2 con un preciso libre indirecto.

Esto esta que arde.

 

[Lucky_]

Me considero tan jodidamente inferior a todo el que me rodea -especialmente mujeres-, que intento crear hostilidad en mi entorno laboral.
Derramo una lagrimilla cada vez que consigo sentirme un poco mejor conmigo mismo.
Está claro que no follo.

Tal vez, si te compras un perrito y un silbato, lo mismo puedes paliar tu frustración. Inténtalo.

Sin acritud.

 

[stavroguin 11]

Tal vez, si te compras un perrito y un silbato, lo mismo puedes paliar tu frustración. Inténtalo.

Sin acritud.

Seguimos 3-2.

Las mujeres, a la banda a sujetar el linimento y el botellin de agua.

 

[Elmer Batters]

Seguimos 3-2.

Las mujeres, a la banda a sujetar el linimento y el botellin de agua.

121
Esto en el caso de que hubiera alguna, que el olor a ano es bien notable.

 

[ClonClon]

Va-ya, no voy a ponerme sufragista pero voy a dejar mi granito de arena.

Pagas afrentas imaginarias contra gente que no puede defenderse, tomando a unas cuantas personas como cabeza de turco que aguante todo lo malo que tú deseas para la mujer, para "la idea de la mujer". Y por lo visto a tu conciencia le va fantásticamente con ello.

El problema no es que tú tengas un trailer de prejuicios, ni que todo el mundo los tenga, el problema es que el mundo esté tan podrido como para que le den poder de hacer estas cosas a alguien capaz de usarlo tan mal y actuar de una forma tan arbitraria.

A la larga supongo que esto no sea nada favorable a la imagen o a la política o al funcionamiento de la empresa, jefes capullos hay en todas partes pero tú pareces ser un caso excepcional, (seguro que según tú porque tu prejuicio es contra las mujeres y esas zorritas tienen a los sociatas detrás para defenderlas mientras comen pollas a raudales y desprecian a gente maravillosa como tú) y te acaben echando a la puta calle, o dejando de ascenderte, por andar preocupándote de estas gilipolleces en vez de producir o para lo que sea que te paguen.

Pero bueno, eso será si la podredumbre no ha llegado a más de lo que pienso y tu jefe también es forero.

 

[stavroguin 11]

Va-ya, no voy a ponerme sufragista pero voy a dejar mi granito de arena.

Pagas afrentas imaginarias contra gente que no puede defenderse, tomando a unas cuantas personas como cabeza de turco que aguante todo lo malo que tú deseas para la mujer, para "la idea de la mujer". Y por lo visto a tu conciencia le va fantásticamente con ello.

El problema no es que tú tengas un trailer de prejuicios, ni que todo el mundo los tenga, el problema es que el mundo esté tan podrido como para que le den poder de hacer estas cosas a alguien capaz de usarlo tan mal y actuar de una forma tan arbitraria.

A la larga supongo que esto no sea nada favorable a la imagen o a la política o al funcionamiento de la empresa, jefes capullos hay en todas partes pero tú pareces ser un caso excepcional, (seguro que según tú porque tu prejuicio es contra las mujeres y esas zorritas tienen a los sociatas detrás para defenderlas mientras comen pollas a raudales y desprecian a gente maravillosa como tú) y te acaben echando a la puta calle, o dejando de ascenderte, por andar preocupándote de estas gilipolleces en vez de producir o para lo que sea que te paguen.

Pero bueno, eso será si la podredumbre no ha llegado a más de lo que pienso y tu jefe también es forero.

4-2, se nos escapan.

Solo puntualizar a Clonclon (ademas de mi eterno agradecimiento por participar en este post-encuesta) que mi actitud no es arbitraria y contra la idea de mujer, sino contra cretinas concretas. Las mujeres empaticas y agradables tienen barra libre conmigo. Y que mi jefe no es forero, sino un sesenton casado con pibon veinteañero, con mansion, yate y moto de gran cilindrada. Es el unico al que las mujeres odian mas que a mi.

 

[ClonClon]

Las mujeres empaticas y agradables tienen barra libre conmigo..

Cada intervención tuya que leo me deja muchísimo más convencida de esto.

En otro orden de cosas, en tu sistema de valores mi voto no cuenta, te dejo tu eterno agradecimiento en la banda que me voy a ver Sexo en NY, votar al PSOE y hacer una reunión de tuppersex.

 

[stavroguin 11]

Cada intervención tuya que leo me deja muchísimo más convencida de esto.

En otro orden de cosas, en tu sistema de valores mi voto no cuenta, te dejo tu eterno agradecimiento en la banda que me voy a ver Sexo en NY, votar al PSOE y hacer una reunión de tuppersex.

Vale, pues seguimos 3-2. Te perdono que me hayas hecho subir a quitar el cartelon con el 4. A ver para cuando un marcador electronico.

No se olvide los DVD con porno blando y el libro de "Millenium".

 

[ruben_clv]

¿Qué es lo que más te atrae del personaje cuyo nombre empleas como nick?

Eso sí que debería ser interesante, porque sin duda es uno de los grandes personajes de la literatura.

 

[stavroguin 11]

¿Qué es lo que más te atrae del personaje cuyo nombre empleas como nick?

Eso sí que debería ser interesante, porque sin duda es uno de los grandes personajes de la literatura.

https://foropl.com/foro-ligar/122069-queenstown-irlanda-11-abril-1912-a-3.html

Perdone que no le amplie la informacion: es que a nuestro moderador no le gustan las disgresiones y ademas, en los tags ya me llaman attention whore, ja, ja.

 

[ruben_clv]

Hostias, qué conversación tan interesante, y qué poco me extraña que sea Mister4 el otro interlocutor. A ver si este fin de semana tengo tiempo y muevo eso al foro Libros.

Perdón, podéis seguir.

 

[SuperSTOL]

¿Considerais aceptable utilizar la jerarquia profesional para hacer que las mujeres paguen el porqueyolovalguismo y la prepotencia? ¿Alguna vez lo habeis hecho?

"Aceptable" ¿en qué sentido?

 

[singleuse]

Creo que esta haciendo la guerra mal.

Son maestras del cinismo, del buen rolllismo y del poner a parir por la espalda.

Ese rol dictatorial, ese "escarmiento" publico, y meterse con su fisico no le deja en buen lugar a ustec, ademas que se pierde las interesante informacion que fluctua en esos corrillo de cafe.

Por cierto una tal Bibi Aido, estaria encantada de saber quien es y donde curra.

Sea mas inteligente, utilice el buenrrollismoc, sea su hamijo, enterese de todas sus mierdas, y cuando la caguen si dispone ustec de despacho, que la hagan llamar y se pasee por toda la ofi hacia su despacho. Y ahi, sin voces HAGALA LLORAR SI ES NECESARIO.

En caso de que no disponga ustec de dicho despacho, hagala levantar de su sitio con un " Srta Lomana, tengo que hablar con ustec, seria tan amable de acompañarme??" Y se la lleva a un lugar apartado pero sin esconderse, y alli la pone los puntos sobre las ies.

Recuerde. EL QUE PIERDE LAS FORMAS, PIERDE LA RAZON.

 

[Kokillo]

Creo que esta haciendo la guerra mal.

Son maestras del cinismo, del buen rolllismo y del poner a parir por la espalda.

Ese rol dictatorial, ese "escarmiento" publico, y meterse con su fisico no le deja en buen lugar a ustec, ademas que se pierde las interesante informacion que fluctua en esos corrillo de cafe.

Por cierto una tal Bibi Aido, estaria encantada de saber quien es y donde curra.

Sea mas inteligente, utilice el buenrrollismoc, sea su hamijo, enterese de todas sus mierdas, y cuando la caguen si dispone ustec de despacho, que la hagan llamar y se pasee por toda la ofi hacia su despacho. Y ahi, sin voces HAGALA LLORAR SI ES NECESARIO.

En caso de que no disponga ustec de dicho despacho, hagala levantar de su sitio con un " Srta Lomana, tengo que hablar con ustec, seria tan amable de acompañarme??" Y se la lleva a un lugar apartado pero sin esconderse, y alli la pone los puntos sobre las ies.

Recuerde. EL QUE PIERDE LAS FORMAS, PIERDE LA RAZON.

Cocacolaporlanariz no pero casi. :121

La verdad es que con estos hilos ya se sabe el final antes de empezar y el hamijo singleuse más o menos se lo ha explicado mucho mejor que yo.

Si lo haces, hazlo bien, y con dignidad coño.

 

[PatoLaqueado]

¿Utilizas la humillación criticando el físico en un ambiente laboral y aún tienes curro?, ni denuncias, ni amonestaciones, ni nada, no se me parece un poco raro...

 

[MIP]

¿Considerais aceptable utilizar la jerarquia profesional para hacer que las mujeres paguen el porqueyolovalguismo y la prepotencia? ¿Alguna vez lo habeis hecho?

Hacer eso es lo más loser que he visto en mi vida. Revela toda una serie de complejos y sentimientos de inferioridad de lo más intensos.

Además, así no te ganas el respeto de nadie. La idea es la siguiente: hazte respetar en cada ámbito, con las razones de cada uno.

En el ámbito laboral hay que imponer las razones estrictamente profesionales. Y en el ámbito sentimental, hay que aplicar la lógica de la convivencia y las relaciones. Siempre que te muevas dentro de la lógica y expongas tus criterios y lo que quieres o no quieres, obtendrás respeto en todas partes.

Yo una vez eché una la bronca fuerte a una compañera de trabajo bajo mi supervisión. Había hecho algo mal, le había intentado colocar el marrón a un compañero, y al final pillé que había sido ella. Menudo chorreo le vino encima, por el marrón y por intentar adjudicárselo a un inocente.

Pero asumió que había sido su culpa, que había hecho algo muy feo y al final acabamos siendo buenos compañeros.

 

[stavroguin 11]

Pues la remontada ya parece imposible: 7-2, aunque el amigo Singleuse parece más crítico con las formas que con el fondo.

Apuntar al forero MIP que la lógica y los sentimientos son inmiscibles, como el agua y el aceite.

Y me gustaría ampliar la cuestión refiriéndoos que mi actitud no es sólo un rebaje del porqueyolovalguismo, sino que tiene que ver con mi teoría de las personas-felpudo o basura humana.

Durante mucho tiempo pagué mis frustraciones, tensiones y mal yogur con las personas próximas, familia o amigos. Gente que en general me quería y no se merecían eso. Un día decidí que eso tenía que cambiar.

El vapor tiene que salir. Es imposible mantenerlo dentro. Entonces, lo fundamental es descargárselo en la jeta a una persona-felpudo; son muy fáciles de distinguir: estúpidas, egoístas, petulantes, mala gente, rastreros, cotillas y, sobre todo, cobardes. Una vez seleccionada una o varias personas de ese tipo, es importante tenerlas cerca cuando uno necesita descargar la furia: debido a su cobardía uno pueda humillarlas cuanto desee, y dada su nula calidad humana, puede hacerse sin remordimientos de conciencia. Así, vaciados los cojones de mala lefa en estos desechos humanos, uno reserva lo mejor de sí mismo para las personas que lo quieren.

Para los que les guste leer, el Gran Elías Canetti lo expresa muy bien con su teoría del aguijón que a uno se le clava al recibir una orden, y que debe ser transferido a otra persona lo antes posible.