La carga fiscal y cómo nos fríen a impuestos xdxd

Esto ya es mejor que lo que hay

147632570.jpg

Ya hay un hilo de propuestas de economía y fiscalidad que se abrió para que @Cenobita nos contara sus delirios. Aquí hablamos de lo que hay, unos nos quejamos y otros pasáis el blanqueador.
Ni el link a tu solución y ni resumen. Otro comentario más de tirar la piedra y esconder la mano mientras lloras de los comunistas de tu cabeza.
Todo en un hilo que se titula "la carga fiscal" pero no hay que hablar de eso.
Otra vez Naxo, otra vez.
 
Última edición:
Para que un país de verdad funcione y progrese es condición necesaria, pero no suficiente, que tenga energía barata e impuestos bajos.
 
@hikaru no puedes comparar la forma de pensar de un Español con la de un Noruego o un Estadounidense. Aquí ves robar a alguien y en lugar de denunciarlo preguntas como lo hace para hacerlo tu también.
En USA por ejemplo, cobras en bruto, y si te apetece coges un seguro privado (normalmente va con la empresa), por lo que pagas muy pocos impuestos en lo que a carga fiscal del trabajo (o como coño se diga) se refiere. Si eres un descerebrado te gastarás todo sin contratar un buen seguro. Lo que no es lógico, es no trabajar, no estar dado de alta en la SS, tener 300 citaciones judiciales y si mañana te rompes un dedo, que te pongan el primero en la lista!
 
Para que un país de verdad funcione y progrese es condición necesaria, pero no suficiente, que tenga energía barata e impuestos bajos.
Suecia, Noruega, Finlandia, Reino Unido, Alemania, Francia. Así de memoria de países que funcionan muy bien con impuestos altos.

@hikaru no puedes comparar la forma de pensar de un Español con la de un Noruego o un Estadounidense. Aquí ves robar a alguien y en lugar de denunciarlo preguntas como lo hace para hacerlo tu también.
En USA por ejemplo, cobras en bruto, y si te apetece coges un seguro privado (normalmente va con la empresa), por lo que pagas muy pocos impuestos en lo que a carga fiscal del trabajo (o como coño se diga) se refiere. Si eres un descerebrado te gastarás todo sin contratar un buen seguro. Lo que no es lógico, es no trabajar, no estar dado de alta en la SS, tener 300 citaciones judiciales y si mañana te rompes un dedo, que te pongan el primero en la lista!
Cuando me ofrecieron irme para San francisco a trabajar miré el tema de los impuestos y los gastos para ver si compensaba.
El tema de nivel de vida con el tema vivienda lo tiró abajo pero aún viviendo lejos los precios y la complejidad de los seguros privados ya es para echar el resto. Son muy caros y parece que se inventen todas las piruetas posibles para no cubrir cosas. Supongo que será a posta.

Tambien me sorprendió que en tema de impuestos, que tan famosos son con bajarlos a tope, no fueran más bajos. Depende del estado, por ejemplo en Texas no hay impuesto estatal pero el federal y el local no te lo quita nadie.
Tambien está lo de meter dinero para la "pensión" privada, el famoso 401k. Pensión que no es tal cuando ésta se puede acabar si vives de más.

Al final en los países europeos ganas menos dinero pero tienes la sanidad cubierta, vacaciones y jubilación que allí no está ni se espera porque, dicen, es socialista y eso es malo.

El tema de los impuestos
 
Ni el link a tu solución y ni resumen. Otro comentario más de tirar la piedra y esconder la mano mientras lloras de los comunistas de tu cabeza.
Todo en un hilo que se titula "la carga fiscal" pero no hay que hablar de eso.
Otra vez Naxo, otra vez.
Otra vez dices, cuando tu llevas aportando solo blanqueamiento e "Inda caca xdxd" desde el minuto 1. Eres un subnormal entrañable.
Que ya me dirás también como aplicamos aquí el concepto de esconder la mano cuando sabes perfectamente que el comentario es mío y aquí estoy dándote la réplica.
Ahora bien, que si te molesta que no responda lo que tu quieres cuando tu quieres es otra historia, rei, y ahí si te va a tocar joderte.
 
Última edición:
@yonoloestoy la diferencia es sencilla. Vas por San Francisco y esta petado de gente sin hogar, que si mañana se mueren todos, nadie les echará de menos.
Vas por El Paso/Nogales/Tijuana y si a un inmigrante ilegal le meten un tiro en la sien en la frontera nadie pregunta.
La frialdad de la gente es altamente elevada, y hablo con el conocimiento de haber vivido 2 años allí.

Aquí en españa/europa no, somos distintos, todos con sus paguitas para que todos estemos bien. Y salvo los PIGS (portugal, italia, Grecia y españa) el resto de Europa no lo ve así, pese a la inmigración que tienen. El problema es que cada vez hay gente más cansada de que esto sea así con los de casa (vagos, etnias innombrables y flamenquitos) y además les sumes los que vienen de fuera
 
Última edición:
@hikaru no puedes comparar la forma de pensar de un Español con la de un Noruego o un Estadounidense. Aquí ves robar a alguien y en lugar de denunciarlo preguntas como lo hace para hacerlo tu también.
En USA por ejemplo, cobras en bruto, y si te apetece coges un seguro privado (normalmente va con la empresa), por lo que pagas muy pocos impuestos en lo que a carga fiscal del trabajo (o como coño se diga) se refiere. Si eres un descerebrado te gastarás todo sin contratar un buen seguro. Lo que no es lógico, es no trabajar, no estar dado de alta en la SS, tener 300 citaciones judiciales y si mañana te rompes un dedo, que te pongan el primero en la lista!
Esa es la teoria. La realidad es que el mierdajobismo es mundial y una de las cosas que sacrifican es esa

Por no hablar de que los seguros tienen equipos legales para tirar reclamaciones

Por ejemplo, y esto si es la realidad, el jefe de seguridad de la casa blanca, no un dependiente de McDonald's, ha sufrido amputaciones a consecuencia del covid, y ha tenido que abrir una cuenta de gofundme para pagarselo.

Eso es lo real, en lo que se traduce el sistema cuando le quitas la paja y las alharacas neocon. Yo personalmente prefiero pagar impuestos para que nadie tenga que mendigar si le da un parraque.
 
Esa es la teoria. La realidad es que el mierdajobismo es mundial y una de las cosas que sacrifican es esa

Por no hablar de que los seguros tienen equipos legales para tirar reclamaciones

Por ejemplo, y esto si es la realidad, el jefe de seguridad de la casa blanca, no un dependiente de McDonald's, ha sufrido amputaciones a consecuencia del covid, y ha tenido que abrir una cuenta de gofundme para pagarselo.

Eso es lo real, en lo que se traduce el sistema cuando le quitas la paja y las alharacas neocon. Yo personalmente prefiero pagar impuestos para que nadie tenga que mendigar si le da un parraque.
No como el ministerio de defensa con los soldados heridos en misiones internacionales. Que no los dejan allí abandonados cuando tienen un accidente porque esta feo.

 
¿Ya nos vamos desviando o qué?
 
Para que un país de verdad funcione y progrese es condición necesaria, pero no suficiente, que tenga energía barata e impuestos bajos.
Estoy de acuerdo, pero eso en el segundo nivel de la pirámide. En el primero una sociedad culta, con conocimientos basados en la ciencia y con espíritu crítico. Una sociedad en la que se valore la cultura del esfuerzo y en donde el parásito es señalado con el dedo y marginado.
 
Aquí nadie se queja de que existan impuestos, sino de que los salarios sean bajos y sobre todo, lo que se hace con los impuestos, todos los chiringuitos y corrupción alrededor de la vida política.
También en menor medida el funcionamiento de la administración.
 
@yonoloestoy la diferencia es sencilla. Vas por San Francisco y esta petado de gente sin hogar, que si mañana se mueren todos, nadie les echará de menos.
Vas por El Paso/Nogales/Tijuana y si a un inmigrante ilegal le meten un tiro en la sien en la frontera nadie pregunta.
La frialdad de la gente es altamente elevada, y hablo con el conocimiento de haber vivido 2 años allí.

Aquí en españa/europa no, somos distintos, todos con sus paguitas para que todos estemos bien. Y salvo los PIGS (portugal, italia, Grecia y españa) el resto de Europa no lo ve así, pese a la inmigración que tienen. El problema es que cada vez hay gente más cansada de que esto sea así con los de casa (vagos, etnias innombrables y flamenquitos) y además les sumes los que vienen de fuera
Cierto. Es la evolución del individualismo elevado a la enésima potencia. Cosa que fue llevaba por los británicos aunque estos se dieron cuenta que los cuentos de Dickens lo de explotar a niños no estaba tan bien aunwue el empresario ganase más.
Al final es la misma cantinela. Pobres contra pobres mientras los que tienen suficiente para 100 vidas de lo único que se preocupan es que sigan entre ellos y no vean más allá.
Ahí tienes a los medios repitiendo mantras básicos que con 2 segundos de análisis se rompen como que el empresario crea puestos de trabajos, que es malo subir salarios o que nos crujen a impuestos.
No explican la alternativa o sí siquiera es verdad porque el matra deja de tener sentido. Si hay hasta quien piensa que si está en un tramo del 40% es que paga el 40.
 
Te dejo mi mantra.
Reduccion de gastos publicos: me sobran la mitad de los políticos, la mitad del funcionariado de oficina y el 90% de los asesores.
Me sobran todos los que no curran en su vida, flamenquitos y compañía (más de la mitad de los andaluces de zona costera).
 
Ahí tienes a los medios repitiendo mantras básicos que con 2 segundos de análisis se rompen como que el empresario crea puestos de trabajos, que es malo subir salarios o que nos crujen a impuestos.

Un análisis como que la subida del salario mínimo repercute en los precios, lo cual afecta directamente al pequeño ahorrador que ve como su dinero va perdiendo valor, porque evidentemente las grandes fortunas no tienen el dinero quietecito metido en un banco, que hoy en día es como tenerlo en una hucha, cuyo poder se mide en la capacidad de deuda, no de dinero acumulado, que si existe tampoco figura?

Porcentualmente, la cesta de la compra ya ha subido mas de lo que ha subido el SMI,
 
Última edición:
Existen dos filosofías posibles:

1. Necesito de un papá estado que me proteja y haga las cosas por mí porque yo soy retrasado y si decido yo la cago.
2. Responsabilidad individual. Cada persona es responsable de sus decisiones y si tomas malas decisiones no pidas que te resuelvan los problemas.

En la primera tiene sentido defender impuestos pues el estado tiene que acaparar lo máximo posible para que pienses poco. Eso sí, hay poca probabilidad de que haya gente que destaque, porque solo se ayudan a los sucnors y al que destaca o no le ayudas o directamente el estado es una parásito para él. Hay tabla rasa, todos igual de pobres.

En la segunda el que vale puede llevar un estilo de vida acorde a su esfuerzo. Sigue habiendo pobres, pero al menos hay otros que sí pueden generar riqueza y en mayor o menor proporción la reparten. El estado solo debería preocuparse de que se cumplieran las reglas y como mucho controlar sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, sanidad). El estado tiene menos presencia y no necesita recaudar tanto.

Esto a grandes rasgos, luego hay multitud de matices.
Yo me quedo con la segunda filosofía.
 
Última edición:
Existen dos filosofías posibles:

1. Necesito de un papá estado que me proteja y haga las cosas por mí porque yo soy retrasado y si decido yo la cago.
2. Responsabilidad individual. Cada persona es responsable de sus decisiones y si tomas malas decisiones no pidas que te resuelvan los problemas.

En la primera tiene sentido defender impuestos pues el estado tiene que acaparar lo máximo posible para que pienses poco. Eso sí, hay poca probabilidad de que haya gente que destaque, porque solo se ayudan a los sucnors y al que destaca o no le ayudas o directamente el estado es una parásito para él. Hay tabla rasa, todos igual de pobres.

En la segunda el que vale puede llevar un estilo de vida acorde a su esfuerzo. Sigue habiendo pobres, pero al menos hay otros que sí pueden generar riqueza y en mayor o menor proporción la reparten. El estado solo debería preocuparse de que se cumplieran las reglas y como mucho controlar sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, sanidad). El estado tiene menos presencia y no necesita recaudar tanto.

Esto a grandes rasgos, luego hay multitud de matices.
Yo me quedo con la segunda filosofía.

En estos campos teóricos siempre falla algo, el factor humano.

Cuando haya una ideologia que parta de la base de que somos una basura es posible que le compre sus ideas.

Golfos ha habido y habrá siempre, que no necesitan excusa para escaquearse, pero encima estos del Gobierno quitan las ganas, es normal que visto lo visto la gente diga que pague impuestos su puta madre
 
Última edición:
Un análisis como que la subida del salario mínimo repercute en los precios, lo cual afecta directamente al pequeño ahorrador que ve como su dinero va perdiendo valor, porque evidentemente las grandes fortunas no tienen el dinero quietecito metido en un banco, que hoy en día es como tenerlo en una hucha, cuyo poder se mide en la capacidad de deuda, no de dinero acumulado, que si existe tampoco figura?

Porcentualmente, la cesta de la compra ya ha subido mas de lo que ha subido el SMI,
Estamos en inflacción negativa, figura. La subida del SMI afecta, según datos oficiales, al 8% de asalariados pero la mayoría son temporales y de media jornada así que el impacto es mínimo en términos de inflacción.

Eso y que la oferta se productos de primera necesidad que son lo que esa gente se va a gastar los pocos orocs que ganen puede aumentar haciendo que el impacto sea nulo. A parte, claro, la reactivación económica al haber más demanda.

Las grandes fortunas no tienen los orocs en un banco muerto de risa. Parece mentira que alguien se crea eso.
 
De inflacción ya vemos que la cosa va bien, pero ¿de inflación?
 
Existen dos filosofías posibles:

1. Necesito de un papá estado que me proteja y haga las cosas por mí porque yo soy retrasado y si decido yo la cago.
2. Responsabilidad individual. Cada persona es responsable de sus decisiones y si tomas malas decisiones no pidas que te resuelvan los problemas.

En la primera tiene sentido defender impuestos pues el estado tiene que acaparar lo máximo posible para que pienses poco. Eso sí, hay poca probabilidad de que haya gente que destaque, porque solo se ayudan a los sucnors y al que destaca o no le ayudas o directamente el estado es una parásito para él. Hay tabla rasa, todos igual de pobres.

En la segunda el que vale puede llevar un estilo de vida acorde a su esfuerzo. Sigue habiendo pobres, pero al menos hay otros que sí pueden generar riqueza y en mayor o menor proporción la reparten. El estado solo debería preocuparse de que se cumplieran las reglas y como mucho controlar sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, sanidad). El estado tiene menos presencia y no necesita recaudar tanto.

Esto a grandes rasgos, luego hay multitud de matices.
Yo me quedo con la segunda filosofía.
Lo ideal sería el caso 1, pero no a la española: es decir pagamos impuestos (de media relativamente bajos pero que no lo son tanto para la clase media) para que sólo la chusma y la clase baja se beneficie de ello.
Así, ¿Quién va a querer pagar impuestos?
Sólo se benefician gitanos, vagos, panchitos y chusma por el estilo.
 
Última edición:
Estamos en inflacción negativa, figura. La subida del SMI afecta, según datos oficiales, al 8% de asalariados pero la mayoría son temporales y de media jornada así que el impacto es mínimo en términos de inflacción.

Eso y que la oferta se productos de primera necesidad que son lo que esa gente se va a gastar los pocos orocs que ganen puede aumentar haciendo que el impacto sea nulo. A parte, claro, la reactivación económica al haber más demanda.

Las grandes fortunas no tienen los orocs en un banco muerto de risa. Parece mentira que alguien se crea eso.



A mi los precios de ropita de moda, de colonia o de que los hoteles pongan la habitación a la mitad me da igual.

Al pequeño ahorrador le afecta los productos básicos.
 


A mi los precios de ropita de moda, de colonia o de que los hoteles pongan la habitación a la mitad me da igual.

Al pequeño ahorrador le afecta los productos básicos.
De dónde sacas que es por la subida del SMI y no por otras causas como la pandemia?
Insisto que el impacto del SMI en la economía es mínimo ya que la mayoría de trabajadores van por convenios que están por encima.
 
Arriba Pie