La censura de... DN

[MarXito]

...

(Yo escucho ópera, y leo libros sobre los Tercios y estudio latín).

¡Piedros a él!

Yo estudio esperanto

El NS, tal como el comunismo y como otras formas de gobierno, demostró durante el siglo pasado con su fracaso que no era más que otro sistema imperfecto. No digo que el actual lo sea, que salta a la vista que no, pero sí que pienso que lo que tenemos es mejorable, mientras que lo que podríamos tener con el NS no sería nada más que una paja mental, una mala pesadilla, un retorno a un pasado al que no debemos volver.

 

[Denbrough]

Marxito, yo no le veo esperanza al Esperanto. Lo respeto, sin duda, pero creo que es más probable que una cultura domine a todas las demás e imponga su idioma (Inglés, castellano, chino, o lo que sea) a que nos pongamos de acuerdo para hablar un idioma común.

Pero todo es posible, quizá algún día tenga que tragarme mis palabras.

El latín, pues como quien estudia historia clásica... por placer .

 

[MarXito]

Marxito, yo no le veo esperanza al Esperanto. Lo respeto, sin duda, pero creo que es más probable que una cultura domine a todas las demás e imponga su idioma (Inglés, castellano, chino, o lo que sea) a que nos pongamos de acuerdo para hablar un idioma común.

Pero todo es posible, quizá algún día tenga que tragarme mis palabras.

El latín, pues como quien estudia historia clásica... por placer .

Sólo era un comentario, caballero. Estoy de acuerdo con su opinión, el esperanto no tiene futuro.

 

[Das Ich]

mientras que lo que podríamos tener con el NS no sería nada más que una paja mental, una mala pesadilla, un retorno a un pasado al que no debemos volver.

Es curiso pues que en su avatar no tenga ni una ni dos esvásticas, sino 3!! :1

 

[PELAGIVS]

El NS, tal como el comunismo y como otras formas de gobierno, demostró durante el siglo pasado con su fracaso que no era más que otro sistema imperfecto.

Lo que demostró con su fracaso es que perdió la guerra. Hasta entonces, todo parecía funcionar bastante bien.

YouTube - Alza la espada por Fenriss

¿El que canta es Canduela? LOL

 

[Denbrough]

Supongo que Marxito tiene las esvásticas por el tema del Lolocausto...

Y claro que funcionaba bien el NS, no te jode. El 100% de recursos de un país al servicio de una minoría, que devora otras economías, y de vora, y devora, todo para un sólo pueblo. Es que si no hubiesen vivido bien habría sido ya para hostiarlos por bordelines.

 

[Tannhäuser]

De entrada, hablar de la antigua Grecia, de la grandeza de Roma, de las Cruzadas, de los Tercios de Flandes, o de la ópera, está muy bien, pero no acabo de ver que relación guarda todo eso con el NS. Diria que las falanges griegas y el NS se parecen lo que un pollo a una castaña.

Sencillo. El NS, o los fascismos, si se quiere, surgieron en un momento en el que ya se atisbaba un hundimiento de Europa.
Los valores europeos que hicieron surgir los Tercios, las falanges griegas y todas esas tarambainas de las que hablas estaban en decadencia y corrían el riesgo de ser diluidos por el marxismo desde el Este y por el capitalismo desde el Oeste, proceso en el que estamos inmersos ahora mismo.
Antes no hacía falta una ideología que fuera consciente de ellos y los defendiera, porque estaban presentes en la mentalidad conservadora de la sociedad.
Y mira en qué punto estamos ahora. Me gustaría saber qué ideología actual, del siglo XXI, aboga por la conservación de esa herencia.

Desde luego, los neomarxistas y perroflautas varios no.
Y en la otra esquina del ring, los conservadores, y sobre todo los liberales, que parecen apéndices del culo de los juden neocon americanos, parlotean mucho de los valores occidentales, pero sólo para ponerlo en contraste con el islam que amenaza su estilo de vida, y cagan para todo lo que no sea su estado capitalista. La defensa que hacen de la globalización, de la inmigración como beneficiosa para la economía y de dejar a un lado a los estados para que sean los grandes capitales los que dominen el cotarro mundial te puede dar una idea de por dónde van los tiros.

En segundo lugar el NS es una ideología que nace en europa, pero no es la única, de entrada el liberalismo y el socialismo son tambén europeos, por lo que pretender que vuestra ideología es mas europea que otra, o creeros mejores europeos que los que no son NS, me parece algo completamente ridículo.

Aunque entiendo que todo eso de creerse que sois los únicos que aman a Europa, de ser unos iluminados y tal, pues ponga palote a mas de uno.

Me remito a lo dicho antes. El liberalismo nació en Europa, pero nos está abocando a la globalización económica, y de rebote, cultural.
Y no me digas que el socialismo internacionalista defiende los valores europeos, si precisamente se basa en la demolición de los valores carcas y burgueses que fueron configurando la cultura europea.

 

[MarXito]

Es curiso pues que en su avatar no tenga ni una ni dos esvásticas, sino 3!! :1

Y porque no me cabían más...

Lo que demostró con su fracaso es que perdió la guerra. Hasta entonces, todo parecía funcionar bastante bien.

...

¿Habría funcionado igual de bien sin llegar a la guerra? ¿A qué llamamos funcionar bien, a separar la población en buenos y malos, dotando a unos de derechos y privando a otros de lo mismo?

 

[Tannhäuser]

bla0, bla0, el fascismo oprime a los pobres, bla0

Me hace una gracia tremenda esta gente que habla de lo que no tiene ni puta idea y encima pretende ser escuchada con reverencias. Has soltado tal cantidad de tópicos que casi se me rompe la pantalla.

Documéntate un poco y mira a ver cómo vivían los obreros en el Tercer Reich. Si estaban oprimidos por una élite oligárquica que les chupaba los tuétanos, dime de dónde salieron las autopistas, los Volkswagen, los programas culturales, los transatlánticos que llevaban a las familias trabajadoras de tour por los fiordos noruegos y por Grecia o los créditos estatales a interés cero para viviendas.
Y por qué el líder no cobraba un duro del Estado y vivía de los royalties de Mein Kampf.

 

[Denbrough]

Volveeemos a lo miiismo, que te joodan, chavaaal:

A ver si te enteras, o si lees más allá de lo que QUIERES LEER.

Yo no he dicho que el obrero alemán viviese mal, he dicho que se oprimieron otras naciones sólo para que un ÚNICO PUTO pueblo pudiese vivir mejor. En este caso, el alemán.

Y te lo dice alguien que ha conocido de primera mano un veterano de la segunda guerra mundial. Así que a lo mejor te callas, y te vas tú a la maldita biblioteca. Joder ya con el fascio. Si no eres su amante eres un apestado y un inculto.

Que sí, que las familias alemanas vivían de puta madre. Que iban de vacaciones. Que sí. Pero la mafia rusa también, y no son precisamente bondadosos obreros, joder. Que eso se hizo con dinero manchado de sangre.

* Marxito, si me lo pide seré educado, como buen futuro opositor a embajador. Pero claro, es que casi podría copypastear mis posts, siempre me rebaten de la misma manera...

 

[Tannhäuser]

bla0 bla0 opresión, bla0 bla0 conozco a un excombatiente, y además voy a ser el embajador del Ferrero Rocher

No seas demagogo. Yo jamás he dicho que los "no amantes del fascio" sean unos apestados ni unos incultos.
Los que sueltan tópicos por un tubo y pretenden sentar cátedra sin haberse documentado, y despreciando a quienes sí lo han hecho, sí. Y además, gilipollas.

QUIERES LEER

Lo mismo te digo. Pero cuidado, no te estoy hablando de esos panfletos que seguramente devorarás, sino de libros que tratan estos temas de primera mano. Y que casualmente, no puedes encontrar en la biblioteca. ¿Por qué será?

 

[PELAGIVS]

Yo no he dicho que el obrero alemán viviese mal, he dicho que se oprimieron otras naciones sólo para que un ÚNICO PUTO pueblo pudiese vivir mejor. En este caso, el alemán.

¿De qué naciones hablas? Que yo sepa hasta la segunda guerra mundial Alemania no invadió nada, salvo los Sudetes (de mayoría alemana), y luego ya Polonia (territorios que de inmemorial y hasta veinte años atrás habían sido alemanes de pura cepa). Además, bastante oprimida estaba Alemania cuando llegaron los nazis al poder (empapelar las paredes con papel moneda porque salía más barato que papel normal, por ejemplo) por Francia y el Reino Unido.

Y si te refieres a la opresión de los judíos, si estás en la dinámica de considerarlos naciones separados (judía y alemana), hasta hacía bien poco eran los hebreos quienes oprimían a los alemanes (der Führer dixit), y si los consideras un pueblo homogéneo, simplemente se hizo un reparto de la riqueza de lo más socialista.

¿O lo dices por la "reeducación" de los zíngaros, nación creadora y recicladora de riqueza sin igual?

* Marxito, si me lo pide seré educado, como buen futuro opositor a embajador. Pero claro, es que casi podría copypastear mis posts, siempre me rebaten de la misma manera...

¿Eso va en serio? Más te vale culturizarte más, aunque con el gobierno que tenemos, es muy posible que en el tribunal aplaudan tus sandeces y pidan más.

Por cierto, decir que opositas a Embajador es como decir que opositas a Teniente General.

 

[Denbrough]

Me cago en la madre que os parió a todos.

Vamos a llevarnos bien que aquí va a haber hondonadas de hostias :99.

Por partes.

No seas demagogo. Yo jamás he dicho que los "no amantes del fascio" sean unos apestados ni unos incultos.
Los que sueltan tópicos por un tubo y pretenden sentar cátedra sin haberse documentado, y despreciando a quienes sí lo han hecho, sí. Y además, gilipollas.

Lo mismo te digo. Pero cuidado, no te estoy hablando de esos panfletos que seguramente devorarás, sino de libros que tratan estos temas de primera mano. Y que casualmente, no puedes encontrar en la biblioteca. ¿Por qué será?

Sí, sí lo has dicho. Me has encasillado dentro de la ignorancia y quienes "no saben ver la verdad" (tú verdad, la buena) sólo por contradecirte.

Y en cuanto a tópicos, por favor, no hablemos. Si pretendes juzgar a naciones enteras por cómo se comportan los últimos monos (Un gitano roba = El pueblo gitano es ladrón, un colombiano viola = el pueblo colombiano es violador). Por favor, si VIVÍS de los tópicos. Vivís de asegurar a la gente que les protegeréis frente a un enemigo que no existe, en muchos casos.

La izquierda es rancia, pero se sustenta en un sueño, un ideal (sigue siendo rancia). Pero vuestra única fuerza es la de asegurar que acabaréeeis con los malvados y retorcidos enemigos de las buenas gentes del mundo. Que, acojonantemente, están todas en el bando contrario, siempre (como en esas pelis hollywoodienses baratas).

Y volvemos al mismo tema.
Lo que yo leo son panfletos sin fundamento.
Lo que tú lees son libros ocultos y maravillosos que contienen la verdad.
(Oh, qué desgracia no poder acceder a la verdad).

Por favor, cambia el chip. Pareces el nerd consporanoico de la clase.

¿De qué naciones hablas? Que yo sepa hasta la segunda guerra mundial Alemania no invadió nada, salvo los Sudetes (de mayoría alemana), y luego ya Polonia (territorios que de inmemorial y hasta veinte años atrás habían sido alemanes de pura cepa). Además, bastante oprimida estaba Alemania cuando llegaron los nazis al poder (empapelar las paredes con papel moneda porque salía más barato que papel normal, por ejemplo) por Francia y el Reino Unido.

Y si te refieres a la opresión de los judíos, si estás en la dinámica de considerarlos naciones separados (judía y alemana), hasta hacía bien poco eran los hebreos quienes oprimían a los alemanes (der Führer dixit), y si los consideras un pueblo homogéneo, simplemente se hizo un reparto de la riqueza de lo más socialista.

¿O lo dices por la "reeducación" de los zíngaros, nación creadora y recicladora de riqueza sin igual?

¿Eso va en serio? Más te vale culturizarte más, aunque con el gobierno que tenemos, es muy posible que en el tribunal aplaudan tus sandeces y pidan más.

Por cierto, decir que opositas a Embajador es como decir que opositas a Teniente General.

La paz de Versalles fue una mierda. ¿ Y? En España pasamos hambre una temporada y no creo recordar haber ido a invadir a ningún francés.

De no haber existido la presión internacional sobre alemania, los nazis no hubiesen llegado al poder nunca. Eso es algo que reafirma mi teoría de que os basáis en el miedo y el hambre de cuatro payasos para medrar. Y no hay más.

Por favor, LÉASE. ¿ Los judíos oprimían a los alemanes? ALGUNOS, SÍ. Otros, eran pobres imbéciles (barberos, obreros, etc.) que gracias a otros imbéciles como usted se vieron metidos dentro del mismo tarro que unas élites económicas opresoras, élites en las que TAMBIÉN había alemanes. De hecho, las elites financieras alemanas eran las más felices, antes de Hitler y durante, siguieron viviendo genial. Juguemos al "Sabía usted..." ¿ SABÍA USTED que la burguesía alemana alentó la ascensión de Hitler al poder?

Pues eso, cojones. Que sí, que metieron a 50 judíos elitistas y chupopteros a campos de concentración, seguro, pero, por desgracia, y recalco DESGRACIA, se llevaron a otras 5.999.950 personas por delante, entre los que, como he dicho, había obreros pringados, y gente posiblemente muy poco consciente hasta entonces de ser judío.

Y sé que el país está mal, pero ni de lejos pienso permitir que os hagáis con nada, porque sé que el tribunal de aplaudir sandeces absurdas pasarían a aplaudir vuestras vomitivas sandeces, que son aún peores.

Y que sí, que vale, la mierda de siempre: que con vosotros la gente dejaría la televisión y leería enormes libros, y abandonaría sus gustos para debatir sobre filosofía y metafísica.
No os lo creéis ni vosotros :).

Tras sacarte la carrera de derecho puedes hacer oposiciones a muchas cosas.
Informese en su facultad más cercana . Si es que sabe dónde queda, hijo del lerele.

Bechis.

 

[Tannhäuser]

Me cago en la madre que os parió a todos.

Vamos a llevarnos bien que aquí va a haber hondonadas de hostias :99

Estoy temblando.

Y en cuanto a tópicos, por favor, no hablemos. Si pretendes juzgar a naciones enteras por cómo se comportan los últimos monos (Un gitano roba = El pueblo gitano es ladrón, un colombiano viola = el pueblo colombiano es violador). Por favor, si VIVÍS de los tópicos. Vivís de asegurar a la gente que les protegeréis frente a un enemigo que no existe, en muchos casos.

La izquierda es rancia, pero se sustenta en un sueño, un ideal (sigue siendo rancia). Pero vuestra única fuerza es la de asegurar que acabaréeeis con los malvados y retorcidos enemigos de las buenas gentes del mundo. Que, acojonantemente, están todas en el bando contrario, siempre (como en esas pelis hollywoodienses baratas).

Vaya, de tópicos vamos.

Simpatizante del nacionalsocialismo = Asesino sin remisión, odiador de todo pueblo extraño sin excepciones individuales. Y encima, retrasado mental y crédulo.
Porque tú lo vales.

La paz de Versalles fue una mierda. ¿ Y? En España pasamos hambre una temporada y no creo recordar haber ido a invadir a ningún francés.

Vaya, yo pensaba que la guerra se la había declarado Francia a Alemania, y no viceversa. Por otro lado, vaya subnormal el Hitler, si quería exterminar a todo quisqui, haber dejado embarcar a los británicos en Dunquerque.

De no haber existido la presión internacional sobre alemania, los nazis no hubiesen llegado al poder nunca. Eso es algo que reafirma mi teoría de que os basáis en el miedo y el hambre de cuatro payasos para medrar. Y no hay más.

Si todo movimiento que responde a las demandas de la coyuntura es un fraude, deberías teletransportarte automáticamente a otra dimensión, porque vives en una paradoja espaciotemporal.

Por favor, LÉASE. ¿ Los judíos oprimían a los alemanes? ALGUNOS, SÍ. Otros, eran pobres imbéciles (barberos, obreros, etc.) que gracias a otros imbéciles como usted se vieron metidos dentro del mismo tarro que unas élites económicas opresoras, élites en las que TAMBIÉN había alemanes. De hecho, las elites financieras alemanas eran las más felices, antes de Hitler y durante, siguieron viviendo genial. Juguemos al "Sabía usted..." ¿ SABÍA USTED que la burguesía alemana alentó la ascensión de Hitler al poder?

Por favor, LÉASE. ¿Todos los judíos eran considerados enemigos del pueblo alemán? ALGUNOS SÍ. Hubo judíos en ministerios, e incluso de oficiales en las SS.

¿SABÍA USTED que el Congreso Mundial Judío declaró la GUERRA a Alemania en 1933? ¿Cómo habría reaccionado usted, por ejemplo, si fuera jefe de estado y la internacional ultranazi le declarase la guerra? Me temo que no habría usted permitido, como hicieron los malvados nazis, su presencia en el ejército o en la administración.

Pues eso, cojones. Que sí, que metieron a 50 judíos elitistas y chupopteros a campos de concentración, seguro, pero, por desgracia, y recalco DESGRACIA, se llevaron a otras 5.999.950 personas por delante, entre los que, como he dicho, había obreros pringados, y gente posiblemente muy poco consciente hasta entonces de ser judío.

Joder, vaya accuracy. No te saltas ni un dígito. Pero explícame una cosa, por ponerte un sólo ejemplo. ¿Por qué en Auschwitz había una placa hasta el 91 que decía que habían matado allí a 4 millones de judíos, luego la cambiaron por otra que decía 1,5 y la cuenta sigue siendo 6? ¿Por qué no hay ninguna prueba pericial ni planos de las cámaras de gas? ¿Cómo explicas que, según esas cuentas, la población judía mundial se multiplicó por dos durante la guerra? ¿Sabes cómo funciona el Zyklon B? ¿Por qué no hay fotografías aéreas de judíos yendo a la cámara de gas, si mataban decenas de miles al día, y los americanos sobrevolaban diariamente los campos? ¿Por qué meten en la cárcel a los historiadores que discrepan de la versión exterminacionista? ¿Por qué no hay ni un solo documento escrito en el que se ordene el exterminio de judíos? Tú que presumes de estudiar derecho, echa un vistazo a las actas del juicio de Nuremberg, a ver si te parece un procedimiento con garantías. Si es que no es una pérdida de tiempo para tu preclara mente, naturalmente.

Ese es tu problema, te tragas acríticamente toda la literatura de terror que hay sobre el Tercer Reich y sin tener la mínima picardía de preguntarte, ni ante las contradicciones mosqueantes, si no habrá alguna manipulación. Tienes la verdad absoluta.
Pero los subnormales somos los que desconfiamos, claro, no los tontos útiles que repiten como bots la versión oficial para rebatir.

Mira, si te tragases ese cuento que hace aguas por todas partes, pero al menos estuvieras abierto a escuchar a otras voces, te respetaría. Luego soy yo el comecríos sectario.

Tras sacarte la carrera de derecho puedes hacer oposiciones a muchas cosas.
Informese en su facultad más cercana . Si es que sabe dónde queda, hijo del lerele.

Por si no pillaste el ejemplo de Pelagivs, un militar oposita a la Academia de oficiales para salir de alférez o teniente, pero no a teniente general.
Igual que puedes opositarar al cuerpo diplomático, subnormal, no a embajador, a no ser que seas sobrino de ZP y no nos hayamos enterado.

Bueno, ha quedado claro que eres un pedante repelente que toma a los demás por subnormales. No me extrañaría que estuvieras en el primer año de universidad, o acabando el bachiller, y por eso te das ínfulas de eminencia, pese a no conocer ni el procedimiento de las oposiciones.
Eres un fraude, chaval, deja de hacer el ridículo.

 

[Denbrough]

Bien, Tannhäuser.

¿ Y a quién debería creer? ¿ A la opinión mundial, o a un triste forero que tiene un nazi como avatar?

Por favor...

De acuerdo, vuestra revisión de la historia es la mejor.
Si nos ponemos "tontos", yo puedo decirte que no creo lo de la placa de los cuatro millones, porque no creo que la persona que te dio esa información dijese la verdad.

¿ Ves?

La verdad es es única, las personas la transforman. Pero nosotros, en base a nuestros propios intereses e ilusiones (a veces llevado al paroxismo por gente como tú) creemos a quien la manipula a nuestro favor.

Tú has decidido creer a unas personas, y yo a otras.
Esa es la única verdad que vamos a sacar en claro. Si estás dispuesto a encontrar un punto en común entre nosotros dos, adelante, exponlo.

¿ Tópicos? ¡ DAME ALGUNA PUTA ALTERNATIVA?
Si te digo que quiero integrar a colombianos, rumanos o marroquíes, no lo permitirías. ¿ O sí? Responde, la gente quiere saberlo. Dices que no eres un asesino sin remisión, y blaoblao. Claro: tú no eres racista, sólo eres ordenado ...

La guerra fue declarada por quien tus revisionistas digan, vale. Pero si se declaró fue por el miedo general ante la política expansionista de Hitler. Y vaya usted a decirme que no :).

Por otro lado, la coyuntura. JA. A ver si lo captas:
Elecciones democráticas: Aquellas en las que los votantes ejercen su derecho a voto sin condicionamiento de ningún tipo (al tener sus necesidades cubiertas, votan a quien creen será su mejor representante dentro del orden establecido).
Elecciones basura (Nazis): Aquellas en las que el pueblo, hambriento de venganza, se lanza a los brazos del orador que vomita más odio. No se piensa en si la política expansionista será duradera. No se piensa en cómo se llevará la política internacional. No se piensa en nada. Sólo se desea devorar, golpear y machacar.
Tú que tanto hablas de derecho, deberías saber que las declaraciones hechas bajo coacción no son válidas. Es decir, si te están matando de hambre y te dicen que sólo diciendo lo que quieren oír te alimentarán, esa declaración no es válida. Lo mismo debería pasar en la democracia: si tu pueblo está en la ruina, no debería ser lícito que un titiritero con graves problemas venga a ofrecerte una solución fácil a cambio de un declaración (simbólica) de apoyo.

En cuanto a mis datos, te digo lo de antes.
Tú has creído a unas personas, y yo a otras.
Que el foro juzgue a quien ha elegido las personas adecuadas (eso si lo permites, claro. ¿ Ves? Esa es nuestra diferencia. Yo estoy tan convencido de mi razón que no me da miedo dejar opinar. Tu revisionismo se basa en datos que otras personas te han dado, y quizá tú tampoco hayas comprobado. Unas personas te dan los datos, tú los miras y... símplemente decides que van más contigo. Así de triste).

Cuento que hace aguas... ¿ Está usted llamando imbéciles a catedráticos de historia, políticos, ciudadanos de todas las clases y orígenes, incluídos alemanes, y demás?

La historia es la que es, aunque a algunos les interese cambiarla...

Lo peor es que serás el típico rancio de Murcia, que para autoalimentar sus fantasías dirá que "nono, el Führer iba a respetar a toda persona europea". Esa es otra diferencia entre quienes cumplimos el arquetipo que esos chalados buscaban y los que (creo, si no es así corrigeme, pero tienes todas las papeletas) no, que a nosotros nos da igual como sea el resto del mundo, joder.

Que para mí un hombre o una mujer bueno, sea de donde sea, venga de donde venga, es igual.

Y que los actos serán los que muestren cómo es una persona. Nada más.

No te equivoques: los únicos fraudes que hay en este mundo sois las personas como tú, que no tienen nada que decir excepto cuatro datos demenciales cultivados en catacumbas.

 

[1492]

Del holocuento ya se hablo en este hilo, lee y quizas aprendas algo, señor embajador.



https://foropl.com/foro-crispacion/70445-negar-el-holocausto-no-sera-delito.html

 

[Denbrough]

Gracias, 1492, le echo un vistazo.

No obstante, no digo que no se pueda dar otra versión del holocausto, sólo digo que si otras personas echan por tierra las teorías mundialmente aceptadas, que sea con datos sólidos.

Por cierto, lo de embajador era una coña :137, pero gracias, me estáis dando consejo profesional al tiempo que aprendo historia.

 

[Tannhäuser]

De acuerdo, vuestra revisión de la historia es la mejor.
Si nos ponemos "tontos", yo puedo decirte que no creo lo de la placa de los cuatro millones, porque no creo que la persona que te dio esa información dijese la verdad.

Es sencillo, mírate hemerotecas o vete a Polonia este fin de semana y lo compruebas. Este comportamiento de crío de "lo que dices no me gusta, así que no me lo creo, chincha rabiña" dice mucho de tí.

Tú has decidido creer a unas personas, y yo a otras.

Yo no creo a las personas, creo lo que me dice mi sentido crítico. Si a tí un tío te dice que el sol sale por el Oeste, otro que por el Este, y sales a calle y lo compruebas, ¿Es que crees al segundo o que lo crees porque es lo que ves?

Claro: tú no eres racista, sólo eres ordenado ...

Exacto.

La guerra fue declarada por quien tus revisionistas digan, vale.

Joder pringui, pero es que eso viene hasta en los libros de texto. Tus prejuicios te pueden. Alemania invade Polonia - Inglaterra y Francia declaran la guerra a Alemania.

Aquellas en las que el pueblo, hambriento de venganza, se lanza a los brazos del orador que vomita más odio. No se piensa en si la política expansionista será duradera. No se piensa en cómo se llevará la política internacional. No se piensa en nada. Sólo se desea devorar, golpear y machacar.

Tío, para ya, que das hasta miedo.

Tú que tanto hablas de derecho, deberías saber que las declaraciones hechas bajo coacción no son válidas. Es decir, si te están matando de hambre y te dicen que sólo diciendo lo que quieren oír te alimentarán, esa declaración no es válida.

No deja de ser curioso. La declaración de más peso que sustenta esa historia de los 6 millones con la que tantas pajas de haces fue la de Rudolf Höss, un curioso personaje al que apalearon, torturaron, amenazaron con matar a su familia y casi matan de hambre. Pero como esto suena a nazi, no vale.

Tú has creído a unas personas, y yo a otras.

Vuelta la mula al río. Que creas tan ciegamente en las personas es muy triste.

Tu revisionismo se basa en datos que otras personas te han dado, y quizá tú tampoco hayas comprobado. Unas personas te dan los datos, tú los miras y... símplemente decides que van más contigo. Así de triste).quote]Cuento que hace aguas... ¿ Está usted llamando imbéciles a catedráticos de historia, políticos, ciudadanos de todas las clases y orígenes, incluídos alemanes, y demás?

Y vuelta. Yo contrasto los datos y hago uso de mi intelecto. Y hablando de catedráticos, si no hiciera aguas, no tendrían que procesar y condenar al ostracismo a catedráticos de la Sorbona como Faurisson, políticos como Rassinier, y ciudadanos de todas las clases, incluídos alemanes como Zundel.
Luego tú lees que los nazis mataron a 40 millones de bosquimanos en comandita con los numenoreanos negros, y esa tesis la avalan unos cuantos de esos catedráticos-persona que tanto admiras. Segurísimo que te lo tragabas.

 

[Tannhäuser]

Del holocuento ya se hablo en este hilo, lee y quizas aprendas algo, señor embajador.



https://foropl.com/foro-crispacion/70445-negar-el-holocausto-no-sera-delito.html

Eso, señor Ferrero Rocher, léetelo detenidamente y verás cuanto cateto murciano hay en este foro.

 

[Denbrough]

Por partes.

Podría decir por tercera repetitiva vez el rollo de "no, ese eres tú, pero blaoblaoblao". Bien. Paso. Me limitaré a dar un par de contestaciones, pero es como todo en política: no llegamos a nada porque nunca aceptarás mi versión de los hechos, y yo, personalmente, no tengo medios para ir a Polonia a investigar, ni marcharme a mirar hemerotecas lejanas. Si tú lo tienes, felicidades. Total, que va a ser difícil llegar a un punto común, y para jugar al tennis ideológico, eso mejor en horas de clase.

1. No sabía lo de que los seis millones había salido de boca de alguien maltratado. No obstante, si dices que hay una placa en la que pone cuatro millones, ¿ qué sentido tiene que fuesen seis millones, en aquella época?
2. Un hombre ataca a otros en la calle de forma brutal e injustificada.
Dos ciudadanos le parten la cara a hostias para que se esté quieto.
El malo = El atacante originario. Los buenos = Los atacantes posteriores.
(Aplíquelo a la IIGM).
3. No entiendo de qué tienes miedo.
4. Si no inicio un proceso de investigación sobre el holocausto es porque CREO en la historia que me cuentan. Si revisamos el holocausto, ¿ por qué no revisar TODA la historia desde los inicios en el Cáucaso hasta la construcción del metro? ;). Lo que no se puede es revisar lo que no nos gusta.

 

[Tannhäuser]

1. No sabía lo de que los seis millones había salido de boca de alguien maltratado.

Primer paso. Claro que hace un cuarto de hora te tapabas los oídos, porque como soy un nazi sanguinario sólo puedo escupir ponzoña. Una victoria para la tolerancia.
Höss no fue que dijera seis millones, a lo largo de su confesión de cientos de páginas (manchada de sangre, por cierto) hubo un baile de cifras confesadas que ríete de Noche de Fiesta. Creo que hasta llegó a decir que habían gaseado a 100 millones.

No obstante, si dices que hay una placa en la que pone cuatro millones, ¿ qué sentido tiene que fuesen seis millones, en aquella época?

No entiendo tu pregunta, plantéala de forma más concisa. A ver, en Auschwitz había una placa que ponía que allí habían gaseado a 4 millones. A principios de los noventa, como los malvados revisionistas del reverso tenebroso estaban haciendo que la versión oficial se tambalease, el director del museo hizo sustituirla directamente por otra de 1,5 (y bajando), porque veía que no había forma de sostenerlo más y supongo que quería evitar nuevas investigaciones. Naturalmente, las matemáticas no se aplicaron este caso, porque el rebajar la cifra a 4,5 haría tambalearse la famosa cifra de los 6 millones, y el mito empezaría a desinflarse.

2. Un hombre ataca a otros en la calle de forma brutal e injustificada.
Dos ciudadanos le parten la cara a hostias para que se esté quieto.
El malo = El atacante originario. Los buenos = Los atacantes posteriores.
(Aplíquelo a la IIGM).

No fue un hombre el agresor, sino dos. La URSS también invadió Polonia, pero los ciudadanos no le partieron la cara. ¿No te huele a chamusquina?
Eso sin contar que Polonia era alemana, y se la habían rapiñado al final de la primera guerra mundial. Considero que la invasión fue totalmente legítima. Los alemanes sólo querían recuperar lo que era suyo, y encima había en marcha una limpieza étnica contra los alemanes residentes allí. Pero de eso no hablan los libros de texto, naturalmente.

3. No entiendo de qué tienes miedo.

¿Miedo yo? ¿De qué? ¿De qué coño estás hablando?

4. Si no inicio un proceso de investigación sobre el holocausto es porque CREO en la historia que me cuentan.

Por eso precisamente no se quiere que se investigue.

Por cierto, muy sólidas tus convicciones, en diez minutos has pasado de echar espumarajos insultando a los revisionistas a una postura receptiva. Olé tus principios y tu vasta cultura.

Edit:

Por cierto, lo de embajador era una coña :137, pero gracias, me estáis dando consejo profesional al tiempo que aprendo historia.

A buenas horas mangas verdes. No intentes quedar bien ahora.

 

[Das Ich]

A mi me parece deducir que los NS os creeis lo unicos que aman a Europa, y que todos los demas son unos traidores.

Al menos no tenemos miedo de decir que estamos orgullosos de ser blancos y europeos. A algunos incluso les avergüenza decir que son españoles o incluso desean ser gitanos o sudacas para parecer más cool. Creo que eso no es amar a tu tierra y tu raza.

En segundo lugar el NS es una ideología que nace en europa, pero no es la única, de entrada el liberalismo y el socialismo son tambén europeos, por lo que pretender que vuestra ideología es mas europea que otra, o creeros mejores europeos que los que no son NS, me parece algo completamente ridículo.

Pero es que el nacionalsocialismo es de carácter socialista, tal como lo dice la propia palabra. El poder lo crea el pueblo y por tanto le pertenece. Liberalismo, capitalismo, mundialismo... todo esto son inventos europeos o al menos occidentales y por más parches que se hagan está demostrando ser caótico en muchos aspectos.

Aunque entiendo que todo eso de creerse que sois los únicos que aman a Europa, de ser unos iluminados y tal, pues ponga palote a mas de uno.

Las formas de gobierno occidentales actuales promueven: Inmigración descontrolada, contaminación del medio ambiente, incultura, paro, graves desigualdades sociales, discriminación de las mujeres, perdida de identidad... y podría seguir. Amigo, yo creo que esto no es amar a tu tierra y a tus hermanos. Lo que ocurre es que la gente se ha acostumbrado a ello y creen que es lo normal, pero no es así.

 

[Denbrough]

Primer paso. Claro que hace un cuarto de hora te tapabas los oídos, porque como soy un nazi sanguinario sólo puedo escupir ponzoña. Una victoria para la tolerancia.

No entiendo tu pregunta, plantéala de forma más concisa. A ver, en Auschwitz había una placa que ponía que allí habían gaseado a 4 millones. A principios de los noventa, como los malvados revisionistas del reverso tenebroso estaban haciendo que la versión oficial se tambalease, el director del museo hizo sustituirla directamente por otra de 1,5 (y bajando), porque veía que no había forma de sostenerlo más y supongo que quería evitar nuevas investigaciones. Naturalmente, las matemáticas no se aplicaron este caso, porque el rebajar la cifra a 4,5 haría tambalearse la famosa cifra de los 6 millones, y el mito empezaría a desinflarse.

No fue un hombre el agresor, sino dos. La URSS también invadió Polonia, pero los ciudadanos no le partieron la cara. ¿No te huele a chamusquina?
Eso sin contar que Polonia era alemana, y se la habían rapiñado al final de la primera guerra mundial. Considero que la invasión fue totalmente legítima. Los alemanes sólo querían recuperar lo que era suyo, y encima había en marcha una limpieza étnica contra los alemanes residentes allí. Pero de eso no hablan los libros de texto, naturalmente.

¿Miedo yo? ¿De qué? ¿De qué coño estás hablando?

Por eso precisamente no se quiere que se investigue.

Por cierto, muy sólidas tus convicciones, en diez minutos has pasado de echar espumarajos insultando a los revisionistas a una postura receptiva. Olé tus principios y tu vasta cultura.

Tú no te enteras de nada, ¿ verdad?...

Lo del miedo era en respuesta a tu ironía, cuando has dicho que no te daba ningún miedo que me enfadase (que, por otra parte, era otra coña. Al fin y al cabo, estamos en Puta Locura...).

No voy a decir que tienes prejuicios, eso sería demasiado fácil, te diré que minusvaloras a las personas. Llevo cinco años moviendome por círculos políticos de toda índole, donde, en cada uno, me han intentado revelar "la verdad". Entre ellos, uno NS, así que no me jodas con el tema de los puntos de vista. Yo no tengo una postura receptiva, no te equivoques, símplemente te escucho (nunca me he negado a escucharte, pero en base a mi experiencia me veo con DERECHO a negar, desde mi punto de vista, algunas de tus afirmaciones), y agradezco tu aportación de datos.

Otra cosa es que ahora sea más simpático .

Y nada más. Ahora sigo con mi búsqueda.

Tannhäuser, si todo fuese tan obvio, alguien lo habría sacado a la luz.
Que una cosa es una mentira y otra tomar el pelo al planeta...

Por curiosidad (prometo respetar tu punto de vista), ¿ quién está tras ésta manipulación que oculta la verdad?

EDITO: PONER UN NELSON EN EL FORO CRISPACIÓN ES DE POBRES.
Y cuando, de hecho, haga oposiciones para algo importante mientras tú recoges fresas con decenas de moros mirandote lascivamente el ano, a mí no me llores. No tendré piedad de ti.

 

[Colesterol]

Bien, Tannhäuser.

¿ Y a quién debería creer? ¿ A la opinión mundial, o a un triste forero que tiene un nazi como avatar?

Lee desde varios puntos de vista, se curioso, informate, analiza, piensa por ti mismo y saca conclusiones sobre echos.

La historia la escriben los vencedores.

Si quieres leer libros "politicamente incorrectos" busca en internet, en las bibliotecas no suele haber, por que será?

Un Saludo

 

[Das Ich]

Por cierto, añado esto como cultura general:

24 de Marzo de 1933.
Los líderes judíos, aliados con las más potentes financieras internacionales judías, lanzaron un boicot total contra Alemania para tratar de hundir aun más a su debilitada y precaria economía para poder sacar del poder al incipiente líder Adolf Hitler.

Dos imágenes valen más que 2000 palabras