La cuestión judía - Tocho Wars (Ni el moderador se los lee, avisado queda ustec)

mecagoenSatán rebuznó:
En fin, más de lo mismo: alarmismo sin sentido, seguir amenazando con que viene el Coco, el Hombre del Saco, no sea que a algún votante ingenuo se le ocurra votar opciones malignas. Lo mejor del caso es que estos cerdos saben perfectamente que la mayoría de sus lectores sólo se leen los titulares, porque si miramos un poco más abajo encontramos esto:


O sea, ellos mismos admiten que los malvados "extremistas de derechas" (me gustaría saber que carajo englobaran bajo esta etiqueta, más sabiendo que el NS no es de izquierdas ni de derechas), pero aún así siguen con el manido cuento del "qué vienen los nansis!!" a ver si cuela. Penoso:face:

Ya claro.

El que este hijo de la gran puta intente manipular la realidad, no quita para que algunos sigamos riendonos en su puta cara de skineto con traje y corbata. El artículo lo que dice es que, si bien el número global de extremistas de derecha disminuye, aumenta el número de neonazis violentos.

El número de neonazis militantes en Alemania ha aumentado de nuevo el pasado año y de manera apreciable, según el presidente de la Oficina Federal para la Defensa de la Constitución (los servicios secretos de Interior), Heinz Fromm.

"La escena neonazi dispuesta a la violencia se ha reforzado. En 2010 aumentó de nuevo en 600 personas hasta unos 5.600", señala este lunes Fromm en el rotativo Neuen Osnabrücker Zeitung,donde recuerda que en el año 2000 solo había registrados unos 2.200 neonazis violentos.

Añade que "también los llamados nacionalistas autónomos, que se caracterizan por su actitud violenta en las manifestaciones, siguen recibiendo invariablemente refuerzos. En ese grupo el pasado año se registró un aumento de 800 personas hasta alcanzar el millar".

Sin embargo, el máximo responsable del contraespionaje federal comenta que el número global de extremistas de derechas se encuentra en retroceso y que su cifra se redujo en 2010 en 1.600 personas hasta sumar unas 25.000.

Este skin de mierda es sumamente predecible, a la par que vomitivo. Es patético comprobar como sale en defensa de su amado nancionanismo en cuanto éste es vilipendiando, como debe de ser por otra parte. Y es patético comprobar como niega la mayor, como niega e intenta minimizar lo nocivo, perverso y criminal de la ideología nacionalsocialista (ahora saldrá él, un lamepollas suyo o un clon con el "las democracias mataron más, gñé") en base a restar importancia al asunto.

O sea, que lo que dice el artículo es que en términos netos la cantidad de extremistas disminuyen, pero el lado de crecimiento se produce por la facción más violenta y radical. Cojonudo. Y a esto hay que restarle importancia, nos dice el skineto de mierda.
 
Como dato curioso que al menos yo no sabía: Alejandro Agag tiene la polla descapotada.

Ahí os lo dejo. A mi me la pela.
 
Netanyahu denuncia "odio" contra Israel, el día que se recuerda la Shoah
01 de mayo de 2011 05:40
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, denunció este domingo "el odio" que hay contra Israel en todo el mundo, el mismo día en que los israelíes inician el Día de la Shoah para homenajear a los seis millones de judíos víctimas del genocidio nazi.
"No han sido aprendidas las lecciones de la Shoah. El odio contra los judíos permanece en el mundo. El antisemitismo se renueva y se amplifica, y el odio contra los judíos se traslada a su Estado y a su derecho a existir", afirmó Netanyahu antes de que empezara la reunión semanal de su gobierno.
Las conmemoraciones del Día de la Shoah empezarán a las 20H00 (17H00 GMT) con una ceremonia en el Instituto Yad Vashem de Jerusalén, destinado al estudio y el recuerdo de la Shoah, con la asistencia de Netanyahu, el presidente Shimon Peres y numerosos dignatarios y miembros del cuerpo diplomático.
A las 10H00 (07H00 GMT) del lunes, los israelíes permanecerán inmóviles durante dos minutos en los que sonarán sirenas en todo el país.
En Israel viven 204.000 supervivientes de la Shoah, la mayoría octogenarios. Unos 12.800 fallecieron el año pasado, según datos del Instituto Brookdale publicados el domingo por los medios israelíes.


Netanyahu denuncia "odio" contra Israel, el día que se recuerda la Shoah - Terra Colombia
 
Mirad que cosas más bonitas les enseña la tv israelí a los niños judíos:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


-"¿sabes lo que significa asimilación? Significa ser follado por un goyim. Eso es algo que ni tú ni yo queremos, obviamente"

-"Eres un nazi, Jesús, eres un nazi!"(:lol:)

¿Os imaginais un programa de Tevatrés diciendo que mezclarse con los adorables nouvinguts es algo que ninguno de nosotros quiere obviamente?:1 Aquí por menos de eso te meten una denunsia por rasismo que te cagas por la pata abajo.
 
mecagoenSatán rebuznó:
Mirad que cosas más bonitas les enseña la tv israelí a los niños judíos:

...
La comparo con Leticia Sabater y me quedo con la juden indudablemente.
 
Hungría enjuicia a presunto nazi de 97 años

Sandor Kepiro fue puesto en la lista de los nazis más buscados del mundo por el Centro Simon Wiesenthal, una organización judía, debido a la muerte de más de mil 200 civiles serbios judíos

Berlín.- Un hombre húngaro de 97 años de edad, quien es acusado de complicidad en la comisión de crímenes de guerra por la muerte de más de mil civiles en Serbia en 1942, fue llevado a juicio hoy en Budapest.
Sandor Kepiro fue puesto en la lista de los nazis más buscados del mundo por el Centro Simon Wiesenthal, una organización judía, debido a la muerte de más de mil 200 civiles serbios judíos, asesinados durante tres días por las fuerzas húngaras en la ciudad de Novi Sad.
Al llegar a la corte este miércoles, el acusado afirmó que es `totalmente inocente` y calificó el juicio como `un ensayo de circo`, antes de sentarse para mostrar un hoja de papel impresa con la leyenda: `asesinos de un anciano`.
La Fiscalía lo acusa de complicidad en crímenes de guerra y en la audiencia indicó que reunirá evidencias sobre la ejecución de al menos 36 personas.
En enero de 1942, los húngaros -aliados entonces de la Alemania nazi- cruzaron las aguas del río Danubio hacia Novi Sad y allí dispararon contra cientos de familias judías, según Lea Ljubibratic, un sobreviviente de esa masacre.
Kepiro previamente fue condenado por su implicación en matanzas perpetradas en Hungría, en 1944, pero su condena revocada por el gobierno fascista, lo cual le permitió huir hacia Argentina.
Hasta 1996, Kepiro regresó a Hungría y fue perseguido por la organización antinazi durante más de una década, hasta que lo encontró frente a una sinagoga en Budapest.
El `presunto` nazi demandó al director del Centro Simon Wiesenthal, Efraim Zuroff, por difamación, pero este caso fue desechado el pasado martes por el tribunal, el cual consideró que tenía derecho de llamarlo `criminal de guerra` debido al veredicto de 1944.
Sin embargo, Kepiro ha admitido su presencia en la incursión de Novi Sad, aunque asegura que `no se arrepiente de nada, todo lo que hice era mi deber`.

Hungría enjuicia a presunto nazi de 97 años - Vanguardia
 
mecagoenSatán rebuznó:
Pues sí, la verdad es que tiene su punto la jodía hija de Sem. Lástima que no le vayan las pollas no circuncidadas, que si no vaya repaso le metía:lol:


Una vez leí en un foro de judíos argentinos (para que luego digan que Dios no castiga dos veces) un hilo "todas putas folla-goyims", donde se quejaban cual asiduos al rapiñas de que las juden eran unas golfas de mucho cuidado con los goyim, y luego se mostraban muy recatadas en los actos comunitarios judaizantes.

Un contó que una hamija judía, en confidencia, le decía que necesitaba probar a hombres "completos" en referencia a la circuncisión. Eso dolió en la concurrencia.
 
Tiene su morbo con el martillo la putita esta :lol: Para ser una superviviente del holocausto está bastante bien.
 
Funcionario español condena muerte de judíos por la Inquisición

get
El presidente de gobierno de las Islas Baleares, Francesc Antich (izquierda), saluda a dirigentes judíos el jueves 5 de mayo del 2011 cuando pronunció la primera condena oficial de la región a la muerte de 37 judíos durante la Inquisición en España. Antich saluda al rabino Nissan Ben Avraham. En el centro, Joseph Wallis, descendiente de los miembros de una familia judía muertos por la Inquisición en el siglo XV. El acto tuvo lugar en la ciudad de Palma de Mallorca.
05 de mayo de 2011
Foto: Manu Mielniezuk / AP


ALAN CLENDENNING
Más de tres siglos después de que 37 judíos fueron muertos en Mallorca durante la época de la Inquisición en España por practicar su credo en secreto, el principal gobernante de la isla condenó el jueves oficialmente esos hechos.
Esta fue la primera vez que las muertes ocurridas en 1691 son desaprobadas por un funcionario. la federación nacional judía de España dijo que podría ser la primera condena en su tipo en el país.
"Hemos osado reunirnos para reconocer la gravísima injusticia cometida con aquellos mallorquines que fueron acusados, perseguidos, encausados y condenados a muerte por su fe y sus creencias", declaró el presidente de gobierno de las Islas Baleares, Francesc Antich, citado en medios locales de comunicación.
Antich hizo las declaraciones ante unas 130 personas congregadas para la respectiva ceremonia en la ciudad de Palma de Mallorca.
En 1492, los judíos de España recibieron dos alternativas: Convertirse al catolicismo o abandonar el país. Muchos partieron, y huyeron a lugares como Estambul, Londres y El Cairo. Otros cambiaron su religión por el catolicismo.
Pero algunos de los que se convirtieron lo hicieron únicamente de manera pública y siguieron practicando el judaísmo en secreto. La Inquisición, concebida para suprimir la herejía en la Iglesia católica, buscó y castigó a los falsos convertidos.
En Mallorca, la isla mayor del archipiélago balear, 82 fueron sentenciados en 1691. En Palma de Mallorca hubo tres sentencias públicas, llamadas autos de fe, de marzo a julio, en las cuales 34 fueron condenados a morir mediante el procedimiento llamado garrote. Sus cuerpos fueron quemados en piras. Otros tres, incluido un rabino, fueron quemados vivos.
El presidente del grupo asentado en Israel que presentó la propuesta de la ceremonia dijo que el acto era "un gesto importante de amistad y reconciliación".
"Espero que esta ceremonia se vuelva un acto anual, e inspire a otras regiones (españolas) a hacer lo mismo", expresó Michael Freund, de Shavei Israel, que auspicia a rabinos y maestros para que colaboren con varios grupos de "judíos perdidos".
Funcionario español condena muerte de judíos por la Inquisición - Terra Perú
 
From 1939 to 1953, nearly one million people were deported to the Gulag from the European territories annexed by the USSR at the start of the Second World War and those that came under Soviet influence after the War: some to work camps but most as forced settlers in villages in Siberia and Central Asia.


Homepage | Mémoires européennes DU GOULAG

¿Por qué no hay docenas de peniculas sobre esto?

¿Por qué la autoridad competente no empapela a los que llevan banderas/pegatinas con la Hoz y el Martillo como haría con los que se declarasen "herederos" de las ideas jitlerianas?

and again, and again, and again......lo mismo y lo mismo
 
1984 reload rebuznó:
Homepage | Mémoires européennes DU GOULAG

¿Por qué no hay docenas de peniculas sobre esto?

¿Por qué la autoridad competente no empapela a los que llevan banderas/pegatinas con la Hoz y el Martillo como haría con los que se declarasen "herederos" de las ideas jitlerianas?

and again, and again, and again......lo mismo y lo mismo
Mode GPV On

Porque está claro que las atrocidades del nancionanismo no tienen nada que ver con las que han cometido otras ideologías y el pretender insinuar lo contrario demuestra que eres un manipulador negacionista antisemita supremacista blanco al que le gustaría que se repitiera el Holocausto. La extrema maldad del nazismo no se puede comparar cpn nada que haya visto la Humanidad, y es por eso que hay que seguir repitiendo eternamente lo malvados que eran para que a nadie se le olvide


Mode GPV off
 
Israel celebra el aniversario del exilio palestino a su manera:

El Ejército israelí causa 10 muertes en el aniversario del exilio palestino


Los israelíes celebraron la semana pasada los 63 años de su Estado. Los palestinos conmemoraron ayer los 63 años de la tragedia, nakba en árabe, que condenó al exilio a la mayoría de ellos. Fue una jornada muy violenta. Miles de refugiados palestinos protestaron en las fronteras de Israel con Líbano y Siria y decenas de ellos penetraron en el Golán. En Gaza y Cisjordania también hubo graves disturbios. Al menos diez palestinos murieron por disparos del Ejército israelí.

El Gobierno de Benjamín Netanyahu, que anoche auguró "un rápido retorno a la calma", contaba con que la jornada de la nakba fuera este año especialmente conflictiva, por los aires de revuelta en el mundo árabe, y desplegó 10.000 soldados y policías para controlar las protestas. Nadie esperaba, sin embargo, que las manifestaciones convocadas por los palestinos en la frontera de Siria desembocaran en una breve "invasión" del Golán, territorio sirio ocupado por Israel desde 1967.

Así mismo, la ONG Rompiendo el Silencio, publica testimonios orales de exsoldados israelitas sbre las humillaciones que llevaban a cabo a los palestinos:

Exsoldados israelíes narran las humillaciones a las que son sometidos los palestinos

Shovrim Shtika, más conocida internacionalmente como Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), ha publicado ya varios centenares de testimonios de soldados y exsoldados israelíes. Hasta ahora, anónimos. Desde este fin de semana presenta varias docenas de relatos personales en los que los propios protagonistas, con rostro y nombre, cuentan cómo y cuándo dejaron de comportarse como soldados y asumieron la tarea de hostigar y humillar en un territorio ocupado. Aquí ofrecemos tres de esos relatos.
 
¿Pero qué ven mis ojos? ¿La puta vallisoletana posteando en un hilo conspirasionista-antisemita-negasionista-neonancionanista-rasista-intolerante-chenofogo?:shock:

Ah, claro, que Israel sí es malo cuando Púbico y el Pís dicen que lo es:pringui
 
El Chenófogo rebuznó:
¿Pero qué ven mis ojos? ¿La puta vallisoletana posteando en un hilo conspirasionista-antisemita-negasionista-neonancionanista-rasista-intolerante-chenofogo?:shock:

Hay como unos 64 post, según el buscador, míos en este hilo.

No te preocupes, en realidad es que no das más de sí.

El Chenófogo rebuznó:
Ah, claro, que Israel sí es malo cuando Púbico y el Pís dicen que lo es:pringui

Típico.

Para un anormal de este pelaje, incapaz de diferenciar absolutamente nada, y que sólo es capaz de responder y/o argumentar en base a ideas preconcebidas y estereotipos prefijados, y fuera de ahí, se pierde como un hijo de puta en el día del padre, esto es, como él mismo cada 19 de marzo.

Lo más gracioso es que se siente obligado a responder, con un post totalmente inane, al nivel de su altura intelectual, creyendo que provoca, demostrando una vez más por que es un ser absolutamente risible y caricaturesco.

Y luego van de Masters of de Universe, cuándo son la puta peor calaña que se ha registrado en este foro.
 
Graciasporvenir rebuznó:
No te preocupes, en realidad es que no das más de sí.

La expresión "dar más de sí" se usa para referirse a una tercera persona, si se lo dices directamente a alguien deber ser: "no das más de ti"
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
La expresión "dar más de sí" se usa para referirse a una tercera persona, si se lo dices directamente a alguien deber ser: "no das más de ti"

De acuerdo.

Por que tú tampoco das más de tí.
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Tenías que salir con una parida propia de tu categoría.

Es que las dejas muy a huevo.

Pero no pasa nada, lo que ocurre es que no das más de tí. Es en cierta medida una simple proyección de todo lo que escribes. de tus chorradas racistas, tus delirios conspiranoicos y tu esquizofrenia hispano-mexicana.

Y que conste que todo esto te lo digo desde el respeto que no te tengo.
 
Este se tiene que andar con ojo, me temo que se le va a venir encima una tempestad que pa qué:

Lars von Trier eclipsa su excelente 'Melancholia' por simpatizar con Hitler

Como un hijo pródigo que vuelve al hogar ha sido recibido en Cannes Lars von Trier con su contenida película "Melancholia", pero el director, abonado a la polémica tras la experiencia de "Antichrist", ha decidido buscar otras vías para seguir en esa línea al afirmar que simpatiza con Adolf Hitler.

"Yo entiendo a Hitler aunque entiendo que hizo cosas equivocadas, por supuesto. Sólo estoy diciendo que entiendo al hombre, no es lo que llamaríamos un buen tipo pero simpatizo un poco con él", ha espetado en la rueda de prensa de presentación del filme al haberle preguntado por su acercamiento al judaísmo.

"La única que cosa puedo decir es que durante mucho tiempo pensé que era judío y estaba contento. Luego comprendí que no lo era.

Quería ser judío pero en realidad me di cuenta de que era un nazi porque mi familia era alemana, lo cual también me agradaba", fue el inicio de su argumentación.

Al final intentó suavizar: "No estoy a favor de la Segunda Guerra Mundial ni estoy en contra de los judíos". Pero la polémica ya había explotado.

En realidad, todo había empezado suave, sin la prepotencia que le hizo autodenominarse "el mejor director del mundo" dos años atrás en la presentación de su anterior filme; el director danés parecía ajustarse hoy a la norma de que después de la tormenta viene la calma para despojarse de su obsesión por el sufrimiento, su misoginia y su tendencia al exceso.

Él mismo definía su filme como "romántico", aseguraba que su película no parece suya, que su "look" le recordaba a esas cintas que detesta y que en su próximo filme quería radicalizar sus posturas y rodar pornografía.

Pero también reconoció su alegría por volver a Cannes, lugar que le premió con la Palma de Oro con "Dancer in the Dark", e inauguró el influyente movimiento "Dogma 95" con "Los idiotas".

"He tenido muchas fases melancólicas en mi vida, pero hoy estoy muy contento de estar aquí", reconocía con cordialidad para sorpresa de los asistentes, sin que se pudiera prever el giro que daría la comparecencia, que ha dejado la calidad artística de esta aproximación intimista al apocalipsis en un segundo plano.

Una lástima, puesto que así desvió la atención de "Melancholía" que es el equivalente a los ejercicios de desarme de otros cineastas como Cronenbergh y su "Eastern Promises" o Lynch y su "The Straight Story", de manera que, lejos de perder la firma, la hacen emerger desnuda y con más fuerza que nunca.

Por supuesto, hay grandilocuencia, hay cóctel de referencias artísticas, hay Wagner y hay un planeta que arrasará la Tierra. Pero la película "no es sobre el apocalipsis, sino sobre la necesidad de expresarse", que no es sino el punto fuerte de los grandes autores escandinavos de todos los tiempos.

Pulcra visualmente, equilibrada en su acercamiento a unos personajes desequilibrados y filosófica en su acercamiento al eterno dilema entre ciencia e intuición, la cinta arrancó, si bien no una ovación cerrada, sí la complicidad de un público mucho más amplio del que suele acompañar a un director que levanta tantas pasiones como odios.

Kristen Dunst, la novia que entra en depresión tan solo horas después de decir el "sí quiero", es la protagonista de este díptico de la complejidad femenina. El otro lo dirige Charlotte Gainsbourg, como su controladora hermana, aterrada por el fin de los tiempos.

Y aun en la cuenta atrás de la especie humana, no dudarán en sacar los trapos sucios para completar el cuadro psicológico familiar Charlotte Rampling, como la despiadada madre, y John Hurt como el desprendido padre.

Dunst, que ya estuvo en Cannes como la "María Antonieta" de Sofia Coppola, deslumbra esta vez por su ductilidad a la hora de mostrar el abanico de fortalezas y fragilidades de su personaje, Justine. Y su interpretación suena a premio si al final el jurado se ciñe a criterios estrictamente cinematográficos.

"La depresión en el fondo es un proceso de abrirse de par en par y fortalecerse", ha dicho la actriz.

Lars von Trier también se acaba de recuperar de una depresión. Y sí, ha vuelto muy fuerte. EFE
Lars von Trier eclipsa su excelente 'Melancholia' por simpatizar con Hitler

¿un nuevo Galiano incoming?:1
 
Y tal como predije:

Lars von Trier es expulsado de Cannes

El cineasta es considerado "persona non grata" en en el festival debido a las declaraciones donde afirmó que comprendía a Hitler y simpatizaba con él

El cineasta danés Lars von Trier fue expulsado el jueves del Festival Cinematográfico de Cannes debido a su declaración de que simpatiza con Adolfo Hitler.

Los organizadores dijeron en un comunicado que von Trier es ahora "persona non grata" en Cannes debido a sus declaraciones de la víspera.

Es una medida sin precedentes para el festival, que en 2000 otorgó su máximo honor a la película de Von Trier Dancer in the Dark.

El comunicado no aclaró si la película actual de Von Trier, Melancholia, había sido expulsada de Cannes, pero una vocera de prensa dijo que el filme seguía en competencia por los premios, que serán entregados en la ceremonia de clausura el domingo.

En conferencia de prensa el miércoles, Von Trier dijo que comprendía a Hitler y simpatizaba con él. Más tarde dijo que era una broma y ofreció disculpas a través de un comunicado.

El comunicado del festival dijo que la junta directiva "condena con firmeza estos comentarios y declara a Lars von Trier persona non grata en el festival" .

El festival "proporciona a los artistas de todo el mundo un foro excepcional para presentar sus obras y defender la libertad de expresión y creación" , dice el comunicado.

La junta "deplora profundamente que Lars von Trier empleara este foro para expresar comentarios que son inaceptables, intolerables y contrarios a los ideales de humanidad y generosidad que presiden la existencia misma del festival
Lars von Trier es expulsado de Cannes - El Universal - Espectáculos
 
Está bien que pasen estas cosas, porque luego la gente no se cree que haya gente en la carcel por vender libros y cosas similares. Es mejor jugar al limite, te arriesgas pero los expones, la autocensura es la más abyecta de las sumisiones.
 
Ni que Lars Von Trias o Galiano fuesen los primeros:

JAMES «MUNKY» (guitarrista de la banda Korn, 1970-...)

8/26/08
Unas declaraciones que sólo pueden ser fruto del consumo de sustancias alucinógenas. Los que os droguéis, haced el favor de dejarlo ya.


I think it’s true that Hitler went to Heaven. He felt that what he did was right, and I think that if what you feel you're doing is right, in your heart, then you can't be wrong!



_____________________________________________________________________________________



Creo que Hitler se fue al cielo. Hizo lo que él creía que era lo correcto, y pienso que si sientes de corazón que estás haciendo lo correcto, no puedes estar equivocado


Aunque no comparta muchos de sus puntos de vista ni algunos de sus métodos ESTOY SEGURO de que ni Hitler, Mao, Stalin, Franco, Musolini o Pinochet actuaron por mera ambición personal. Se les puede acusar de iluminados o de dementes pero no de divertirse haciendo el mal ni de ser esbirros de Satanás como insiste la propaganda jolibudiense.

Los talibanes matan por ideales, equivocados desde mi punto de vista, pero incluso así me parecen más dignos y respetables que cualquiera que mate por dinero. Jamás pediría pena de muerte para los etarras ya que inmediatamente los ejecutados se convertirían en mártires pero a los delincuentes comunes con delitos de sangre no dudaría en ejecutarlos después del correspondiente juicio sumarísimo.
 
1984 reload rebuznó:
ESTOY SEGURO de que ni Hitler, Mao, Stalin, Franco, Musolini o Pinochet actuaron por mera ambición personal.
Se les puede acusar de iluminados o de dementes pero no de divertirse haciendo el mal ni de ser esbirros de Satanás como insiste la propaganda jolibudiense.
Los talibanes matan por ideales, equivocados desde mi punto de vista, pero incluso así me parecen más dignos y respetables que cualquiera que mate por dinero. Jamás pediría pena de muerte para los etarras ya que inmediatamente los ejecutados se convertirían en mártires pero a los delincuentes comunes con delitos de sangre no dudaría en ejecutarlos después del correspondiente juicio sumarísimo.

¿Estás seguro? bueno, yo tampoco, quiero decir, no sé donde acaba la garra y empieza la pezuña, pero ¿si el comunismo pretendía acabar con el opio del pueblo, porque mataban sacerdotes y quemaban iglesias pero respetaban rabinos y sinagogas?

Si el comunismo pretendía acabar con el capitalismo...¿entonces porqué esa perseverancia en defender a los judíos acusando a los capitalistas de odiar y destruir a los judíos?:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Por atacar al zarismo acusandolo de odiar y fomentar el odio a los judíos...

Por cierto que hay varios foreros/as que hablan ruso, el que crea que la traducción del discurso está distorsionada, que los traiga a corroborarlo.
¿Entonces qué hacía rockefeller en la URSS adorandose con Kruschov?

kruchov.jpg

Nelson Rockefeller saluda a Khrushchev, el muy famoso “Carnicero de Budapest”.

¿Porqué fue de vacaciones a la URSS en 1964?¿no tenia dinero para pagarse algo mejor? ¿porqué inmediatamente despues los del politburó sacaron a Nikita de sus vacaciones y lo despidieron de cargo de ¿gran dictador totalitario de la URSS?
Esto último aceptado por los medios colaboracionistas:

El 12 de octubre de 1964, mientras se encontraba de vacaciones en la región caucásica de Abjasia, fue convocado, de manera urgente y por teléfono, para una reunión al día siguiente en el Kremlin, por el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, conocido durante esos años como Presidium, máximo órgano de gobierno y dirección del partido.

En esa reunión, que se prolongó durante dos días, en la que todos los presentes votaron a favor de la moción del cese de Jrushchov, se le destituyó de todos sus cargos
Nikita Jrushchov - Wikipedia, la enciclopedia libre

La implicancia de los Rockefeller con sus supuestos enemigos sangrientos, los comunistas, data de la revolución bolchevique. Durante 1920, Lenin estableció su Nueva Política Económica (el mismo nombre que el señor Nixon aplicó a su control de precios y salarios) cuando los supuestamente odiados capitalistas fueron invitados de vuelta a Rusia.

Los Privilegiados de la Reserva Federal —C.R.E.— empezaron a presionar para abrir la Rusia comunista a los comerciantes de Estados Unidos poco después de la revolución. Pero en ese momento la opinión pública estaba tan en contra de los bolcheviques por su barbarie, que fue política oficial del gobierno de los Estados Unidos no negociar con el gobierno fuera de la ley. Los Estados Unidos no reconoció oficialmente a los bolcheviques hasta 1933. Mientras tanto, la economía soviética estaba bamboleante y la gente se moría de hambre.

El comunismo hubiera sufrido un colapso de no ser ayudado por los Privilegiados. Los bolcheviques fueron originalmente salvados del colapso por Herbert Hoover (C.R.E.), quien juntó dinero para comprar alimentos

Después de la revolución bolchevique, la Standard de Nueva Jersey compró el 50 por ciento de los enormes campos petrolíferos de Nobel, en el Cáucaso, aunque la propiedad había sido teóricamente nacionalizada (O'Connor, Harvey, The Empire of 0il, Monthly Review Press, New York, 1955, p. 270).

En 1927, la Standard Oil de Nueva York construyó una refinería en Rusia, ayudando así a los bolcheviques a levantar su economía.

El profesor Sutton manifiesta:

"Esta fue la primera inversión de los Estados Unidos en Rusia desde la revolución"

(Ibid., Vol. I, p. 38).

Poco después de eso, la Standard Oil de Nueva York, y su subsidiaria, la Vacuum Oil Company, hicieron un trato para enviar petróleo soviético a los mercados europeos, y se informó que un préstamo de US$ 75.000.000 fue arreglado para los bolcheviques (National Republic, Set. 1927).

Para rescatar a los bolcheviques, que supuestamente eran un demonio, el Chase National Bank influyó en el establecimiento de la Cámara de Comercio Ruso-Americana, en 1922. El presidente de la Cámara era Reeve Schley, un Vicepresidente del Chase National Bank (Ibid., Vol. II, p. 288).

De acuerdo al profesor Sutton:

"En 1925, las negociaciones entre el Chase y el Prombank se extendieron más allá del financiamiento de materias primas, y se planeó un programa completo para financiar las exportaciones de materias primas soviéticas a Estados Unidos y las importaciones de algodón y maquinaria desde los Estados Unidos" (Ibid., Vol. II, p. 226), Sutton también informa que "el Chase National Bank y la Equitable Trust Company eran líderes en el negocio del crédito soviético"

(Ibid., p. 277).

El Chase National Bank, de los Rockefeller, también estaba involucrado en la venta de bonos bolcheviques en los Estados Unidos, en 1928. Organizaciones patrióticas denunciaron al Chase como una "cerca internacional".

El Chase fue llamado,

"una deshonra para América... Llegarían a cualquier extremo por ganarse unos pocos dólares"

(Ibid., Vol. II, p. 291).

El Congresal Louis MacFadden, presidente del Comité de la Comisión Bancaria, sostuvo en un discurso a sus camaradas:

“El gobierno soviético ha recibido fondos de la Tesorería de los Estados Unidos a través del Consejo de la Reserva Federal y de los Bancos de la Reserva Federal, los que han actuado por intermedio del Chase Bank, del Guaranty Trust Company y otros bancos en la ciudad de Nueva York...“

..."Abra los libros de Arntorg, la organización mercante del gobierno soviético en Nueva York, y de Bostorg, la oficina general de la organización Mercantil Soviética, y del State Bank de la Unión de las Repúblicas Soviéticas Socialistas, y estará impresionado de ver cuánto dinero norteamericano ha sido sacado desde la Tesorería de los Estados Unidos a beneficio de Rusia. Trate de encontrar qué negocio ha sido transado para el State Bank de la Rusia Soviética por su correspondiente, el Chase Bank de Nueva York..."

(Congressional Record, 15 de junio de 1933).

Pero los Rockefeller aparentemente no estaban solos en el financiamiento del brazo comunista de la conspiración de los Privilegiados.

De acuerdo al profesor Sutton:

"... hay un informe en los registros del Departamento de Estado, que nombra a Kuhn, Loeb y Compañía (la importante y antiguamente establecida casa financiera en Nueva York), como financiero del Plan de Los Cinco Primeros Años. Ver: Departamento de Estado de Estados Unidos, registro decimal 811.51/3711 y 861.50. Plan de Cinco Años 236"

(Sutton, op. cit., Vol. II, p. 340 n).

El profesor Sutton prueba concluyentemente, en su historia de tres tomos sobre el desarrollo tecnológico soviético, que la Unión Soviética casi fue fabricada literalmente por los Estados Unidos.

Sutton cita un informe de Averell Harriman al Departamento de Estado, en junio de 1944, manifestando:

“Stalin pagó tributo a la ayuda rendida por Estados Unidos a la industria soviética antes y durante la guerra. El dijo que cerca de dos tercios de la gran organización industrial de la Unión Soviética habían sido construidos con la ayuda o asistencia técnica de los Estados Unidos”

(Sutton, op. cit., Vol. II, p. 3).

Sutton muestra que no hay un segmento de la economía soviética que no sea el resultado de la transferencia de la tecnología occidental, particularmente de la americana. (Se olvida del tratado de Rapallo. Nota del posteador)

Esto no puede ser enteramente el resultado de un accidente. Por cincuenta años, el grupo de la Reserva Federal —C.R.E.-Rockefeller-Privilegiados— ha abogado y llevado a cabo políticas que aspiran al crecimiento del poder de su satélite, la Unión Soviética. Mientras tanto, América ocupa US$ 75 billones al año en su defensa, para protegerse de un enemigo que está siendo construido por los Privilegiados.

Lo que ha sido verdadero en el pasado hoy es aún más válido. El líder en promover esta transferencia de tecnología y el incremento de ayuda y comercio con los comunistas, es el Consejo de Relaciones Exteriores.

El 7 de octubre de 1966, el Presidente Lyndon B. Johnson, un hombre que había asignado a un miembro del C.R.E. en prácticamente toda posición estratégica durante su administración, manifestó:

"Pretendemos presionar a la autoridad legislativa para negociar convenios de comercio que extiendan un tratamiento de tarifas de naciones-más-favorecidas a los Estados comunistas europeos..."

"Reduciremos los controles de exportación en el Comercio Oriente-Occidente, con respecto a cientos de ítem no estratégicos. . . "

El New York Times informó una semana después —el 13 de octubre de 1966:

"Los Estados Unidos puso en práctica hoy una de las proposiciones del Presidente Johnson para estimular el comercio Oriente-Occidente, quitando las restricciones en la exportación de más de cuatrocientos artículos de primera necesidad a la Unión Soviética y Europa Central...

"Entre las categorías de ítem que han sido seleccionadas para exportación, están las verduras, cereales, forraje, cueros, caucho crudo y manufacturado, pulpa de papel y papel de desecho, textiles y fibras textiles, fertilizantes crudos, minerales y desecho, petróleo, gas y sus derivados y compuestos químicos, anilinas, medicinas, fuegos artificiales, detergentes, materiales plásticos, productos metálicos y maquinaria e instrumentos profesionales y científicos".

Virtualmente, cada uno de estos ítem "no estratégicos" tiene un uso directo o indirecto en la guerra.

No es sorprendente saber que los Rockefeller han sido los líderes en la defensa de este sangriento comercio. El 16 de enero de 1967, uno de los artículos más increíbles que nunca hayan aparecido en un periódico adornaba la primera página del diario del Establishment, el New York Times.

Bajo el titular "Eaton se Une a los Rockefeller para Estimular Comercio con los Rojos" el artículo manifestaba:

"Una alianza de fortunas familiares, uniendo Wall Street con el Medioeste, tratará de construir puentes económicos entre el mundo libre y Europa comunista".

"La International Basic Economy Corporation, controlada por los hermanos Rockefeller, y la Tower International Inc., encabezada por Cyrus S. Eaton Jr., financiero de Cleveland, tienen planes de cooperar en la promoción de comercio entre los países de la Cortina de Hierro, incluyendo a la Unión Soviética..."

La International Basie Economy Corporation (IBEC) es manejada por Richard Aldrich, nieto del maquinador de la Reserva Federal, Nelson Aldrich, y de Rodman Rockefeller (C.R.E.), hijo de Rocky. El 20 de octubre de 1969, la IBEC anunció que, N.M. Rothschild e Hijos, de Londres, habían entrado a la sociedad con la firma.

Cyrus Eaton Jr. es hijo del notorio pro-soviético Cyrus Eaton, quien inició su carrera como secretario de John D. Rockefeller. Se cree que el ascenso de Eaton al poder financiero resultó del apoyo de su mentor. El convenio entre la Tower International y la IBEC continúa siendo una vieja alianza. Aunque el nombre de Eaton no aparece en la lista de miembros del C. R. E., el Comité Reece, que investigó las fundaciones para el Congreso, en 1953, descubrió que Eaton era miembro secreto.

Entre los ítem "no estratégicos" que el eje Rockefeller-Eaton va a construir para los comunistas, se encuentran diez plantas de mercaderías de goma, incluyendo dos plantas de goma sintética cuyo valor es de US$ 200 millones.

Mr. Eaton explica en el artículo de Times:

"Esta gente está instalando plantas de automóviles, sabiendo que tienen que tener fábricas de neumáticos".

Bajo la Administración Nixon, que, contrariando las promesas de la campaña, ha multiplicado el comercio con los rojos diez veces, empresas americanas están construyendo la fábrica de camiones más grande del mundo para los comunistas.

Los camiones son máquinas de guerra necesarias para la nación y las fábricas de camiones pueden ser convertidas en la producción de tanques, como se hizo durante la I Guerra Mundial. Los Estados Unidos dio a los soviéticos la posibilidad de hacer camiones y los neumáticos (o rodaduras de tanques) sobre los cuales ruedan.

Además, los Rockefeller y los Eaton están construyendo una planta productora de aluminio de US$ 50 millones para los rojos. Bajo la doctrina Johnson-Nixon, el aluminio para aviones jet es considerado "no estratégico".

Aún más increíble es lo que Times revela:

"El mes pasado, la Tower International llegó a una tentativa de acuerdo con la organización de patentes y licencias soviéticas, Licensintorg, cubriendo las futuras transacciones de licencias y patentes.

Hasta ahora, dijo el Sr. Eaton, los rusos han dejado la compra y venta de licencias y patentes a la Amtorg Trading Corporation, agencia soviética oficial en este país para la promoción del comercio soviético-americano".

Las familias Rockefeller y Eaton han reunido fuerzas Para construir plantas de producción bélica detrás de la Cortina de Hierro, de manera que los comunistas pueden ser una mayor amenaza para la supervivencia de los Estados Unidos.

Aparentemente, América gasta US$ 70 billones anuales en defensa y luego los Rockefeller construyeron molinos de aluminio para los comunistas. Sólo la ausencia de una declaración formal de guerra en Vietnam deja a los Eaton y Rockefeller sin ser procesados por traición.

De acuerdo al Times:

"El Dr. Eaton reconoció las dificultades que los representantes de Arntorg habían encontrado aquí, tratando de arreglar los acuerdos sobre licencias con las compañías americanas. 'Como ustedes se pueden imaginar', dijo, 'es prácticamente imposible que un ruso entre al departamento de investigación de una compañía aeroespacial americana y trate de conseguir la compra de una patente'."

Seguramente que todo americano leal se dirá a si mismo:

"Bueno, espero en Dios que los soviéticos no puedan entrar a nuestras plantas de defensa y comprar una patente".

Los Rockefeller y los Eaton han resuelto ese problema a los comunistas.

Ahora, en lugar de tratar con una agencia oficial del gobierno soviético, los negocios americanos serán preocupación de los Rockefeller.

Así, a través de la adquisición de patentes para los comunistas, los Rockefeller están virtualmente a cargo de la investigación y desarrollo de la maquinaria militar soviética, permitiendo a los rusos la producción en masa de los desarrollos americanos. La transferencia de real conocimiento es aún más importante que la venta de armas.

Un proceso que le. ha tomado una década a una corporación americana para su desarrollo es traspasado "en bandeja" a los comunistas. ¿Tiene sentido el gastar US$ 75 billones anuales en defensa nacional, para después aumentar deliberadamente él potencial de guerra de un enemigo confeso? Para el Sr. Rockefeller y los Privilegiados, esto si tiene sentido.

Desde el momento en que los Rockefeller pactaron con los soviéticos para el arreglo de las patentes, ellos son, por definición de diccionario, agentes comunistas. ¿O no sería más adecuado definir a los comunistas como agentes de los Rockefeller?

Indicativo de esto fue el suceso que tuvo lugar en octubre de 1964. David Rockefeller presidente del Chase Manhattan Bank y del Comité del Consejo de Relaciones Exteriores, tomó sus vacaciones en la Unión Soviética. Este es un peculiar lugar para tomar las vacaciones al " " más grande del mundo, ya que mucha de la propaganda comunista habla de despojar a David de su riqueza y distribuirla entre "el pueblo".

Pocos días después del término de las "vacaciones" de Rockefeller en el Kremlin, Nikita Khrushehev fue llamado de vuelta de sus vacaciones en el Mar Negro e informado que había sido despedido. ¡Qué extraño!

Por lo que el mundo sabía, Khrushchev era el dictador absoluto del gobierno soviético y, aún más importante, jefe del Partido Comunista, el cual maneja a la URSS.

¿Quién tiene el poder de despedir al hombre que supuestamente era el dictador absoluto? ¿Fue que David Rockefeller viajó a la Unión Soviética para despedir a un empleado? Es obvio que la posición de Premier de la Unión Soviética es sólo una figura cuyos poderes residen en otro lugar. Tal vez en Nueva York.

Por cinco décadas, los comunistas han basado su propaganda sobre el supuesto que ellos destruirían a los Rockefeller y otros super-ricos. No obstante, vemos que durante cinco décadas los Rockefeller han estado involucrados en la construcción del poder de los soviéticos. Se supone que nosotros creemos que estos cartelistas internacionales lo hacen por ser tontos o codiciosos.

¿Tiene esto sentido?

Si un criminal recorre las calles, gritando con toda la fuerza de sus pulmones que apenas se apodere de una pistola matará a Joe Doaks, y si usted sabe que Doaks le da armas secretamente al criminal, una de dos cosas tiene que ser verdad. Doaks es un tonto o los gritos son un simple "show", porque el criminal trabaja secretamente para Doaks. Los Rockefeller no son tontos.

Mientras David corre con el cabo financiero de la dinastía Rockefeller, Nelson corre con el político. A Nelson le gustaría ser Presidente de los Estados Unidos. Pero, desgraciadamente para él, la vasta mayoría de su propio partido no lo acepta. La próxima cosa conveniente, fuera de ser Presidente, es controlar al Presidente.

Se supone que Nelson Rockefeller y Richard Nixon son amargos competidores políticos. En cierto modo lo son, pero eso no impide que Rockefeller haga valer su dominio sobre el Sr. Nixon: Cuando el Sr. Nixon y el Sr. Rockefeller compitieron por la nominación republicana, en 1968, naturalmente que Rockefeller hubiera preferido ganar el premio, pero quien fuere el vencedor, sería él quien controlaría el cargo supremo del país.

Ustedes recordarán que justo en medio de la redacción del programa republicano de 1960, el Sr. Nixon súbitamente dejó Chicago y voló a Nueva York, a reunirse con Nelson Rockefeller, en lo que Barry Goldwater describió como el "Munich del Partido Republicano". No había razón política por la cual el Sr. Nixon necesitara arrastrarse ante el Sr. Rockefeller. Tenía todo lo de la convención arreglado. El Chicago Tribune estalló, diciendo que era como Grant rindiéndose a Lee.

En The Making of the President, 1960, Theodore White anotó que Nixon aceptó todos los términos de Rockefeller para esta reunión, incluyendo disposiciones como que,

"Nixon telefoneara personalmente a Rockefeller pidiéndole una entrevista que 'se reunirían en el departamento de Rockefeller ... que la reunión sería secreta y luego anunciada en una sesión de prensa del Gobernador, no de Nixon; que la reunión sería claramente anunciada de haberse llevado a efecto a petición del Vicepresidente; que la declaración de política emanada de dicha reunión fuera larga, detallada, no un breve comunicado".

La reunión produjo el famoso "Convenio de la Quinta Avenida", en la cual el Programa Republicano fue descartado y reemplazado por los planes socialistas de Rockefeller.

El Wall Street Journal, del 25 de julio de 1960, comentó:

“ ...una pequeña banda de conservadores dentro del partido... son empujados hacia los lados..., los catorce puntos son muy liberales, en realidad; ellos contienen un programa, en muchos puntos afín con el programa Demócrata, y están muy lejos de ser lo que los conservadores piensan debería ser el Partido Republicano...”

Como Theodore White lo dice:

"Nunca el cuadrienal ataque liberal habla sido más crudamente dramatizado que con el pacto abierto de la Quinta Avenida. Cualquier honor obtenido por sus servicios en el Comité del Programa había sido borrado. Una simple reunión nocturna de dos hombres en el departamento Triplex de un millonario en Babilonia —junto al Hudson—, a ochocientas treinta millas de distancia, estaba por dominarlos; estaban expuestos como payasos para que el mundo entero los viera."

La historia completa de lo que sucedió dentro del departamento de Rockefeller, sin duda, nunca se sabrá. Sólo podemos hacer una buena suposición a la luz de los eventos subsiguientes.

Pero es obvio que desde ese momento el Sr. Nixon ha estado en la órbita Rockefeller.

Después de perder estrechamente con Kennedy, el Sr. Nixon, contra sus deseos y ante la petición (u orden) de Rockefeller, entró en la carrera gubernamental de California y perdió. (Para mayores detalles, ver el libro del autor Richard Nixon: The Man Behind the Mask.)

Después de perder ante Pat Brown, en la carrera gubernamental de California, en 1962, Nixon había sido universalmente relegado al montón de basura política. Dejó su práctica como abogado en California y se fue a Nueva York, donde se instaló como vecino de Nelson Rockefeller, el hombre que se supone es su enemigo a muerte, en un departamento de US$ 100.000 anuales, de un edificio de propiedad de Rockefeller.

Luego el Sr. Nixon trabajó en el estudio del abogado personal del Sr. Rockefeller, John Mitchell, y durante los próximos seis años usó la mayor parte de su tiempo viajando por el país y por el mundo, primero reconstruyendo su reputación política, y, después, en campaña para sacar la nominación republicana de 1968. Al mismo tiempo, y de acuerdo a su propia declaración financiera, su valor neto se multiplicó muchas veces y llegó a ser bastante rico.

Nelson Rockefeller y sus colegas del Establishment Liberal del Este, que ayudaron a que Nixon fuera aceptado por los Conservadores, apareciendo como sus opositores, rescataron a Nixon de su olvido político y lo hicieron Presidente de los Estados Unidos.

¿No tiene sentido el que el Sr. Nixon, hombre de apasionada ambición, cuya carrera se había hundido muy bajo, haya tenido que hacer algunos tratos para lograr su objetivo? ¿Y no contrajo inmensas deudas políticas a cambio de ser hecho Presidente por el Establishment Liberal del Este?

Cuando Nixon dejó Washington, por declaración propia, tenía poco más que un automóvil Oldsmobile, el respetable abrigo de Tela Republicano de Pat y una pensión de gobierno. Mientras tanto, Nixon tenía un ingreso de US$ 200.000 al año, el ejercicio de su profesión de abogado, de lo cual más de la mitad era para pagar el departamento en el edificio de Rocky.

Hacia 1968, informó que su valor neto era de US$ 515.830, asignándole sólo un valor de US$ 45.000 a su sociedad en el floreciente estudio de abogados.

Puede ser que el frugal Sr. Nixon haya hecho una inversión una vez pagados los impuestos, lo cual aumentó a US$ 858.190 su activo después de tapar fielmente su alcancía con monedas. También pudo ocurrir que parte del Trato de Nixon con Rockefeller y los Privilegiados haya sido que los problemas personales de la pobreza de Nixon deberían ser resueltos.

El Presidente es, obviamente, un agente no libre.

La mayoría de los observadores están de acuerdo que el hombre más poderoso en la Administración, relacionado con los asuntos de política interna, es el Ministro de Justicia John Mitchell.

Mitchell, que había sido socio de Nixon en el estudio de abogados, sirvió de administrador en la campaña de 1968, volviendo a hacer lo mismo en 1972.

El Wall Street Journal, del 17 de enero de 1969, reveló que Mitchell era abogado personal de Rocky. Los paisajistas del Establishment pintan a Mitchell como un recio tipo de tendencia conservadora; parece que en la realidad Mitchell no es sino otro agente de Rockefeller.

Richard Nixon fue elegido Presidente bajo un programa que prometía parar el retiro de América ante el comunismo mundial. Sin embargo, asignó a Henry Kissinger, un hombre que representaba lo opuesto de la posición que el Sr. Nixon mantuvo durante su campaña, un cargo en el que es virtualmente Presidente Auxiliar.

¿Es sorprendente, entonces, que el Sr. Nixon haya hecho justo lo contrario de lo que prometió hacer durante su campaña de 1968? ¿Cómo es que el Sr. Nixon ha elegido a un ultraliberal para que sea su consejero número uno en política exterior?

La revista Time nos cuenta que el Sr. Nixon conoció a Kissinger en un cóctel ofrecido por Clare Boothe Luce, durante las festividades de Navidad de 1967. Se supone que el Sr. Nixon quedó tan impresionado con el cóctel que dio en respuesta el Sr. Kissinger, que lo nombró en la posición más poderosa de la Administración. El Sr. Nixon tendría que ser estúpido para haber hecho eso, y el Sr. Nixon no es estúpido.

El nombramiento de Kissinger fue arreglado por Nelson Rockefeller (Deseret News, Salt Lake City, 27 de marzo de 1970). Kissinger había sido, durante cinco años, consejero personal de Rockefeller en asuntos externos, y, en el momento de su nombramiento, servía al Consejo de Relaciones Exteriores como miembro pagado de la plana mayor.

El fantástico cambio de frente de Nixon fue aplaudido por LBJ, en el Washington Star, el 1º de diciembre de 1971.

El periódico dice:

“El anterior presidente Lyndon B. Johnson reconoce que Richard Nixon, como Presidente Republicano, ha sido capaz de lograr algunas cosas que un Presidente Demócrata no hubiera podido ...”

“'¿Pueden imaginarse el revuelo', preguntó durante una reciente entrevista, 'si yo hubiera sido responsable de echar a Taiwan fuera de las Naciones Unidas? ¿O si yo hubiera impuesto arrolladores controles nacionales sobre precios y salarios?' ”

“'Nixon ha sabido salir del paso', observó con apreciativo tono de voz. 'Si yo hubiera tratado de hacerlo, o Truman, o Humphrey, o cualquier Demócrata, hubiéramos sido apaleados.'”

Nadie Se Atreve A Llamarle Conspiración - 0
 
Atrás
Arriba Pie