Qualitysex rebuznó:
Sobre lo que dice Olentzero de la reinserción: depende. Hay casos que son reinsertables. Otros no.
Para distunguir eso, en otros países tienen la cadena perpetua revisable.
Ejemplo: condena a cadena perpetua con un mínimo de 20 años. Significa que 20 años a la sombra fijo que se los pasa.. Tras ese periodo llega una evaluación por un tribunal, por psicólogos, por informes del comportamiento que haya llevado en prisión, etc...si los informes son positivos el preso es pasado a régimen más abierto y puede obtener permisos, luego el segundo grado y luego la condicional.
Si sale negativa la evaluación, otra temporada a la sombra, a los 3 años se evalúa nuevamente.
Me opongo a la cadena perpetua revisable porque lo que hay que hacer es librarse de la escoria.
Un violador o un pederasta, simplemente, no son reinsertables. Es imposible. Y esa gente no debiera de salir de la cárcel nunca. Jamás.
Idem con asesinos en serie.
El tema del terrorismo es más complicado y se podría llegar a hablar de cadenas perpetuas revisables en algunos casos. Pero en la mayoría no son reinsertables.
ensaladadeestacas rebuznó:
Es que ser tajante con las penas, con la visión del tema que se tiene en este país, no es de ser demócrata: es propio de fascistas. Y claro, ya se sabe que nadie quiere ser fascista. O casi nadie.
Es como todo, hay que hablar con la gente y explicarles las razones por las que se hace eso. Quizás grupos minoritarios seguirán erre que erre, pero la mayoría creo que ve/verá con buenos ojos que la escoria de la sociedad se pudra en las cárceles en vez de causar el mal en la calle.
Dejando a un lado a desechos sociales como asesinos en serie, pederastas o violadores, en definitiva, desequilibrados psíquicos, la cárcel puede servir de rehabilitación si está concebida para ello. Y que mejor rehabilitación que el trabajo duro, el que el preso no disponga de ocio y emplee todo su tiempo en el trabajo. Pero claro, eso significa cambiar el concepto, no sólo de las cárceles, sino de la propia base ideológica del derecho penal en España. El que lo haga será un fascista. O se le tachará de fascista.
En esto también estoy de acuerdo. Es más, ya he propuesto en este mismo foro muchas veces que la cárcel debiera de ser lo más frugal posible (habitaciones con literas y varios presos en ella [sin llegar al hacinamiento], comida a base de gachas todos los días, etc). Al mismo tiempo, se les ofrecería a los presos trabajo remunerado, cotizando, que les serviría para pagar por mejorar esas condiciones (habitaciones de dos personas o personal, mejor comida, tabaco, revistas, educación, etc...).
Con esto se ganan varias cosas: se reducen los gastos de mantenimiento de presos, te ahorras el pagarles paro carcelario, cotizan, ganan dinero que se reinvierte en el sistema, ganan paro y jubilación y, además, como bien dices el trabajo dignifica y es un buen remedio para la reinserción.
Creo sinceramente que se puede ser penalmente duro y justo a la vez y que todo el mundo gane. Lo que no puede ser es que en muchos casos la amenaza de cárcel no sólo no sea disuasoria, si no que parece un regalo.
Ni que decir tiene que los presos extranjeros serán expulsados del país una vez hayan cumplido condena (amén de perder la nacionalidad) y tendrán vetada la entrada en el país por al menos la misma cantidad de tiempo al que han sido condenados.
Veterano
Frikazo
Clásico
