barrilete_cosmico
Veterano
- Registro
- 12 Ago 2004
- Mensajes
- 1.848
- Reacciones
- 0
PollaMan rebuznó:¿Por qué no la llaman "Constantino"?
A no, que así no va nadie.
Señor Cojones
Frikazo
- Registro
- 5 Nov 2003
- Mensajes
- 10.896
- Reacciones
- 5
PollaMan rebuznó:¿Por qué no la llaman "Constantino"?
A no, que así no va nadie.
AGARRAME EL PEPINO
gollum_1981
Veterano
- Registro
- 12 Nov 2003
- Mensajes
- 1.382
- Reacciones
- 0
Para película buena buena que ver en el cine, no lo dudeis: MILLION DOLLAR BABY. Una auténtica obra maestra.
G
Guest
Guest
La ví ayer, no está mal no, demasiado fría para un latino como yo, tanto el tema del boxeo como el del deseo de la muerte.gollum_1981 rebuznó:
oscarbares
Asiduo
- Registro
- 9 Mar 2004
- Mensajes
- 661
- Reacciones
- 0
Primero decir que la peli es cojonuda.
Lo segundo es que no se parece en nada a Hellblazer, el cómic en el que teóricamente está basada.
El personaje sí es una creación de Moore, pero los que lo han llevado a série han sido otros (una especie de spin off)
La verdad es que sobre papel Constantine es mucho más "profundo" y el personaje está más trabajado, pero no jodamos, llegar al nivel de detalle de una colección de cómic más o menos adulta es dificil en una película.
En cuanto a la representación asexuada (mujer) de Gabriel me pareció muy acertada. Por un lado es una mujer muy poco femenina, por otro hasta la ropa que le han puesto intenta disimular sus formas, así que más que provocar imagino que querian un sujeto androgino... y no está nada mal. Además la actriz (tilda swinton no?) lo hace de puta madre.
En cuanto al diablo me pareció genial. Es excesivo en todo, vestido de blanco, con los pies manchados en ¿barro? con sus tics y sobre todo bastante irónico en su conversación con Constantine...
La peli justifica los 5 Euros de la entrada.
Lo segundo es que no se parece en nada a Hellblazer, el cómic en el que teóricamente está basada.
El personaje sí es una creación de Moore, pero los que lo han llevado a série han sido otros (una especie de spin off)
La verdad es que sobre papel Constantine es mucho más "profundo" y el personaje está más trabajado, pero no jodamos, llegar al nivel de detalle de una colección de cómic más o menos adulta es dificil en una película.
En cuanto a la representación asexuada (mujer) de Gabriel me pareció muy acertada. Por un lado es una mujer muy poco femenina, por otro hasta la ropa que le han puesto intenta disimular sus formas, así que más que provocar imagino que querian un sujeto androgino... y no está nada mal. Además la actriz (tilda swinton no?) lo hace de puta madre.
En cuanto al diablo me pareció genial. Es excesivo en todo, vestido de blanco, con los pies manchados en ¿barro? con sus tics y sobre todo bastante irónico en su conversación con Constantine...
La peli justifica los 5 Euros de la entrada.
Freak
Dr_Escroto
Il Dottore
- Registro
- 6 Mar 2004
- Mensajes
- 5.435
- Reacciones
- 1
Pues a mi me pareció un MIERDÓN.
La trama prometía, pero no le han sacado todo el juego que se le podría haber sacado y al final se queda en peli mediocre. En la línea de Matrix Reloaded y Revolutions, o incluso peor.
Muchos efectos especiales. Mucho ordenador. Pero poca emoción. Los malos no representan un peligro real. En una escena Constantine presiente que los diablos están al llegar, así que se lleva a la chica a un lado, y dispara una luz rara que se carga a todos los diablos de la calle en un pliqui. Qué fácil. Así no hay emoción. Muy mal, guionistas.
El secundario taxista es sosísimo. Es el típico personaje joven que ponen para que los adolescentes se identifiquen con él, pero es tan plano que dudo que se identifiquen.
Los chistecillos son penosos. El típico humor yanki flipado de las malas pelis de acción.
No queda muy claro en qué bando está el arcangel Gabriel, ni que le mueve a actuar como actúa en la parte final.
El actor elegido como diablo no me convence. Eso sí, su actuación sobreactuada si que parece obra del mismísimo Satanás.
Quizás el cómic sea bueno (no lo he leído) pero la peli, como peli en sí, fue una gran decepción. No entiendo que habéis visto en esta película, aparte de a la chica de La momia los tíos y a Keanu Reeves las tías.
La trama prometía, pero no le han sacado todo el juego que se le podría haber sacado y al final se queda en peli mediocre. En la línea de Matrix Reloaded y Revolutions, o incluso peor.
Muchos efectos especiales. Mucho ordenador. Pero poca emoción. Los malos no representan un peligro real. En una escena Constantine presiente que los diablos están al llegar, así que se lleva a la chica a un lado, y dispara una luz rara que se carga a todos los diablos de la calle en un pliqui. Qué fácil. Así no hay emoción. Muy mal, guionistas.
El secundario taxista es sosísimo. Es el típico personaje joven que ponen para que los adolescentes se identifiquen con él, pero es tan plano que dudo que se identifiquen.
Los chistecillos son penosos. El típico humor yanki flipado de las malas pelis de acción.
No queda muy claro en qué bando está el arcangel Gabriel, ni que le mueve a actuar como actúa en la parte final.
El actor elegido como diablo no me convence. Eso sí, su actuación sobreactuada si que parece obra del mismísimo Satanás.
Quizás el cómic sea bueno (no lo he leído) pero la peli, como peli en sí, fue una gran decepción. No entiendo que habéis visto en esta película, aparte de a la chica de La momia los tíos y a Keanu Reeves las tías.
oscarbares
Asiduo
- Registro
- 9 Mar 2004
- Mensajes
- 661
- Reacciones
- 0
Dr_Escroto rebuznó:
-Si la peli no te ha gustado... al cómic no te acerques... es más psicotrópico mil veces que la actuación del satán que tan poco te ha gustado...
Bueno, respetando tu opinión... hemos visto la peli de manera diferente...
Dr_Escroto
Il Dottore
- Registro
- 6 Mar 2004
- Mensajes
- 5.435
- Reacciones
- 1
oscarbares rebuznó:
Pues claro que no vamos a ir al cine juntos, truchón.
Si te gusta Matrix Revolutions, prueba ahora con las de Chiquito de la Calzada.
))SeVitiE((
Clásico
- Registro
- 8 Ene 2004
- Mensajes
- 4.147
- Reacciones
- 0
Sin tener en cuenta el cómic para nada, sólo puedo decir una cosa:
Esta pelicula es una puta mierda.
Cualquier otra valoración sobra.
P.D.: la segunda parte de los angeles de charlie era incluso mejor que esta bazofia.
Esta pelicula es una puta mierda.
Cualquier otra valoración sobra.
P.D.: la segunda parte de los angeles de charlie era incluso mejor que esta bazofia.
A
Alekos
Guest
))SeVitiE(( rebuznó:
Ya sabemos tu faceta de malote ahora pon 10 peliculas que te hayan gustado y sabremos si vas de "chungo de la life" o si en verdad tienes criterio para valorar una pelicula de ese modo.
Ah y dime en el segmento en el que se encuadra la pelicula, 3 peliculas que estenmejor llevadas que esta de Constantine. y ojo que no la defiendo como buena pelicula, si no que a mi me gustó que es diferente concepto.
Novato de mierda
Dr.Adam_Bricker
Forero del todo a cien
- Registro
- 30 Abr 2004
- Mensajes
- 105
- Reacciones
- 0
A ver, a ver, llamo al orden.
Esto es muy sencillo.
Jolibud se ha quedado sin ideas, las películas de acción que hacen son una cacota.
Está haciendo recocidos con actores americanos de películas Europeas y Japos.
Dentro de las mentes simples pero retorcidas de las productoras se planteó en su dia la misma pregunta:
¡¡TENEMOS MEDIOS PARA HACER EFECTOS VISUALES QUE TE CAGAS!! PERO, ¡¡ NO TENEMOS NI PUTA IDEA EN QUE EMPLEARLOS!!
Utilizar novelas escritas es un tostón, ¡ostia! Se nos ha ocurrido una idea cojonuda ¿porqué no utilizar los personajes de comics?, ¡COÑO CLARO! Los scripts (no se si se escribe así) ya están hechos.
Los comics es un trabajo comido, mascado y deglutido para una productora. El trabajo está prácticamente hecho.
Como ya dije antes la película me gustó, pero que quede bien claro, cualquier parecido con el comic es pura coincidencia.
Joder es como buscarle un parecido entre la Cosa del Pantano de Alan Moore, con aquella infame serie de televisión que salía un sucedáneo de moco verde con patas que llamaban, La Cosa del Pantano.
Este es John Constantine en la serie Hellblazer
Y este es el queanu rips
Esto es muy sencillo.
Jolibud se ha quedado sin ideas, las películas de acción que hacen son una cacota.
Está haciendo recocidos con actores americanos de películas Europeas y Japos.
Dentro de las mentes simples pero retorcidas de las productoras se planteó en su dia la misma pregunta:
¡¡TENEMOS MEDIOS PARA HACER EFECTOS VISUALES QUE TE CAGAS!! PERO, ¡¡ NO TENEMOS NI PUTA IDEA EN QUE EMPLEARLOS!!
Utilizar novelas escritas es un tostón, ¡ostia! Se nos ha ocurrido una idea cojonuda ¿porqué no utilizar los personajes de comics?, ¡COÑO CLARO! Los scripts (no se si se escribe así) ya están hechos.
Los comics es un trabajo comido, mascado y deglutido para una productora. El trabajo está prácticamente hecho.
Como ya dije antes la película me gustó, pero que quede bien claro, cualquier parecido con el comic es pura coincidencia.
Joder es como buscarle un parecido entre la Cosa del Pantano de Alan Moore, con aquella infame serie de televisión que salía un sucedáneo de moco verde con patas que llamaban, La Cosa del Pantano.
Este es John Constantine en la serie Hellblazer
Y este es el queanu rips
Zoquetemen
Asiduo
- Registro
- 8 Abr 2004
- Mensajes
- 602
- Reacciones
- 0
Aquí un copy&pasteo
También se comenta que el personaje ha gustado mucho,es posible que se haga una segunda parte (¿trilogia al canto?)
También se comenta que el personaje ha gustado mucho,es posible que se haga una segunda parte (¿trilogia al canto?)
A
Alekos
Guest
Zoquetemen rebuznó:
Según se dice Keanu ya ha firmado al segunda entrega. Es el clásico personaje que puede dar una serie bastante decente.
))SeVitiE((
Clásico
- Registro
- 8 Ene 2004
- Mensajes
- 4.147
- Reacciones
- 0
Alekos rebuznó:
Y quien va a ser el que me ponga nota?¿ Esa peli es una bazofia y punto
Esto de pasar un examen me parece un poco rídiculo, pero igual puede ser divertido leer los comentarios...
Pelis buenas, por ejemplo pueden ser Brother, 12 monos, Magnolia, Perros de Paja, Dolls, Senderos de Gloria, Hoy empieza todo, La saga del padrino, por un puñado de dólares, Blade runner, El resplandor, o la que he visto esta tarde, Million dollar baby.
En cuanto a temas demoníacos (por poner a esta peli en otro sitio que no sea dentro de un container), la verdad es que no he visto muchas pelis pero me gustó mucho la semilla del diablo del polanski, y más pensando las movidas que tuvo el tío con eso de las sectas satanicas. El exorcista me acojonó mucho cuando era pequeño. Y recuerdo una que vi de pequeño del robert de niro y del de nueve semanas y media que me moló mucho en su momento. Si la catalogas entre las peliculas de cómic, batman de tim burton, dick tracy y x-men (que a pesar de los fallos que tiene respecto al cómic la mano de brian singer se hace notar en el ritmo y el clima de la peli- recordemos la mítica sospechosos habituales con la que debutó en el cine-) me molan. Y si la quieres empaquetar entre películas de sustos - y no de miedo- está a la altura -del betún- de gothika, scream 3 o wishmaster, sin olvidarnos de the faculty y demás flatulencias norteamericanas salidas del culo de algun seboso productor montado en el dolar.
G
Guest
Guest
cojo aire y
¡¡¡¡¡¡ VAYA PUTA MIERDA DE PELICULA ¡¡¡¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡¡ VAYA PUTA MIERDA DE PELICULA ¡¡¡¡¡¡¡¡
G
Guest
Guest
UNA PUTA MIERDA.
Eso es lo que es.
Eso es lo que es.
G
Guest
Guest
Benito rebuznó:
yo me quedé con ganas de ir a ver la 3ª por el rollo ese de las gafas en 3d pero obviamente nadie queria venir conmigo y no es una peli a la que iria sola. mas bien mi plan era ir fumadilla con algun amigo y echarnos unas risas pero a veces son la mar de sosos. o yo muy infantil, que tambien, porque me miraron raro cuando dij e que queria ir a ver la obra de teatro de los lunnis. no fui, pues era carilla.
Ar-C-Angel
Frikazo
- Registro
- 30 Nov 2004
- Mensajes
- 12.308
- Reacciones
- 2
A mi la pelicula en si me ha gustado. Eso si los Angeles estan muy bien echos en detrimento de los Demonios que estan fatal echos. Por otro lado el Diablo esta genial.
Con respecto a ella lo hace fatal, pero Keanu no lo hace nada mal.
Me ha gustado:
1º) San Gabriel que al ser un angel aparenta no tener sexo entre hombre y mujer.
2º) El diablo en si, bien caracterizado y representado.
3º) Los efectos especiales, correctos y no demasiado entremetidos al mas puro estilo Rococco.
No me ha gustado:
1º) Los demonios en general, simples y parecidos todos ellos entre si cuando habia muchos y muy distintos.
2º) Los secundarios que apenas tienen un motivo para ser en la pelicula y que dejan mucho que desear.
3º) La resolución del argumento es buena pero la trama principal tampoco tiene demasiada brillantez.
Con respecto a ella lo hace fatal, pero Keanu no lo hace nada mal.
Me ha gustado:
1º) San Gabriel que al ser un angel aparenta no tener sexo entre hombre y mujer.
2º) El diablo en si, bien caracterizado y representado.
3º) Los efectos especiales, correctos y no demasiado entremetidos al mas puro estilo Rococco.
No me ha gustado:
1º) Los demonios en general, simples y parecidos todos ellos entre si cuando habia muchos y muy distintos.
2º) Los secundarios que apenas tienen un motivo para ser en la pelicula y que dejan mucho que desear.
3º) La resolución del argumento es buena pero la trama principal tampoco tiene demasiada brillantez.
Temas similares
