Le dan golpisa a un homosexual y las redes arden

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que un niño crezca con dos padres o dos madres es una puta aberracion de la naturaleza. Si en todo el reino animal semejante majaderia solo se da en humanos, pues poco mas hay que decir.

A partir de ahi que cada uno folle con quien quiera, pero sin pretender hacer pasar tu aberracion mental como algo normal porque no lo es.
Respeto, si. Celebrar la anormalidad,no.


Estáis todo el día con la naturaleza, la biología, la antropología y nosecuantas mierdas y os debéis pensar que en la edad de piedra cuando todo era muy natural los niños eran criados por parejas monógamas, papá y mamá, juntos por siempre y felices cuando la realidad era que el alfa inseminaba a unas cuantas, se piraba o moría en batalla, luego no se sabía quien era el padre y el niño era criado por toda la comunidad.

La naturaleza.
 
Estáis todo el día con la naturaleza, la biología, la antropología y nosecuantas mierdas y os debéis pensar que en la edad de piedra cuando todo era muy natural los niños eran criados por parejas monógamas, papá y mamá, juntos por siempre y felices cuando la realidad era que el alfa inseminaba a unas cuantas, se piraba o moría en batalla, luego no se sabía quien era el padre y el niño era criado por toda la comunidad.

La naturaleza.
Y lo mismo es eso que lo crien dos tarados que a los 5 años le van a vestir con falda y comprar barbies, claro
 
Y lo mismo es eso que lo crien dos tarados que a los 5 años le van a vestir con falda y comprar barbies, claro

Tampoco es que lo defienda, pero vuelvo a lo que dije antes: el ser humano es el animal contra natura. Que luego bien aberramos naturae comiéndole el culo a travelos e invocamos el orden natural y las tradiciones cuando nos conviene.

La vida cambia y muchas de nuestras costumbres actuales le parecerían demoniacas a los de hace un par de siglos. Que no es tanto ver si esto siempre se ha hecho así sino juzgarlo desde el marco ético actual.
 
Estáis todo el día con la naturaleza, la biología, la antropología y nosecuantas mierdas y os debéis pensar que en la edad de piedra cuando todo era muy natural los niños eran criados por parejas monógamas, papá y mamá, juntos por siempre y felices cuando la realidad era que el alfa inseminaba a unas cuantas, se piraba o moría en batalla, luego no se sabía quien era el padre y el niño era criado por toda la comunidad.
Ocurre con los leones , el león folla , la leona cuida los hijos, a cambio el macho defiende la manada hasta la muerte y caza para llevar comida.
La naturaleza.
¿ Pero se sigue necesitando una hembra y un macho en la naturaleza o no para reproducirse?
Si me vas a hablar de caracoles y otras especies hermafroditas , disponen de rabo y coño en el mismo cuerpo.
 
Estáis todo el día con la naturaleza, la biología, la antropología y nosecuantas mierdas y os debéis pensar que en la edad de piedra cuando todo era muy natural los niños eran criados por parejas monógamas, papá y mamá, juntos por siempre y felices cuando la realidad era que el alfa inseminaba a unas cuantas, se piraba o moría en batalla, luego no se sabía quien era el padre y el niño era criado por toda la comunidad.

La naturaleza.
Mal ejemplo.

La naturaleza luego modifico ciertos comportamientos,sin tocar la química o la biología más elemental,para aumentar la supervivencia creando seres monogamia y proveedores.una modificación conductual que no afecta ala parte bioquímica.


Lo que se intenta cambiar ahora es a golpe de leyes,reeeducacion ideológica,apoyado en la actual ciencia que juega a ser dios con resultados,muchas veces,lolescos.
 
Claro, para que se deje de considerar una tara mental algo en lo que académicamente hace décadas que hay consenso que no lo es (de hecho esta discusión actualmente sólo tiene sentido por la existencia de personas con la moral muy ofendible como tú), y para añadir sus modelos. Lo de dirigir la sociedad ya es un desvarío tipo "los judíos nos envenenan los pozos de agua".
Sí, hay consenso :lol:

Y lo de dirigir es un desvarío absoluto. De hecho, todas las leyes promulgadas para condenar cualquier crítica al mariconismo y sus locuras (Manolito con un rabo bien gordo es una mujer como cualquier otra) van en el sentido de que el mariconismo es una cuestión puramente privada y de amar a otra persona.

No hablemos ya de establecer cuotas de maricones en instituciones y empresas. Todo es un desvarío. Vamos, lo mismo que se decía cuando empezaron los simios a llegar y se advertía que la inmigración iba a crear un problema irresoluble en Europa. Locuras de ofendiditos.
 
Querer tenerlos es de todo el mundo. Poder tenerlos ya no tanto, o no sin subvertir lo que son. Ni dos gays ni dos lesbianas pueden tenerlos por medios naturales a no ser que se pongan a follar con el sexo con el que se supone que no quieren follar. Es un poco ser una cosa y querer, además, los frutos de lo que no se es.
Es que a todos estos mermaos se les olvida que no hay un derecho a tener hijos. Y sí, por el contrario, un niño tiene derecho a tener padres.

Pero vamos, es que la discusión vuelve al inicio: tarados mentales que quieren vivir en contra de las leyes naturales más elementales, pero reproduciendo todas las institución familiar tradicional punto por punto.

Y luego que no son una panda de desgraciaos por ser maricones :lol:
 
Para lo mismo que tú. No hay ninguna diferencia.
Un niño no es un juguete. Si quiere compañía, que se compre un perro.

Es que es acojonante que toda la basura del mariconismo no pare de pregonar a los cuatro vientos que hay que acabar con la familia tradicional, para venir a repetir los mismos roles (pero añadiendo su podredumbre moral).

Una persona normal y sana se une a una mujer para formar una familia con la que tener descendencia. Es así de simple y de sencillo.

Y toda esta miseria moral se soluciona prohibiendo las adopciones, las inseminaciones artificiales y a tomar por culo la pelota.
 
Última edición:
la actual ciencia

La actual ciencia, el conceto.

La actual ciencia, que me da trabajo en la Citroëniña, está mal, no como la ciencia de la Edad de Piedra, que se basaba más en la naturaleza, pero la buena, no la actual.
 
Un niño no es un juguete. Si quiere compañía, que se compre un perro.
Un homosexual o una lesbiana no puede querer ser padre o madre. Solos los heterosexuales tienen deseos paternales genuinos. Si eres gay solo quieres un juguete o compañía.

No sé tío, si no ves la tontería que acabas de decir...
 
Un homosexual o una lesbiana no puede querer ser padre o madre. Solos los heterosexuales tienen deseos paternales genuinos. Si eres gay solo quieres un juguete o compañía.

No sé tío, si no ves la tontería que acabas de decir...
La tontería es creerse que es padre por comprar el útero de una panchita, o madre por llenarle el bollo con leche sacada del frigorífico. Y que son una familia porque te lo dicen por la MTV.

Verías a dónde iba los "padres" y las "madres" simplemente con una reforma legal.
 
La tontería es creerse que es padre por comprar el útero de una panchita, o madre por llenarle el bollo con leche sacada del frigorífico. Y que son una familia porque te lo dicen por la MTV.

Verías a dónde iba los "padres" y las "madres" simplemente con una reforma legal.
La tontería es creer que un homosexual no puede querer ser padre como cualquier otra persona.

Tontería no, gilipollez.
 
Atrás
Arriba Pie