El ejército norcoreano, toda su estrategia y toda su previsión y enfoque, pienso, no está penasado para atacar y entrar en terrorio enemigo a modo de invasión. Pienso que su opción y lo que llevarán planificando desde hace muchas décadas es el atrincheramiento y la defensa numantina.
Digo yo que tontos no serán y sabrán al absoluto poderío aéreo USA, y de ahí, algo tendrán pensando. Supongo que muchos refugios y bases subterráneas y formas de comunicación entre zonas de mando que estarán a salvo de los ataques áreos. No me imagino que andan desde los 50, pensando y preparándose para una invasión USA, para que cuando llegue el día, les pìllen a todos sin saber qué hacer o con todo a medio hacer.
También supongo que USA y Corea del Sur saben muchas cosas, pero seguro que hay muchas otras que desconocen de Corea del Norte.
Vamos, que toda tu argumentación se basa en un "algo habrán pensado, seguro". Que no, que por muy defensivo que quieras hacer un ejército nadie en sus cabales renuncia a una marina y a una fuerza aérea potente. El control del aire es esencial para poder defenderte. Si lo entregas tienes media guerra perdida hoy día. Todas tus infraestructuras (edificios, cuarteles, almacenes, puentes, aeropuertos) quedan tremendamente expuestas. También los vehículos, carros de combate, etc. Ese concepto de defensa numantina, de atrincheramiento, está totalmente obsoleto, no sirve para nada. USA y Corea del Sur sencillamente no van a presentar batalla en plan choque de tropas rollo Primera Guerra Mundial. No van a haber cargas de bayoneta. Basta con destruir infraestructuras, vehículos, etc. y esperar, ya se aburrirá el millón de soldados norcoreanos de estar metidos en una trinchera incomunicados, sin saber qué ocurre, y sin suministros.
La marina igual. Hoy día existen submarinos de propulsión convencional que pueden estar
medio mes (y más) sin salir a superficie, son extremadamente silenciosos, muy difíciles de detectar y que tienen buena pegada en forma de torpedos y misiles de crucero. España, Francia, Australia, Alemania, Italia, Israel, Rusia, India, Japón, Corea del Sur... Todos esos países disponen de ellos. Su mayor problema es la autonomía, claro, no pueden llegar tan lejos ni tan rápido como lo hace un submarino nucelar pero como arma costera/defensiva son temibles. También hay buques de superficie (corbetas, patrulleras de altura, etc.) pequeños pero modernos y con una pegada impresionante.
Corea del Norte no tiene nada de eso. Por no tener no tiene ni misiles tierra-aire que sean una amenaza real a los aviones enemigos. Y no es porque hayan planteado una estrategia de defensa en tierra, no, es, sencillamente, porque no se lo pueden permitir. Y también porque ningún país, ni tan siquiera sus "aliados" (China y Rusia), les venden tecnología moderna. Corea del Norte se interesó por misiles tierra-aire
S-300 hace algunos años y Rusia dijo que
niet, ya sea porque Putin pasa de vender armamento moderno al chino gordo chiflado, porque no tenían
cash o por las presiones de USA. O, lo más probable, por las 3 cosas a la vez. Que los norcoreanos siguen teniendo en servicio tanques
T-34/85, el principal carro de combate soviético durante la II Guerra Mundial, por el amor de LOL. Y lo más moderno son T-55 y T-62 diseñados en los 50' y 60'. Que apostaría a que la inmensa mayoría ni
cámara térmica tienen, que se hace de noche y los carristas norcoreanos se van a dormir porque no pueden hacer otra cosa.
Corea del Sur tiene más de 800 aviones de ala fija, más de 700 helicópteros, 2.500 carros, 6.000 piezas de artillería y un personal de más de 650.000 almas y 3 millones de reservistas. Todo ello con un nivel de entrenamiento, disponibilidad y tecnología a años luz de su vecino del norte. Incluso en números brutos es una fuerza impresionante, España tiene un personal de 120.000 militares, para que te hagas una idea. Pero os empeñáis en infravalorar a los sureños, no entiendo por qué.
Ah, y suma las fuerzas norteamericanas en la región y échate a reír.
Seúl está a tiro de piedra, y de llegar el caso de que haya pelea, a Séul es a la que más leña le puede caer.
Cierto, Seúl está a unos 60 Km de la frontera, si no recuerdo mal. Pero aún suponiendo que la artillería autopropulsada norcoreana fuera capaz de avanzar y disparar sobre ella (porque estoy convencido de que la aviación es incapaz), ¿militarmente de qué serviría? Unos cientos o miles de muertos civiles , hasta que la la Fuerza Aérea surcoreana y americana acaben con ellos, y ya. Y, a cambio, cualquier apoyo político (¿China?) que pudiera tener Corea del Norte desaparecería inmediatamente. Menuda jugada maestra.
Y me reitero, por mucho bombardeo que hagas, no va a acabar con el régimen ni con su población que está muy adoctrinada y si viera, además, a sus convecinos muriedo, efectivamente, por bombas USA, supongo que su lucha sería más brutal.
¿Población muy adoctrinada o muy acojonada y represaliada? Porque si crees que el norcoreano medio es el que sale dando palmas por el amado LIDL en su propaganda, apaga y vámonos. Yo creo que bastaría con enseñarles la foto de un supermercado cualquiera de Seúl para que abracen el capitalismo en micromilésimas.
Recordemos la nefasta estrategia inglesa de bormbadeos masivos e indiscrimiandos en la WWII, que hasta los americanos cuestioaron. Hicieron salvajadas, porque eso iba a hundir la moral de la poblaciñon cicivil y acortar la guerra.. Y no se conseguió nada de eso. No olvidemos aquella lección.
¿Y esto qué tiene que ver? Ni yo he hablado de bombardeos indiscriminados ni mucho menos Corea del Sur lo va a hacer sobre sus hermanos. Tampoco USA. Basta con objetivos militares/estratégicos, un puñado de muertos y a esperar a que el régimen, colapsado, se derrumbe.
Vale, con misisles y FFAA elimiamos el problema nuclear, ¿y luego lo dejas todo ahí, para que al amado líder, aún con el país destruido, pueda seguir haciendo de las suyas? ¿En serio? ¿A Irak también se la arrasó en la guerra del golfo del 91, pero su ejército siguió en pie y aplastó las rebeliones de los chiies del sur que, tontos ellos, pensaban que contaria con la ayuda de EE.UU que, por otra parte, les animó a rebelarse...
Pues depende de lo que quieras conseguir. Sí, si solo quieres acabar con su amenaza nuclear no tienes que poner ni un solo pie en Corea del Norte. Si quieres acabar con el régimen la cosa se complica, claro, pero tú crees que van a luchar hasta el fin rollo japos en la IIGM y yo creo que el norcoreano medio será mucho más pragmático y que, harto, se venderá por un plato de arroz.
Cualquier ataque previo del amado líder podría tener una respuesta contundente e inmediata de USA, sin contar ni necesitar ni pedir el apoyo de China.
Otra cosa bien distinta es que, sin razones, sin que haya hecho nada, tú puedas entrar a saco en Corea del Norte sin el beneplácito de China. Eso no me lo creo. No creo que los chinos lo permitieran.
De acuerdo, pero China está un poco bastante hasta los cojones del gordo chiflado. Si los norteños dieran una buena razón a los sureños y a USA para atacar a China no le quedará otra que mirar e intentar mediar.
De Japón y sus fuerzas de autodefensa... no lo tengo tan claro. No por tecnología, capacidad y medios, sino porque yo no sé, a estas alturas, cuantas ganas, ánimo o moral tiene un soldado japonés de entrar en guerra y de todos los fantasmas del pasado que le pueden pasar por la cabeza y de cómo la sociedad lo aceptaría... tengo mis dudas. Recordemos que los japoneses llevan mucho años luchando, la sociedad japonesa, pàra que los USA se vayan de una vez de Okinawa.
Joder, para nacionalistas, fascistas y racistas, los putos japos. Hace poco se reformó la Constitución para que las fuerzas de autodefensa pasen a ser un ejército más normal. Creo que se eliminaron restricciones al armamento aire-tierra y a la exportación. Poca broma con la industria bélica japo, más ahora si pueden exportar, y con la surcoreana.
A USA, a terrirorio USA no, pero ser un peligro real para Corea del Sur o Japón, sí lo es, y menospreciar o minusvalorar la capacidad de hacer mucho daño a esos dos países vecinos, es no querer ver la realidad.
Que sí, que si se lía parda, todos sabemos cómo va a terminar Cora del Norte, no va a quedar ladrillo sobre ladrillo, pero ojo, que por el camino van a caer también unos cuantos escombros en Seúl y alrededores, etc.
No hablo ya de armar nucleares. Sólo con el potencial armamentístico convencional del amado líder, es para tener respeto.
Pues no. Lo de Corea del Norte son sólo números, con una calidad, operatividad y disponibilidad deficiente. Yo no los minusvaloro, como sí haces tú y algún otro con USA o Corea del Sur, simplemente veo lo que tienen y lo que tienen los otros y es que no hay color. Quizás puedan hacer daño puntualmente rollo ataque lemming suicida pero ya, eso es todo.
Baneado
Muerto por dentro
.
Freak
121
Clásico
