"Los niños con el papa" ¿Distopia Orwelliana o el futuro que nos espera?

[Tunak Tunak Tun]

Al contrario: esa retahíla de comentarios sí que están muy vistos: típicos comentarios tópicos de cuarentona amargada que ve como se le ha pasado el arroz, las veinteañeras y treintañeras le han adelantado por la izquierda en atractivo, ha dejado de brillar y de entretener y está en un rincón como un juguete roto.

Dicha cuarentona cree que su valor está intacto en el mercado de la carne, y se molesta al ver como sus equivalentes masculinos gozan de una buena posición, envejecen muchísimo mejor y su valor no deja de subir. Y gracias a taradas como ella, que en su momento los trataron mal, ahora tienen clarísimo que no quieren una relación con una parásita, y dirigen sus miradas y atenciones hacia féminas 10 ó 15 años más jóvenes, sabedores de que aún no están del todo perdidas.

La cuarentona entra en crisis, y como JAMÁS hará autocrítica, prefiere culpar al heteropatriarcado, al machismo opresor y a que ese cuarentón con éxito y que pasa de tu cara es un inadaptado maniático, de carácter difícil y egoísta, y que es incapaz de mantener una relación. Claro que sí, guapi

*Que conste que no es un ataque ad hominem, va en general por las XX...

Inspirado por @Césped Alí

Hasta ahora una de las premisas mas sagradas en nuestra sociedad era que Divorcio = Hijos con la madre. Daba igual que el padre pudiera ser mejor candidato que la madre para una custodia y da igual que en esta ola de feminismo progre e igualdad que no es igualdad se discriminara positivamente al hombre sentando como hecho que los hijos son de la madre, el caso es que ese "bien preciado" que representan los hijos tenia que ser para ellas. Pero resulta que en esta epoca donde el egoismo aflora mas, eso que antes para ti era un bien deja de serlo. Y deja de serlo porque ahora el "bien" no son los hijos sino el bienestar personal. Donde antes un padre divorciado se afanaba por pagar la pension del hijo y no tenia mas vida, ahora parecer ser que el padre divorciado vive una nueva solteria mientras la sufrida madre tiene que cuidar de los retoños y no puede salir con su minifalda a perrear como Shakira, pero con 45 años. En ese caldo de cultivo afloran las envidias: "¿como va a ser que yo tenga que "cargar" con los hijos mientras el se lo esta pasando de puta madre?", piensan muchas.

Cada vez escucho mas esto ultimo que he comentado entre las "mamis" y cada vez resuena mas en ellas la maxima de calidad de vida y los hijos que decia Samantha Villar. Evidentemente que no van a solucionar el problema Ana Julia's style, pero hay otra solucion: "¿y si revocamos esa premisa sagrada y hacemos que ahora sea el padre quien tenga que cuidar de los hijos?" De un plumazo se evitarian todo ese tiempo que pierden y ganarian la ansiada solteria 2.0. Claro que eso va en contra de las leyes de la naturaleza que te dicen que la mama siempre quiere cuidar de sus crias, pero es que esas reglas biologicas no se aplican en la sociedad actual donde prima mas el "yo" que el "tu".

Igual que escuchamos a "mamis con miniprincesas" o a mamis que si pudieran volver atras no habrian tenido hijos tambien en circulos de conversacion se empieza a escuchar mas a "mamis que quieren que los hijos esten con el padre" y si eso es asi, ya sabemos que su coño es ley y como es ley modificaran la actual para que la patria potestad sea del padre, porque "ellas ya lo parieron" y teniendo en cuenta que en la situacion laboral actual ellas tambien tienen sueldo, sale mas a cuenta pagar la pension mensual, que ojo, estoy seguro que la rebajarian de alguna manera.

Y aqui os lanzo la pregunta, ¿llegaremos a ver un dia en el que la custodia sea del padre y no de la madre por defecto

 

[Césped Alí]

Y aqui os lanzo la pregunta, ¿llegaremos a ver un dia en el que la custodia sea del padre y no de la madre por defecto

NO, y por una razón bien simple: La custodia de los hijos no se pide por amor a ellos, sino por uso y disfrute del domicilio familiar, y por las pensiones de manutención que debe pagar el padre. Además de cornudo y vilipendiado en el proceso de divorcio (magnificado por las leyes feminazis que tenemos), si no tiene la custodia encima pone la cama y la comida.

Custodia compartida, o custodia para el padre implica que se queda el piso familiar (¿qué sentido tiene que se lo quede ella?) y que NO pasa dinero a la madre para la manutención, ya que la hace él directamente. Y entonces... ¿de dónde coño parasitaría la divorciada?

 

[Tunak Tunak Tun]

Se supone que con sus trabajos de "estilistas", "asistentes para la eleccion de prendas" o "esteticienes" tienen para pagarse el alquier de un "pisito de solteras". Y lo de la pension tendrian cojones en decir que ya que ellas lo parieron ahora nos toca mantenerlo a nosotros.

 

[YoHiceARoqueIII]

Si el padre es bujarrón, sí.
Si es hetero, ni de puta coña.

 

[Apofis]

Os expongo el caso de un conocido mío:

Se casó con una con la que tuvo dos niñas.
Se separan.
La mujer de la noche a la mañana saca a las niñas del colegio y se las lleva a Murcia (qué hermosa eres) sin decir nada al padre, el cual se encuentra con la sorpresa al ir a recoger a sus hijas al colegio. Allí se pone hecho una furia porque han dejado ir a las niñas con la madre sin informar ni por supuesto contar con el padre para nada.
Allí le tratan como si un posible maltratador y le dicen, al parecer literalmente, que si el caso hubiera sido al revés no hubiera podido hacerse pero si es la madre la que los sustrae sí se puede.

De juicios y tal y se llega a la sentencia típica de que mi conocido vea a las niñas cada dos semanas en Murcia. Mi conocido terminaba de currar y se metía la kilometrada hasta Murcia y el domingo de vuelta, claro.
Por supuesto pensión y tal.

Mi conocido empieza a estar hasta el nabo de esa no vida que lleva y haciendo oídos sordos de lo que dice si abogado, abre otro juicio para que al menos el punto de encuentro sea un punto intermedio, cosa que consigue.

Adivináis? La mujer recurre porque es un engorro para ella ir al punto intermedio y le dicen que se joda un poco. Pues ni corta ni perezosa, todo según mi conocido, renuncia a ese modelo por motivos profesionales y personales y le dieron la custodia plena a mi conocido. Las niñas a Madrid y la mujer a pasar pensión, que no sé si será más, menos o igual.

Lo último que sé es que la mujer lleva sin aparecer por Madrid en las visitas que tiene asignadas una buena temporada.

Si, amigos, puede estar gestándose lo que dice Tunak.
Yo pensaba que esto era un caso aisladísimo y que la mujer la habría liado gorda en algún momento para que en varios juicios le hubieran dado la razón s mi conocido, pero veo que todo puede ser en este mundo tan fantabuloso de las mujeres divorciadas.

 

[miliu]

NO, y por una razón bien simple: La custodia de los hijos no se pide por amor a ellos, sino por uso y disfrute del domicilio familiar, y por las pensiones de manutención que debe pagar el padre. Además de cornudo y vilipendiado en el proceso de divorcio (magnificado por las leyes feminazis que tenemos), si no tiene la custodia encima pone la cama y la comida.

Custodia compartida, o custodia para el padre implica que se queda el piso familiar (¿qué sentido tiene que se lo quede ella?) y que NO pasa dinero a la madre para la manutención, ya que la hace él directamente. Y entonces... ¿de dónde coño parasitaría la divorciada?

Exactamente. Ese caso lo conozco de cerca. Y ojo, aunque se venda que ahora es fácil la compartida, no lo es tanto.

 

[Césped Alí]

Adivináis? La mujer recurre porque es un engorro para ella ir al punto intermedio y le dicen que se joda un poco. Pues ni corta ni perezosa, todo según mi conocido, renuncia a ese modelo por motivos profesionales y personales y le dieron la custodia plena a mi conocido. Las niñas a Madrid y la mujer a pasar pensión, que no sé si será más, menos o igual.

Renuncia por motivos personales y profesionales = se quita la carga de las desechos genéticos porque ha visto un nuevo pringado a estribor al que parasitar que no quiere sus cargas familiares. Y de bonus, así puede salir a zorrear como una quinceañera.

 

[TheSmokingMan]

Renuncia por motivos personales y profesionales = se quita la carga de las desechos genéticos porque ha visto un nuevo pringado a estribor al que parasitar que no quiere sus cargas familiares. Y de bonus, así puede salir a zorrear como una quinceañera.

No podría estar más de acuerdo. Mi hermano, anda desesperado por pillar como todo aquel de más de treinta que pierde el vigor de los veinte en cuanto a sex appeal, ahora se brea lo que encuentra, en sus memorias de "tres cervezas de más" cuenta vivencias. Madres desesperadas por salir a sentirse jóvenes de nuevo dejando la larva con cualquiera. Repito, cualquiera con menos luces que un barco pirata. La cosa es sentir, salir, retomar la juventud perdida. Incapaces de afrontar su presente. Locas del coño con desechos genéticos colgando del higo, que lamentablemente no tienen culpa alguna del presente otorgado por la vileza de los nuevos tiempos y la casquivanía que nos arroja este presente tóxico para los que vienen.

 

[Boniato]

que lamentablemente no tienen culpa alguna del presente otorgado por la vileza de los nuevos tiempos y la casquivanía que nos arroja este presente tóxico para los que vienen.

@norteño, tú qué dices, esto lo ha escrito sobrio o crees que ya anda beodo a las doce.

 

[Boniato]

@norteño

 

[TheSmokingMan]

@norteño, tú qué dices, esto lo ha escrito sobrio o crees que ya anda beodo a las doce.

Escrito mientras trabajo. Subnormal huelebragas.

 

[Boniato]

Subbormal.

No edites, borracho .

 

[TheSmokingMan]

No edites, borracho .

Edito porque lo hago desde un móvil y su diminuto teclado, subnormal huelebragas.

 

[Tunak Tunak Tun]

Haya paz.

Y si os quereis pelear hacedlo en un subforo que no tenga que moderarlo yo

PD: Aqui os dejo un hilo donde podeis seguir con vuestros odios

Last Christmas: la Cacalesi a tope de muecas y el Trailer a tope de Spoilers

Título: Last Christmas Eslogan: A veces sólo hace falta creer. Género: Comedia, Romance, Drama Director: Paul Feig Reparto: Emilia Clarke, Henry Golding, Michelle Yeoh, Emma Thompson, Lydia Leonard, Boris Isaković, Rebecca Root, Ingrid Oliver, Laura Evelyn, Patti LuPone, Calvin...

foropl.com

 

[norteño]

@norteño

la verdad es que la deriva alcoholica de smoking me preocupa. empezo posteando incoherencias de borracho desde las 22:00 que era su hora bruja en la que ya va que no sabe ni lo que dice, pero ultimamente es verdad que he detectado posteos de el obviamente ebrio a cualquier hora del dia, mañana tarde o noche.
creo que no tardara en abrir un hilo sobre transplante de higado.
y yo que me alegro, es un buen hijo de puta el robacalabazas este.

 

[Misógino Empedernido]

Lo que parece quedar más o menos claro es que cada vez la gente tiene menos ganas de renunciar a su vida por sus hijos. La pregunta subsiguiente es obvia ¿por qué demonios los tuvieron?
Creo que estamos en una época a caballo entre la presión social de que la familia es la única forma de ser feliz y la presión social de que quien no publica si chachi-vida y milagros en el instagram es una mierda.
Las consecuencias las pagarán en primera instancia los hijos nacidos de estos matrimonios y en segunda instancia los que tenemos que convivir con ellos, es decir, todos. ¿Para cuándo el carné de padres?

 

[Denny Crane]

¿llegaremos a ver un dia en el que la custodia sea del padre y no de la madre por defecto?

No. Mientras el quedarse con los niños sea sinónimo de quedarte con el usofructo de la casa más un dinero mensual para los gastos, no.

Como bien comentan ahí arriba, apostaría, que la mayoría, por no decir todos, los casos de madres que renuncian a la custodia es porque tienen ya enfilado/atado al pagafantas con el que va a vivir su historia de amor platónico.

@Apofis ¿la ex de tu colega pasa la pensión, al menos?

 

[TheSmokingMan]

Lo que parece quedar más o menos claro es que cada vez la gente tiene menos ganas de renunciar a su vida por sus hijos. La pregunta subsiguiente es obvia ¿por qué demonios los tuvieron?
Creo que estamos en una época a caballo entre la presión social de que la familia es la única forma de ser feliz y la presión social de que quien no publica si chachi-vida y milagros en el instagram es una mierda.
Las consecuencias las pagarán en primera instancia los hijos nacidos de estos matrimonios y en segunda instancia los que tenemos que convivir con ellos, es decir, todos. ¿Para cuándo el carné de padres?

Algunos lo llaman reloj biológico. Tienen ganan de parir, los traen al mundo... y luego LOL dirá. Mal. Jodidamente mal. ¿No choca en contra de la presión social ser una madre descuidada? ¿Una loca del coño que no sabe medir sus cuitas personales para dar por igual, a lo que obtiene de un deseo pasado y unas necesidades presentes?

Pues no.

Una vez dí con una cougar de Mijas (pueblo) con tres nenes y deseando fiesta sexual. Años de contacto, fue vía Telegram, como no le dí rabo, obtuve ostracismo. Vale. Ya me contó que puso cuernos a su marido. Menospreciándolo tropecientas veces. Incluso poniéndolo de "tarado", cuando supe, tiempo después que no lo era. Quería fiesta del coño, quería a un putero leonés dándola guerra. Y luego hacer de madre guay.

 

[Apofis]

No. Mientras el quedarse con los niños sea sinónimo de quedarte con el usofructo de la casa más un dinero mensual para los gastos, no.

Como bien comentan ahí arriba, apostaría, que la mayoría, por no decir todos, los casos de madres que renuncian a la custodia es porque tienen ya enfilado/atado al pagafantas con el que va a vivir su historia de amor platónico.

@Apofis ¿la ex de tu colega pasa la pensión, al menos?

Sé que el juez estableció que tenía que pasar una pensión pero no sé si la mujer lo está haciendo o si prefiere gastarse ese dinero en succionadores de coño

 

[Denny Crane]

Sé que el juez estableció que tenía que pasar una pensión pero no sé si la mujer lo está haciendo o si prefiere gastarse ese dinero en succionadores de coño

Que el juez establece una pensión está claro, por eso te preguntaba a ver si la tipa pasa la panoja o se hace la longuis.

Por lo que cuentas, parece claro que no acabaron bien tu amigo y su ex así que si no está pasando la gallina como y cuando debe tu amigo tiene ahí una buena oportunidad de saldarse cuentas.

 

[TheSmokingMan]

la verdad es que la deriva alcoholica de smoking me preocupa. empezo posteando incoherencias de borracho desde las 22:00 que era su hora bruja en la que ya va que no sabe ni lo que dice, pero ultimamente es verdad que he detectado posteos de el obviamente ebrio a cualquier hora del dia, mañana tarde o noche.
creo que no tardara en abrir un hilo sobre transplante de higado.
y yo que me alegro, es un buen hijo de puta el robacalabazas este.

Pero, ¿de qué coño de "derivas" vienes a hablar tu hijo de la gran puta (que ojalá se te muera entre grandes dolores)?

Un narcoforero, hecho y derecho a la píldora "antilocura", viniendo a dar consejos, cuando no sabe que mierda ha de ha de hacer con su mísers vida, pero igualmente viéndose capacitado para venir a aconsejar a otro retrógrada de libro (el Dr. planchador de bragas, AKA Boniato de terciopelo, cuando interesa). Un subnormal se coje de la mano de otro que anda peor. Y así va el foro. Sin frenos y cuesta abajo.

Un yonki follatravelos, como consejólogo de cabecera, nada mal oiga. Una escoria humana que no ha agachado el lomo en su mísera vida y cuya suerte sería morir azarosamente para librar al mundo de un pesar más.

 

[Estertor]

Pero, ¿de qué coño de "derivas" vienes a hablar tu hijo de la gran puta (que ojalá se te muera entre grandes dolores)?

Un narcoforero, hecho y derecho a la píldora "antilocura", viniendo a dar consejos, cuando no sabe que mierda ha de ha de hacer con su mísers vida, pero igualmente viéndose capacitado para venir a aconsejar a otro retrógrada de libro (el Dr. planchador de bragas, AKA Boniato de terciopelo, cuando interesa). Un subnormal se coje de la mano de otro que anda peor. Y así va el foro. Sin frenos y cuesta abajo.

Un yonki follatravelos, como consejólogo de cabecera, nada mal oiga. Una escoria humana que no ha agachado el lomo en su mísera vida y cuya suerte sería morir azarosamente para librar al mundo de un pesar más.

Así es norteño, ES MUY DE DAR Y MUY DE RECIBIR.

En el argot del ambiente a eso lo llaman ser versátil.

 

[Der Führer Face]

Inspirado por @Césped Alí

Hasta ahora una de las premisas mas sagradas en nuestra sociedad era que Divorcio = Hijos con la madre. Daba igual que el padre pudiera ser mejor candidato que la madre para una custodia y da igual que en esta ola de feminismo progre e igualdad que no es igualdad se discriminara positivamente al hombre sentando como hecho que los hijos son de la madre, el caso es que ese "bien preciado" que representan los hijos tenia que ser para ellas. Pero resulta que en esta epoca donde el egoismo aflora mas, eso que antes para ti era un bien deja de serlo. Y deja de serlo porque ahora el "bien" no son los hijos sino el bienestar personal. Donde antes un padre divorciado se afanaba por pagar la pension del hijo y no tenia mas vida, ahora parecer ser que el padre divorciado vive una nueva solteria mientras la sufrida madre tiene que cuidar de los retoños y no puede salir con su minifalda a perrear como Shakira, pero con 45 años. En ese caldo de cultivo afloran las envidias: "¿como va a ser que yo tenga que "cargar" con los hijos mientras el se lo esta pasando de puta madre?", piensan muchas.

Cada vez escucho mas esto ultimo que he comentado entre las "mamis" y cada vez resuena mas en ellas la maxima de calidad de vida y los hijos que decia Samantha Villar. Evidentemente que no van a solucionar el problema Ana Julia's style, pero hay otra solucion: "¿y si revocamos esa premisa sagrada y hacemos que ahora sea el padre quien tenga que cuidar de los hijos?" De un plumazo se evitarian todo ese tiempo que pierden y ganarian la ansiada solteria 2.0. Claro que eso va en contra de las leyes de la naturaleza que te dicen que la mama siempre quiere cuidar de sus crias, pero es que esas reglas biologicas no se aplican en la sociedad actual donde prima mas el "yo" que el "tu".

Igual que escuchamos a "mamis con miniprincesas" o a mamis que si pudieran volver atras no habrian tenido hijos tambien en circulos de conversacion se empieza a escuchar mas a "mamis que quieren que los hijos esten con el padre" y si eso es asi, ya sabemos que su coño es ley y como es ley modificaran la actual para que la patria potestad sea del padre, porque "ellas ya lo parieron" y teniendo en cuenta que en la situacion laboral actual ellas tambien tienen sueldo, sale mas a cuenta pagar la pension mensual, que ojo, estoy seguro que la rebajarian de alguna manera.

Y aqui os lanzo la pregunta, ¿llegaremos a ver un dia en el que la custodia sea del padre y no de la madre por defecto

Yo los únicos casos que conozco en que la custodia sea para el padre solo es porque la madre sea alcoholica y/o drogadicta. Tengo un amigo abogado que lo consiguió porque por lo visto la madre mandaba a la hija a comprarle litronas al super de al lado de su casa. Tirando del hilo, descubrieron que la madre era alcoholica y a raíz de ahí consiguieron quitársela y dársela al padre en exclusiva la custodia. Si no es así, por defecto la custodia y el disfrute de la vivienda pasan automáticamente a la madre y el tío se queda fuera convirtiéndose en un visitador ocasional y un cajero automático del que solo se acuerdan cuando hay que pasar la pensión alimenticia. Mientras tanto, no existes para más nada. Yo personalmente no creo que la situación vaya a cambiar; y muchísimo menos con el gobierno que va a formarse dentro de poco si algo no lo remedia, puesto que con Rajoy que presumiblemente era de derechas, tampoco cambió nada, sino que se mantuvo todo tal y como lo dejó ZP. La primera legislatura de Rajoy fue la tercera legislatura de ZP.

 

[miliu]

B

Yo los únicos casos que conozco en que la custodia sea para el padre solo es porque la madre sea alcoholica y/o drogadicta. Tengo un amigo abogado que lo consiguió porque por lo visto la madre mandaba a la hija a comprarle litronas al super de al lado de su casa. Tirando del hilo, descubrieron que la madre era alcoholica y a raíz de ahí consiguieron quitársela y dársela al padre en exclusiva la custodia. Si no es así, por defecto la custodia y el disfrute de la vivienda pasan automáticamente a la madre y el tío se queda fuera convirtiéndose en un visitador ocasional y un cajero automático del que solo se acuerdan cuando hay que pasar la pensión alimenticia. Mientras tanto, no existes para más nada. Yo personalmente no creo que la situación vaya a cambiar; y muchísimo menos con el gobierno que va a formarse dentro de poco si algo no lo remedia, puesto que con Rajoy que presumiblemente era de derechas, tampoco cambió nada, sino que se mantuvo todo tal y como lo dejó ZP. La primera legislatura de Rajoy fue la tercera legislatura de ZP.

Básicamente es así. Mis dieses