Tunak Tunak Tun
Sucioindio
- Registro
- 2 Jun 2006
- Mensajes
- 19.853
- Reacciones
- 8.158
Al contrario: esa retahíla de comentarios sí que están muy vistos: típicos comentarios tópicos de cuarentona amargada que ve como se le ha pasado el arroz, las veinteañeras y treintañeras le han adelantado por la izquierda en atractivo, ha dejado de brillar y de entretener y está en un rincón como un juguete roto.
Dicha cuarentona cree que su valor está intacto en el mercado de la carne, y se molesta al ver como sus equivalentes masculinos gozan de una buena posición, envejecen muchísimo mejor y su valor no deja de subir. Y gracias a taradas como ella, que en su momento los trataron mal, ahora tienen clarísimo que no quieren una relación con una parásita, y dirigen sus miradas y atenciones hacia féminas 10 ó 15 años más jóvenes, sabedores de que aún no están del todo perdidas.
La cuarentona entra en crisis, y como JAMÁS hará autocrítica, prefiere culpar al heteropatriarcado, al machismo opresor y a que ese cuarentón con éxito y que pasa de tu cara es un inadaptado maniático, de carácter difícil y egoísta, y que es incapaz de mantener una relación. Claro que sí, guapi
*Que conste que no es un ataque ad hominem, va en general por las XX...
Inspirado por @Césped Alí
Hasta ahora una de las premisas mas sagradas en nuestra sociedad era que Divorcio = Hijos con la madre. Daba igual que el padre pudiera ser mejor candidato que la madre para una custodia y da igual que en esta ola de feminismo progre e igualdad que no es igualdad se discriminara positivamente al hombre sentando como hecho que los hijos son de la madre, el caso es que ese "bien preciado" que representan los hijos tenia que ser para ellas. Pero resulta que en esta epoca donde el egoismo aflora mas, eso que antes para ti era un bien deja de serlo. Y deja de serlo porque ahora el "bien" no son los hijos sino el bienestar personal. Donde antes un padre divorciado se afanaba por pagar la pension del hijo y no tenia mas vida, ahora parecer ser que el padre divorciado vive una nueva solteria mientras la sufrida madre tiene que cuidar de los retoños y no puede salir con su minifalda a perrear como Shakira, pero con 45 años. En ese caldo de cultivo afloran las envidias: "¿como va a ser que yo tenga que "cargar" con los hijos mientras el se lo esta pasando de puta madre?", piensan muchas.
Cada vez escucho mas esto ultimo que he comentado entre las "mamis" y cada vez resuena mas en ellas la maxima de calidad de vida y los hijos que decia Samantha Villar. Evidentemente que no van a solucionar el problema Ana Julia's style, pero hay otra solucion: "¿y si revocamos esa premisa sagrada y hacemos que ahora sea el padre quien tenga que cuidar de los hijos?" De un plumazo se evitarian todo ese tiempo que pierden y ganarian la ansiada solteria 2.0. Claro que eso va en contra de las leyes de la naturaleza que te dicen que la mama siempre quiere cuidar de sus crias, pero es que esas reglas biologicas no se aplican en la sociedad actual donde prima mas el "yo" que el "tu".
Igual que escuchamos a "mamis con miniprincesas" o a mamis que si pudieran volver atras no habrian tenido hijos tambien en circulos de conversacion se empieza a escuchar mas a "mamis que quieren que los hijos esten con el padre" y si eso es asi, ya sabemos que su coño es ley y como es ley modificaran la actual para que la patria potestad sea del padre, porque "ellas ya lo parieron" y teniendo en cuenta que en la situacion laboral actual ellas tambien tienen sueldo, sale mas a cuenta pagar la pension mensual, que ojo, estoy seguro que la rebajarian de alguna manera.
Y aqui os lanzo la pregunta, ¿llegaremos a ver un dia en el que la custodia sea del padre y no de la madre por defecto
Última edición: