¿Mujeres interesantes? ¿En serio? ¿Cómo eran?

[claudioht]

Ha llegado la hora de la supuesta verdad.

Tras que varios de vosotros hayáis participado en los hilos a título de hombres aventajados y conocedores de esas mujeres a las que la naturaleza, lol, y algún patrocinador feminazi, bendijeron con una gracia, inteligencia y valía sin parangón, me he decidido a abrir un hilo en el que expongáis cómo han sido o son, esas mujeres que nosotros —nuncafollistas, puteros, desgraciados, ignotos, residentes de la única ciudad de las tontas— no hemos querido jamás conocer por miedo a descubrir que no las complaceríamos ni ahorrando toda la vida para comprarles una pulsera en Tiffanys. (Sí, hasta la gracieta es ¿machista=realista? Cuando me iluminéis cambio.)

Yo he conocido sólo a cuatro mujeres dignas de ser comentadas, y no considero a ninguna de ellas interesante. Además, las cuatro, son muy indeseables como parejas y seguramente jamás tendrían un amigo masculino. Es decir, nulas para más que para follar.
La validez o extensión de mi criterio, la muestra de mi análisis, está basada (lamento repetir cosas que he dicho en otros hilos), en muchas más novias y ligues de lo que un hombre de mi edad suele tener, en que desde los 12 años estuve en relación permanente directa con muchos cientos de mujeres, en clase, colegio, universidad atestada de mujeres, trabajos, he chateado en redes sociales con muchos miles de mujeres, he leído muchas novelas de mujeres, he observado a muchas miles de mujeres atentamente en busca de encontrar algo que me interesara.
La muestra considero que es sobradamente extensa como para que hubiera conocido a varias o a muchas mujeres interesantes, lo cual no ha ocurrido.
No he conocido a ni una.

Para mí una persona es interesante si considero que me gustaría ser ella. Si considero que me gustaría conocer a esa persona más a fondo. Si me suscita curiosidad. Si es especial. Si aplaudiría sus actos vitales.

Hombres interesantes hay a cascoporro. Si hago una lista, rebaso las tres páginas din A4 en menos de veinte minutos. Vosotros decís que mujeres también.

Previendo que ninguno me va a detallar a una mujer que me generara deseos de pedir su número, voy a contar cómo era una de las cuatro que dije anteriormente. Si me describís alguna (real a ser posible) que me genere esperanza, asombro, interés, describo a las otras.

La primera era una tipa treintañera, exhibicionista, atractiva pero no guapa, adinerada a base de trepismo empresarial y favores varios, cultura medio-alta, inteligencia baja según las conversaciones que tuve con ella, que se jacta de trabajar por las mañanas paseando culo y piernas para que le regalen un sueldo de seudojefa que sirve para poco más que para reactivar el riego sanguíneo de los que curran en su oficina, más un enchufe por las tardes que le concede un trabajo chollo que puede hacer desde su piscina, en la cual gusta de exhibirse desnuda delante de su hijo, menor de quince años, porque los niños son muy naturales. O las madres muy putas.
Suele quedar con ventiañeros los fines de semana a los que recibe en su casa ante la alelada mirada de su hijo. Vive en un chalet. Folla mucho. Destila lorealismo tipo C, el de las Cañonas Milfs que llevan diez años en la categoría B jugando a que no hay hombres de su nivel de atractivo, y ascienden al C y permanecen ahí durante otra década, nivel en el cual no hay hombres de su nivel de inteligencia y amatorio, ni quieren conocerlos, y si se topan con uno lo rechazarían aduciendo falta de atractivo, empleando un comodín de autoengaño de doble vía, el cual les permite cerrar ojos y vivir en una realidad superior, pero al abrirlos enfrentadas a la realidad en la que pasan los años y están solas y resolas, con miles de hombres deseables alrededor de ellas, pero ellas ESO no lo quieren; por lo cual se “ven” forzadas a abocarse al pilón de un hombre adinerado, que ya que no sirven de nada, al menos que aporten el dinero que una no tiene, contradicción fácilmente ignorable.

Por desgracia en una valoración sobre españolas no contaría porque no es española. Y (joder… me acabo de dar cuenta que de las 4, 3 no son españolas).
Quería esperanza y me he hundido más antes siquiera de empezar a leeros.



Venga, machoalfas, soltad las pesas en el suelo y contadnos a los gordinflas cómo son esas mujeres con las que vais a tomaros los helados dietéticos. No tengáis piedad de nosotros y aleccionadnos sobre cómo viven las mujeres con las que alternan los hombres de verdad.

 

[Pornstar]

Ya que abres otro hilo en el mismo sentido, traslado aquí la respuesta que te di allí.

Todas putas, cagoenlaleche

Me recuerda ustec a esas zorras que repiten una y otra vez "Ya no hay hombres interesantes".

Si no ha encontrado en su vida una sola mujer que le atraiga en algún aspecto más que el sexual, será probablemente porque no merece otra cosa.

Todos putas.

 

[jorge78]

Previendo que ninguno me va a detallar a una mujer que me generara deseos de pedir su número, voy a contar cómo era una de las cuatro que dije anteriormente.

Hombre que ha vivido y que ha probado todo tipo de mujeres.

Me recuerda ustec a esas zorras que repiten una y otra vez "Ya no hay hombres interesantes".

Si no ha encontrado en su vida una sola mujer que le atraiga en algún aspecto más que el sexual, será probablemente porque no merece otra cosa.

Engendro rondando los cuarenta, cuasivirgen.

blao

Cuando alguien acumula multitud de experiencias ,y, lo ha probado casi todo, es dificil que algo le pueda interesar o lo pueda resultar interesante mas alla de lo simplemente atractivo de manera momentanea hasta que se aburra.

Yo no creo que sea una cuestion sexista sino de madurez, experiencia e inteligencia.

Dices que solo conociste 4 mujeres interesantes en tu vida y creo que incluso tuviste suerte. Puede que dentro de unos años, consideres que de esas cuatro mujeres, eran realmente interesantes una o ninguna.

No hace falta irse muy lejos y ponerte ejemplos en la sociedad etc. En este mismo foro encontraras a dos o tres foreros de esos a los cuales se les nota el colmillo retorcido y el culo pelado y ya ves como hablan de las mujeres... aunque insisto en que no creo que sea una cuestion sexista sino una cuestion de experiencia y de haber visto mundo.

 

[Pornstar]

no creo que sea una cuestion sexista sino una cuestion de experiencia y de haber visto mundo.

Oye, y al travesti que te taladró el culo, ¿lo cuentas como hombre o como mujer?

Y a la vieja peruana de 50 tacos? La cuentas como a 2 de 25?

Lo más gracioso de todo esto es que es verdad.

 

[Sir Ano de Bergerac]

La primera era una tipa treintañera, exhibicionista, atractiva pero no guapa, adinerada a base de trepismo empresarial y favores varios, cultura medio-alta, inteligencia baja según las conversaciones que tuve con ella, que se jacta de trabajar por las mañanas paseando culo y piernas para que le regalen un sueldo de seudojefa que sirve para poco más que para reactivar el riego sanguíneo de los que curran en su oficina, más un enchufe por las tardes que le concede un trabajo chollo que puede hacer desde su piscina, en la cual gusta de exhibirse desnuda delante de su hijo, menor de quince años, porque los niños son muy naturales. O las madres muy putas.
Suele quedar con ventiañeros los fines de semana a los que recibe en su casa ante la alelada mirada de su hijo. Vive en un chalet. Folla mucho. Destila lorealismo tipo C, el de las Cañonas Milfs que llevan diez años en la categoría B jugando a que no hay hombres de su nivel de atractivo, y ascienden al C y permanecen ahí durante otra década, nivel en el cual no hay hombres de su nivel de inteligencia y amatorio, ni quieren conocerlos, y si se topan con uno lo rechazarían aduciendo falta de atractivo, empleando un comodín de autoengaño de doble vía, el cual les permite cerrar ojos y vivir en una realidad superior, pero al abrirlos enfrentadas a la realidad en la que pasan los años y están solas y resolas, con miles de hombres deseables alrededor de ellas, pero ellas ESO no lo quieren; por lo cual se “ven” forzadas a abocarse al pilón de un hombre adinerado, que ya que no sirven de nada, al menos que aporten el dinero que una no tiene, contradicción fácilmente ignorable.

Todo esto está muy bien, pero ¿cuándo vas a darme su puto número?

Cuando alguien acumula multitud de experiencias ,y, lo ha probado casi todo, es dificil que algo le pueda interesar o lo pueda resultar interesante mas alla de lo simplemente atractivo de manera momentanea hasta que se aburra.

Hay una canción que decía “¿qué puedes ofrecer que aún no haya probado?”. Vuestro error es de base, basáis toda vuestra felicidad y en definitiva, vuestra vida en torno a las mujeres, aunque seáis misóginos, aunque lo neguéis. Es una incoherencia enorme, todo el día largando sobre ellas y luego son el motor de vuestra existencia. Aprended a disfrutar de otras cosas y aprended a disfrutar de ellas lo que son capaces de dar, nada más; haciendo esto paradójicamente las empezaréis a apreciar. Cuando se busca algo con demasiada saña, caes en el error de no ver otras muchas cosas que pasan por delante de tus narices (joke aproved).

 

[Buran]

Yo es que no entiendo el concepto de mujer interesante. ¿Interesantes para ti o para el resto? ¿Una milf lorealista y zorrona, de las que habrá a patadas, es interesante?

 

[jorge78]

Oye, y al travesti que te taladró el culo, ¿lo cuentas como hombre o como mujer?

Y a la vieja peruana de 50 tacos? La cuentas como a 2 de 25?

Lo más gracioso de todo esto es que es verdad.

:137

Este hilo no es para hablar de mi asi que no se ofenda tanto.:1

 

[Joyce]

La muestra considero que es sobradamente extensa como para que hubiera conocido a varias o a muchas mujeres interesantes, lo cual no ha ocurrido.
No he conocido a ni una.

Para mí una persona es interesante si considero que me gustaría ser ella. Si considero que me gustaría conocer a esa persona más a fondo. Si me suscita curiosidad. Si es especial. Si aplaudiría sus actos vitales.

Hombres interesantes hay a cascoporro. Si hago una lista, rebaso las tres páginas din A4 en menos de veinte minutos. Vosotros decís que mujeres también.

Ha dado usted en el clavo, es muy raro encontrar una tía interesante. Lo normal es encontrar una tía llena de problemas, amargada, acomplejada, envidiosa y cuya mayor frustración nace del éxito de sus amigas. No busque mujeres interesantes, piense sólo en el físico que es realmente lo único que al final nos puede atraer de ellas.

 

[mecagoenSatán]

Debo admitir que Claudioht tiene razón en parte. Yo a lo largo de mi vida no he encontrado a una sola mujer cuya opinión sobre temas políticos, sociales, filosoficos,etc. mereciera ser escuchada. Claro que esto no tiene por que significar que no puedas encontrar en ellas algo más interesante a parte del sexo, solo digo que a mí me es muy complicado mantener una relación seria con un ser que solo sabe hablar de bolsos, zapatos y vestiditos.
Luego me llaman nazi por decir que una democracia real solo funcionaría si se aboliera el voto femenino:137

 

[Pornstar]

Yo creo que las mujeres, están todas verdes.

Qué hijos de puta sois, y qué putapénicas han de ser vuestras relaciones si sólo habéis conocido hembras que hablen únicamente de zapatos y vestidos. Claro que sabemos que no es ese el problema, ¿verdad?

 

[mecagoenSatán]

Yo creo que las mujeres, están todas verdes.

Qué hijos de puta sois, y qué putapénicas han de ser vuestras relaciones si sólo habéis conocido hembras que hablen únicamente de zapatos y vestidos. Claro que sabemos que no es ese el problema, ¿verdad?

Lo de los zapatos y vestidos era solo una hipérbole narrativa, no le busque tres pies al gato. Lo que quiero decir, y cualquiera con dos dedos de frente habrá entendido, es que las mujeres son seres superficiales que se dejan llevar por modas pasajeras, muchísimo más que los hombres, quiero decir. La mujer es conformista por naturaleza: mientras tenga un techo y un hombre que la mantenga ya está contenta. El hombre, a diferencia, siempre busca la superación, por eso todos los grandes científicos, inventores, políticos, militares, exploradores, etc. han sido hombres. Esto son comportamientos atávicos que tienen su origen en el paleolítico cuando la mujer se quedaba en la cueva cuidando a los hijos mientras el macho salía a cazar la cena, y a lo largo de los siglos se han seguido repitiendo esos patrones de distinta manera.
Y cualquiera estará de acuerdo en eso, a menos que tú te hayas tirado a alguna Premio Nobel, cosa que, sinceramente, dudo mucho

 

[Idi Amin]

Lo de los zapatos y vestidos era solo una hipérbole narrativa, no le busque tres pies al gato. Lo que quiero decir, y cualquiera con dos dedos de frente habrá entendido, es que las mujeres son seres superficiales que se dejan llevar por modas pasajeras, muchísimo más que los hombres, quiero decir. La mujer es conformista por naturaleza: mientras tenga un techo y un hombre que la mantenga ya está contenta. El hombre, a diferencia, siempre busca la superación, por eso todos los grandes científicos, inventores, políticos, militares, exploradores, etc. han sido hombres. Esto son comportamientos atávicos que tienen su origen en el paleolítico cuando la mujer se quedaba en la cueva cuidando a los hijos mientras el macho salía a cazar la cena, y a lo largo de los siglos se han seguido repitiendo esos patrones de distinta manera.
Y cualquiera estará de acuerdo en eso, a menos que tú te hayas tirado a alguna Premio Nobel, cosa que, sinceramente, dudo mucho

Tengo curiosidad sincera: ¿Serías capaz de enamorarte o salir de una tía que no fuese nazi (o como quiera que tú te definas, ya me entiendes)? Quiero decir, ¿tía que estuviese muy buena y que tuviese cerebro pero no estuviese nada de acuerdo contigo políticamente te podría resultar atractiva?

 

[baron_harkonen]

Uff, ya lo he dicho alguna vez. Las mujeres son demasiado prácticas, más que nosotros en la mayoría de los temas. No tienen tiempo para aficiones e ideas extrañas. Incluso su caligrafía suele ser mucho más regular.

No obstante, sí he conocido mujeres interesantes por su intelecto o su personalidad, pero muchas menos que hombres.

 

[Pornstar]

Lo de los zapatos y vestidos era solo una hipérbole narrativa, no le busque tres pies al gato. Lo que quiero decir, y cualquiera con dos dedos de frente habrá entendido, es que las mujeres son seres superficiales que se dejan llevar por modas pasajeras, muchísimo más que los hombres, quiero decir. La mujer es conformista por naturaleza: mientras tenga un techo y un hombre que la mantenga ya está contenta. El hombre, a diferencia, siempre busca la superación, por eso todos los grandes científicos, inventores, políticos, militares, exploradores, etc. han sido hombres. Esto son comportamientos atávicos que tienen su origen en el paleolítico cuando la mujer se quedaba en la cueva cuidando a los hijos mientras el macho salía a cazar la cena, y a lo largo de los siglos se han seguido repitiendo esos patrones de distinta manera.
Y cualquiera estará de acuerdo en eso, a menos que tú te hayas tirado a alguna Premio Nobel, cosa que, sinceramente, dudo mucho

Entonces necesitamos un Premio Nobel para alcanzar el interés suficiente. Bien. (Tendré que follarme a alguno de los que pululan por este foroc ).

Por lo general, es cierto que el hombre es más emprendedor. Es cierto que alcanza más altas cotas en campos como la ciencia, la política o el arte.

Dicho esto, como generalidad de la que se trata, quien no haya encontrando en alguna mujer un aspecto de interés más allá del sexual, sencillamente o sólo trata con chusma o apenas tiene contacto alguno con el género femenino. O eso, o es un cretino. Cada cual que se ubique en el supuesto que le corresponda.

 

[Wílliam_Warrace]

Uff, ya lo he dicho alguna vez. Las mujeres son demasiado prácticas, más que nosotros en la mayoría de los temas. No tienen tiempo para aficiones e ideas extrañas. Incluso su caligrafía suele ser mucho más regular.

No obstante, sí he conocido mujeres interesantes por su intelecto o su personalidad, pero muchas menos que hombres.

¿Estás seguro? Porque las que más tiempo se pasan en las nubes con idioteces suelen ser las mujeres. No es que sean más prácticas, sino más interesadas, creo yo.

Lo que parten la pana en el campo artístico siguen siendo en su mayoría hombres. La mujer por lo general se limita a hacer lo mismo que el hombre pero, normalmente, con bastante peor calidad. Los mejores grupos de música siguen formándolos hombres, y la fuerza literaria de un Alejandro Dumas pocas mujeres la han igualado. Han tenido muchos años para ponerse al nivel, pero no suelen dedicarse más que a hacer subproductos superficiales y estúpidos del tipo Crepúsculo o novelas rosas. Hay excepciones, por supuesto, y yo reconozco que muchas de las obras literarias -por ejemplo- que más me han gustado han sido escritas por mujeres; pero por lo general, y salvo algunas de genio brillante.

Esto puede que suceda -y quizá de para hilo-, porque, como leí una vez, todos los artistas, consciente o inconscientemente, producen arte sobre todo para ganarse el favor del sexo contrario y suscitar la admiración de sus semejantes; y como el hombre suele necesitar de bastantes más argucias para suscitar el interés de la mujer que al contrario -a la mujer con abrirse de piernas le suele bastar-, pues por eso se molesta en crear obras que muestren el máximo de genialidad posible.

 

[Cenobita]

Vuestro error es de base, basáis toda vuestra felicidad y en definitiva, vuestra vida en torno a las mujeres, aunque seáis misóginos, aunque lo neguéis. Es una incoherencia enorme, todo el día largando sobre ellas y luego son el motor de vuestra existencia. Aprended a disfrutar de otras cosas(...)

Si no basasen toda su vida en torno a ellas, no podrían ser misóginos, esto es cierto. La misoginia, como el odio, es un tipo de dependencia. Curiosamente las personas más interesantes suelen ser las que han desarrollado criterios, gustos y opiniones propias gracias a que siempre han sido independientes. Y yo pienso que la mujer promedio es como el misógino (el cual no es el hombre promedio), porque es dependiente de los hombres al máximo, por mucho que intente encubrirlo. Y por eso no se desarrolla como ser humano, porque vive pendiente de la aprobación masculina. El hombre promedio es independiente porque maneja el cotarro y se dedica a sí mismo, por eso de siempre ha habido más hombres interesantes que mujeres interesantes.

Aunque esto último está cambiando, a medida que a los hombres la inseguridad nos hace más dependientes y ellas se hacen más independientes, la cantidad de personas interesantes en ambos lados se nivelará, así como la de personas grises. Bueno para ellas, malo para nosotros.

 

[mecagoenSatán]

Tengo curiosidad sincera: ¿Serías capaz de enamorarte o salir de una tía que no fuese nazi (o como quiera que tú te definas, ya me entiendes)? Quiero decir, ¿tía que estuviese muy buena y que tuviese cerebro pero no estuviese nada de acuerdo contigo políticamente te podría resultar atractiva?

Es que lo de encontrar a una tía rasista ya lo doy por imposible. Yo no tengo problemas con estar con gente que no piensa como yo siempre que respeten mis ideas o que al menos sepan discutir civilizadamente. Tengo amigos con ideas diametralmente opuestas a las mías pero hay buen rollo, porque ambos sabemos que no vamos a convencer al otro de nada, pero sabemos dscutir educadamente y con argumentos. Con una mujer eso es imposible, porque son incapaces de entender que alguien no piense como ellas. Siempre que he discutido de política con alguna mujer, enseguida ha recurrido a los insultos fáciles y a los topicazos, y ha acabado huyendo lloriqueando.

Entonces necesitamos un Premio Nobel para alcanzar el interés suficiente. Bien. (Tendré que follarme a alguno de los que pululan por este foroc ).

Por lo general, es cierto que el hombre es más emprendedor. Es cierto que alcanza más altas cotas en campos como la ciencia, la política o el arte.

Dicho esto, como generalidad de la que se trata, quien no haya encontrando en alguna mujer un aspecto de interés más allá del sexual, sencillamente o sólo trata con chusma o apenas tiene contacto alguno con el género femenino. O eso, o es un cretino. Cada cual que se ubique en el supuesto que le corresponda.

Pero es que no te estoy hablando sólo de chonis poligoneras y demás morralla. Es que incluso cuando estuve en la universidad, rodeado de la supesta "futura élite intelectual", no encontré ninguna mujer que se interesase por la actualidad, la política, que se preocupara por el mundo que la rodea, que se informara y tuviera una opinión propia de las cosas. Todas tenían una visión del mundo que no iba más allá de las cuatro tonterías que oyen en televisión. Entablar algún diálogo sobre un tema de profundidad con ellas era imposible. Incluso cuando he llegado a conocer alguna que a simple vista parecía ser una persona inteligente con la que merecía la pena compartir algo más que la cama, en cuanto estrechaba la relación con ella y empezaba a conocerla mejor, siempre me acababa dando cuenta de que era igual de borrega que el resto, si no más.

 

[Indiferencia]

Pues yo no entiendo por qué demonios estáis enfurruñados. Si tenéis como axioma el ser más interesante que cualquier mujer (:121), es decir, simplemente porque sí os creéis más interesantes que el 50% de la población, significa que vuestra autoestima tiene una fuerza desmedida.
Joer, quiero decir, que los demás nos evaluamos en función de nuestras capacidades y logros reales, y no en función de las hormonas que tengamos en sangre. Con esto sólo quiero decir que entiendo que os sintáis a gusto aquí, en este forito, yo también me siento a gusto cuando estoy en un grupo de gente que sólo habla sobre la teoría M.
Y también me mola sentirme superior a gente que no conozco. Y por muy corta que sea mi edad, me he llevado unas hostias buenas. Sólo intento preveniros de ello, chiquitines.

 

[Dick W.Onion]

Joer, quiero decir, que los demás nos evaluamos en función de nuestras capacidades y logros reales, y no en función de las hormonas que tengamos en sangre. Con esto sólo quiero decir que entiendo que os sintáis a gusto aquí, en este forito, yo también me siento a gusto cuando estoy en un grupo de gente que sólo habla sobre la teoría M.

 

[Niandra]

No sé, pero sigo pensando que os juntais con las mujeres inapropiadas, las seleccionaís por las tetas, el culo, por como follan o por si se lo tragan (cosas que son importantes, lo sé) y no os fijais en la chica normal que no llama tanto la atención y que va leyendo un libro tranquilamente en el metro porque estais ocupados mirando a la de la minifalda y aros de plástico como donuts.

Obviamente, esto también es aplicable a muchas mujeres, pero creo que se da más en tíos.

 

[Wílliam_Warrace]

No sé, pero sigo pensando que os juntais con las mujeres inapropiadas, las seleccionaís por las tetas, el culo, por como follan o por si se lo tragan (cosas que son importantes, lo sé) y no os fijais en la chica normal que no llama tanto la atención y que va leyendo un libro tranquilamente en el metro porque estais ocupados mirando a la de la minifalda y aros de plástico como donuts.

Obviamente, esto también es aplicable a muchas mujeres, pero creo que se da más en tíos.

No, el problema es que nos fijamos en la del libro pensando que va a ser menos puta que las otras, y nos llevamos una desagradable sorpresa.

 

[Erick]

También hay que definir que entendeís con el concepto de "interesante", porque muchos de los que pululan por aquí parece que quieren salir con una versión femenina de Miguel de Cervantes, de Mozart, o de Kant. Pues la verdad es que no he conocido mujeres así ( y muy pocos hombres todo sea dicho), ahora bajo mi punto de vista una chica para mi es interesante cuando hace que me apetezca estar con ella, cuando me agrada su trato, y en definitiva cuando disfruto de su compañía no solo por lo buena que esta, y de este tipo de chicas si he conocido a más de una, que son a las que intento acercarme ( ya sea con motivos de ligoteo o porque me caen bien). Otra cosa es que haya conocido a chicas que me parecieran interesantes para finalmente descubrir que eran unas gilipollas de cuidado (como me ha pasado con algún colega también).

No, el problema es que nos fijamos en la del libro pensando que va a ser menos puta que las otras, y nos llevamos una desagradable sorpresa.

También puede pasar que uno se fije en la buenorra pensando que es una buscona cualquiera y luego se lleve una agradable sorpresa al descubrir que es una buena persona, accesible e inteligente. Hay que evitar caer en estereotipos de series de televisión y no prejuzgar a la gente.

 

[Elmer Batters]

No sé, pero sigo pensando que os juntais con las mujeres inapropiadas, las seleccionaís por las tetas, el culo, por como follan o por si se lo tragan (cosas que son importantes, lo sé) y no os fijais en la chica normal que no llama tanto la atención y que va leyendo un libro tranquilamente en el metro porque estais ocupados mirando a la de la minifalda y aros de plástico como donuts.

Obviamente, esto también es aplicable a muchas mujeres, pero creo que se da más en tíos

.

En cuanto a lo de las tetas, lo del culo y lo de tragárselo, no se selecciona, sino que se fantasea. Y entre selección y fantasía hay una gran diferencia. Tan gran diferencia como la que hay entre pelársela viendo porno o pasear por la calle con una moza agarrada del brazo.

Lo que resalto en negrita, a mi juicio es verdad. Y también es el camino más corto hacia el nuncafollismo y causa principal del lorealismo, cuyas consecuencias nos salpican a todos. Eso es lo malo.

En cuanto al título del hilo, "mujeres interesantes", me parece a mí que cuando alguien se queja de que no encuentra una tia "interesante", más bien me huele a perspectivas poco realistas y a desfase entre lo que se espera y lo que cabe y se debe esperar que a cualquier otra cosa.

 

[mecagoenSatán]

No, el problema es que nos fijamos en la del libro pensando que va a ser menos puta que las otras, y nos llevamos una desagradable sorpresa.

Exactamente, iba a contestar algo parecido, pero ya veo que has dicho todo lo que había que decir, y no te lo digo por lamerte el ojal ni nada, es solo que a muchos nos pasa exactamente lo mismo. No se que problema tendrá la Niandra esta, pero no es la primera vez que veo que pone eso de "la chica normal que va con su libro, blao, blao". Quizás esté acomplejada porque los tíos que le atraen no se fijan en ella por su pinta de nerd o vete a saber.
El caso es que yo nunca suelo fijarme en los típicos zorrones discotequeros en los que según Niandra nos fijamos siempre los tíos, primero porque ese rollo jenni divina de la muerte no me atrae en absoluto, y segundo porque un culo o unas tetas enormes no son cosas que me impresionen. En cambio, la primera en la que suelo fijarme siempre es esa "pobre chica tímida con cara de gafapasti que está leyendo un libro en un rincón y a la que nadie le hace caso" pensando "ya verás como esa seguro que es diferente, tiene pinta de ser una chica interesante, blao, blao" y al final acabo llevándome una decepción de tres pares de cojones.
También es cierto, como ha dicho Erick, que más de una vez he tenido conversaciones más inteligentes y me he sentido más a gusto estando con alguna que a simple vista parece ser una jenni del montón que con la típica universitaria hija de papá que se cree el no va más pero que está tan vacía por dentro como todas.

 

[peran]

Pero es que no te estoy hablando sólo de chonis poligoneras y demás morralla. Es que incluso cuando estuve en la universidad, rodeado de la supesta "futura élite intelectual", no encontré ninguna mujer que se interesase por la actualidad, la política, que se preocupara por el mundo que la rodea, que se informara y tuviera una opinión propia de las cosas. Todas tenían una visión del mundo que no iba más allá de las cuatro tonterías que oyen en televisión. Entablar algún diálogo sobre un tema de profundidad con ellas era imposible. Incluso cuando he llegado a conocer alguna que a simple vista parecía ser una persona inteligente con la que merecía la pena compartir algo más que la cama, en cuanto estrechaba la relación con ella y empezaba a conocerla mejor, siempre me acababa dando cuenta de que era igual de borrega que el resto, si no más.

Doy fe de que esto es muy difícil. Con el tiempo he conseguido que a mi novia se le pegue algo, pero sigue sin importarle mucho, como a las mujeres en general.

No pretendas entablar una conversación profunda basada en la historia o en la actualidad con una mujer. Ni siquiera en la cultura más allá de la música o el cine. Sin embargo, sí existen mujeres listas. Quiero decir, más rápidas de mente que la media. He conocido a mujeres que saben escuchar, absorber conocimientos sobre un tema que de antemano no conocían, formarse una opinión y hacer de tus propias palabras juicios que a ti te costó meses llegar a plantearte. Personas listas como robocs bajo la máscara de la banalidad.

Éstas son las que yo considero inteligentes, lo que es igual a interesantes.

El hombre, a diferencia, siempre busca la superación, por eso todos los grandes científicos, inventores, políticos, militares, exploradores, etc. han sido hombres. Esto son comportamientos atávicos que tienen su origen en el paleolítico cuando la mujer se quedaba en la cueva cuidando a los hijos mientras el macho salía a cazar la cena, y a lo largo de los siglos se han seguido repitiendo esos patrones de distinta manera.

No sé donde fue, creo que en el hilo de la demografía y el nuncafollismo, que pusieron un gráfico según el cual el CI de las mujeres sigue una parábola mucho más pronunciada y mucho más concentrada que la de los hombres.

A falta de la gráfica original, improviso una con el paint tal y como la recuerdo:

En el eje de las Y evidentemente la cantidad de sujetos, y en el de las X el CI. Puede apreciarse que hay muchas más mujeres en la media que en los extremos, y por el contrario, hay más hombres que se salen de esta para bien (genios) pero también mayor numero retrasados. No recuerdo las cifras de la muestra del eje de las Y ni los CI exactos del eje de las X.

También he de decir que he leído algo acerca de las costumbres de los hombres primegenios de dejar a las mujeres en la aldea/cueva cuidando de todo, lo que les hizo desarrollar una gran visión periférica (tenían que vigilar muchos chiquillos a la vez) y la capacidad de hacer varias cosas a la vez (su labor artesanal y la vigilancia).

Los hombres por el contrario desarrollaron una visión puntual, que les permitía mantener fija la vista en la presa que cazaban, y una capacidad mayor de concentración en un único objetivo. Por eso una mujer encuentra un objeto entre un montón de mierda desordenada con mayor facilidad, o a un hombre le cuesta un siglo encontrar algo al abrir la puerta del frigorífico y a una mujer no. Y por eso nosotros tenemos un mejor sentido de la orientación.

Tengamos en cuenta que los primeros homínidos poblaron la tierra durante miles de años con costumbres prehistóricas que por fuerza quedaron plasmados en los genes.

Sin embargo todo esto es pseudociencia que me ha apetecido poner en este hilo porque soy un misógino, poco más.

No sé, pero sigo pensando que os juntais con las mujeres inapropiadas, las seleccionaís por las tetas, el culo, por como follan o por si se lo tragan (cosas que son importantes, lo sé) y no os fijais en la chica normal que no llama tanto la atención y que va leyendo un libro tranquilamente en el metro porque estais ocupados mirando a la de la minifalda y aros de plástico como donuts.

Obviamente, esto también es aplicable a muchas mujeres, pero creo que se da más en tíos.

Reconozco que me gustaría verla por un agujerito, tanto su aspecto como su forma de vestir. Aclararía muchas cosas. Y la cito porque me sale de los huevos, aclaro porque las escasas mujeres de este foro tenéis tendencia a ir de divas y os sienta mal que la gente lo haga.