Oslol under attack

Caballeros, poesía en estado puro.

watch
 
Qué recuerdos con el 1, sigue siendo uno de mis favoritos por aquello de la nostalgia, junto con UT 2003.
 
Mongüiver rebuznó:
Con lo que chana Al Quoram:

Enxiemplos

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan" (Sura 4: 34)

"¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" (Sura 4: 34)

"Si teméis no ser equitativos con los huérfanos (mujeres), entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal" (Sura 4: 34)

'Vuestras mujeres son vuestro campo, id por eso a vuestro campo cuandoquiera que queráis' (Sura 2: 223)

Y así LOL tras LOL, verdad tras verdad :121


Sí, en el Corán se dice que el hombre es una creación superior a la mujer, yo no tengo ninguna duda en eso.

"¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, las dejareis solas en el lecho, las azotareis!; pero, tan pronto como obedezcan no les busquéis camorra" (Sura 4: 38 ) En este sura el verbo utilizado no es "golpear" sino "azotar" y en ningún lugar del Corán se habla de pena de muerte en caso de adulterio. Se habla de un castigo basado en latigazos pero donde son castigados por igual el adultero hombre como la adultera mujer.
Lo de lapidar personas es anterior al Corán y el propio Corán condena muchas costumbres de las idolatrías árabes.

"Si teméis no ser equitativos con los huérfanos (mujeres), entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal" (Sura ? ?) No eres ni mínimamente perspicaz para darte cuenta que estas repitiendo el numero de sura y versículo, es decir que se deduce claramente que no has leído el Corán y que solo sacas de contexto lo que te interesa como buen falsario. Pero respecto a lo que pone este párrafo ¿qué hay de malo en tener 3 o 4 esposas si tienes capacidad para cuidarlas y mantenerlas a todas?. Yo como no puedo mantener a ninguna no tengo ninguna y punto, porque el Corán insiste mucho en respetar y corresponder adecuadamente a tu mujer o mujeres. Yo como no quiero complicaciones me la machaco, y si quiero algún favor de alguna la pago, no abuso de ninguna y jamás lo haré. Y en este sura creo que se refiere únicamente a "tus mujeres", cuando el Corán habla de huérfanos se suele referir a niños y jóvenes, a tus hijos tanto biológicos como adoptados.

'Vuestras mujeres son vuestro campo, id por eso a vuestro campo cuandoquiera que queráis' , pero haced antes algo en favor de vuestras almas" (Sura 2: 223) Otra vez cortas y manipulas lo que te interesa, es decir el Corán explica que tengas un acto de devoción o caridad antes de ir con tu mujer, es decir un acto bueno y compasivo, estas palabras cambian bastante el concepto que tu nos querías vender y que probablemente tengas tú en tu podrida cabeza "aprovéchate de la zorra esa cuando te plazca", ¿no crees hijo de puta?.

Y para terminar un resumen del Corán:

(Sura 4: 40) “Adorad a Dios y no le asocieis nada. Mostrad bondad a vuestros padres y madres, y a vuestros parientes, a los huérfanos, a los pobres a los clientes que os están unidos por sangre (habla de compatriotas) y a los clientes extranjeros, a vuestros compañeros, a los viajeros y a vuestros esclavos. Dios no ama al hombre presuntuoso y vanidoso.” Curioso que para los dioses de pueblos de culturas "primitivas" los mayores pecados son la avaricia y la vanidad. Ah y en el Corán tb se habla de aplicar la ley del Talión, si te atacan, responde. Y esta bien claro quienes son los que van a robar y masacrar a paises extranjeros, con el estandarte de la mentira, la suprema violencia. Un ejemplo más lo tenemos en Libia.

El Corán fue escrito para los pueblos árabes, tal vez por eso nos resulta chocante. Pero recordemos que por ejemplo lo que habla el Corán sobre las mujeres no es muy distinto a lo que lo que pensaban los antiguos griegos sobre estas, ellos, la cuna de la civilización occidental, si hoy realmente existiera tal.

Quizas tb nos resulte chocante porque esta dirigido a un pueblo de naturaleza guerrera, no para algo vil como lo nuestro.

Así que seguid manipulando y destilando mentira, algo de lo que es experto este vulgo, panda de comemierdas.
 
No me he leído el hilo porque no me apetece leer sandeces, pero ¿se ha nombrado ya a los reptilianos Illuminati del espacio exterior? Porque me parece bastante básico.
 
Tankian rebuznó:
No me he leído el hilo porque no me apetece leer sandeces, pero ¿se ha nombrado ya a los reptilianos Illuminati del espacio exterior? Porque me parece bastante básico.

Si no quieres leer sandeces para que coño entras en este foro.
 
Lo que me hace gracia es que ahora le tildan al esquizofrenico este de cristiano fundamentalista. Segun he leido solo se basan en que en la cuenta de facebó pone cristiANO y que en foros hablaba mal del islam. Pues esto va a servir de comidilla para los progretas para decir que si la islamofobia es muy mala y tal.

Pues yo hoy declaro inagurada la palabra cristanofobia por esa misma regla de tres, porque fue a partir de los atentados del 11S cuando se acu;o con fuerza esa palabreja estupida que usan todos los medios.
 
Cristiano y nórdico. Lo tenía todo este hijo de puta. Yo los mataba a todos.
 
Cara_Crater rebuznó:
A) "¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, las dejareis solas en el lecho, las azotareis!; pero, tan pronto como obedezcan no les busquéis camorra" (Sura 4: 38 ) En este sura el verbo utilizado no es "golpear" sino "azotar" y en ningún lugar del Corán se habla de pena de muerte en caso de adulterio. Se habla de un castigo basado en latigazos pero donde son castigados por igual el adultero hombre como la adultera mujer.
B) "Si teméis no ser equitativos con los huérfanos (mujeres), entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal" (Sura ? ?) No eres ni mínimamente perspicaz para darte cuenta que estas repitiendo el numero de sura y versículo, es decir que se deduce claramente que no has leído el Corán y que solo sacas de contexto lo que te interesa como buen falsario. Pero respecto a lo que pone este párrafo ¿qué hay de malo en tener 3 o 4 esposas si tienes capacidad para cuidarlas y mantenerlas a todas?. Yo como no puedo mantener a ninguna no tengo ninguna y punto, porque el Corán insiste mucho en respetar y corresponder adecuadamente a tu mujer o mujeres. Yo como no quiero complicaciones me la machaco, y si quiero algún favor de alguna la pago, no abuso de ninguna y jamás lo haré. Y en este sura creo que se refiere únicamente a "tus mujeres", cuando el Corán habla de huérfanos se suele referir a niños y jóvenes, a tus hijos tanto biológicos como adoptados.
C) (Sura 4: 40) “Adorad a Dios y no le asocieis nada. Mostrad bondad a vuestros padres y madres, y a vuestros parientes, a los huérfanos, a los pobres a los clientes que os están unidos por sangre (habla de compatriotas) y a los clientes extranjeros, a vuestros compañeros, a los viajeros y a vuestros esclavos. Dios no ama al hombre presuntuoso y vanidoso.” Curioso que para los dioses de pueblos de culturas "primitivas" los mayores pecados son la avaricia y la vanidad. Ah y en el Corán tb se habla de aplicar la ley del Talión, si te atacan, responde. Y esta bien claro quienes son los que van a robar y masacrar a paises extranjeros, con el estandarte de la mentira, la suprema violencia. Un ejemplo más lo tenemos en Libia.

D) El Corán fue escrito para los pueblos árabes, tal vez por eso nos resulta chocante. Pero recordemos que por ejemplo lo que habla el Corán sobre las mujeres no es muy distinto a lo que lo que pensaban los antiguos griegos sobre estas, ellos, la cuna de la civilización occidental, si hoy realmente existiera tal.

Quizas tb nos resulte chocante porque esta dirigido a un pueblo de naturaleza guerrera, no para algo vil como lo nuestro.

Así que seguid manipulando y destilando mentira, algo de lo que es experto este vulgo, panda de comemierdas.

A) Ah vale, azotemos todos a las mujeres que no se plieguen a nuestros deseos.

B) No abuso de ninguna mujer, pero tengo esclavas. Fantástico.

C) Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos. (2.193) Traduciendo: matad a todos los no musulmanes hasta que se conviertan o estén todos muertos. Si te atacan con algo tan grave como ser cristiano/budista/judío/pastafari/ateo... muerte a ellos.

D) El corán lo escribió alá, por tanto es inamovible desde entonces, al contrario de los pensamientos griegos que pueden cambiar cuando un filósofo los mejore, como así ha sido en todos los países ahora avanzados.
 
Visionados recomendados del fin de semana, Rampage de Uwe Boll

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Mongüiver rebuznó:
Las reflexiones son interesantes. De entrada, uno calcula que entrando a un Mc Donalds bien armado, la posibilidad de supervivencia de los acnéicos de su interior se reduce a <0.001%, si bien, lo normal es que cuando hay un tiroteo al final sea un pringui el que se llevó el único tiro válido por haberlo querido parar con una palomita (o extravagancia del estilo)

Sinencambio, cuando se lía gorda o, ejemplo más patrio, los pro-disturbios (me niego a llamar algo diferente a las U.I.P.), se lían a masacrar a la gente, en los partes informativos salen cosas del tono: "Cuatromil heridos, tresmil novecientos noventa y ocho de ellos Policías, las otras dos eran dos viejas que salían de misa"

Lo de acertar en los targets se antoja complicado, pues que un pavo sólo sea capaz de matar a decenas de personas en una isla, tiene su mérito. Máxime cuando su preparación se antoja cuasi-nula.

También recuerdo un vídeo de hace eones (chupopterizado en mi etapa pre-foril), donde un tío disparaba a otro, que se cubría con un miserable árbol y, desde distanncias inferiores a UN metro, no le daba. Hay que ser inútil.

A ver si un roboc nos lo acerca.

Ahora bien, podemos encontaranos ante un nuevo y ario:
images

Peter c. Lemon
For conspicuous gallantry and intrepidity in action at the risk of his life above and beyond the call of duty. Sgt. Lemon (then Sp4), Company E, distinguished himself while serving as an assistant machine gunner during the defense of Fire Support Base Illingworth. When the base came under heavy enemy attack, Sgt. Lemon engaged a numerically superior enemy with machine gun and rifle fire from his defensive position until both weapons malfunctioned. He then used hand grenades to fend off the intensified enemy attack launched in his direction. After eliminating all but 1 of the enemy soldiers in the immediate vicinity, he pursued and disposed of the remaining soldier in hand-to-hand combat. Despite fragment wounds from an exploding grenade, Sgt. Lemon regained his position, carried a more seriously wounded comrade to an aid station, and, as he returned, was wounded a second time by enemy fire. Disregarding his personal injuries, he moved to his position through a hail of small arms and grenade fire. Sgt. Lemon immediately realized that the defensive sector was in danger of being overrun by the enemy and unhesitatingly assaulted the enemy soldiers by throwing hand grenades and engaging in hand-to-hand combat. He was wounded yet a third time, but his determined efforts successfully drove the enemy from the position. Securing an operable machine gun, Sgt. Lemon stood atop an embankment fully exposed to enemy fire, and placed effective fire upon the enemy until he collapsed from his multiple wounds and exhaustion. After regaining consciousness at the aid station, he refused medical evacuation until his more seriously wounded comrades had been evacuated. Sgt. Lemon's gallantry and extraordinary heroism, are in keeping with the highest traditions of the military service and reflect great credit on him, his unit, and the U.S. Army

Que en VietNam mató a todos los VietCongs habidos y por haber, con ametralladoras, fusil, granadas y hand-to-hand, fue herido en tres ocasiones y rehusó ser evacuado.

Por cierto, Liachu, mis adorados DefConDos cometieron un error. Un cuerno de cabra NO SE ENCASQUILLA.

A las pruebas me repito:
watch

siento decirte ,que me dice por el pinganillo un colega que estuvo en la brilat que el ak47,aunque menos,tb se encasquilla y eso de que ni con barro se encasquilla,fue lo primero que probo y casi queda inservible :pringui asique,no te fies de las pelis yankis ni de las leyendas urbanas.
 
CALZONESCAGAOS rebuznó:
NATIONAL-SOCIALISM LOL HEROE:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121:121


polla en mano esperando al homonimo español
Claro, claro...

Un "nacional-socialista" en cuyo perfil de Facebook creado 3 días antes del atentado y en el que no tenía amigos, afirmaba ser admirador de Winston Churchill, del líder anti-nazi Max Manus, seguidor de Stuart Mill y de John Locke, y que en foros de internet escribía comentarios a favor de Israel y del marica de Geert Wilders. Claro, claro, todo un prototipo de NS.

A ver si aprendes a callarte cuando no tienes ni puta idea en vez de soltar tantas sandeces ( lo único que sabes decir), como si no tuvieramos bastante con la mierda que esparcen los medios de desinformación como para que encima catetos como tú vayan repitiendo esas gilipolleces.

Atontao.
 
mecagoenSatán rebuznó:
Claro, claro...

Un "nacional-socialista" en cuyo perfil de Facebook creado 3 días antes del atentado y en el que no tenía amigos, afirmaba ser admirador de Winston Churchill, del líder anti-nazi Max Manus, seguidor de Stuart Mill y de John Locke, y que en foros de internet escribía comentarios a favor de Israel y del marica de Geert Wilders. Claro, claro, todo un prototipo de NS.

A ver si aprendes a callarte cuando no tienes ni puta idea en vez de soltar tantas sandeces ( lo único que sabes decir), como si no tuvieramos bastante con la mierda que esparcen los medios de desinformación como para que encima catetos como tú vayan repitiendo esas gilipolleces.

Atontao.

Me he sentido indentificado como nazi de mierda.

Enséñame cómo ser ultranazi.
 
kiloppp rebuznó:
Me he sentido indentificado como nazi de mierda.

Enséñame cómo ser ultranazi.
Uy, yo en eso no te puedo ayudar. Mejor lee al maestro, que seguro que te explica todo lo que necesites saber:

diario+de+un+skin.jpg
 
http://hotchyx.com/

Soy ultranazi lol

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:57
 
navorsuker rebuznó:
A) Ah vale, azotemos todos a las mujeres que no se plieguen a nuestros deseos.
navorsuker rebuznó:
B) No abuso de ninguna mujer, pero tengo esclavas. Fantástico.
C) Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos. (2.193) Traduciendo: matad a todos los no musulmanes hasta que se conviertan o estén todos muertos. Si te atacan con algo tan grave como ser cristiano/budista/judío/pastafari/ateo... muerte a ellos.
D) El Corán lo escribió alá, por tanto es inamovible desde entonces, al contrario de los pensamientos griegos que pueden cambiar cuando un filósofo los mejore, como así ha sido en todos los países ahora avanzados.

Se habla de las esposas rebeldes y adulteras, yo no he leído que el Corán hable de obligar a una mujer a realizar los deseos de nadie, ni esté obligada a casarse con alguien que no quiere. Pero según el Corán en el matrimonio debe existir un respeto mutuo, y de la mujer tiene que partir desde una posición de sumisión y ser recatada, lo que no implica falta de sensualidad. Si ha sido un matrimonio forzado para mí no es matrimonio. Si ya no existe cariño, el Corán permite el divorcio, la iniciativa tiene que partir del hombre y siempre hay que dar a la mujer una recompensa justa, yo entiendo que tanto si la fuerzas como si no la das un dote justa, según el Corán estas cometiendo pecado. Aquí algunos tergiversan hacia el maltrato o el abuso de la mujer como algo intrínseco del Corán algo totalmente falso como he demostrado antes, pero el maltrato no solo reside en lo físico y puede partir de ambas partes.

De todas maneras repito esto está escrito a una cultura árabe. Yo, si me juntara con alguna mujer, que lo dudo, estaría muy seguro de lo que haría, si luego esta me jodiese, al primero que reprendería sería a mi mismo por gilipollas. Tal vez unos azotes en el culo no estarían de más (claro que algunos soplapollas dirán que de eso a propinarla unas cuchilladas hay un paso).

Y sigo, menuda hipocresía eso de la esclavitud como si nosotros no tuviésemos esclavos en nuestra sociedad, mira la cantidad de panchis que trabajan 12 o más horas por un sueldo de mierda y sin contrato, y que repercute en los derechos laborales de todos, o los esclavizados por el engaño de los bancos (aunque se está consiguiendo que se legalice la esclavitud con contratos legales). Y los primeros que sacan provecho de estas cosas son los neoliberales. Creo que en el Corán existe mucho más respeto por los "esclavos" que el que profesamos nosotros por ellos que ni siquiera reconocemos que este sistema los crea. De todas maneras el Corán está escrito en una época y a una sociedad donde existían esclavos, pero de eso ya no existe en países islámicos como Irán, y al menos ellos no oprimen a los suyos con la usura.

Y volvéis a las andadas con la mentira, tergiversando los versículos del Corán:
Sura II, versículo 186
-Combatid en la senda de Dios contra los que os hagan la guerra- Pero no cometáis injusticia atacándolos primero, pues Dios no ama a los injustos.
Sura II, versículo 187
(Se entiende que una vez declarada la guerra)- Matadles doquiera los halléis y expulsadles de donde ellos os hayan expulsado. La tentación de la idolatría es peor que la carnicería de la guerra. No les libréis combate junto al oratorio sagrado, a no ser que ellos os ataquen. Si lo hacen, matadlos. Tal es la recompensa de los infieles.
Sura II, versículo 188
- Si ponen termino a lo que hacen, en verdad Dios es indulgente y misericordioso.
Sura II, versículo 189
- Combatidles hasta tanto que no tengáis que temer la tentación. Y hasta que todo culto sea el del Dios único (y como vemos en el contexto se refiere a los territorios que han sido atacados). Si ponen término a sus acciones, entonces no más hostilidades, a no ser contra los perversos. (Y es cierto los perversos siempre están atacando con la mentira y con la falsedad, estos son los peores, no tienen honor ni moral ninguna, y por desgracia son el poder que controla occidente).
Por tanto se concluye que únicamente se refiere a los territorios islámicos, hoy en día si hay algún fundamentalista que quiere reconquistar Al-Andalus está medio gilipollas.

Históricamente tb hay que observar el comportamiento de los musulmanes con los cristianos en la península o en las Cruzadas. En la península nunca obligaron al culto, y sobre todo en las Cruzadas existió mucha más compasión y moral por parte de los musulmanes que la que demostraron los cruzados. De todas maneras los que al final sacaban mayor tajada de todo eran los judíos, que lo suyo nunca ha sido dar la cara, a no ser con un apoyo abrumador, sino actuar en la sombra y apoyando al bando más fuerte.

Y el Corán no es inamovible, por ejemplo lo que dice sobre los esclavos hoy en día no tienen razón de ser. Y respecto a occidente hoy en día el pensamiento está controlado por una oligarquía que sirve a los intereses financieros, nulos de moral y ética, son falsarios, mediocres y malvados, la calidad del pensamiento ha caído en picado, ahí tenemos la mentira de Reverte alabando a los espartanos en su defensa contra los persas, como si el "agoge", la "eugenesia" o la "criptio" fuesen estandartes de la cultura occidental contra el islam, mienten tanto los jodios y se lo tienen tan creído que no se dan cuenta ni cuando se hacen la polla un lio, y a esos soplapollas les tienen como semidioses.
Occidente comenzó su declive en el s XIX cuando aun existía una aristocracia guerrera. Porque la aristocracia solo puede ser de naturaleza guerrera.
Como fardan los dos protagonistas de esta peli, en aquella época si que tenían arte, hoy nos los tenemos que imaginar:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Después, a lo largo del sXX los charlatanes se fueron haciendo con el poder hasta degenerar en la oligarquía de soplapollas actual.
Hubo un intento de hacer resurgir el autentico espíritu occidental con el nacionalsocialismo alemán, el resurgir de una aristocracia con las SS. Después de aquello la caída en picado a la mierda falsaria más absoluta salvo por algunos destellos artísticos que cada vez son más raros de encontrar.

Es decir los filósofos griegos nos daban mil vueltas, que digas que hemos mejorado su pensamiento me parece como mínimo ridículo.
 
http://hotchyx.com/

También soy ultra nigger

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:57
 
liachu69 rebuznó:
siento decirte ,que me dice por el pinganillo un colega que estuvo en la brilat que el ak47,aunque menos,tb se encasquilla y eso de que ni con barro se encasquilla,fue lo primero que probo y casi queda inservible :pringui asique,no te fies de las pelis yankis ni de las leyendas urbanas.

Sin ánimo de florochat, yo también dispongo de acceso directo de dos amigos en la misma Unidad (comparable a los U.S. Marines, y el que sabe de lo que hablo, sabe que sé lo que me digo) y un tercero licenciado por "accidente".

Ambos dos han estado donde los kalakas reinan actualmente y saben de la nula capacidad que tienen los que los usan para poder hacerles el entretenimiento en condiciones.

Efectivamente, si coges un AK y lo lanzas desde 40 metros de altura (helico), o te empeñas en interrumpirle la alimentación con arena, falla.

Es sólo que un AK es un arma tan fiable, pese a ser tan rudimentaria, en condiciones estándares, que impresiona la relación uso continuado/mantenimiento-fiabilidad.

Ardo en deseos de saber que fusil utilizó el tarado.
 
liachu69 rebuznó:
siento decirte ,que me dice por el pinganillo un colega que estuvo en la brilat que el ak47,aunque menos,tb se encasquilla y eso de que ni con barro se encasquilla,fue lo primero que probo y casi queda inservible :pringui asique,no te fies de las pelis yankis ni de las leyendas urbanas.
Todos los unabomber del mundo que el exito de la AK reside en lo barata que resulta fabricarla.
 
Loscojones rebuznó:
Todos los unabomber del mundo que el exito de la AK reside en lo barata que resulta fabricarla.

En una escala del 1 al 5 siendo 1 un poco homosexual y 5 muy muy gay, ¿dónde te situarías? Desarrolla la respuesta (1,5 p)
 
PIDO PERDÓN POR EL MASUNO, PERO SE ME QUEDÓ COLGADO EL CHROME EN EL OTRO ORDENADOR Y, GRACIAS A LOL Y AL AUTOGUARDADO DE POSTS, PUEDO COMPLEMENTAR A CARA_CRATER.

Totalmente de acuerdo, Cara_Crater, ni la religión islámica es más brutal que las demás creencias (efectivamente las religiones precolombinas no solían ser demasiado humanitarias), ni los referentes occidentales son virtuosos en su totalidad.

Sobre todo los griegos, que con su muy viril "gineceo", tenían acotados los movimientos de las mujeres del hogar. Además se permitían una democracia (faro de nuestras comparativas con el mundo islámico), aprobando la existencia de esclavos.

Ni menciono el Egipto Antiguo ni a los pueblos anatolios por su conocida crueldad.

Crueldad que Roma supo aderezar y enmascarar con una pantalla de cultura exquisita pero profusa en castigos corporales y formas de ejecución terribles que buscaban solazar al popolo. ¿Recuerdan el panem et circenses?

Europa, con la expansión del catolicismo, sufrió un frenazo en los avances sociales (en realidad en casi todos los campos), y, en cambio, en la península ibérica, fueron los musulmanes -y los jüden-, los que llevaron la antorcha del conocimiento (Averroes (pensador), Albucasis (cirujano), Maimónides -éste es jüde- (teólogo y médico); la gestión de los recurso hídricos, la racionalización de la agricultura, astronomía, matemáticas, arquitectura...)

Lo que sí es cierto es que, hoy por hoy, civilmente, el mundo musulman está en su viaje hacia su propia Baja Edad Media, y hay países muy amiguitos nuestros que no dejan libertad civil aconfesional alguna.

Ahora, también tenemos el espejo de la muy dinámica, moderna y européica wannabe Israel, donde un Sabbath es la regresión a la puta caverna.

Si teneis ansia, visitad corpun.com, donde veréis la normalidad de los azotes en los países islámicos.

En todo caso, os adelanto uno muy LOL donde un padre iraní reconviene a sus hijos. Fijáos la normalidad de la escena. Si esto pasase en occidente, a ese padre no le quedarían ni dos telediarios civilmente hablando:

video
[/URL][/IMG]
 
Mongüiver rebuznó:
En todo caso, os adelanto uno muy LOL donde un padre iraní reconviene a sus hijos. Fijáos la normalidad de la escena. Si esto pasase en occidente, a ese padre no le quedarían ni dos telediarios civilmente hablando:

video
[/URL][/IMG]

Ésto no es nada, mira los chinos:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Atrás
Arriba Pie