Pelis para tias

[Jacarandoso]

También estaría bien comentar pelis dirigidas por mujeres y que tienen tirón entre el público femenino.

La joya a la que me refiero es esta:

Una chica con problemas de audición, y con traumas después de haber sido violada en la guerra de Bosnia, va a parar a una plataforma petrolífera donde tiene que hacerse cargo de un tío herido en un accidente y que ha perdido la visión de forma temporal. En la plataforma sólo viven hombres, entre ellos un cocinero español que pinta allí lo mismo que un pingüino en Guinea y que no aporta nada a la trama salvo una presunta bonhomía para edulcorar todavía más el asunto. Al final como era de prever se enamoran la enfermera y el herido ya sanado, y deciden iniciar un proyecto en común en una de las escenas finales más simplonas y forzadas que imaginarse pueda una persona (vid. cartel adjunto).

Como tal bodrio, fue la película más galardonada de los Goya de aquel año, que será de triste recuerdo para el cine español si esto fue lo mejor que había.

No contentos con ello, parte de la crítica la pone como modelo de un nuevo cine español cuyo único valor, a falta de auténtica calidad, y a la luz de lo que muchos escriben, es que cuenta con un mayor número de mujeres directoras, olvidando que la calidad de la película es independiente del sexo del director/a.

Todo ello sin perjuicio de que en años recientes pueda haber habido películas españolas dirigidas por mujeres de calidad aceptable: Flores de otro mundo, El perro del hortelano...

La genialidad no es patrimonio de ningún sexo. Las limitaciones a la hora de crear, tampoco.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Pero aquí no se hablaba de cine?

A veces me sorprende la capacidad que tiene esta tía de provocar réplicas y frustrar a los foreros con sus comentarios.

 

[pai-mei]

Y TAL.

Maldita sea..eres Plinio el joven con un dominio sumo del pressing catch...ese post debe tener meses...practicaré el medievo con tu culo de cronista

 

[ilovegintonic]

¿Pero aquí no se hablaba de cine?

A veces me sorprende la capacidad que tiene esta tía de provocar réplicas y frustrar a los foreros con sus comentarios.

Separados los posts que no se ajustaban al tema del hilo en uno nuevo: El porqué de nuestro odio. Aquí, el cine, allí lo otro.

 

[Neutral Malvado]

Sobre el porno no admito discusión: fomenta la paz social y no hay nada como hacerse un buen pajote para ir tranquilo por la calle y no hacer más caso del necesario a tanta zorrupia.

Sobre el porno discrepo. Aunque sirve para paja y desahogo, el porno es nefasto desde un punto de vista psicológico y social. La pornografía fomenta:

1. El culto al falo (falolatría) y las inseguridades masculinas derivadas (miedo a tenerla pequeña).

2. La visión de la mujer como una hembra lasciva que sólo se contenta con machos soberbios y atléticos (ergo, más inseguridad masculina).

3. La insensibilidad ante los estímulos: Todos sabemos que alguien que lleve años consumiendo pornografía, acaba por padecer anhedonia ante los estímulos visuales y necesita progresivamente recurrir a pornografía más extrema. En los años 80, nos excitaban las páginas centrales de la revista Interviú. Hoy, con aquello no tendríamos ni para una erección morcillona. La consecuencia es que, cada vez más, el pornógrafo necesita imágenes más fuertes para excitarse (pederastia, shemalotismo, animalismo, BDSM, coprofilia, violaciones). Incluso buscará imágenes de violencia extrema, no sólo para pajearse, sino en general para seguir estimulando su insensibilizada psique. Este foro es una clara muestra de ello; aquí la gente busca imágenes de enfermedades, malformaciones infantiles, suicidios y ejecuciones. Todo esto no hace más que perpetuar el ciclo de insensibilidad y búsqueda de estímulos más fuertes, que contribuirán a encallecer aún más la psique.

Todo lo mencionado es nefasto para el hombre y produce una fuerte esquizofrenia cuando nos relacionamos con mujeres. ¿Por qué? Porque mientras las estamos invitando a un cubata y hablando con ellas, tenemos esta imagen en la cabeza:

Y ellas, que tienen un radar intuitivo capaz de detectar la más mínima incongruencia en nuestro lenguaje corporal, captan que no somos trigo limpio y nos descartan en favor del macho alfa (me estoy cansando de esta palabra) que lleva 1 año sin ver porno. Luego vienen los lloriqueos en el foro y las doctrinas wetamiristas de misoginia convulsa.

De todos modos, yo seguiré siendo un consumidor de porno per saecula saeculorum, pero al menos soy consciente de la perversidad ideológica y psicológica que la pornografía entraña.

 

[saca-al-tarado]

Sobre el porno discrepo. Aunque sirve para paja y desahogo, el porno es nefasto desde un punto de vista psicológico y social. La pornografía fomenta:

1. El culto al falo (falolatría) y las inseguridades masculinas derivadas (miedo a tenerla pequeña).

2. La visión de la mujer como una hembra lasciva que sólo se contenta con machos soberbios y atléticos (ergo, más inseguridad masculina).

3. La insensibilidad ante los estímulos: Todos sabemos que alguien que lleve años consumiendo pornografía, acaba por padecer anhedonia ante los estímulos visuales y necesita progresivamente recurrir a pornografía más extrema. En los años 80, nos excitaban las páginas centrales de la revista Interviú. Hoy, con aquello no tendríamos ni para una erección morcillona. La consecuencia es que, cada vez más, el pornógrafo necesita imágenes más fuertes para excitarse (pederastia, shemalotismo, animalismo, BDSM, coprofilia, violaciones). Incluso buscará imágenes de violencia extrema, no sólo para pajearse, sino en general para seguir estimulando su insensibilizada psique. Este foro es una clara muestra de ello; aquí la gente busca imágenes de enfermedades, malformaciones infantiles, suicidios y ejecuciones. Todo esto no hace más que perpetuar el ciclo de insensibilidad y búsqueda de estímulos más fuertes, que contribuirán a encallecer aún más la psique.

Todo lo mencionado es nefasto para el hombre y produce una fuerte esquizofrenia cuando nos relacionamos con mujeres. ¿Por qué? Porque mientras las estamos invitando a un cubata y hablando con ellas, tenemos esta imagen en la cabeza:

Y ellas, que tienen un radar intuitivo capaz de detectar la más mínima incongruencia en nuestro lenguaje corporal, captan que no somos trigo limpio y nos descartan en favor del macho alfa (me estoy cansando de esta palabra) que lleva 1 año sin ver porno. Luego vienen los lloriqueos en el foro y las doctrinas wetamiristas de misoginia convulsa.

De todos modos, yo seguiré siendo un consumidor de porno per saecula saeculorum, pero al menos soy consciente de la perversidad ideológica y psicológica que la pornografía entraña.

Su post es razonado, coherente y deduzco que provisto de cierto apoyo científico.

Ahora bien, expone usted un proceso de degradación moral y psicológica que no creo que tenga que darse en todos los casos. El porno visto como alivio coyuntural no creo que conduzca a nada de lo que usted cita y por esa regla de tres las fantasías autogeneradas, sin estímulo externo directo, acabarían por ser tan patógenas como usted describe.

Considero que acudir adecuadamente descargado a una cita con una mujer, aunque a priori no sea un encuentro galante (hablo incluso de una reunión profesional, de un encuentro para abandonar una relación que no nos conviene, etc.), mejora sobremanera la clarividencia de un hombre, otorga autocontrol y permite que no caigamos en las trampas burdas que nos suelen tender. Ser refractario cuando nos conviene a las tácticas de envenenamiento hormonal ayuda a no cometer estupideces de las que luego nos arrepentimos.

P.S.:Por cierto, hermosa imagen la que acompaña sus acertados párrafos.

 

[Neutral Malvado]

y por esa regla de tres las fantasías autogeneradas, sin estímulo externo directo, acabarían por ser tan patógenas como usted describe.

Exacto, amigo. Las fantasías sexuales pueden ser tan patológicas como el porno. No en vano, el porno está inspirado en las fantasías sexuales. La negatividad de algunas fantasías sexuales ya está siendo estudiada en las universidades norteamericanas. Pero claro, qué vamos a saber la gente de este país de mierda, que procedemos de la mojigatería católica más recalcitrante y ahora, para contrarrestar, lo que nos toca es ser perroflautas progres y cantar las virtudes de las fantasías y la masturbación. Pues no hamijos, hay fantasías sexuales que son nefastas, como por ejemplo:

1. Las fantasías que entrañan desprecio por el propio cuerpo. Por ejemplo, muchas mujeres con tetas pequeñas tienen como fantasía que su novio se folla a una amiga con las tetas más grandes, o se visualizan a sí mismas con unas tetazas enormes mientras se follan a su ex novio. Los hombres con micropene también fantasean con tenerla de 20 cm y con follarse a las más guarras gracias a su tranca. Después del orgasmo, se sienten mal consigo mismos por la brecha que hay entre realidad y ficción.

2. Cuando la fantasía sexual se convierte en el único modo de obtener placer sexual e incapacita para disfrutar de un coito normal. Por ejemplo, nos sorprenderíamos ante la gran cantidad de hombres que no tienen una erección a menos que tengan delante una dómina con látigo y botas de cuero.

3. Las que generan intenso sentimiento de culpa. Según un estudio del psiquiatra Gene G. Abel, el 12% de los universitarios estadounidenses tienen fantasías sexuales relacionadas con menores (pedofilia). Otro estudio de la Universidad de California descubrió que el 30% de los hombres se excitan ante imágenes de violencia física contra mujeres [artículo]. Después de la fantasía sexual y del subsiguiente orgasmo, muchos de estos hombres se sienten culpables, sucios y repulsivos. Por no decir que muchos acabarán en la cárcel por violar a la vecina o por bajarse del emule fotos de niñas en pelotas.

En definitiva, que las fantasías sexuales son la semilla del mal y la pornografía no es más que su puesta en escena.

 

[PENTECOST]

La pornografía fomenta:

1. El culto al falo (falolatría) y las inseguridades masculinas derivadas (miedo a tenerla pequeña).

2. La visión de la mujer como una hembra lasciva que sólo se contenta con machos soberbios y atléticos (ergo, más inseguridad masculina).

3. La insensibilidad ante los estímulos

No se moleste, pero me da la impresión de que está usted demasiado obsesionado con el tamaño del pene.

No obstante, usted habla de que la pornografía fomenta una serie de cosas enumeradas arriba, y puede que tenga razón.... siempre y cuando se abuse de ella, como todo en esta vida. Usted no habla de la pornografía, usted habla del ABUSO DE PORNOGRAFIA, y eso es algo que no tiene nada que ver. Sí se consume con moderación, y con cabeza, como todo, como el alcohol, los deportes, la música, etc, etc... no tiene porqué fomentar todas esas cosas negativas que usted dice.

La pornografía es ficción, es cine, y si una persona asume como real lo que ve en la pantalla, es un necio descerebrado. El problema es que hay muchos de esos.

Es de estúpidos sentirse frustrado por no saber hacer los regates de Messi o las bicicletas de Robinho cuando juegas un partidito con tus colegas, después de ver un Barca-Madrid en la tele. Una persona inteligente conoce sus limitaciones y no se frustra si no consigue hacer ciertas cosas, pero eso no impide que te lo pases de puta madre jugando a fútbol con tus amigos.

Con la pornografía pasa lo mismo, no voy a pretender tener una polla de 30 cms, y que mi novia sea una insaciable tragona de semen adicta al sexo anal, sólamente porque lo he visto en un DVD. Es de imbéciles. El problema no es la pornografía, el problema es el abuso de ella y la estupidez humana, y no otro.

 

[Miembro eliminado FLM]

Con la pornografía pasa lo mismo, no voy a pretender tener una polla de 30 cms, y que mi novia sea una insaciable tragona de semen adicta al sexo anal, sólamente porque lo he visto en un DVD. Es de imbéciles. El problema no es la pornografía, el problema es el abuso de ella y la estupidez humana, y no otro.

Muy cierto.

De hecho en Japón hay mucho consumo de mangas y peliculas de dibujos en los que se muestran todo tipo de fantasías, y hay algunas realmente desagradables (me atrevería a decir que el tema de la Dominación/sumisión y BDSM pocas veces esta ausente). Asusta ver que en ese país de conducta tan recta haya espacio para perversiones así y lo tomen como "normal".

Peeeero, allí tienen muy claro que únicamente son un producto para pajearse y liberar tensiones. Es decir, que no es real y así se lo toman. Afortunadamente no llegan a realizar ciertas fantasías (ilegales). Es otra mentalidad.

 

[ClonClon]

Por eso Bridget Jones triunfa entre el público femenino y Tomb Raider entre el masculino.

Ayer por casualidades de la vida me tocó ver una de las de Tomb Raider (en un autobús). El caso es que yo no he visto Bridget Jones, pero vi una escena muy significativa en esta película:

Resulta que iba Lara Croft huyendo de los malos buceando, y se le acaba el aire (porque Lara Croft también es humana), total, que la chica se hace un corte en un brazo y deja salir sangre. Esto atrae inmediatamente a un tiburón en 3D la mar de cuco, que se la queda mirando impresionado de que pueda haber una mujerzuela por esos lares. Pocos segundos le dejó Lara Croft al tiburón para observarla, no obstante, porque le cascó un crochete en toda la boca que hizo que al tiburón en 3D se le saltaran un par de dientes en 3D. El tiburón decide en ese momento que eso no era lo hablado, y con la misma agarra y se va, y Lara, que es la mujer perfecta y ya lo tenía todo pensado, se agarra a la aleta y se deja llevar hasta que ve su parada (una barca flotando en la superficie) y se suelta.

Yo no sé de qué va Amèlie, pero si esto no es para sentirse identificada, que venga Dios y lo vea. Todavía me llena el orgullo y la satisfacción por mi género. Lo que me da más palo es que yo vi esa escena y ya estaba pensando en responder a este post.

 

[Spawner]

Asco hasta extremos inimaginables me produce esta peli. Me tocó tragármela con una ex tiempo ha, y es una bazofia enorme.

Argumento: Pareja joven, pobre y con dos hijos que vive en una caravana-la nena, que sufre un cáncer terminal-le es infiel a su marido en los últimos meses de vida con otro tío sin que el cónyuge se entere-antes de morir se desvela el pastel-no pasa nada porque el marido es un calzonazos y ella muere.

Todo esto adornado con la búsqueda de la felicidad y no sé cuanta mierda más.

 

[Ovidio]

Una zorra consigue hacer pasar de acera a un homosexual interpretado por Cruise.
Eso las demuestra que no solo pueden convertir a un gañan en macho alfa, sino tambien a los maricas en gente normal.

 

[ClonClon]

Acabo de ver los 13 primeros minutos de Amèlie, y ya entiendo porque les/nos gusta a las mujeres.

Esta es María. María vive en Albacete, tiene 22 años, sus piernas le parecen gordas y su novio ya no le pone, aunque sigue con él. Cada tarde intenta convencerse de que el hilo de pelo que le baja del ombligo hasta los pantalones la hace excitarse hasta límites insospechados. Parece que últimamente lo ha conseguido.

María tiene su cuarto forrado con pósters de grupos que le gustaría que le gustasen, y nunca se ha planteado que no siente nada cuando los escucha.

María un día ve una película con sus amigas, Amèlie. Resulta que en el 77 un par de franceses echaron un polvo, pues vaya novedad. Salió una niña bastante chanante del asunto, eso sí.

La niña en cuestión disfruta de los pequeños placeres de la vida. A su padre le gusta arrancar el papel de empapelar de las paredes, y a ella romper la placa de caramelo de encima de la crema catalana. María, que no vive en Mont-Martre, piensa que es adorable eso de romper la placa de caramelo, y se lo apunta en la cabeza. A ella también le gusta eso, aunque no se le había ocurrido nunca. Será que también es adorable y no lo sabía.

Así, por lo poco que he visto de la peli, hay unas cuántas cosas que a uno podría gustarle que le gustasen, una para cada María, y sobrando.

Al cabo de unos días María come crema catalana, y le da unos golpecitos con la cuchara mientras piensa "me encanta hacer esto", puede que lo adorne con un "me relaja". Se sentirá adorable como Amèlie, pero en su cabeza, cuando lo vio en la película, a ella ya le gustaba. El súmmum viene si delante de María hay otras tantas Marías que escuchen cuánto le gusta el ritual del caramelo y la cuchara.

María se siente adorable, se siente mejor, ella disfruta de los pequeños placeres de la vida. Su novio no sabe apreciar que es como Audrey Tatou, pero no importa, ella tiene el relax del caramelo en la crema catalana. Siempre lo ha tenido.

El doblepensar de 1984, en un pueblo de Eurasia cerca de Albacete, hoy por la mañana ¿No es comparable toda esa parafernalia política conque una esquizofrénica no sepa si le gusta o no le gusta dar golpes con una puta cuchara? Pues salid a la calle y pensad cuánta gente sabéis cómo son, si ni ellos mismos lo saben.





(Un ladrillo al año no hace daño)

 

[Malacantoche]

Vi Amelie y me agradó, me sacó una lágrima o un gas, no recuerdo bien. Creo que el centro de la película se encuentra en disfrutar pequeños (muy pequeños) placeres mundanos para la sustitución de aquellos reales y grandes satisfacciones que no experimenta ¡ah! y con ser un tonto soñador bastaría para andar por ahí en la vida sin mayores preocupaciones para creer que un cutre departamento es guay si no tienes mas aspiraciones en la vida.

El personaje de Amelie me recuerda a un esquizoide, alejado de las relaciones sociales y sentimentales, tímido, aislado en su mundo, sin grandes metas en la vida y de apariencia algo frívola que no se mete con nadie hasta que encuentra un objetivo que le satisfaga (:53). Me le parezco un poco a Amelie.

Ratatouille me encantó, un guión simple y una historia predecible, pero su mensaje que no importando que tan humilde sea el origen de una persona o de algo, todos tienen la capacidad de desarrollarse y por supuesto crecer si hacemos a un lado los viejos prejuicios.

Para ver películas románticas o comedias románticas o esas cosas... ¿seré afortunado de nunca haber tenido novia para acompañar a ver esos bodrios? Trato de encontrarle algo positivo a mi situación, soy un pobre idealista.

Saludos

 

[ilovegintonic]

Verdades como puños

Amelie prefigura el ideal de lo adorable. Amelie encarna el papel de lo guay y lo traspasa a la espectadora. Inmediatamente la espectadora se siente Amelie, y Amelie le descubre que es guay, y Amelie le enseña que lo que mola son esas pequeñas cosas de la vida y la espectadora las asume como propias aunque sea mentira, convirtiéndose en adorable.

Amelie es adorable, sí, un rato empalagosa quizá, un poco menos de azúcar no le haría mal. La que no suele ser como Amelie es la que se cree que es Amelie. No, guarra, tú no lo eres, por más que te creas que lo eres y lo has sido siempre. Qué vas a ser tú como ella. Me da igual que te hayas visto Amelie quinientas veces, que su cartel esté en el cabecero de tu cama, me da igual que te cortes el pelo como ella o te la pongas de avatar en un foro, que Amelie es Amelie y tú no eres como ella.

La legión de amelies que salieron al socaire de esa película, con esa actitud chupiguaydelamuerteylospequeñosdetallesdelavidasonloqueimportan sí que era para ser bukkakeada, fistfuckeada y ajusticiada, no tanto la Amelie, que ella sí que es así. Las que se creen Amelie porque Amelie les dijo "Eres Amelie".

 

[wetamir]

Ya....
Pero si la Amelie de la peli no fuese Audrey Tatou, si fuese una adorable gorda sin atractivo, toooodo el encanto de las cosas pequeñas de la vida se iba a tomar por el culo, porque entonces las pijitas fotologeras que taaaanto se identificaron con Amelie pasarían del tema siete kilos.

Porque el cine es así, los guapos son sensibles y tienen razón y los feos están llenos de prejuicios y van equivocados.

Toda la belleza del barrio de Montmartre, las piedras rebotando en el agua, el enano viajero, la deliciosa ingenuidad infantil y la bondad del personaje se van a tomar por el culo si la niña no es GUAPA porque entonces ya no mola. Porque entonces ya no es un retrato preciosista sino una humillación. Porque entonces su soledad si que asusta, y si que sería una personita patética.
-"Ah, no yo no soy como la Amelie esa que es una solitaria gorda looser de mierda." diría la niña sensible que ahora mismo tiene el poster en su habitación.

A mi me gusta cuando hace que un tipo encuentre una caja con juguetes que tenía cuando era niño, ahí si veo algo.

Y esto es como en todo, joder, a la hora de asumir un rol todo el mundo es infantil y ególatra. Cuando ves a un crio jugando al Señor de los Anillos verás que su personaje no es un enano peludo sino que se hace al mas guay, el elfo guapo o el caballero valeroso de la ostia. Todos son lo mas chulo del universo y su espada es la mas grande que lo corta todo y son cooler, darker, stronger....

Imaginemos ahora Sexo en NY interpretado por tias gordas que ligan con tios gordos, ¿iba la psique colectiva del matriarcado a adueñarse de la misma filosofia con ese envoltorio? ni de coña, la serie no llegaría al quinto episodio.
La gente guapa es el medio para hacerles llegar un mensaje, asumir un rol o venderles lo que sea.

Vale, acabo de descubrir la pólvora, si.

 

[Danita]

Ya....

Imaginemos ahora Sexo en NY interpretado por tias gordas que ligan con tios gordos, ¿iba la psique colectiva del matriarcado a adueñarse de la misma filosofia con ese envoltorio? ni de coña, la serie no llegaría al quinto episodio.
La gente guapa es el medio para hacerles llegar un mensaje, asumir un rol o venderles lo que sea.

Vale, acabo de descubrir la pólvora, si.

Caballero, para hablar hay que hacerlo con conocimiento de causa. La Bridget Jones del libro y la de la pelicula deja bien claro que tiene problemas de peso y no es precisamente guapa.
En SATC aparece Sarah Jessica Parker que es una chica objetivamente fea con unas piernas de alambre torcidas y un pecho más caído que el de una somalí, Cintia Nixon tampoco es ninguna maravilla, y sin embargo tienen una personalidad arrolladora. El mérito de ambas es saber sacarse partido en todos los sentidos lo cual me parece una sabia manera de afrontar la vida .
Si hablamos de los hombres de la serie podemos mencionar al señor que se queda con la más guapa de todas que es un tímido patológico y se puede decir que muy guapo que digamos no es (aunque se llega a hacer adorable). Aquí una foto del gañán:

Que lo véis todo o blanco o negro y en la vida hay matices, se dice que existe incluso el gris, fíjese usted.

 

[Malacantoche]

Vaya que te has dedicado a analizar la apariencia física de personajes que interpretan roles ficticios

 

[wetamir]

A la mierda, conversación cíclica. Típico de hablar con mujeres, volviendo sobre los mismos argumentos una y otra vez, para colmo, con la retrasada esta que está logrando que odiemos mas a Eva Green.

Ya quedó claro en posts anteriores que si una mujer en la ficción es demasiado perfecta provoca un odio visceral en la espectadora, que deja de verla como un avatar y llega a verla como una competidora.

Luego, lo del gordito o la gordita en ese mar de perfección que son los repartos de las series de TV actuales... pura corrección política. Igual que Chuck Walker Texas Ranger lleva un sidekick negro para que no le acusen de supremacista blanco texano.

El gordito, hay que joderse, como el negrito que hay en todas las series, como un puntito en un oceano de gente guapa, pero como meten un gordito ya no son feminazis.
Y para colmo hablamos de Sex in the City, que borda el prototipo de roles de peli para tias, ya no es que haya un secundario gay que haga el mismo papel que un muñeco animado Disney, es que hay dos!

 

[Danita]

A la mierda, conversación cíclica. Típico de hablar con mujeres, volviendo sobre los mismos argumentos una y otra vez, para colmo, con la retrasada esta que está logrando que odiemos mas a Eva Green.

Ya quedó claro en posts anteriores que si una mujer en la ficción es demasiado perfecta provoca un odio visceral en la espectadora, que deja de verla como un avatar y llega a verla como una competidora.

Luego, lo del gordito o la gordita en ese mar de perfección que son los repartos de las series de TV actuales... pura corrección política. Igual que Chuck Walker Texas Ranger lleva un sidekick negro para que no le acusen de supremacista blanco texano.

El gordito, hay que joderse, como el negrito que hay en todas las series, como un puntito en un oceano de gente guapa, pero como meten un gordito ya no son feminazis.
Y para colmo hablamos de Sex in the City, que borda el prototipo de roles de peli para tias, ya no es que haya un secundario gay que haga el mismo papel que un muñeco animado Disney, es que hay dos!

Antes hablabas de que no se toleraría una serie con feos ¡¡¡¡sí feos, no normalitos!!! como protagonistas y te he demostrado que es posible.
Si quieres seguimos hablando de SATC, en esta serie una de las protagonistas forrada de pasta y licenciada en derecho por Harvard se casa con un tío que no tiene ni estudios ni donde caerse muerto y es bastante normalito físicamente, ¡¡¡simplemente se enamora de él!!!! ¿te parece también un mal modelo para las chicas que ven la serie?.

 

[saca-al-tarado]

(...) En SATC aparece Sarah Jessica Parker que es una chica objetivamente fea con unas piernas de alambre torcidas y un pecho más caído que el de una somalí, Cintia Nixon tampoco es ninguna maravilla, y sin embargo tienen una personalidad arrolladora. El mérito de ambas es saber sacarse partido en todos los sentidos lo cual me parece una sabia manera de afrontar la vida .(...)

Un puñado de capítulos vistos por circunstancias de la dichosa seriecita de culto le hacen plantearse a uno si forma parte de alguna gran conspiración gayer. Creo que la única ocasión en mi vida en que me planteé seriamente un proyecto de cambio de acera fue viendo a éstas, las de la puta personalidad arrolladora. Lo único que arrollan me temo que es el buen sentido y si se piensa en que son modelo y patrón para millones de mujeres hay que ponerse a temblar.

A la mierda, conversación cíclica. Típico de hablar con mujeres, volviendo sobre los mismos argumentos una y otra vez, para colmo, con la retrasada esta que está logrando que odiemos mas a Eva Green.(...)

Me pasa lo mismo, pero dentro del papel provocador de la forera Danita entra su bien calculado avatar. Sin duda esta actriz tiene el rostro de marisabidilla buenorra más perfecto que he visto nunca y, claro, eso produce fácil irritación.

Si quieres seguimos hablando de SATC, en esta serie una de las protagonistas forrada de pasta y licenciada en derecho por Harvard se casa con un tío que no tiene ni estudios ni donde caerse muerto y es bastante normalito físicamente, ¡¡¡simplemente se enamora de él!!!! ¿te parece también un mal modelo para las chicas que ven la serie?.

Insisto. Es preocupante que precisamente pueda ser cualquiera de ellas modelo de algo para alguien.

 

[MzDazz]

mientras criticarán pelis de Seagal y Van Damme como ejemplo de pelis para tios.[/spoiler]

Preséntame a la que no le guste esta película

o esta otra

Pelis para ver

Y más podría poner:

Die Hard
Indiana Jones
Platoon
Naranja Mecánica
Old Boy
Chaqueta Metálica
Taxi
BraveHeart(vale, esta es un poco ñoña y para chicas)
Star Wars
Blade (madre mías wesley)
The crow(solo la primera)
Lethal Weapon

PD: Si cualquiera de estas películas es únicamente a gusto de los chicos, decidmelo, miraré abajo, subiré la falda, bajaré las bragas y comprobaré de nuevo que lo único que hay es vacío y no colita

 

[Bettersea]

oye señorita, que esto no va de poner películas que te gusten. Aquí hay que poner cosas como Bamby, Blancanieves y los siete pagafantas, etc.

De nada.

 

[MzDazz]

oye señorita, que esto no va de poner películas que te gusten. Aquí hay que poner cosas como Bamby, Blancanieves y los siete pagafantas, etc.

De nada.

Es que para poner películas para niñas Brazz, mejor que cierren el hilo antes de que se llene de imágenes de vómito

 

[Cheshire´s Katua]

El mejor momento de la historia del cine es cuando los entrenadores de Roque Tercero intentan pesarle con una báscula inglesa y se lían con la conversión libras-kilos-pesetas.

No sé, ¿soy una chica normal o acabaré como Massiel?