Perro Sanxe la vuelve a liar

[yonoloestoy]

Pues no Ensaladitas, Don Amancio NO HA SIDO CONDENADO, más que nada por que fue el el que recurrió la resolución de la inspección de hacienda, simplemente no le dan la razón y le dicen que pague a Hacienda, dejando muy claro que no existe fraude, ocultamiento o simulación. Por lo que no hay delito y por lo tanto no hay condena que valga.

Porki, como llamas a una sentencia que te obliga a pagar?

 

[ensaladadeestacas]

Pues no Ensaladitas, Don Amancio NO HA SIDO CONDENADO, más que nada por que fue el el que recurrió la resolución de la inspección de hacienda, simplemente no le dan la razón y le dicen que pague a Hacienda, dejando muy claro que no existe fraude, ocultamiento o simulación. Por lo que no hay delito y por lo tanto no hay condena que valga.

Que va. Dos juicios sentenciado a pagar (audiencia Provincial y Tribunal Supremo), pero no ha sido condenado. Se le ha pedido la voluntad

 

[Blackhoof]

A ver si explicándolo para retrasados lo entendéis aunque me temo que no...
Te montas con todos tus cromosomas como equipaje en el ALSA SUPRA para ir a Madrid y al llegar te niegas a pagar el billete por que te ha tocado viajar rodeado de moros y consideras que no deberían dejarles viajar en clase SUPRA, así que recurres al juzgado, y el juzgado te dice que si que es un asco y huelen mal que es normal estar descontento pero que pagues los 50€ por que te los reclaman con razon. Pues según vuestra teoría por eso eres un criminal y te están condenando a pagar.

 

[Uncle Meat]

Por lo que no hay delito y por lo tanto no hay condena que valga.

Este subnormal con vistas a playa y montaña se cree que sólo se puede condenar por la vía penal.

Echémosle un vistazo, por ejemplo, al artículo 5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

Artículo 5. Clases de tutela jurisdiccional.​

1. Se podrá pretender de los tribunales la condena a determinada prestación, la declaración de la existencia de derechos y de situaciones jurídicas, la constitución, modificación o extinción de estas últimas, la ejecución, la adopción de medidas cautelares y cualquier otra clase de tutela que esté expresamente prevista por la ley.


Aquí un ejemplo de sentencia CIVIL:

Pero no, sólo se condena por lo penal.

 

[Blackhoof]

Venga,otro gilipollas doctor en leyes...
Repito que fue don Amancio el que recurrió a los tribunales la resolución de hacienda y simplemente desestiman su recurso, ni delito, ni juicio ni condena, Amancio paga lo que determina hacienda que debe pagar y santas pascuas.

 

[ensaladadeestacas]

Este subnormal con vistas a playa y montaña se cree que sólo se puede condenar por la vía penal.

Echémosle un vistazo, por ejemplo, al artículo 5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

Artículo 5. Clases de tutela jurisdiccional.​

1. Se podrá pretender de los tribunales la condena a determinada prestación, la declaración de la existencia de derechos y de situaciones jurídicas, la constitución, modificación o extinción de estas últimas, la ejecución, la adopción de medidas cautelares y cualquier otra clase de tutela que esté expresamente prevista por la ley.


Aquí un ejemplo de sentencia CIVIL:

Pero no, sólo se condena por lo penal.

Es acojonante lo del pata negra del retraso. Pero acojonante de verdad

Don Amancio

 

[ensaladadeestacas]

A ver si explicándolo para retrasados lo entendéis aunque me temo que no...
Te montas con todos tus cromosomas como equipaje en el ALSA SUPRA para ir a Madrid y al llegar te niegas a pagar el billete por que te ha tocado viajar rodeado de moros y consideras que no deberían dejarles viajar en clase SUPRA, así que recurres al juzgado, y el juzgado te dice que si que es un asco y huelen mal que es normal estar descontento pero que pagues los 50€ por que te los reclaman con razon. Pues según vuestra teoría por eso eres un criminal y te están condenando a pagar.

 

[Uncle Meat]

Venga,otro gilipollas doctor en leyes...
Repito que fue don Amancio el que recurrió a los tribunales la resolución de hacienda y simplemente desestiman su recurso, ni delito, ni juicio ni condena, Amancio paga lo que determina hacienda que debe pagar y santas pascuas.

No soy doctor en leyes pero tampoco un absoluto ignorante como tú, que piensas que sólo te pueden condenar por la vía penal. A "don Amancio" lo han condenado a pagar. Y punto, anormal.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Vinchen Cushing]

Amancio SA es otra empresa familiar a la que castiga perro xanxe con sus locuras.

 

[Blackhoof]

. A "don Amancio" lo han condenado a pagar. Y punto, anormal.

Por que lo digas tú y tu exceso de cromosomas, a ver dónde está la condena...

 

[Blackhoof]

Si si de momento ya hemos bajado del delito a la infracción administrativa. A ver lo que tardáis en reconocer lo de la condena.

 

[Blackhoof]

Amancio SA es otra empresa familiar a la que castiga perro xanxe con sus locuras.

Perro Fraudez con sus locuras no se, no se pero vosotros con vuestro retraso seguro.

 

[ensaladadeestacas]

Que a estas alturas @Blackhoof no sea el subnormal del año, es un tongo más grande que el referéndum del Estatuto de Autonomía de Andalucía.

Quizás porque Currito está ahí, ahí, disputando el trono.

 

[yonoloestoy]

Triple post porcino. Está fuera de control. Tanto larmerle la cola a Don lo ha descolocado.

 

[sakote]

Si no me equivoco ésta es la sentencia desestimatoria del recurso.

Ni rastro de la palabra condena en toda la sentencia

 

[yonoloestoy]

Si no me equivoco ésta es la sentencia desestimatoria del recurso.

Ni rastro de la palabra condena en toda la sentencia

Normal ese es el recurso que se desestima. La condena es la anterior. Está el número en el fallo de la última página.

 

[Uncle Meat]

Si no me equivoco ésta es la sentencia desestimatoria del recurso.

Ni rastro de la palabra condena en toda la sentencia

El TS no está en este caso para condenar o absolver sino para estimar o desestimar el recurso que pone don Amancio.

 

[ensaladadeestacas]

Esto va cada vez mejor: no es que el trío (Duo más bien) hayan colado la palabra "delito" en el asunto, no. Es que ahora discuten que un fulano sentenciado a pagar 33 millones de euros no ha sido "condenado". Es otra cosa. Pero condenado no es.

 

[Uncle Meat]

Esto va cada vez mejor: no es que el trío (Duo más bien) hayan colado la palabra "delito" en el asunto, no. Es que ahora discuten que un fulano sentenciado a pagar 33 millones de euros no ha sido "condenado". Es otra cosa. Pero condenado no es.

Tiene que poner expresamente "condenado" en la sentencia. Y "delito" en un contencioso-administrativo, ojo.

 

[Vinchen Cushing]

Lo más irónico es que seguramente merece ser condenado por explotar sistemáticamente a pobres y menores durante décadas de deslocalización.

 

[yonoloestoy]

Lo más irónico es que seguramente merece ser condenado por explotar sistemáticamente a pobres y menores durante décadas de deslocalización.

Si solo fuese eso...

 

[curro jimenez]

No, no ha sido condenado. Sólo lo ha condenado la audiencia Provincial de la Coruña y el Tribunal Supremo. Pero no ha sido condenado

Pero termina hombre. A que ya sido condenado? Que delito ha cometido? Si es lo que queremos saber, hombre. Que llevamos así dos meses

 

[curro jimenez]

Que te crees clase media de verdad

Yo no le creo nada. Pero le hace mucha gracia ver a los podemitas adjudicar las clases

 

[El_Tormento]

Jo chavah! que Jamanziortega éh un criminah podque paga sujimpuestos

Algo más o menos así es lo que piensa este subnormal.

 

[Blackhoof]

Normal ese es el recurso que se desestima. La condena es la anterior. Está el número en el fallo de la última página.

La anterior es el mismo recurso en primera instancia gilipollas analfabeto

El TS no está en este caso para condenar o absolver sino para estimar o desestimar el recurso que pone don Amancio.

Pues si, básicamente es eso, si

Esto va cada vez mejor: no es que el trío (Duo más bien) hayan colado la palabra "delito" en el asunto, no. Es que ahora discuten que un fulano sentenciado a pagar 33 millones de euros no ha sido "condenado". Es otra cosa. Pero condenado no es.

Pero ensaladilla si erais vosotros los que hablabais de delito y condena a Don Amancio

Tiene que poner expresamente "condenado" en la sentencia. Y "delito" en un contencioso-administrativo, ojo.

Claro, si no pone "condenamos" es que no es una condena y si es un contencioso administrativo no existe delito, ¿en serio sois tan retrasados o lo hacéis solo por fidelidad a vuestros amos?

Si solo fuese eso...

Claro, tú no tienes pruebas pero tampoco dudas de muchos delitos más, como sean como este...

Por otra parte Don Amancio tambien es víctima de peligrosos delincuentes.
El Supremo decide que Hacienda devuelva a Amancio Ortega 215.000 euros del impuesto sobre sociedades