Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Como se dijo que el Barça había organizado el robo en casa de la jueza.

Y ahora resulta que la jueza era coleguita.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Es tal el nivel de podredumbre de todo este asunto, que es desolador. Si a nivel deportivo se mueve semejante montón de cochambre, no me quiero ni imaginar a otros niveles más importantes.

Es todo tan vergonzoso para España como país, que estoy seguro que el castigo que le meterán a esa organización criminal y mafiosa, será lo más leve posible y se intentará personalizar la culpabilidad en los autores para que el nombre del club se vea lo menos manchado posible.Y a otra cosa mariposa.

Pero ahí estaremos millones de mandrilistas para recordarles todos los días la basura inmunda que son.
 
"La RFEF no puede ser calificada como un organismo de derecho público. A pesar del esfuerzo argumentativo realizado por el Ilmo. Juez Instructor para concluir que la RFEF es un organismo público, tanto del ordenamiento jurídico aplicable español como del europeo se infiere la naturaleza jurídico-privada de la RFEF, pues en modo alguno reúne todos los requisitos exigidos para ser calificada como organismo de derecho público", añade.

"Si la ley dice de manera taxativa que las federaciones deportivas son entidades privadas,es que son entidades privadas, sin que quepa interpretación contraria. ln claris non fit interpretatio. Cuestión distinta es que existan voces (muy, muy minoritarias) que consideren que las federaciones deportivas tendrían que estar enmarcadas dentro del sector público. Eso es respetable. Pero nuestros Jueces y Magistrados (artículo 117.1 de la Constitución Española) administran la justicia sometidos únicamente al imperio de la ley. La ley es lo único que vincula a los órganos judiciales en un estado de derecho. Y en este caso, la ley es clarísima: las federaciones deportivas son entidades de derecho privado. Por tanto, todo el razonamiento del Auto es erróneo y, como tal, ha de ser revocado", concluye el escrito.

 
"La RFEF no puede ser calificada como un organismo de derecho público. A pesar del esfuerzo argumentativo realizado por el Ilmo. Juez Instructor para concluir que la RFEF es un organismo público, tanto del ordenamiento jurídico aplicable español como del europeo se infiere la naturaleza jurídico-privada de la RFEF, pues en modo alguno reúne todos los requisitos exigidos para ser calificada como organismo de derecho público", añade.

"Si la ley dice de manera taxativa que las federaciones deportivas son entidades privadas,es que son entidades privadas, sin que quepa interpretación contraria. ln claris non fit interpretatio. Cuestión distinta es que existan voces (muy, muy minoritarias) que consideren que las federaciones deportivas tendrían que estar enmarcadas dentro del sector público. Eso es respetable. Pero nuestros Jueces y Magistrados (artículo 117.1 de la Constitución Española) administran la justicia sometidos únicamente al imperio de la ley. La ley es lo único que vincula a los órganos judiciales en un estado de derecho. Y en este caso, la ley es clarísima: las federaciones deportivas son entidades de derecho privado. Por tanto, todo el razonamiento del Auto es erróneo y, como tal, ha de ser revocado", concluye el escrito.

La federacion esta muy interesada en evitar la mierda que le salpico,que no es poca.

Por cierto,laporta,imputado.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Aquí más información sobre la imputación de Laporta.
 
Y seguirá manteniendo sus cargos en la RFEF el tío.

Está imputado en base a una calificación delictiva que, como sabemos, va un poco cogida con alfileres. Así que no espero mucho salvo un poco de diversión pasajera.

.platanito..platanito..platanito.
 
Parece que se viene rdp del Joker. Veremos si opta por una valoración jurídica seria o por el victimismo rancio habitual que solo convencerá al rebaño de subnormales que componen la mayor parte del fandom cuLerdo.

Con suerte menciona a Nacho, a Franco y la nariz de Lewandowski.

Y ojo con Barto, la oveja niggah:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
No sabemos lo que han encontrado en el CTA para imputar al Laportas, puede que hasta el hígado de Abidal.
Y la noticia ya es mundial:
 
No sabemos lo que han encontrado en el CTA para imputar al Laportas, puede que hasta el hígado de Abidal.
No tienen porque haber encontrado nada. Simplemente el delito de cohecho tarda más en prescribir y llega (justito, eso sí) a los años de Laporta.

Que causalidad ¿eh?
 
Amic, ¿ese tonito denota que estás defendiendo a criminales y cargando contra la justicia por intentar, aunque tarde, hacer justicia?
No, ese tonito denota que un juez ha tenido que sacarse de la manga un muy discutido delito de cohecho porque no tenía otra manera de acusar a Laporta.

Lo de que son criminales lo decidirá el juez. Pero el juez de verdad, no este.
 
No, ese tonito denota que un juez ha tenido que sacarse de la manga un muy discutido delito de cohecho porque no tenía otra manera de acusar a Laporta.

Lo de que son criminales lo decidirá el juez. Pero el juez de verdad, no este.
di que si,uno de verdad,no como la sinverguenza que tenia un marido que era todo y parte del barsa y la jueza callada como las putas y ralentizando todo.a este juez le estais haciendo una falacia ad hominem por lo del 6O que roza lo enfermizo,porque hubo otros casos que llevo de forma impoluta.

y un juez normal no se va a fiar del twitero "joanLOVElaportaD1os
 
Un juez se saca de la manga algo pero la otra juez cuyo marido cobraba dinero de Laporta no se metía nada en la manga.
 
los del barsa estan absorvidos.lo veo en otros foros.

a estos le mandan una grabacion de laporta dandole un saco con el simbolo del dolar al negreira y diciendo..jaajajajaja con esto vas a tener unos arbitrajes ricos ricos y cvon fundamento, y contestan...seguro que esta descontextualizado.o castor castor florentino.
 
di que si,uno de verdad,no como la sinverguenza que tenia un marido que era todo y parte del barsa y la jueza callada como las putas y ralentizando todo.a este juez le estais haciendo una falacia ad hominem por lo del 6O que roza lo enfermizo,porque hubo otros casos que llevo de forma impoluta.

y un juez normal no se va a fiar del twitero "joanLOVElaportaD1os
Cuando digo "un juez de verdad" me refiero al que juzgará el caso. Que no tiene por qué aceptar nada de lo que diga el juez actual, que es el juez instructor.
 
Última edición:
El juez de mentira se está pasando con el pobre Barça.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Este juez es un perro de presa bueno, espero que el ansia no le lleve a cometer ninguna cagada.

Visto que la afición del Barça es tan lamentable y no pide ninguna responsabilidad a sus dirigentes.
 
No, ese tonito denota que un juez ha tenido que sacarse de la manga un muy discutido delito de cohecho porque no tenía otra manera de acusar a Laporta.

Lo de que son criminales lo decidirá el juez. Pero el juez de verdad, no este.

A mi Joker Jan Let him cook me da un poco igual. A quien quisiera ver arrastrada por el fango, en todo caso, es a toda esa institución mafioso-criminal disfrazada de club deportivo y para eso no necesito del cohecho. Tengo claro que eso no va a pasar en la medida que me gustaría, aunque esto ya ha sobrepasado con creces lo que esperaba.

Si al final Jan se libra, pues vale. De todos modos va a dejar el club hecho un solar y en manos de cualquier conglomerado Roures-Hamas-oil from middle east en cuanto pueda, igual que pasará con el Patético de Madrid.

Visto que la afición del Barça es tan lamentable y no pide ninguna responsabilidad a sus dirigentes.

Totalmente. Les suda la polla la red de corruptelas, les jode que les hayan pillado y recibir escarnio desde Madrit. Porque su odio por el contrario es infinitamente más intenso que la pasión por su propio y repugnante club. Que lo entiendo eh, no pasa nada. Así es el ser humano, y más concretamente el culerdo de mierda :lol:
 
Última edición:
Amics, estamos asistiendo a algo hermoso, estamos buceando, sumergiéndonos cerca de los límites en los que la razón y la realidad se bifurcan. Recordad esto, si el Madrí se ve envuelto en un futuro en una causa abierta por haber pagado a árbitros durante años para recibir imparcialidad no me veréis decir ni una palabra a favor o echando balones fuera, en el mejor de los casos guardaré silencio y me pronunciaré cuando haya una sentencia en firme, pero si miráis al grupo de fanáticos defendiendo algo indefendible, que los habrá, no esperéis encontrarme en el.

Que yo entiendo que se sea de un club, pero cuando dirigentes de varios mandatos están podridos hasta las cejas lo mejor que se puede hacer es callar y no creer en conspiraciones oportunistas o en que el máximo rival controla la justicia a su favor.
 
Última edición:
Que eso lo hacen todos, hombre.

Mirad lo de Benzemá y su acusación de tener amigos terroristas. De repente a la prensa se le ha olvidado que durante 14 años llevó la camiseta del Madrid.

20231018_140458.webp
 
Atrás
Arriba Pie