Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

[Britzingen]

Iturralde on fire.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Robert Canta]

Pero qué esperas, si los han echado de la Europa League y seguirán diciendo que qué casualidad que esto salga ahora que les va bien.

Al menos Brintzpringle sigue aquí dando la cara.

 

[liachu69]

Ver el archivos adjunto 132875

Si.te va a decir fiscalia las pruebas que tiene en la denuncia xd xd xd.



Cuando mi ex me denunció por viogen en la denuncia fiscalia no decía el fundamento.simplemente decía que yo le pedio el divorcio y eso era motivo por el que yo podía haber intentado agredirla.

Luego en el juicio me plantaron pruebas recabados tras la denuncia y previa denuncia.obviamente eran una mierda de pruebas y no se sostenían,pero sabes....ahí estaban....y no te lo decían en la denuncia.


Yo no soy jurista y leyendo esa denuncia también digo lo mismo.pero hay que esperar al juicio,porque fiscalia no suele hacer ese tipo de burradas sin un hilo del que tirar.

 

[Britzingen]

Si.te va a decir fiscalia las pruebas que tiene en la denuncia xd xd xd.

Quedamos, pues, a la espera de que la fiscalía tenga esas pruebas y pueda demostrar ante el juez su acusación.

 

[liachu69]

Quedamos, pues, a la espera de que la fiscalía tenga esas pruebas y pueda demostrar ante el juez su acusación.

Exacto.ni más ni menos.ahora,por mi experiencia en juicios laborales,en los divorcios que viví en mi familia,dos de ellos judicializados y tal....cuando un fiscal te señala,suele tener algún fundamento.fuerte?no tiene porqué...pero lo tiene.

Yo lo hago por trollear pero sabes de sobra que europa os va a tirar mientras dure el juicio...y sabéis tan bien como yo por mucho que digáis la bolita donde ewta que esto huele de madrid a la Guaya.y que el barsa a partir de ahora las va a pasar canutas.y va a ser un paria en cada estadio que toque.el madrid lo va a denunciar...
Por cierto la jueza dice que el contrato de geri apesta....también eso es...en fin...luego el fanático soy yo.

 

[Codeisan de 20]

No hay pruebas dice el Marca
El mismo Marca que decía que " el Barcelona al ser una persona jurídica no puede ir a la cárcel"
Una cosa es el escrito de denuncia de la fiscalía y otro los folios que tengan de la policía judicial.
Y otra lo que saquen durante el juicio, pero la fiscalía se arriesga a denunciar a una institución emblemática española sin saber lo que hacen.
De postre.

Los ordenadores de Bartomeu, claves en el 'caso Negreira', están en poder de los Mossos

Los equipos fueron requisados durante la operación policial por el Barçagate el día 1 de marzo de 2021 y actualmente siguen en su poder.

www.elespanol.com

 

[Codeisan de 20]

¿ Esto se ha archivado o sigue adelante?

La juez pide documentación al Barça sobre el trasplante de hígado de Abidal

Quiere averiguar si el club azulgrana hizo algún pago al supuesto primo del jugador

www.elperiodico.com

Sigue sin haber pruebas:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[liachu69]

A ver.seguramente flopper recibió llamadas de gente gorda del club y por eso hace lo de mañana.

Llamadita al marca para que saque un publireportaje de que la denuncia no dice nada(ES QUE LAS DENUNCIAS NUNCA PRUENAN NADA,ESO SE HACE EN UN JUICIO)
A VER si mañana la gente en la votación se raja,que lo último que floppy 3,5 HD quiere,es denunciar a su socio de copa de juguete,porque obviamente al hacerlo,se acabó,estos romperán relaciones con el madrid.

Ni marca ni floper lo quieren.

 

[Troy McClure]

Yo no soy jurista

Cualquiera lo diría.

 

[sandokan begins]

Lo más gordo que podemos esperar es desde Europa. En España ya vimos hace tiempos que sucedió con Sevilla y Celta, trasn incumplir las normas la presión popular hizo que fuesen incapaces de aplicar sus propias sanciones y tener que hacer una liga de 22.

Ya si metemos que el afectado es el Barsa entramos en otra dimensión, ya sucedió con la copa, que no la jugaron por sus huevoos morenos (la mitad estaban con cagalera y querían forzar el cambio de fecha) y bueno, la sanción era clara, eliminación de copa en la ssiguiente temporada que, sobra decir, disputaron.

En italia serán unos mafias, pero el tema futbol han demostrado tomarselo más o menos en serio, al menos, han tomado medidas duras. Estoy convencido de que Berlusconi algo tramaría con el Milan, pero no le pillaron o si le pillaron él estaba aún por encima, pero a la Juve si, y pencó por menos, no una, ya va por la segunda. Aqui no soy muy optimista.

Que si, igual le han pedido el contrato a Pique, pero toda la mierda que ha salido de la federación el el tio del Rubi y todo se quedó en una comparecencia vergonzosa, soy el rubi y de pueblo y zoy honrao. Aqui Laporta sigue en la federación y se sigue atizando a Vini y no pasa nada.

 

[liachu69]

Lo más gordo que podemos esperar es desde Europa. En España ya vimos hace tiempos que sucedió con Sevilla y Celta, trasn incumplir las normas la presión popular hizo que fuesen incapaces de aplicar sus propias sanciones y tener que hacer una liga de 22.

Ya si metemos que el afectado es el Barsa entramos en otra dimensión, ya sucedió con la copa, que no la jugaron por sus huevoos morenos (la mitad estaban con cagalera y querían forzar el cambio de fecha) y bueno, la sanción era clara, eliminación de copa en la ssiguiente temporada que, sobra decir, disputaron.

En italia serán unos mafias, pero el tema futbol han demostrado tomarselo más o menos en serio, al menos, han tomado medidas duras. Estoy convencido de que Berlusconi algo tramaría con el Milan, pero no le pillaron o si le pillaron él estaba aún por encima, pero a la Juve si, y pencó por menos, no una, ya va por la segunda. Aqui no soy muy optimista.

Que si, igual le han pedido el contrato a Pique, pero toda la mierda que ha salido de la federación el el tio del Rubi y todo se quedó en una comparecencia vergonzosa, soy el rubi y de pueblo y zoy honrao. Aqui Laporta sigue en la federación y se sigue atizando a Vini y no pasa nada.

Lo del celta y el Sevilla es porque,como dijo gil poco antes de morir,ni barsa ni madrid había pagado tampoco,de echo sólo 6 de los 20 equipos lo habían echo y pillaron al celta y al Sevilla de gilipollas.el Atlético era uno de los que había pagado y además wl Sevilla era su patio de recreo(mismo patrocinador,se rulaban jugadores entre ellos,gil y cuevas se llevaban como uña y mierda corrupta)asique chantajear a Madrid y barsa con, o 22 o aquí cae todo dios.

Animalitos,otro que se cree que fue por la gente manifestandose(vergüenza ajena)por la que se salvo a los equipos....si los grandes no llegan hacer lo mismo,celta y Sevilla los dejan caer.

 

[liachu69]

estoy leyendo en otro foro un mensaje de un tiio que es leguleyo y tiene cierta cosa...y por cierto,uno de los abogados presentados por marca en lo que puso britz...fue abogado del barsa

Hay que tener en cuenta que el proceso judicial aún no ha empezado. Se va a iniciar ahora. Para que quede más claro:

Fase pre- procesal: investigación de la fiscalía. Para solicitar el inicio de un proceso penal sólo necesita aportar la existencia de "indicios racionales de criminalidad". Es lo que ha hecho la Fiscalía con su querella.

Fase procesal: el proceso penal tiene dos fases, la fase de instrucción y la fase de juicio oral. La fase de instrucción sirve básicamente para buscar pruebas, ahora es cuando empieza la verdadera investigación judicial y cuando más pruebas puedes encontrar.

Por ejemplo, la Fiscalía no puede intervenir las comunicaciones ni ordenar registros de equipos informáticos, pero el Juez sí.

Si no encuentran pruebas directas, tendrán que intentar condenar en base a pruebas indiciarias. Y de esas, hay muchas,por ejemplo, has comentado que el contrato no existe y que "los contratos pueden ser verbales". Cierto, pero las "máximas de la experiencia" que va a aplicar el Juez, hacen saber que en los negocios jurídicos de tanta entidad económica, siempre se documenta por escrito. Que no exista contrato ya es un "indicio"

Te pongo más ejemplos de indicios:

1º. Se pagó a un miembro en activo del Comité Técnico Arbitral en lugar de a un árbitro retirado como suelen hacer todos los clubes

2º. Se le pagó para que no se tomaban decisiones arbitrales en su contra, es decir, "que todo fuera neutral" cuando la neutralidad se presupone.

3º. Se le pagó un precio fuera de mercado de 500.000 € anuales cuando a los árbitros retirados se les suele pagar unos 25.000 €

4º. No se documentó el contrato por escrito pese a las altas cantidades.

5º. Se mantuvo en secreto el hecho de tenerle contratado a diferencia de las contrataciones de árbitros retirados que son de conocimiento público

6º. Hacienda pidió el Barcelona que aportase el contrato e identificase a los que que desarrollaron los servicios y copias de los vídeos e informes. El Barcelona contestó que no encontraron esa documentación.

7º. El Barcelona dijo que los informes se pedían a solicitud del cuerpo técnico y eran muy valorados. Mientras que dos ex entrenadores del Barcelona han manifestado que no conocían la existencia de esos informes

8º. Se le pagó mientras fue miembro del Comité Técnico Arbitral pero en el mismo año en el que cesó de su puesto, le dejaron de pagar.

9º. Cuando cesan los pagos, Negreira amenaza con contar las irregularidades si no le pagan y el Barcelona no denunció estar siendo extorsionado por un “ex asesor deportivo”.

Todo eso es lo que ha llevado a Hacienda y a la Fiscalía a la conclusión de que no se estaba prestando servicio real alguno y que se estaba pagando para ser favorecido.

 

[sandokan begins]

Lo del celta y el Sevilla es porque,como dijo gil poco antes de morir,ni barsa ni madrid había pagado tampoco,de echo sólo 6 de los 20 equipos lo habían echo y pillaron al celta y al Sevilla de gilipollas.el Atlético era uno de los que había pagado y además wl Sevilla era su patio de recreo(mismo patrocinador,se rulaban jugadores entre ellos,gil y cuevas se llevaban como uña y mierda corrupta)asique chantajear a Madrid y barsa con, o 22 o aquí cae todo dios.

Animalitos,otro que se cree que fue por la gente manifestandose(vergüenza ajena)por la que se salvo a los equipos....si los grandes no llegan hacer lo mismo,celta y Sevilla los dejan caer.

No lo recuerdo como si fuese ayer, pero no era tan sencillo. Si que hubo protestas y presiones políticas porque se llegó hasta Gonzalez, y eso se decidió en una asamblea, donde equipos como sevilla o celta tenían apoyo de otros clubes de la liga. Por supuesto había algún melón como Caneda, pero por ejemplo Lendoiro no quiso lios con el Celta. Al final el tema era más administrativo que otra cosa, y tenían la pasta.

 

[liachu69]

No lo recuerdo como si fuese ayer, pero no era tan sencillo. Si que hubo protestas y presiones políticas porque se llegó hasta Gonzalez, y eso se decidió en una asamblea, donde equipos como sevilla o celta tenían apoyo de otros clubes de la liga. Por supuesto había algún melón como Caneda, pero por ejemplo Lendoiro no quiso lios con el Celta. Al final el tema era más administrativo que otra cosa, y tenían la pasta.

del celta lo grave es que tenia el aval pero presento uno del año anterior,pues,si buscas,2 dias antes horacio gomez dio un golpe de estado en fora de Opa comprando el 60% de las acciones y dejando a ignacio nuñez gallego con cara de gili.hubo lio,follon,cambios de directiva,yo me llevo estos papeles yo traigo estod,y se traspapelo.de echo el celta acuso a la liga de actuar con lmala fe ,pues el celta envio el aval equivocada el dia antes,y no fue avisado de su error,hasta que se descendio.el celta de echo queria ir por lo ordinario...y en esos 15 dias se tanteo su ingreso en la liga portuguesa...la cual,no andaba muy de buenas con la española y habia una mayoria de equipos que aceptaban xd. el celta tiro por ahi,jodeme y me inscribo en portugal ,creando un lio entre las dos federaciones y por otro lado te pido daños por mala fe .
el sevilla si que no lo presento.

 

[Clarence Boddicker]

estoy leyendo en otro foro.

 

[Windingrefn]

Iturralde on fire.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ojalá el cerdo este cayese el primero.

 

[Moporday]

A ver si con esto de la denuncia sacan alguna prueba de una vez y nos iluminan. Porque el daño de imagen al club ya es irreversible y como solo sea una pataleta judicial a ver si removiendo el avispero consiguen algo, a los meses nadie se acordará de ellos pero la coletilla siempre le quedará al club igual que al Madrid lo del franquismo.

 

[liachu69]

A ver si con esto de la denuncia sacan alguna prueba de una vez y nos iluminan. Porque el daño de imagen al club ya es irreversible y como solo sea una pataleta judicial a ver si removiendo el avispero consiguen algo, a los meses nadie se acordará de ellos pero la coletilla siempre le quedará al club igual que al Madrid lo del franquismo.

Se me hace raro por varias cositas.
1 hay mucho más de lo mostrado.fijate que cuando decimos...esto perdió fuerza ya nadie se acuerda,aparece el mundo diciendo...estoooo holaaaaaaaa casi en plan troll.
2 los del mundo,cuando cazan a alguien,esa persona se suele caer con el equipo.el mundo no suele dejar cabos atados.sabe bien lo que se hace.
3 tu quieres pruebas directas.eso no lo vas a encontrar,pero un tribunal te puede sentenciar con pruebas circunstanciales o indiciales(mediante indicios,si se puede construir un relato plausible,estas jodido)
Ejemplo
Caso alcásser.ricard porque se le detuvo?porque a 100 metros de la fosa apareció una receta médica a su nombre....eso realmente es una prueba?no.es una prueba indirecta muy gorda,pero ni le encontraron adn de las chicas,ni le encontraron el arma,ni le encontraron rastro de forcejeo,ni le pillaron disparandoles,ni confesó...según tu,libertad de manual.pero no...hay un relato plausible que los coloca ahí.

Si todo fuese como tu y britz pedís,el 70% de los presos estarían libres. Y seguramente si fuese el madrid el imputado,seguramente no seríais tan vehementes en su defensa.

4 Florentino va a romper con el barsa. El Madrid no haría tal tiro en el pie en la superliga,denunciando al barsa,su socio en estr viaje,con una mera denuncia.todos sabemos por el caso castor,que Tito flopper 3,5" alta densidad,suele tener filtradores en los juzgados.sabia de la sentencia muchísimo antes de que se filtrarás a la prensa en el caso castor..y a ver...que el viejo tiene mano en muchos sitios...y me da que este sabe más por lo que calla que por lo que dice...y debe saber algo sobre el caso que ni el barsa sabe.

 

[Tiboroski]

A ver... Muchas veces cuando se presenta una denuncia no hay pruebas y lo que se hace son presentar indicios precisamente para que la autoridad judicial (y policial) lo investigue, que es quien tiene autoridad para ello. A la luz de la acción penal iniciada por la Fiscalía, el Juez apreciará si hay indicios de delito/s y ordenará comenzar la instrucción y pedirá las pruebas que crea convenientes y las que le propongan las partes personadas siempre y cuando las considere ilustrativas para el esclarecimiento de los hechos. Y, a partir de ahí, ya se verá.


Edito, que se le olvidaba: por otro lado, es completamente normal que sea AHORA cuando el Madrid, si es que tenía intención previamente de hacerlo, mueva ficha judicial. No tenía ningún sentido hacerlo antes de que Fiscalía (o el Juzgado, si hubiera admitido a trámite la querella de Pipi Estrada Fernández) lo hicieran. Qué ganaba el Madrid con eso? Imagínense que todo el recorrido judicial se hubiera quedado aquí, que la querella no se hubiera admitido y que Fiscalía se hubiera hecho la orejas, y mientras el Madrid previamente que si blao y que si rolf... Hubiera sido, no sólo ridículo, sino contraproducente contra los intereses blancos: victimismo coolegg, enconamiento de la enemistad entre clubes, ridículo mediático, descrédito institucional, etc.

El Madrid no tiene ningún interés en liderar nada, de lo que se trata es de dar pasos ciertos y firmes, no ser el primero a costa de jugarse su prestigio.

 

[Codeisan de 20]

A las doce de hoy habla el ser superior.

 

[Sonic88]

Iturralde muérete.

 

[Nate Fisher]

Alucino con la eterna turra de: "no hay pruebas de que se comprase a los árbitros". No se enteran de nada.

Es que no hay que demostrar que se compró a los árbitros. Basta con que el juez considere que esos 7 millones eran con la intención de adulterar la competición para hacer bingo con el delito de corrupción, sin más. Y dado que no hay contrato, no hay ningún servicio prestado, no hay absolutamente nada (material audiovisual, decía el Barsa en su primer comunicado, amics), por ahí ya vamos mal, pero veremos como evoluciona la cosa.

Repito, NO HAY QUE DEMOSTRAR QUE SE PAGÓ A UN ÁRBITRO, si no que se pagó a Negreira con el objetivo de adulterar la competición. Y esto, en vista de lo que se sabe hasta ahora, parece mucho más factible. No diré que esto sea un hecho probado, pero los indicios que ha hecho públicos la prensa hasta ahora son abrumadores.

Lo del Marca y el subnormal de Iturralde es para darles de comer aparte.

 

[Clarence Boddicker]

Opción A: se pagaba al Negreira para adulterar la competición -> Corruptos.

Opción B: se pagaba al Negreira por ??? y el Barça ha sido estafado y ahora chantajeado -> Subnormales.

Pick your poison.

 

[Robert Canta]

Décadas de fair play, Unicef y no saben perder, tú.

A ver si les dan BIEN por el culo.

¿Pero os imagináis lo que estaría soltando por la boca Torquemada si fuera el Madrid el que estuviera metido en asuntos de compra de árbitros, chanchullos para mover la Supercopa y TRÁFICO DE ÓRGANOS?

Pero, claro, ha ido poco a poco desertando del foro.

Seguro que de los festivales también hablaba mucho en su momento.

 

[Britzingen]

Repito, NO HAY QUE DEMOSTRAR QUE SE PAGÓ A UN ÁRBITRO, si no que se pagó a Negreira con el objetivo de adulterar la competición.

Exacto, solo la intención de adulterar la competición es suficiente. Aunque luego los árbitros no hicieran nada.

Es más, al Barça se le acusa de pagar a Negreira por favores arbitrales. Pero en ningún momento se le acusa de comprar árbitros.

Porque si fuera así en la denuncia no solo estaría el Barça, también estaría el CTA. Porque tan culpable es el que soborna como el sobornado.