• Gracias al saco de estíercol de Javier Tebas, las horas cuando se juegue un partido de fútbol puede estar bloqueado el foro, para saltarse la restricción podéis usar Cloudflare Warp o cualquier VPN. Más información sobre las causas en este hilo

Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Si el abogado es honrado en estos momentos Laporta está en el aeropuerto de Nassau (Bahamas) con unas gafas de carnaval, esas que llevan bigote y nariz.
"Yo me llagmo Sinios de Incónito , no conogco a ese tal Lapogta"
 
La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes :lol:
 
La defensa del Sport es sublime , hacer creer que el FCB y el Comité de Árbitros eran tan corruptos como para prestarse a lavar dinero a directivos del club pero no para beneficiarle en los arbitrajes :lol:
lo peor es en otros foros ,cules tragandose esa mierda,que no deja de ser un articulo de opinion,como si fuese una noticia con fuente.
 
Pongamos el artículo, que esta muy bien argumentado. Y cuesta horrores encontrarlo en Sport o Twitter.


El avance de la investigación diluye las sospechas iniciales de que el club azulgrana pudiera haber comprado árbitros, en favor de la teoría de que parte de los millonarios pagos regresaban a personas del club. El rol del fallecido directivo Josep Contreras, intermediario y comisionista de los acuerdos entre el Barça y Negreira, refuerza esa teoría​

El 21 de febrero, hace ya mes y medio, Joan Laporta rompió su silencio sobre el caso Negreira, destapado seis días antes por la Cadena Ser. Ese día, en el Camp Nou, anunció dos cosas: una investigación externa y una rueda de prensa explicativa por su parte. La primera de esas iniciativas está en marcha. Se supone. De la segunda sigue sin haber noticias, pese que el caso ha avanzado hasta la aceptación a trámite por parte de un juzgado de Barcelona de la denuncia formulada por la Fiscalía.

Durante todas estas semanas, en las que se han ido conociendo múltiples detalles de la relación entre el Barça y Enríquez Negreira entre 2001 y 2018, Laporta ha alentado el victimismo y una supuesta conspiración en contra del club. Todo ello a partir de una sentencia que ha convertido en lema de su defensa ante la opinión pública: "El Barça nunca ha comprado árbitros".

HECHOS PROBADOS DEL CASO NEGREIRA​

Ocurre, en efecto, que el hecho que él niega, que al comienzo parecía blanco y en botella, está perdiendo adeptos hasta en sus más acérrimos enemigos. Es evidente (porque está probado) que Negreira cobró dinero del Barça, que gran parte de los servicios que presuntamente prestaba a cambio (asesoramiento e informes arbitrales) carecen de respaldo documental y que el proveedor era en aquellos años vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la RFEF. Pero la tesis de que el dinero, o parte de él, acabara en el bolsillo de algunos árbitros para favorecer al Barça en el terreno de juego está perdiendo fuerza.

En primer lugar, porque, pese a la presión social a la que se ha visto sometido el colectivo, ni uno solo de las decenas de árbitros de Primera División en esas casi dos décadas ha sugerido que esa práctica pudiera existir. Ni poniendo su nombre y apellidos a una confesión ni haciéndolo de manera anónima. Hasta el momento, ni un solo periodista de los que siguen el caso (y son muchísimos) ha publicado una información que apunte hacia esa vía. Y no hay uno que no la haya buscado. Hacienda tampoco ha encontrado prueba alguna al respecto.

LA DENUNCIA DE ESTRADA FERNÁNDEZ​

Solo Xavier Estrada Fernández, catalán y, por tanto, nunca árbitro de un partido del Barça, ha roto la unidad del colectivo y ha sido, precisamente, para denunciar en el juzgado a Enríquez Negreira. Su figura y su rol en el caso sigue generando controversia. El CTA calla, él también y a su alrededor se alimentan las teorías de quién hay detrás de su movimiento, si es que hay alguien. Hay quien ve la mano del Barça detrás del colegiado ilerdense, pero es solo una conjetura. Como la que dice que quiere vengarse del CTA y de la RFEF porque sabía que no le renovarían su contrato para la próxima temporada. Entonces, no obstante, será concejal del ayuntamiento de Lleida por ERC si las elecciones de mayo no dicen lo contrario.

Tampoco encaja a los observadores directamente interesados en el caso que haya una gran trama de árbitros. En una Liga de 38 árbitros, aseguran, un club debería comprar a un gran número de árbitros para asegurarse un comportamiento meditadamente beneficioso para sus intereses. Y mantener esa 'omertà' durante tantísimos años roza lo imposible.

EL ROL DE NEGREIRA EN EL CTA​

Y no puede obviarse que quienes participaron en esos años en el estamento arbitral resaltan que el rol de Negreira era residual, que ni participaba en la asignación de los colegiados ni decidía sobre ascensos y descensos, pues se limitaba únicamente a informar sobre ellos a los afectados. Y aunque esa versión genera dudas, sí resulta evidente que Negreira era una figura de segundo orden en el gobierno arbitral.

Entonces, ¿por qué el Barça, con cuatro presidentes distintos (Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu) pagó al menos 7,2 millones de euros a Negreira? La tesis que más fuerza está cogiendo en los últimos días, a partir del análisis de la documentación que la Fiscalía puso a disposición del juzgado, es que el ex vicepresidente del CTA era un vehículo para que directivos del Barça cobraran, indirectamente de las arcas del propio club, sobresueldos en dinero negro. Directivos que, por estatutos, no pueden cobrar un salario de la entidad azulgrana.

La propia Agencia Tributaria, en el informe que trasladó a la Fiscalía (y esta, a su vez, a la jueza) ya reflejó que Negreira retiró en efectivo el 28% del dinero que recibió del Barça entre 2016 y 2018, el periodo inicialmente investigado. Una cantidad que se eleva a 557.871 euros en esos años y que Hacienda cree que pudo destinarse a terceras personas vinculadas al Barcelona, según informó El Periódico de Cataluña, del grupo Prensa Ibérica.

EL PAPEL DE JOSEP CONTRERAS​

El rol del fallecido directivo Josep Contreras, intermediario y comisionista de los acuerdos entre el Barça y Negreira, refuerza esa teoría. Según esta tesis, esbozada por Hacienda en su informe, el dinero que salía de las arcas del Barça se repartiría entre él, el ex árbitro y, posiblemente, esas terceras personas vinculadas al club. Algunos de los principales detractores del Barça están convencidos de que así era.

A priori, esta posibilidad tiene dos puntos flacos. Un dirigente arbitral parece la persona menos indicada del mundo para ejercer de vehículo para cobrar un sueldo en 'b', pues a los delitos propios de esa práctica se puede sumar fácilmente el de corrupción deportiva, como está ocurriendo. Si el testaferro hubiera sido otro, ahora mismo el Barça no vería en riesgo su participación en la próxima Champions.

EL CESE DEL ACUERDO CON NEGREIRA EN 2018​

Pero Negreira sí podría haber servido como coartada para justificar la cuantía de esos pagos internamente. "El Barça quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", declaró él a Hacienda. Eso serviría también para explicar el segundo punto flaco de la teoría de los sobresueldos: la suspensión del acuerdo en 2018. Porque si Negreira ya no era vicepresidente del CTA (Rubiales le destituyó nada más llegar a la presidencia de la RFEF), pagarle para "que todo fuera neutral" dejaba de servir como coartada interna en el Barça.

La labor de la Guardia Civil, a quien la jueza ha encargado la investigación, es ahora encontrar pruebas y evidencias que permitan encajar el puzle para descubrir si, como defiende Laporta y también muchos de sus enemigos, "el Barça nunca ha comprado árbitros". Y si alguno de los directivos de aquellos 17 años se acabó quedando parte del dinero que el Barça pagó a Negreira por razones de las que el club no ha querido hablar.
 
"Diluyendo la tesis de comprar árbitros" :137:
Por eso en vez de empresas en paraísos fiscales o buscando decenas de artificios contables dentro del mismo club, le encargan al Comité de árbitros que monte la trama de sobresueldos.
No podían montar una Dasnil propia para eso y que en vez de un árbitro fueran empleados del club los que hiciesen los pagos en negro.
 
"Diluyendo la tesis de comprar árbitros" :137:
Por eso en vez de empresas en paraísos fiscales o buscando decenas de artificios contables dentro del mismo club, le encargan al Comité de árbitros que monte la trama de sobresueldos.
No podían montar una Dasnil propia para eso y que en vez de un árbitro fueran empleados del club los que hiciesen los pagos en negro.

Ya lo dice ahí, pruebas amigo, pruebas. 0 pruebas y muchas pajas mentales.
 
No, pruebas ninguna , la fiscalía pide ocho años de cárcel y sanciones gordas a la entidad, se han presentado varias acusaciones particulares , la juez ha mandado a la Guardia Civil para investigarlo todo , se ha filtrado sólo el 1% y la UEFA ha dicho que es lo más grave que han visto ( y eso que ellos son más corruptos que un socialista delante de una tragaperras) pero no, no hay pruebas.
Probado que se pagó 7 millones al CTA y que con ese dinero se sacaron cantidades inferiores , que el hijo llevaba a los árbitros al Nou Camp.
Por mucho menos te condenan por narcotráfico , sólo con que en tu casa haya un poco de droga, una máquina de contar billetes y un peso vale.
No se necesita que te pillen descargando fajos ni diciendo a otro narco " esta droga es para que me haga rico" ni que en tu casa haya sacos de cocaína.
 
"Diluyendo la tesis de comprar árbitros" :137:
Por eso en vez de empresas en paraísos fiscales o buscando decenas de artificios contables dentro del mismo club, le encargan al Comité de árbitros que monte la trama de sobresueldos.
No podían montar una Dasnil propia para eso y que en vez de un árbitro fueran empleados del club los que hiciesen los pagos en negro.
Y ojo,4 directivas distintas con sus 4 cuerpos de directivos disti tos participando todos del chanchullo y laporta metiendo más dinero.
 
17 de abril (o sea el lunes que viene) a las 11 de la mañana tendrá lugar la rueda de prensa de Laporta para hablar del caso Negreira.

Si no se pospone a última hora, claro.
 
17 de abril (o sea el lunes que viene) a las 11 de la mañana tendrá lugar la rueda de prensa de Laporta para hablar del caso Negreira.

Si no se pospone a última hora, claro.
No tendrá cojones a aceptar preguntas.lo veo venir
 
Última edición:
Dudo que acepte preguntas. Será en un auditorio y seguro que un monólogo de Laporta.
Me imagino que tirara mierda a la otra directiva,dirá que por su parte está limpio,que el cree que el club está limpio y que si pasa algo irá a por
Los culpables y poco más.

Dudo que tan siquiera hable de la investigación para bien o mal.
 
Esto ya lo sabíamos, pero no la cantidad.
De pago.

Me imagino que tirara mierda a la otra directiva,dirá que por su parte está limpio,
Que se lo diga a los aficionados del Reus.
 
lo peor es en otros foros ,cules tragandose esa mierda,que no deja de ser un articulo de opinion,como si fuese una noticia con fuente.

No hace falta que te vayas a otros foros para contemplar la masa borrega culerda haciendo el ridiculé en su máxima expresión, aquí tienes a toda la fauna :lol: :lol:
 
- ¿ Quién le comunicó el ascenso?
- ¿ Cómo era el sistema de clasificación?
- ¿Ha hecho caca usted hoy?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 


Relámpagos,que forma más rara de limpiar dinerk
" 3000 euros para la Señora Figueroa"
¿ Amiga, mujer de árbitro , madre de jugador, representante , abogada, ?
28Yb8shl

:pensativo:
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Un tuit con la opinión de un fulano anónimo, ojo con eso.
 
Atrás
Arriba Pie