Pillote con seny. Barça paga 7 millones de euros a un árbitro por 'Neutralitat'

Me estás diciendo que tomas parte en otros foros, liachu?
en el mismo justo que otros foreros de aqui.
pero no son cuernos.de echo en ese foro soy mas antiguo que en este.en ese foro yo era menor de edad y andaba con los planos de la ps1 para piratearla.
 
Joker: "Es culpa del Madrit"

IMG_0267.webp

Mensaje dirigido a los @Moporday de la vida
 
Última edición:
Vaya sociedad hibristofílica nos está quedando.
 
Que no puedan empurarle por eso y vaya a quedar en nada lo del cohecho no quiere decir que no tenga sentido hacer la imputación puesto que el objetivo es pillar información e investigarles porque son parte de la trama.

De hecho si eso que dicen de que se reunieron la jueza cacalana, su marido y Laporta tras salir el caso no me extraña que le tengan ya trincado por algún tema de obstrucción.

Yo creo que alguno ya está cantando. Están pegando tiros demasiado certeros dentro de Barcelona.
 
Que no puedan empurarle por eso y vaya a quedar en nada lo del cohecho no quiere decir que no tenga sentido hacer la imputación puesto que el objetivo es pillar información e investigarles porque son parte de la trama.
No, solo pueden imputarle porque el delito de cohecho tarda más en prescribir y alcanza los últimos años del primer mandato de Laporta.

Si se cae el cohecho Laporta no puede ser imputado.
 
Tremenda masterclass de liachu, amics :lol:


Hay que atesorar estos momentos para cuando se dicte sentencia en dos o tres años y esta gente saque pecho diciendo que: "delincuentes, si, pero poco".
Joder, daría 60.000 euros para que redactara el sumario:
" eN f.ech d 20-0ctbre 2023 el invvvestigado. reconoce k ha pagado bla bla centollos 1000 euron x al arbItro juan"
 
No, solo pueden imputarle porque el delito de cohecho tarda más en prescribir y alcanza los últimos años del primer mandato de Laporta.

Si se cae el cohecho Laporta no puede ser imputado.
El Barça sí y como rasquen más a la jueza a lo mejor le cae cohecho de verdad con un funcionario judicial y otro delito para el club.
 
No, solo pueden imputarle porque el delito de cohecho tarda más en prescribir y alcanza los últimos años del primer mandato de Laporta.

Si se cae el cohecho Laporta no puede ser imputado.
aceptariais que siguiese de presidente si en el auto de sentencia dicen queda probado que laporta cometio pagos a sabiendas de blaoblaoblao pero por la naturaleza prescritiva del delito queda exonerado de la sentencia?
es decir,permitiriais un presidente que se libro de la carcel solo por una fecha y no por inocencia?creo que se la respuesta...pero quiero oirosla a vosotros.
 
Entonces ya sólo queda que Bartomeu diga que no pagó a Negreira y cerramos el caso.
 
aceptariais que siguiese de presidente si en el auto de sentencia dicen queda probado que laporta cometio pagos a sabiendas de blaoblaoblao pero por la naturaleza prescritiva del delito queda exonerado de la sentencia?
es decir,permitiriais un presidente que se libro de la carcel solo por una fecha y no por inocencia?creo que se la respuesta...pero quiero oirosla a vosotros.
Si se demostrara que se han hecho cosas ilegales que los responsables paguen por ello.

Algo que los dos culés del foro hemos dicho desde el primer día.
 
aceptariais que siguiese de presidente si en el auto de sentencia dicen queda probado que laporta cometio pagos a sabiendas de blaoblaoblao pero por la naturaleza prescritiva del delito queda exonerado de la sentencia?
es decir,permitiriais un presidente que se libro de la carcel solo por una fecha y no por inocencia?creo que se la respuesta...pero quiero oirosla a vosotros.

Joder pues claro que lo permitirían :lol: cualquier cosa que vaya a la contra de lo que se diga desde Madrit.
 
Un poco de contexto sobre la figura del juez de la cope:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Nada más que decir, señoría.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie