Moonretra
Forero del todo a cien
- Registro
- 16 Mar 2009
- Mensajes
- 163
- Reacciones
- 0
MMM usted no se si es universitario pero la verdad es que si lo es es muy mala la universidad donde lo instruyen y forman (de su educacion o en defecto la falta de ella ni hablamos).
Newton que gran hombre hizo mmmm ¿copiarse de diversos autores de su epoca como a Hooke que le quito las teorias, vaya fisico esta usted hecho.
Ademas ya ahi el ingeniero blao blao blao el ingeniero no hace en el 90% ni el huevo son los tecnicos los que realizan todo el peso del desarrollo te lo digo yo por eso luego dicen de que no se me da la categoria que merezco.
Sigue autoengañandote pero un tecnico es mucho mas deseado para el mercado laboral que un ingeniero porque el primero sabe lo que hay que saber y el segundo solo quejarse de que el sueldo es muy bajo.
Anda y os den a todos los engenieros a mas de uno os tenian que atar a la hoguera.
En que se basa usted para para decir que la universiad en la que estudié es mala, ¿en que no sé que Newton robó sus teorias?
¿y cree que eso me va ayudar en el desarrollo de un trabajo?
Entonces que pasa que en la univ. lo han de enseñar todo, todo,todo, biografias inclidas?
Ademas, donde digo ingeniero o arquitecto, vale también para ingeniero tecnico, arquitecto tecnico. De hecho yo soy ing. técnico, en mecánica para mas señas.
Y si con técnico se refiere ustec a un FP o un ciclo superior, esperese que ya me rio.
Que te calcule una estructura de hormigon un ciclo superior, venga...., o que proyecte la climatizacion de un edificio, o que desarrolle la suspension de cualquier vehículo..
Hay que joderse......
Y eso de que un tecnico es mas deseado en el mundo laboral que un ingeniero, no se de donde lo has sacado, pero del mundo real te aseguro que no.
Como van a querer un tecnico si por el mismo precio tienen a 2000 ingenieros. Y sí, generalmente los ingenieros tecnicos o superiores estan bastante mal pagados para las responsavilidades que tienen.