AsiduoEl policía encarcelado por reunirse con un periodista de El Mundo pide a Del Olmo que se inhiba por "incompetencia manifiesta"
El inspector Parrilla está en la cárcel desde el pasado martes por revelación de secretos. Tras prestar declaración ante Del Olmo, el juez dictó orden de prisión. Le daba así el mismo tratamiento que a los otros detenidos por su implicación en la trama de la Goma 2 aunque la imputación de estos últimos es mucho más grave: delitos de tráfico de explosivos, tráfico de drogas y detención ilegal. Según publica El Mundo, este policía ha presentado dos recursos en la Audiencia Nacional. En uno pide al magistrado que se inhiba por "incompetencia manifiesta". En el otro reclama su excarcelación. Como el sindicato mayoritario de la Policía, sostiene que no hay pruebas que justifiquen la prisión preventiva.
(Libertad Digital) La información de El Mundo detalla que Jesús Parrilla, uno de los dos policías encarcelados por revelación de secretos en relación con la trama de la Goma 2, pero no por su implicación en esta mafia, ha recurrido el auto del juez Del Olmo que le envió a prisión. Son dos recursos los que ha presentado en la Audiencia Nacional.
En uno de ellos reclama que el magistrado se inhiba por "incompetencia manifiesta". Se repite la misma historia que con la manipulación del informe sobre ETA y el 11-M. Los peritos que recurrieron el auto de Garzón insistieron en que un presunto delito de falsificación no es competencia de la Audiencia Nacional. Ahora, este policía que desveló el escándalo de la Goma 2 a El Mundo también sostiene que este tribunal sólo tiene competencias en asuntos de narcotráfico y terrorismo, no en delitos de tráfico de dinamita, y menos de revelación de secretos.
En el otro recurso, el inspector Parrilla argumenta que no hay pruebas que justifiquen la prisión preventiva. Sostiene que de la literalidad del auto "no se pone de manifiesto el secreto que fue revelado".
Coincide así con el Sindicato Unificado de la Policía. Este jueves, en un comunicado, sostenía que "no existen pruebas que sustenten la medida cautelar de prisión preventiva incondicional acordada". El SUP destaca que sigue confiando "en el Estado de Derecho que impera en nuestro país", aunque subraya que se cuestionan la "capacidad de jueces y tribunales a la hora de no dejarse influir por las presiones que provienen de las distintas trincheras, tanto políticas como mediáticas", en las que, insiste el sindicato, "seguimos siendo víctimas de ese fuego cruzado".
Será el propio juez Del Olmo el que, en un plazo de diez días, deberá resolver los dos recursos.
https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294375.html
Es una vergüenza que se encarcele a un policía por hablar con un periódico y a ninguno por dar un chivatazo a ETA
Clásico
Freak
Forero del todo a cien
Veterano