¿Por sexo o por miedo?

[tucho]

Como ya sabréis, las demandas de divorcios casi siempre las presentan las mujeres, ¿porque? pues porque ellas saben que aunque lo pasen mal temporalmente, siempre van a tener oportunidades de volver a emparejarse.
Los hombres divorciados tienen pánico al divorcio, y no lo digo sólamente por el desplume económico, si no por saber que a partir de ese momento lo van a tener bien crudo para encontrar una pareja.

Temo discrepar. No es miedo a la soledad sino a la ruina.
Las demandas de divorcio las presentan las mujeres porque el sistema judicial las favorece de manera tan brutal que dejan al hombre en la puta ruina, pagando pensión el resto de sus dias, sin casa, y sin vida.
¿Qué gilipollas querría separarse, sabiendo que es su ruina económica?
A menos que la pilles en la cama con otro, o que gane mas que tú, estas jodido.
Y si ella no trabaja, o si hay hijos, el divorcio es la mayor pesadilla para un hombre.
Así que el hombre lo que hace es ignorarla, buscarse una amante, y proteger sus intereses economicos.

Vamos, que lo que hay que hacer es NO casarse.

Lo suscribo totalmente. Una duda que tengo es : Si tienes pruebas de que te pone los tochos, ganas la separacion y no tienes que pagar la pension ni casa a la zorra? O la casa siempre la pierdes, asi como la pension que le tengas que pagar, aunque la grabes en tu cama con otro.

 

[tucho]

Como ya sabréis, las demandas de divorcios casi siempre las presentan las mujeres, ¿porque? pues porque ellas saben que aunque lo pasen mal temporalmente, siempre van a tener oportunidades de volver a emparejarse.
Los hombres divorciados tienen pánico al divorcio, y no lo digo sólamente por el desplume económico, si no por saber que a partir de ese momento lo van a tener bien crudo para encontrar una pareja.

Temo discrepar. No es miedo a la soledad sino a la ruina.
Las demandas de divorcio las presentan las mujeres porque el sistema judicial las favorece de manera tan brutal que dejan al hombre en la puta ruina, pagando pensión el resto de sus dias, sin casa, y sin vida.
¿Qué gilipollas querría separarse, sabiendo que es su ruina económica?
A menos que la pilles en la cama con otro, o que gane mas que tú, estas jodido.
Y si ella no trabaja, o si hay hijos, el divorcio es la mayor pesadilla para un hombre.
Así que el hombre lo que hace es ignorarla, buscarse una amante, y proteger sus intereses economicos.

Vamos, que lo que hay que hacer es NO casarse.

Lo suscribo totalmente. Una duda que tengo es : Si tienes pruebas de que te pone los tochos, ganas la separacion y no tienes que pagar la pension ni casa a la zorra? O la casa siempre la pierdes, asi como la pension que le tengas que pagar, aunque la grabes en tu cama con otro.

 

[pasputin]

Lo poco que sé, pues no soy picapleitos:

Si los dos currais y no hay hijos, no pasa nada. El piso se vende y a repartirse la pasta. Puede pasar que la tía sea borde y gene menos que el tío. Según el juez que pille le tiene que pagar más o menos la diferencia dividiva por 2.

Si la tía no curra, chungo. Hay que pasarle pensión hasta que encuentre curro (normalmente en estas circunstancias no se matan en encontrarlo). Estos dos casos se llaman algo así como pensión compensatoria y es la que mas jode pagar.

Si hay hijos la cosa se complica. Hay que pasar pensión para los hijos hasta que sean mayorcitos, normalmente sobre los 25 ó más. Como casi siempre se quedan con la madre, el tío a la puta calle y la tía a disfrutar del piso. Ojo que si hay hipoteca el tío debe seguir pagando, aunque según lo que falte de pagar muchos tíos decen que de perdidos al río y dejan de pagar y que la tía se espabile. Independientemente de esto último, muchas tías bordes usan a los hijos para putear al tío, poniéndolos en su contra o cuando son pequeños no dejándolos, etc.

Si la tía te la pega, aparte que es muy difícil de demostrar, no creo que tal como han cambiado las leyes últimamente modifique mucho la situación.

Es bastante habitual que si la tía cobra pensión compensatoria, si encuentra otro fulano, no se casen para seguir sacándole la pasta al primero. Un picapleitos contó un caso de que el primero se cansó de pagar y y alegó que la tía vivía junto con otro tío. Para soslayarlo, la tía alquiló una habitación al fulano actual y lo declaró como huesped para seguir viviendo de la sopa boba. Estos casos deberían perdonar la vioencia de género.

Algunas veces, en caso de pensión compensatoria, resulta que el tío por lo que sea gana más pasta y la tía se entera, pues a repartir tocan.

Un amigo me contó que un día su cerda le dijo algo así como:
Ella - Quiero vivir mi vida
El - Pues lárgate
Ella - No, te tienes que largar tú porque tenemos un enano y a malas tienes las de perder.

El amigo lo consultó con un picapleitos y le confirmó que la guarra tenía razón (desde el punto de visla legal, ojo).

En resumen, que los hombres lo tenemos jodido. La vida es dura

 

[tucho]

Puta mierda de ley. Y porque si tienes un enano la custodia se la queda ella siempre? porque siempre salen ganando ellas?y si yo quiero la custodia del enano que? nunca me la dara el juez? ah claro es que entonces no podria ella quedarse en mi piso con la excusa del enano... puta ley.

 

[eMeDeMeA]

No os caseis, eso sólo le interesa a ellas, si se tuerce la cosa llevamos las de perder, si o si, pierdes.
Así que a seguir viviendo en pecado y como pareja de hecho.

 

[Gina Gross]

lo entiendo perfectamente,imaginemos que un hombre de 40 y pico,vamos a poner una foto al azar,por ejemplo este individuo

y su mujer de igual edad se separan.ella está rellenita pero sus par de tetas permiten que encuentre amantes enseguida,mientras el otro no tiene nada que hacer.

No estoy de acuerdo. Este tio con ese par de pechazos puede llegar a donde quiera. Hay gente que verá en esos pezones galleteros, puro morbo. Me arriesgo a decir que dan leche y todo. Posiblemente válidos para alimentar a dos o tres crios durante meses.

 

[El señor Lobo]

No os caseis, eso sólo le interesa a ellas, si se tuerce la cosa llevamos las de perder, si o si, pierdes.
Así que a seguir viviendo en pecado y como pareja de hecho.

Totalmente de acuerdo y si tienes pasta o te va bien económicamente ni de coña; acabará follandose a otro y llevandose la mitad de todo

 

[toroloco]

que mierda todo

¡¡¡joooder pero que mierda todo esto!!!
es que todo eso de demandas de divorcio,separación de bienes,pagar
una pensión,capitulaciones matrimoniales...nada más imaginar que
existen te entran unas ganas de coger un bote entero de barbitúricos
y tragártelo y después echarte una cerilla ardiendo dentro de tu
tripa a ver si estalla.
que asco de sociedad.
¿porqué no seré como el tío de mi avatar?: el super-duro.

 

[pasputin]

Puta mierda de ley. Y porque si tienes un enano la custodia se la queda ella siempre? porque siempre salen ganando ellas?y si yo quiero la custodia del enano que? nunca me la dara el juez? ah claro es que entonces no podria ella quedarse en mi piso con la excusa del enano... puta ley.

Precisamente ayer hablaban en los papeles de la ley esta de la violencia de género. De entrada se carga alegremente el principio constitucional de igualdad ante la ley. Salía una abogada que decía, con razón, que en toda separación, seguro que hay algún que otro grito o palabra gruesa. Pues bien, aplicando la ley estrictamente se podía denunciar por maltrato psicológico. La misma abogada decía (esto yo no lo sabía) que si hay una denuncia de maltrato, el denunciado pierde todo derecho a la custodia de los enanos. Aunque luego no se pueda nunca demostrar por no haber existido este maltrato.

Hace unos meses que una jueza hizo unos comentarios de que estaba hasta los ovarios de recibir en su juzgado denuncias de maltrato de dudosa veracidad con el fin de obtener ventajas de cara a una próxima separación. Por una parte le colapsaban el juzgado y le hacían perder el tiempo. Por otra parte, y mucho más grave, podían dar lugar a injusticias. Pedíaque el código penal castigase con dureza estas denuncias falsas. Las feminazis le dijeron de todo menos bonita.

Hace unas semanas leí una carta al director de una abogada de 29 años que criticaba ciertas actuaciones de una tal Magda Oranich y similares. Decía que como jurista y como mujer se avergonzaban de los métodos empleados por algunas de la generación anterior a la suya. La tal Oranich, de unos 50 largos, es una de las pioneras del feminazismo, de aquellas que van por la vida con unas tijeras y tienen un odio patológico a los hombres. Estas prácticas estaban en la línea de denunciar maltratos e incluso dando instrucciones a sus clientas de como provocarlos. (por ejemplo provocar situaciones tensas cambiando de canal en el momento en que tiran un penalty, y no es broma).

El asunto contra los hombres ha llegado a un extremo tan escandaloso que lo denuncian algunas profesionales del derecho honradas, que también las hay.

 

[putero2006]

todo mierda

Queremos ligar y lo que conseguimos son problemas legales y acabando
ante un juez...
Vaya mierda de sociedad.
¿Donde he escuchado yo que en no sé qué país nórdico estás en una
disco y las mismas tías te llegan y se te refriegan por detrás?.Vamos,
que me voy pá allá.

 

[Vaserqueno]

Precisamente ayer hablaban en los papeles de la ley esta de la violencia de género. De entrada se carga alegremente el principio constitucional de igualdad ante la ley. Salía una abogada que decía, con razón, que en toda separación, seguro que hay algún que otro grito o palabra gruesa. Pues bien, aplicando la ley estrictamente se podía denunciar por maltrato psicológico. La misma abogada decía (esto yo no lo sabía) que si hay una denuncia de maltrato, el denunciado pierde todo derecho a la custodia de los enanos. Aunque luego no se pueda nunca demostrar por no haber existido este maltrato.

Hace unos meses que una jueza

Es una JUEZ por dios. Es una palabra que no tiene femenino, como médico no tiene médica, sino doctora. Pervertimos el lenguaje por la correción política.
Y lo de la custodia no es verdad. Una denuncia falsa no quita los derechos. A un amigo mio la ex le denunció por eso (mas falso que judas, pero con qué ganas la hubiera soltado un bofetón a la hija de puta) y ahora tienen la custodia compartida.

 

[pasputin]

Precisamente ayer hablaban en los papeles de la ley esta de la violencia de género. De entrada se carga alegremente el principio constitucional de igualdad ante la ley. Salía una abogada que decía, con razón, que en toda separación, seguro que hay algún que otro grito o palabra gruesa. Pues bien, aplicando la ley estrictamente se podía denunciar por maltrato psicológico. La misma abogada decía (esto yo no lo sabía) que si hay una denuncia de maltrato, el denunciado pierde todo derecho a la custodia de los enanos. Aunque luego no se pueda nunca demostrar por no haber existido este maltrato.

Hace unos meses que una jueza

Es una JUEZ por dios. Es una palabra que no tiene femenino, como médico no tiene médica, sino doctora. Pervertimos el lenguaje por la correción política.
Y lo de la custodia no es verdad. Una denuncia falsa no quita los derechos. A un amigo mio la ex le denunció por eso (mas falso que judas, pero con qué ganas la hubiera soltado un bofetón a la hija de puta) y ahora tienen la custodia compartida.

Lo de JUEZA lo he escrito por ignorancia, no por corrección política.

Lo de la custodia lo he sacado de La Vanguardia del 25/11, página 35, entrevista a la abogada Pilar Mañé, en la segunda columna afirma:

"Sobre todo el tema de los hijos: un padre denunciado por maltrato no puede acceder a ningún tipo de custodia"

 

[Vaserqueno]

Lo de JUEZA lo he escrito por ignorancia, no por corrección política.

Ya, si lo grave es que se oye dia y noche en los telediarios, se lee en los periódicos...

Lo de la custodia lo he sacado de La Vanguardia del 25/11, página 35, entrevista a la abogada Pilar Mañé, en la segunda columna afirma:

"Sobre todo el tema de los hijos: un padre denunciado por maltrato no puede acceder a ningún tipo de custodia"

Pues chico, no se. A este amigo mio lo denunciaron por malos tratos y ahora tiene custodia compartida. Nunca la puso la mano encima a pesar de que se lo merecía.

 

[Mahareta]

Lo de JUEZA lo he escrito por ignorancia, no por corrección política.

Ya, si lo grave es que se oye dia y noche en los telediarios, se lee en los periódicos...

Lo de la custodia lo he sacado de La Vanguardia del 25/11, página 35, entrevista a la abogada Pilar Mañé, en la segunda columna afirma:

"Sobre todo el tema de los hijos: un padre denunciado por maltrato no puede acceder a ningún tipo de custodia"

Pues chico, no se. A este amigo mio lo denunciaron por malos tratos y ahora tiene custodia compartida. Nunca la puso la mano encima a pesar de que se lo merecía.

Desde la reforma del Código Civil por ley de 8 de julio de 2005, el artículo 92 así lo establece:

No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.

Basta la denuncia, y a tomar por culo la custodia. Para cuando consigas demostrar que eres inocente (si lo consigues), tu exmujer ya tendrá la custodia de los hijos, o incluso habrá conseguido que te quiten la patria potestad. Y ahora, reclama...

 

[Vaserqueno]

Desde la reforma del Código Civil por ley de 8 de julio de 2005, el artículo 92 así lo establece:

No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.

Basta la denuncia, y a tomar por culo la custodia. Para cuando consigas demostrar que eres inocente (si lo consigues), tu exmujer ya tendrá la custodia de los hijos, o incluso habrá conseguido que te quiten la patria potestad. Y ahora, reclama...

Ah. Entonces debe de ser que la denuncia se desestimó enseguida.
Pero menudas hijas de puta.

 

[tucho]

Puta mierda de ley. Y porque si tienes un enano la custodia se la queda ella siempre? porque siempre salen ganando ellas?y si yo quiero la custodia del enano que? nunca me la dara el juez? ah claro es que entonces no podria ella quedarse en mi piso con la excusa del enano... puta ley.

Precisamente ayer hablaban en los papeles de la ley esta de la violencia de género. De entrada se carga alegremente el principio constitucional de igualdad ante la ley. Salía una abogada que decía, con razón, que en toda separación, seguro que hay algún que otro grito o palabra gruesa. Pues bien, aplicando la ley estrictamente se podía denunciar por maltrato psicológico. La misma abogada decía (esto yo no lo sabía) que si hay una denuncia de maltrato, el denunciado pierde todo derecho a la custodia de los enanos. Aunque luego no se pueda nunca demostrar por no haber existido este maltrato.

Hace unos meses que una jueza hizo unos comentarios de que estaba hasta los ovarios de recibir en su juzgado denuncias de maltrato de dudosa veracidad con el fin de obtener ventajas de cara a una próxima separación. Por una parte le colapsaban el juzgado y le hacían perder el tiempo. Por otra parte, y mucho más grave, podían dar lugar a injusticias. Pedíaque el código penal castigase con dureza estas denuncias falsas. Las feminazis le dijeron de todo menos bonita.

Hace unas semanas leí una carta al director de una abogada de 29 años que criticaba ciertas actuaciones de una tal Magda Oranich y similares. Decía que como jurista y como mujer se avergonzaban de los métodos empleados por algunas de la generación anterior a la suya. La tal Oranich, de unos 50 largos, es una de las pioneras del feminazismo, de aquellas que van por la vida con unas tijeras y tienen un odio patológico a los hombres. Estas prácticas estaban en la línea de denunciar maltratos e incluso dando instrucciones a sus clientas de como provocarlos. (por ejemplo provocar situaciones tensas cambiando de canal en el momento en que tiran un penalty, y no es broma).

El asunto contra los hombres ha llegado a un extremo tan escandaloso que lo denuncian algunas profesionales del derecho honradas, que también las hay.

Asi va el pais... ostia puta joder. A las denunciantes falsas, cadena perpeuta. Ya denunciare yo maltrato psicologico si quiero la custodia de los enanos algun dia...

 

[putonverbenero]

saber algo

Me gustaría saber si esto es un foro de ligue o de problemas de Derecho.
¡¡¡Joder,qué aburrimiento!!!

 

[Vaserqueno]

Re: saber algo

Me gustaría saber si esto es un foro de ligue o de problemas de Derecho.
¡¡¡Joder,qué aburrimiento!!!

A veces lo uno lleva a lo otro, e inevitablemente, al aburrimiento, así que todo es una cadena.

Y me acabo de dar cuenta de que no se puede decir puta en el foro más. ¡Curioso!

 

[.<'AneisienA'>.]

Re: saber algo

Me gustaría saber si esto es un foro de ligue o de problemas de Derecho.
¡¡¡Joder,qué aburrimiento!!!

Maldito gilipuertas! Baneo ta daba yo ahora mismo!!! :x :x :x
Por una vez que un hilo se torna interesante salta un medio mierda a decir que se aburre! :x :x

Lo que dice Pasputín es cierto. Una amiga mía se casó con un solteron de 40 años gordo y feo pero con mucha pasta y propiedades. La chica le puteó todo lo que quiso y más hasta que un día le metió una bofetada y le insultó. Ella tenía una grabadora y una camara de video allí encendidas, como de casualidad y llevó las cintas como pruebas junto al parte forense de que le habían pegado (ella también se golpeó a propósito para tener más hematomas). Pues se divorciaron y ahora mi amiga tiene un chalet para ella sola y al que nos invita a barbacoas de tanto en tanto que paga con los 1208 euros al mes que recibe de pensión para su hijo.

Tal y como están las cosas para los hombres, yo os recomendaba que de ligar todo lo que querais, pero no firmeis nada de matrimonios ni parejas de hecho si no quereis veros en la calle o en la cárcel. En el fondo hasta entiendo porque hay tanto asesinato últimamente.

 

[Crackdevila]

Re: saber algo

Lo que dice Pasputín es cierto. Una amiga mía se casó con un solteron de 40 años gordo y feo pero con mucha pasta y propiedades. La chica le puteó todo lo que quiso y más hasta que un día le metió una bofetada y le insultó. Ella tenía una grabadora y una camara de video allí encendidas, como de casualidad y llevó las cintas como pruebas junto al parte forense de que le habían pegado (ella también se golpeó a propósito para tener más hematomas). Pues se divorciaron y ahora mi amiga tiene un chalet para ella sola y al que nos invita a barbacoas de tanto en tanto que paga con los 1208 euros al mes que recibe de pensión para su hijo.

O sea, una maldita hija de p.uta. ¿Y dice que es su amiga? Dime con quien andas........

Tal y como están las cosas para los hombres, yo os recomendaba que de ligar todo lo que querais, pero no firmeis nada de matrimonios ni parejas de hecho si no quereis veros en la calle o en la cárcel. En el fondo hasta entiendo porque hay tanto asesinato últimamente.

No nos habíamos dado cuenta.....

 

[Gina Gross]

Re: saber algo

Me gustaría saber si esto es un foro de ligue o de problemas de Derecho.
¡¡¡Joder,qué aburrimiento!!!

Maldito gilipuertas! Baneo ta daba yo ahora mismo!!! :x :x :x
Por una vez que un hilo se torna interesante salta un medio mierda a decir que se aburre! :x :x

Lo que dice Pasputín es cierto. Una amiga mía se casó con un solteron de 40 años gordo y feo pero con mucha pasta y propiedades. La chica le puteó todo lo que quiso y más hasta que un día le metió una bofetada y le insultó. Ella tenía una grabadora y una camara de video allí encendidas, como de casualidad y llevó las cintas como pruebas junto al parte forense de que le habían pegado (ella también se golpeó a propósito para tener más hematomas). Pues se divorciaron y ahora mi amiga tiene un chalet para ella sola y al que nos invita a barbacoas de tanto en tanto que paga con los 1208 euros al mes que recibe de pensión para su hijo.

Tal y como están las cosas para los hombres, yo os recomendaba que de ligar todo lo que querais, pero no firmeis nada de matrimonios ni parejas de hecho si no quereis veros en la calle o en la cárcel. En el fondo hasta entiendo porque hay tanto asesinato últimamente.

Por supuesto. Si una mujer te putea, te la cargas y asunto arreglado. Quiero pensar que eres algo retrasadilla o que no has pensado bien la frase que acabas de escribir. O eso o crees que las 63 mujeres que murieron el año pasado a manos de sus parejas eran todas malísimas y dejaron al gordo millonario de su marido en la calle, robándole el chalet donde vas tú a comer butifarra.

Claro que hay tias que se aprovechan de esto, malas personas las habrá siempre. Pero justificar asesinatos es lo último.

 

[tucho]

Yo simplemente creo que pagan justas por pecadoras...

 

[.<'AneisienA'>.]

Re: saber algo

En el fondo hasta entiendo porque hay tanto asesinato últimamente.

Por supuesto. Si una mujer te putea, te la cargas y asunto arreglado. Quiero pensar que eres algo retrasadilla o que no has pensado bien la frase que acabas de escribir. O eso o crees que las 63 mujeres que murieron el año pasado a manos de sus parejas eran todas malísimas y dejaron al gordo millonario de su marido en la calle, robándole el chalet donde vas tú a comer butifarra.

Claro que hay tias que se aprovechan de esto, malas personas las habrá siempre. Pero justificar asesinatos es lo último.

Una cosa es entender y otra compartir. Yo puedo entender que haya gente que le guste hacer puenting y no por ello voy a compartir su afición. Del mismo modo puedo entender que haya alguien que por determinados motivos decida asesinar a una persona en concreto y no por ello compartirlo.

¿Tu no entiendes porque la gente quiere matar a violadores y terroristas? ¿Tú los matarías si pudieras? Yo comprendo a la masa furibunda pero no les mataría. Creo que la justicia tiene que hacer su trabajo.

Hay una diferencia entre entender los motivos de un asesinato y compartirlos/justificarlos.

 

[Gina Gross]

Re: saber algo

En el fondo hasta entiendo porque hay tanto asesinato últimamente.

Por supuesto. Si una mujer te putea, te la cargas y asunto arreglado. Quiero pensar que eres algo retrasadilla o que no has pensado bien la frase que acabas de escribir. O eso o crees que las 63 mujeres que murieron el año pasado a manos de sus parejas eran todas malísimas y dejaron al gordo millonario de su marido en la calle, robándole el chalet donde vas tú a comer butifarra.

Claro que hay tias que se aprovechan de esto, malas personas las habrá siempre. Pero justificar asesinatos es lo último.

Una cosa es entender y otra compartir. Yo puedo entender que haya gente que le guste hacer puenting y no por ello voy a compartir su afición. Del mismo modo puedo entender que haya alguien que por determinados motivos decida asesinar a una persona en concreto y no por ello compartirlo.

¿Tu no entiendes porque la gente quiere matar a violadores y terroristas? ¿Tú los matarías si pudieras? Yo comprendo a la masa furibunda pero no les mataría. Creo que la justicia tiene que hacer su trabajo.

Hay una diferencia entre entender los motivos de un asesinato y compartirlos/justificarlos.

No me vengas con demagogia, niña. La pena de muerte en EEUU ni se comparte ni se entiende, es quitar la vida a otra persona, asi como el asesinato a mujeres. Si me viene un maltratador y me dice "he matado a mi mujer porque era muy mala", lo que le diré es que es un asesino y lo único que merece es pudrirse en la cárcel. Nunca matarle. Es más dolorosa la privación de libertad.
Si crees en la justicia, siendo ésta eficaz o no, crees en la justicia. Los Tribunales se crearon para algo, nadie por muchas razones que crea que tiene puede coger un cuchillo y degollar a su mujer.
De todas formas comparar a una mujer por muy mala que sea con un etarra o un violador, pues es del todo absurdo.

No pueden matarle

 

[.<'AneisienA'>.]

Re: saber algo

No me vengas con demagogia, niña. La pena de muerte en EEUU ni se comparte ni se entiende, es quitar la vida a otra persona, asi como el asesinato a mujeres. Si me viene un maltratador y me dice "he matado a mi mujer porque era muy mala", lo que le diré es que es un asesino y lo único que merece es pudrirse en la cárcel. Nunca matarle. Es más dolorosa la privación de libertad.
Si crees en la justicia, siendo ésta eficaz o no, crees en la justicia. Los Tribunales se crearon para algo, nadie por muchas razones que crea que tiene puede coger un cuchillo y degollar a su mujer.
De todas formas comparar a una mujer por muy mala que sea con un etarra o un violador, pues es del todo absurdo.

Veamos, el caso de terroristas y violadores salía al caso para ejemplificar mi idea de que comprender los motivos de alguien para desearle la muerte a otra persona no significa automáticamente que quiera matarle.

¿Donde defiendo yo la muerte de mujeres? No me tiro piedras a mi propio tejado. Sólo digo que puedo llegar a comprender porque suceden algunos asesinatos pero eso no significa que los contemple con complacencia y morbosa satisfacción. Si alguien mata a alguien, por mucho que en su DNI ponga que trabaja de verdugo y es funcionario de prisiones, no deja de ser un asesino.

Lo siento pero me estoy perdiendo. No comprendo porque me acusas de estar a favor de la violencia doméstica cuando en ningun momento la defiendo.