Posibles Apocalipsis

[El Ladrillo]

Y en el primer link dice:

pues bien, por cada tipo partícula, existe (o puede existir) otra con la misma masa pero con el resto de propiedades de distinto signo (excepto el espín). Por ejemplo, el electrón tiene carga electrica negativa, y su antipartícula, el positrón (o antielectrón), tiene igual masa que el electrón, pero carga positiva.

Pero en todo caso, la existencia de la animateria está más que confirmada.

 

[SKINCCCP]

claro que lo esta.

Pero no existe en la naturaleza. vaya, que no te la encuentras por la calle.

 

[Astronauta Urbano]

La naturaleza es mucho más que "lo que te encuentras por la calle". Es más, si se observara con suficiente detenimiento, me atrevería a decir que ha estado usted a menos de un metro de antipartículas varias veces este mes.

 

[Sir_Clock]

La naturaleza es mucho más que "lo que te encuentras por la calle". Es más, si se observara con suficiente detenimiento, me atrevería a decir que ha estado usted a menos de un metro de antipartículas varias veces este mes.

Caballero, ¿seria usted tan amable de explayarse sobre ello?. Es un tema realmente interesante.

 

[Astronauta Urbano]

La naturaleza es mucho más que "lo que te encuentras por la calle". Es más, si se observara con suficiente detenimiento, me atrevería a decir que ha estado usted a menos de un metro de antipartículas varias veces este mes.

Caballero, ¿seria usted tan amable de explayarse sobre ello?. Es un tema realmente interesante.

Sospecho un sarcasmo o la preparación de un owned, pero dicen que el mundo es de los valientes, así que...

Me refiero a que la naturaleza no la configura lo que percibimos diariamente, ni somos siquiera capaces de percibir la mayoría de fenómenos de cierta sutileza.

Estamos rodeados de bastantes fenómenos que, estrictamente, son chocantes y sorprendentes, y algunos de ellos implican procesos nucleares. Específicamente, es bastante típica la intoxicación por radio, que se produce cuando se tratan sótanos con paredes de ciertas variedades de granito al natural, sin barnizar. Dentro del cuarzo de esas variedades se encierran pequeñas dosis de radio (un gas fuertemente radioactivo e inodoro), que en una de sus fases de la cadena de desintegración contiene una desintegración alfa, y es especialmente peligroso si se inhala, por ejemplo por estar acumulandose en el sótano de una casa. Otros procesos radioactivos son la desintegración beta+, en que se produce un neutrino electrónico y un positrón entre otros residuos.

Y no sabeis lo frecuente que es cruzarse con otros residuos ligeramente radioactivos en nuestra ajetreada vida diaria.

 

[morrokotroko]

A ver si me aclaro. Se supone que los agujeros negros atraen toda la materia e incluso la luz, luego entonces están tirando de todo el universo, por lo que están absorbiendo todo lo que conocemos como universo. Si no cesan de atraerlo todo hacia ellos, entonces se supone que la absorción producida por tales será algo más rápida que la infinita expansión del universo. Además también los agujeros negros más densos absorberán a los menos densos, la velocidad de absorción será directamente proporcional a la densidad de los mismos, por tanto quedaría uno que inevitablemente terminaría por hacer colapsar el universo, ¿no?

La verdad es que no tengo ni puta idea del tema y seguramente estaré diciendo una tontería.
.

 

[El Ladrillo]

A ver si me aclaro. Se supone que los agujeros negros atraen toda la materia e incluso la luz, luego entonces están tirando de todo el universo, por lo que están absorbiendo todo lo que conocemos como universo. Si no cesan de atraerlo todo hacia ellos, entonces se supone que la absorción producida por tales será algo más rápida que la infinita expansión del universo. Además también los agujeros negros más densos absorberán a los menos densos, la velocidad de absorción será directamente proporcional a la densidad de los mismos, por tanto quedaría uno que inevitablemente terminaría por hacer colapsar el universo, ¿no?

La verdad es que no tengo ni puta idea del tema y seguramente estaré diciendo una tontería.
.

Vamos a ver: La intensidad de atracción de un agujero negro funciona igual que cualquier cuerpo celeste, es decir, es proporcional a la masa del objeto que atrae e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la que se encuentra el objeto atraido. Un agujero negro de masa 1Ms a una distancia 1Psc atrae lo mismo que un agujero negro de 4Ms a 2Psc, o que uno de 16 Ms a 4Psc. Un agujero negro, por muy grande que sea, no tiene efecto apreciable sobre un objeto lejano. Me atrae gravitatoriamente más la taza de café que tengo sobre la mesa que el agujero negro que hay en el centro de la galaxia Mrk 501.

Además, si en vez de el Sol, en el lugar que se encuentra éste hubiese un agujero negro de la misma masa que el Sol, entonces dinamicamente hablando la tierra no apreciaría diferencias, su órbita sería la misma, y no se vería "absorbida" por el sol, ya que el movimiento orbital alrededor de ese objeto evitaría que se callese a él, igual que pasa con el Sol.

El agujero negro que se cree existe en el centro de nuestra galaxia no nos absorbe, ya que nuestro movimiento (aproximado) de rotación alrededor de la galaxia lo evita, al igual que la Luna no cae sobre la tierra.

Lo que tienen de particular los agujeros negros, en lo que respecta a la atracción gravitatoria, es que si te acercas demasiado a ellos(cruzas el horizonte de sucesos), no es posible abandonarlos, ya que la velocidad de escape siempre es mayor que la que se puede alcanzar mediante ningún medio*. Pero un agujero negro lejano es realmente inofensivo. De hecho, un agujero negro suficientemente lejano se aleja a su vez a tal distancia (debido a la expansión del universo) que su completamente despreciable atracción se vuelve más despreciable por momentos. Otra cosa bien distinta sería si el Universo se estuviese contrayendo. Pero como no es el caso, mejor no nos metemos en fregados...


*Por supuestro, esta es una visión muy al estilo "física clasica" del asunto. Si alguien quiere que entremos en relatividad general, conos de luz, etc..., pues lo hacemos. No obstante, creo que la idea queda clara con lo que he dicho.

 

[Astronauta Urbano]

A ver si me aclaro. Se supone que los agujeros negros atraen toda la materia e incluso la luz, luego entonces están tirando de todo el universo, por lo que están absorbiendo todo lo que conocemos como universo.

Bueno, van absorbiendo materia de su entorno inmediato. Enseguida vacían la región y quedan "inactivos". Además, parece que los agujeros negros se "evaporan" por el efecto Hawkings, que tiene con ver con un efecto túnel en la creación de pares de partículas cerca del horizonte de sucesos, así que no está clara su influencia a largo plazo en la cosmodinámica.

Si no cesan de atraerlo todo hacia ellos, entonces se supone que la absorción producida por tales será algo más rápida que la infinita expansión del universo.

No confundamos términos. Los agujeros negros absorben materia, no espacio, y no tienen mucho que ver con la variación en la velocidad de expansión del universo.

Además también los agujeros negros más densos absorberán a los menos densos,

Si es que se encuentran, lo cual es cada vez menos probable en un universo en expansión.

la velocidad de absorción será directamente proporcional a la densidad de los mismos, por tanto quedaría uno que inevitablemente terminaría por hacer colapsar el universo, ¿no?

Ehhh... no. No entiendo el razonamiento que sigues, pero es al revés. Como va aumentando el espacio disponible la densidad de agujeros se reduce rápidamente y se acaba haciendo imposible que se crucen.

 

[BloodyBunny]

Específicamente, es bastante típica la intoxicación por radio, que se produce cuando se tratan sótanos con paredes de ciertas variedades de granito al natural, sin barnizar. Dentro del cuarzo de esas variedades se encierran pequeñas dosis de radio (un gas fuertemente radioactivo e inodoro), que en una de sus fases de la cadena de desintegración contiene una desintegración alfa, y es especialmente peligroso si se inhala, por ejemplo por estar acumulandose en el sótano de una casa. Otros procesos radioactivos son la desintegración beta+, en que se produce un neutrino electrónico y un positrón entre otros residuos.

Quiero puntualizar que no hay que confundir el Radio con el Radón.

El gas (noble) radiactivo que se acumula en sótanos y causa problemas de salud (cancer) es el Radón que a su vez procede de la desintegración del Radio existente en algunos materiales de construcción y en el mismo suelo.

El Radio es sólido (no inhalable a menos que uno lo esnife pulverizado).

 

[Astronauta Urbano]

Cierto, lapsus linguae :P Evidentemente me refiero al gas noble.

Gracias por el apunte.

 

[El Ladrillo]

Bueno, van absorbiendo materia de su entorno inmediato. Enseguida vacían la región y quedan "inactivos". Además, parece que los agujeros negros se "evaporan" por el efecto Hawkings, que tiene con ver con un efecto túnel en la creación de pares de partículas cerca del horizonte de sucesos, así que no está clara su influencia a largo plazo en la cosmodinámica.

Bueno, ya que nos ponemos... La cosa es mas complicada todavia. La radiacion Hawking es tanto menor cuanto mayor es el agujero negro. En un agujero negro muy masivo, es muy muy despreciable, ya que el efecto tunel es muy improbable.

Pero es que para que un agujero negro emita radiacion Hawking ha de estar creado realmente, y en nuestro referencial ningun agujero negro esta creado todavia debido a los efectos relativistas. Hay muchos agujeros negros creandose en el universo, pero no hay ninguno verdaderamente creado hasta que nos encontramos en un referencial en caida libre hacia uno de ellos.

Nota: no pongo acentos porque estoy usando un puto teclado aleman y no me deja.

 

[El Ladrillo]

Y encima posteo dos veces lo mismo....Editado por multiplicidad 2

 

[Sir_Clock]

Para nada tuve la intencion de realizar una pregunta sarcastica.
Respecto a las respuestas; muy interesantes, desconocia del Radon y sus "benditas" propiedades.

 

[Huesos cruzados]

¿Si fuéramos hacia un agujero negro, este nos trasladaría a otra dimensión, o simplemente nos dejaría ligeramente aplanados?

 

[cucarach[a]3]

¿Si fuéramos hacia un agujero negro, este nos trasladaría a otra dimensión, o simplemente nos dejaría ligeramente aplanados?

segun, recuerda que por teoria si te acercas a un agujero negro y llegas al punto del horizonte el tiempo pasa tan lento que parece que no pasara. asi que nunca llegarias al centro mismo.

 

[Huesos cruzados]

3]

¿Si fuéramos hacia un agujero negro, este nos trasladaría a otra dimensión, o simplemente nos dejaría ligeramente aplanados?

segun, recuerda que por teoria si te acercas a un agujero negro y llegas al punto del horizonte el tiempo pasa tan lento que parece que no pasara. asi que nunca llegarias al centro mismo.

Hombre, el tiempo pasaría poco a poco, ¿pero pasaría, no? Y teóricamente no habría que esperar mucho, ya que al estar en una zona en la que el tiempo pasaría mas lentamente, nuestras percepciones se adaptarían.

 

[Astronauta Urbano]

3]

¿Si fuéramos hacia un agujero negro, este nos trasladaría a otra dimensión, o simplemente nos dejaría ligeramente aplanados?

segun, recuerda que por teoria si te acercas a un agujero negro y llegas al punto del horizonte el tiempo pasa tan lento que parece que no pasara. asi que nunca llegarias al centro mismo.

Hombre, el tiempo pasaría poco a poco, ¿pero pasaría, no? Y teóricamente no habría que esperar mucho, ya que al estar en una zona en la que el tiempo pasaría mas lentamente, nuestras percepciones se adaptarían.

El tiempo se congela progresivamente hasta hacerse infinitamente lento para los ue observan desde fuera. El tiempo propio, por definición, no se puede enlentecer (¿respecto a qué se iba enlentecer?).

Cuando uno cae, observa perfectamente como atraviesa el horizonte de sucesos (superficie que, por otro lado, no se "ve" ni nada similar, igual que los meridianos terrestres) y cae limpiamente a la singularidad central. Según los modelos, cualquier objeto rígido se destroza mucho antes de acercarse siquiera al horizonte, por el gradiente gravitatorio, pero eso es otra historia.

 

[El Ladrillo]

Cuando uno cae, observa perfectamente como atraviesa el horizonte de sucesos (superficie que, por otro lado, no se "ve" ni nada similar, igual que los meridianos terrestres) y cae limpiamente a la singularidad central. Según los modelos, cualquier objeto rígido se destroza mucho antes de acercarse siquiera al horizonte, por el gradiente gravitatorio, pero eso es otra historia.

Exacto, pero si supusieramos que podemos sobrevivir al gradiente (supongamos un agujero negro muy grande), y asumimos que existe la radiación Hawking que tanto le gusta a usted, entonces en el sistema del que se está cayendo, el propio agujero negro se disintegra antes de que el observador llegue a la singularidad. La singularidad en sí sobrevive, pero desnuda. Por un instante, antes de caer en la singularidad, se podría ver el estado del universo despueś de haber trascurrido eones... (los fotones externos de repente pueden alcanzarnos). La verdad que la situación sería muy compleja, ya que pasaríamos de un estado de potencial cero (el agujero negro se ha evaporado completamente, nosotros no hemos entrado aún en la singularidad) a un estado infinito, la singuilaridad, y en ese instante todas las partículas que caen hacia la singularidad se aglomeran frente a esta.