¿Prohibimos Telecinco?

[Poeta Borracho]

En lineas generales, lo que quiero decir es que el hecho de no ver telecinco no quiere decir que no dabe preocuparte que la gente lo vea, porque las consecuencias, si vienen mal dadas, las vas a sufrir tú también.

Dibujo muy mal, pero no era necesario insultar.

Si te he entendido perfectamente, pero creo que tu a mi también. Los terroristas y los discursos de los islamistas radicales sí me afectan de manera directa y demostrable, hay una relación directa entre su existencia y mi seguridad. De hecho, con grados, ambas cosas están prohibidas.

Por supuesto la existencia de Telecinco y su linea "editorial" me afecta de algun modo, y seguramente tengan un efecto nocivo en la sociedad, pero de ahi a argumentar seriamente su prohibicion va un trecho largo largo.
Si quiere hacerlo, perfecto.... pero prohibir algo por ser de mal gusto no es argumento suficiente.

Si, como es perfectamente licito a nivel moral drogarte mientras no crees un perjuicio a los demas pero el estado aun asi legisla y mete mano para evitar que el consumo de sustancias repercuta en un coste al estado.

Por esa razon en estados unidos puedes ir sin casco y aqui te meten una multa.

Entendiendo que nuestro gobierno se preocupa mucho por los ciudadanos hasta el punto de que legisla en las costumbres no debería preocuparse de la ausencia que tiene ese programa y los problemas derivados del visionado prolongado de esa mierda.

Esta probado que si constantemente ves videos de violencia estimulas una parte del cerebro totalmente diferente que si ves videos con contenido divertido, haciendo que el visionado continuo modifique la conducta, eso no quiere decir que alguien que pase el dia viendo videos de peleas llegue a pegar a alguien si no que el desarrollo de la violencia de no canalizarse de forma externa lo hara de forma inconsciente generando apatía, odio, mal carácter...

Ahora cual es el problema de los que ven sálvame? Que los que lo exteriorizan se cagan encima en el transporte publico y los que lo psicomatizan sueltan mierda cada vez que abren la boca.

Siendo un problema tan serio deberian de acabar de ello de forma inmediata con un decreto rey.

Ok, si nos metemos en el debate de lo que debería prohibirse o no caemos en elucubraciones filosóficas, y ahi nadie tiene razón.
Yo entendí tu hilo como una llamada directa a la prohibición de Telecinco, basándote en un ejemplo muy claro de un comportamiento ilegal.
Hasta ese punto, podríamos estar medio de acuerdo en lo asqueroso de la actitud de los reporteros. Pero coincidirás que es un ejemplo aislado, porque si no habría muchos mas como este, y el ejemplo no llamaría la atención.

Pero puestos a pedir la prohibición por comportamientos de dudosa ética, ¿ que tal si nos cargamos a El Pais y a El Mundo ?. Sin duda que es muy sano para nuestra democracia que estén publicando constantemente sumarios secretos robados de la Audiencia Nacional.
¿ Porque te centras en Telecinco y no en El País ? Si el doble estándar lo fijas porque ademas Telecinco es zafio, esa es una distinción de detalle, que te puede dejar mas o menos bien según la audiencia, porque queda mejor meterse con Telecinco....pero es un mero detalle.

Y a mi, si me apuras, me da mas asco la publicación de sumarios que la suciedad barata de Telecinco.

 

[Sombrerero Cuerdo]

Ok, si nos metemos en el debate de lo que debería prohibirse o no caemos en elucubraciones filosóficas, y ahi nadie tiene razón.

Vale nos basaremos en algo tangible como puede ser el documento al que hice referencia en el post inicial y cuyo contenido firmo vasile, entiendo entonces que el gobierno si tiene razones y desde hace tiempo ademas ve esa cadena como un problema y si no hacen nada es por que como ya han dicho aqui su audiencia representa la peor españa y la mas numerosa.

Yo entendí tu hilo como una llamada directa a la prohibición de Telecinco, basándote en un ejemplo muy claro de un comportamiento ilegal.
Hasta ese punto, podríamos estar medio de acuerdo en lo asqueroso de la actitud de los reporteros

No es solo este caso concreto si no la política general de telecinco el propio paolo dijo "el limite ético lo marca la audiencia" dejando claro que el limite para el no existia.

Sus programas y su cadena fomentan lo peor de una sociedad y dado que la masa es estupida y no tiene criterio hay que cuidar de su salud intelectual.

Pero coincidirás que es un ejemplo aislado, porque si no habría muchos mas como este, y el ejemplo no llamaría la atención.

Hombre secuestrar a una disminuida psíquica varios dias para meterla un acoso en directo que termine con la retrasada en la carcel y nuevamente encausada es bastante subido de tono, pero telecinco no es primeriza en telebasura y aunque yo precisamente no veo mucho esa cadena si que gracias a los periodicos nacionales continuamente leo historias que traspasan la cadena por su contenido rozando la ilegalidad o ilegales directamente.

Pero puestos a pedir la prohibición por comportamientos de dudosa ética, ¿ que tal si nos cargamos a El Pais y a El Mundo ?. Sin duda que es muy sano para nuestra democracia que estén publicando constantemente sumarios secretos robados de la Audiencia Nacional.

Hombre, no me compares, en la mayoría de los casos la publicación de sumarios sirve para agilizar al poder judicial o para tirar de la manta y que algún político se vea obligado a dimitir.

¿ Porque te centras en Telecinco y no en El País ? Si el doble estándar lo fijas porque ademas Telecinco es zafio, esa es una distinción de detalle, que te puede dejar mas o menos bien según la audiencia, porque queda mejor meterse con Telecinco....pero es un mero detalle.

Creo que periodisticamente compararlos no es una simple cuestión estética si no un problema de base, no se les puede comparar por que telecinco y sus programas no practican el periodismo.

Y a mi, si me apuras, me da mas asco la publicación de sumarios que la suciedad barata de Telecinco.

Creo que precisamente los chivatos de ese tipo si son periodismo y si tienen valor siempre y cuando sean reales no como algunos sumarios de esos con los que se les hacia el culo pepsicola a los peones negros.

El tener en horario infantil a una panda de anormales hablando mal "dequeismo" "asin" Afoto" etc... sobre temas de maltrato o similiares durante casi 6 horas diarias es para que intervenga el gobierno.

 

[Poeta Borracho]

Vale nos basaremos en algo tangible como puede ser el documento al que hice referencia en el post inicial y cuyo contenido firmo vasile, entiendo entonces que el gobierno si tiene razones y desde hace tiempo ademas ve esa cadena como un problema y si no hacen nada es por que como ya han dicho aqui su audiencia representa la peor españa y la mas numerosa.

Perfecto, entonces te pregunto, sin ironía : ¿ Que ley incumple ese documento ?
¿ Una ley existente o una ley que no existe aun pero deberíamos tener ?

Sus programas y su cadena fomentan lo peor de una sociedad y dado que la masa es estupida y no tiene criterio hay que cuidar de su salud intelectual.

¿ Y quien decide que es lo peor en una sociedad ?
¿ Que criterio obejtivo sigues para distinguir esos contenidos ?
¿ Que es lo siguiente, el futbol, las telenovelas, la pornografia ?

Insisto que importa poco que yo pueda estar de acuerdo contigo en algun aspecto puntual, me gustaría ver como convences objetivamente a alguien que piense lo contrario....
Solo prohibimos aquello que hace un daño cuantificable y evidente.

Hombre, no me compares, en la mayoría de los casos la publicación de sumarios sirve para agilizar al poder judicial o para tirar de la manta y que algún político se vea obligado a dimitir.
Creo que periodisticamente compararlos no es una simple cuestión estética si no un problema de base, no se les puede comparar por que telecinco y sus programas no practican el periodismo.
Creo que precisamente los chivatos de ese tipo si son periodismo y si tienen valor siempre y cuando sean reales no como algunos sumarios de esos con los que se les hacia el culo pepsicola a los peones negros.

No he puesto el ejemplo al azar, es un caso similar de como periodistas sin escrúpulos pueden cargarse un proceso judicial.
Publicar un sumario secreto no tiene defensa alguna : establece un juicio paralelo mediático en base a información limitada, y destroza la investigación en marcha. Muchos ya saben que documentos destruir, lo que tienen que decir, permite organizar defensas conjuntas...por no hablar del politiqueo que permite a los medios meándose en la separación de poderes y sobre todo que glorifica el papel del ladrón de información. Es la inversión de valores mas terrible que se puede dar en democracia.
Ni de coña agiliza el proceso, siempre lo enturbia. Y tampoco ayuda a que la sentencia sea mas clara o vaya en un sentido determinado. Solo sirve para una caza de brujas alegal y paralela. Un asco, vamos.....

Que comportamientos como estos los sufran gente que te caiga peor o mejor, los sufra Camps o esta pobre señora, no debería afectar a tu juicio sobre ellos, y si lo reconoces no estas siendo justo.
Es la misma prostitución por dinero, unos buscan audiencia, los otros politiqueo y aumentar tirada.
¿Quieres prohibir a unos? ¿Porque no a todos?......

 

[Quantec]

El caso "Rocío Wahninkof " se repite.

Esta mujer bien se merece una venganza, 10 años son los que tuvo que soportar a Rocio's mom con la foto de la hija arrastrándose por todos los jodidos platós del país pidiendo su cabeza más toda la artillería Anarosista bombardeando non stop su persona tachándola de bollera viciosa, asesina, carnicera y demás adjetivos de amol.

 

[Youthfull Offender]

Vamos a ver,no se puede hacer algo como un decreto rey ni nada por el estilo. Si se hace algo asi nos vamos a llenar de meses y meses de mierda como "el estado oculta la verdad, Jorge Javier Vazquez en el paro solo por contar la verdad", "fascismo en España,la prensa seria del corazon vetada de las televisiones" y chorradas por el estilo,habilmente manipulado por los mass media,y aun asi quedarian de adalides de la libertar informativa delante de las piaras decerdos que tenemos como conciudadanos. Lo que habria que hacer, es utilizar su tecnica. Bombardear a la poblacion informativamente con verdades,medias verdades y mentiras y hacerles ver la basura que son sus idolos televisivos cuando no estan frente a la camara. Una vieja nunca vera el programa de un pedofilo, y un señor no cambiara el futbol por escuchar a un cocainomano que se deja petar el culo por un nevadito. Y como a Vasile, el demonio judio, solo le importa el dinero y las audiencias,no tendria mas remedio que fusilar a toda esta casta de desertores de arado y manfloros.
La putada es que main man tendria que volver a la cola del paro,sin maricones a quien lamerle el escroto ni putas a las que pagar los cubatas.

 

[Toneti]

Esta claro que tanto rato en este foro os está homosexualizando.

Es que nadie va a comentar cuando la entrevistadora cañón está sentada y es consciente que se le ve el culo y se pone bien el pantalón??

Es que a mi eso me ajfdknaluf<baalfafnmañfmof`nbonòsdfnadf j<j ajan arffff

 

[Niño difícil]

Yo prohibí la tele en mi casa y me siento vencedor, macho alfa, líder de masas, más chulo que Gadafi, la profecía que todos esperabais para seguir mi dictado.

pd: a telecinco la prohibí hace ya unos años después que sin razón alguna y derribando una gran audiencia, se me cargaran a "el informal"

Nunca se lo perdonaré.

 

[Maralok]

Si hay algo que reconocerlo a Vasile es el éxito que ha tenido en trasladar el ambiente de peluquería de señoras al ente televisivo. Personalmente, me la suda. Telecinco y la Tv en general no entran entre mis preferencias en cuanto a entretenimiento.

Pero si hay algo que espero y sinceramente sería un ejercicio de honestidad por parte de los directivos del sector, es el cambio de denominación de su producto. Igual que la lucha libre americana pasó de ser un "deporte" a un entretenimiento televisivo (admitiendo los combates amañados y toda la parafernalia a su alrededor) espero que la prensa rosa pase a ser "Drama Televisado".

Moraleja: En el momento en que tu gasto en guionistas es superado por el de cocaína para los contertulios, algo estas haciendo mal.

 

[s_elric]

Todo el mundo sabe que el único canal decente que hay es Intereconomia

Por otra parte, que un programa como el de Ana Rosa haga lo que no pudo hacer la policía en meses, es como para hacerlo mirar.

Si al final para que confiesen los Marta del Castillo Boys va a ser tan fácil como meterlos en el Gran Hermano con litros y litros de alcohol. Las ganas de "triunfar ante el publico" y la "sinceridad de los borrachos" haría que cantaran como colibrises en 2 horas

 

[Spawner]

Yo busco el vídeo en el que Abad se cree fiscal y le mete presión non-stop a la deficiente de turno. Tiene que ser un filón para hacer montajillos.

 

[Feverish]

Yo la tengo borrada de la TDT y a tomar por culo

 

[zeke_069]

Si se emiten estos programas es porque funcionan bien

¿Está entonces el grueso del personal de este país mentalmente enfermo?

Creo sabemos la respuesta.

 

[YoHiceARoqueIII]

Yo no tengo ni TDT...

Soy mastah 8-)

 

[CaRlWiNsLoW]

Estoy más cerca de la opinión del Borracho que de Costra, aunque entiendo su postura.

Lo que deberíamos preguntarnos aquí es como en un programa de la tele han conseguido presionar a esa señora para que confiese y no lo ha conseguido la policia en un calabozo y con gente preparada.

Simple, porque en nuestra sociedad del bienestar y buen rollismo hemos llegado a un punto en el que se potencia tanto la presunción de inocencia que es complicado presionar a una disminuida para que diga la verdad.

Esto sobre el caso, vamos a TeleCirco, para mi la tele con más mierda por metro cuadrado (Mujeres y Hombres, Gran Hermano, el polígrafo, el Juego de tu Vida, Slavame, etc...).

Pero Costra, ¿cómo regularizas el contenido de una cadena? Puedes decir que no salgan menores a ciertas horas, que no se fume o que no se digan tacos pero ¿en qué momento han hecho mal estos en la entrevista?

Y no me creo eso de que los de la productora estén con ella a todas horas haciendole un George Orwell al minuto.

 

[ultimatum]

Es una verguenza que ataqueis a parte de la cultura de este pais.

 

[Herodes]

Atajo de cabrones desagradecidos, en la gloriosa tarde del 29 de Diciembre de 2010 un 19,8% de audiencia (más de 2 millones de tristecs) escuchó en su salita de estar una retahila de tags propiedad intelectual de esta casa.

Y ahora criticáis esta plataforma de Lol, hijoslagranputa. Lo mejor es que estos reproches y denuncias no vienen de algún dechado de virtudes adalid de la moral y la ética que dedica su tiempo libre a ver a Cuca Gª de Vinuesa y a Paloma Gómez Borreo, sino que provienen de degenerados que postean en este lodazal.

Hay cosas peores que ver Telecirco sí, se han dado casos de ver Sálvame, en los intermedios cambiar a la 7 para ver la repetición de La Noria, y estar posteando aquí mientras.

Está más que claro que los contenidos de esta cadena son hez, pero es una hez que puede dar mucho juego a no ser que seas un triste que se enrabieta viendo como analfabetos e indocumentados que salen berreando por las tardes, viven mucho mejor que él que a pesar de tener una carrera de triste, es un mileurista de mierda que trabaja de sol a sol.

Telecirco es interactiva, cualquiera desde su casa puede participar en redacción y contenidos de muchos programas. Conozco bastantes casos de historias con las que ocupan horas y horas despellejando al primer idiota que se te ha pasado por los cojones poner en el disparadero, campañas que destrozan profesional y personalmente a gente y que incluso desembocan en procesos judiciales. Se puede hasta mandar a retrasados a programas defendiendo con vehemencia cualquier mierda guionizada de la que además te puedes lucrar, sólo hay que saber los palos que tocar.

Puedes interactuar en un escenario séptico, vamos exactamente igual que aquí pero en un estadio superior con mayor repercusión. Que oigas en un programa de máxima audiencia un disparate que se te ha ocurrido momentos antes en boca de algún colaborador de mierda, es muy edificante.

¿Que matarías a la Esteban, Kiko Vitaldent o a la cuñada de la Jurado? igual que yo, pero no es menos cierto que también lo haría aquí con Benito, el retra de Moporday o al piojoso, por ejemplo.

Al ser una plataforma de mierda, tiene muchas más analogías con este foro de lo que parece. Nadie hablaría bien de esto porque no es políticamente corecto y criticaría a la escoria que aquí postea. Está esa vertiente triste porque en el fondo te gustaría tener la capacidad de aislamiento moral hijoputístico que hay aquí. O la vertiente de participar e interactuar en el fango para disfrute de uno mismo.

Quienes critican estos programas de mierda, lo hacen principalmente porque no pueden ni saben ser partícipes o beneficiarse de ello, subiéndose encima de la basura en lugar de olerla desde abajo.

 

[Sombrerero Cuerdo]

Perfecto, entonces te pregunto, sin ironía : ¿ Que ley incumple ese documento ?
¿ Una ley existente o una ley que no existe aun pero deberíamos tener ?

De primeras habría que exigir el cumplimiento del cogido de autoregulacion infantil, en el que se dicen cosas tan coherentes y lógicas para todos como:

Siendo las televisiones firmantes conscientes de que, dentro del concepto de menores utilizado por la legislación vigente, es conveniente diferenciar entre el público infantil y el juvenil, el presente código contempla unas determinadas franjas de protección reforzada para el público infantil, entendiendo por tal a los menores de trece años. En estas franjas, las televisiones firmantes evitarán la emisión de contenidos inadecuados para esos menores, incrementando, a la vez, la señalización de aquellos para facilitar el control parental.


El presente código parte de la consideración básica de que la clasificación del contenido audiovisual desempeña un papel relevante en la protección televisiva de los menores. No debe olvidarse que estos acceden, cada vez más, a idénticos o similares contenidos a través de diversos medios audiovisuales, tales como cine, vídeo, videojuegos e Internet. Por ello, es deseable que los sistemas de clasificación de contenidos por edades sean más homogéneos y coherentes entre sí. Los criterios de clasificación que se recogen en el anexo al código se han establecido con la referencia de las calificaciones por edades otorgadas por el Instituto de las Ciencias y Artes Audiovisuales (ICAA) a las películas cinematográficas, en especial a las calificadas como no recomendadas para menores de trece años.

y mas concretamente se dice:

II. Menores y programación televisiva en horario protegido (06:00 a 22:00 horas)

1. Principios

• Garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los menores que participen en la programación televisiva.
• Fomentar el control parental, de modo que se facilite a los padres o tutores una selección crítica de los programas que ven los niños.
• Colaborar en una correcta y adecuada alfabetización de los niños, evitando el lenguaje indecente o insultante, incluyendo, expresamente, los mensajes SMS que aparecen en pantalla.
• Evitar la incitación a los niños a la imitación de comportamientos perjudiciales o peligrosos para la salud, especialmente: la incitación al consumo de cualquier tipo de droga y el culto a la extrema delgadez.
• Evitar la utilización instrumental de los conflictos personales y familiares como espectáculo, creando desconcierto en los menores.
• Evitar los mensajes o escenas de explícito contenido violento o sexual que carezcan de contenido educativo o informativo en los programas propios de la audiencia infantil, así como en sus cortes publicitarios.
• Asignar profesionales cualificados a los programas destinados al público infantil.
• Sensibilizar con los problemas de la infancia a todos los profesionales relacionados con la preparación de la programación o de las emisiones, del modo que se considere oportuno por cada empresa televisiva.
• Fomentar que los presentadores o conductores de programas en directo adviertan las situaciones que puedan afectar a la protección de los menores de forma que se minimicen los eventuales perjuicios que puedan causarles.
• Evitar las demostraciones de ciencias ocultas o de culto a las sectas, sin finalidad educativa o pedagógica para alertar a los menores.

Creo que queda bastante claro que el problema esta totalmente identificado y se ha intentado regular pero telecinco se lo pasa por el forro de los huevos incluso habiéndolo firmado.

La única solución es sacar un decreto ley para acabar por la fuerza de la misma forma que se ha legislado sobre el tabaco por poner un ejemplo reciente y de todos conocidos.

¿ Y quien decide que es lo peor en una sociedad ?
¿ Que criterio obejtivo sigues para distinguir esos contenidos ?
¿ Que es lo siguiente, el futbol, las telenovelas, la pornografia ?

Evidentemente ni tu ni yo tenemos mayor derecho que el de opinar por un foro, pero para hacer leyes ya existe el poder legislativo que se sobre entiende bastante capacitado y coherente como para poder regular sin entrar en una censura absurda ya que yo no creo ni que la pornografía ni el fútbol sean censurables en su mayoría de los casos pero a nadie se le ocurriría ponerlo a las 5 de la tarde y se puede entender fácilmente viendo los putos que en los que se incide en el código de autoregulacion, ahí no se entra en una demagogia que pueda conducir a error, ahi se dice claramente que puntos y que formas no son correctas para el publico y mas concretamente para los jóvenes y adolescentes.


Al final es todo sentido común y es mas fácil y comprensible para todos de lo que pueda parecer, lo difícil e incomprensible seria encontrar friecroquetas capaces de defender la telebasura.

Insisto que importa poco que yo pueda estar de acuerdo contigo en algun aspecto puntual, me gustaría ver como convences objetivamente a alguien que piense lo contrario....
Solo prohibimos aquello que hace un daño cuantificable y evidente.

No, solo se prohíbe lo que crea alarma social o un perjuicio para el estado y en este caso es evidente el daño, el 98% de la audiencia de telecinco son personas que algún día fueron normales- algunos, no todos- pero que han utilizado su memoria, su inteligencia en definitiva su capacidad intelectual para disfrutar de la astracanada mas simple y estupida.

No he puesto el ejemplo al azar, es un caso similar de como periodistas sin escrúpulos pueden cargarse un proceso judicial.
Publicar un sumario secreto no tiene defensa alguna : establece un juicio paralelo mediático en base a información limitada, y destroza la investigación en marcha. Muchos ya saben que documentos destruir, lo que tienen que decir, permite organizar defensas conjuntas...por no hablar del politiqueo que permite a los medios meándose en la separación de poderes y sobre todo que glorifica el papel del ladrón de información. Es la inversión de valores mas terrible que se puede dar en democracia.
Ni de coña agiliza el proceso, siempre lo enturbia. Y tampoco ayuda a que la sentencia sea mas clara o vaya en un sentido determinado. Solo sirve para una caza de brujas alegal y paralela. Un asco, vamos.....

Vuelvo a decir que periodismo no es lo que hacen los de la prensa rosa, Existe el periodismo gráfico, el periodismo deportivo, el periodismo de investigación, el periodismo científico, pero ver a gente que en su mayoría ni siquiera tiene la carrera de periodismo y practican un tipo de televisión que hace que los especial de diario de... Conducido por mercedes mila sea el mayor ejercicio de periodismo de la cadena, eso no es ni medio normal.

que comportamientos como estos los sufran gente que te caiga peor o mejor, los sufra Camps o esta pobre señora, no debería afectar a tu juicio sobre ellos, y si lo reconoces no estas siendo justo.
Es la misma prostitución por dinero, unos buscan audiencia, los otros politiqueo y aumentar tirada.
¿Quieres prohibir a unos? ¿Porque no a todos?......

Para mi personalmente existe una diferencia abismal entre los periodicos de tirada nacional como el Mundo y el Pais si los comparas con telecinco y su periodismo se ve que para ti no y quizás eso explique estos gráficos:

El programa con mas denuncias es sálvame y eso parece lógico lo que ya no lo es tanto es ver que el segundo es "qvmt", supongo que el humor molesta mas que ver a una gitana diciendo "asin me pegaba mi marido".

Esta claro, hay que prohibir esa mierda.

 

[Señorita Pepis]

Es una verguenza que ataqueis a parte de la cultura de este pais.

Hola, soy el negro de Anarrosa.

Os equivocais todos. Hoy en día, ya no existe la intimidad ni los secretos. Por eso, por las noches oigo a los vecinos follar salvajemente.

 

[Cimmerio]

Si no fuese por los goreinformativos,ha tiempo que los hubiese baneado en mi TDT.Intereconomía y los canales locales los tengo ya en invisible mode ON.

 

[general bastardo]

No se si ha mencionado aqui que telecirco es una de las empresas que cotizan en el ibex35, asi que para cerrarla lo veo complicado, mas incluso cambiar sus contenidos, que es como pedirle a timofonica que cambie de sector y se dedique a la cria y venta de borrico iberico. Por otro lado, si no hubiera salvame, habria salvalos, o cualquier otra cosa en otro canal en esa misma linea. Los contenidos de tele5 son una especia de ente engendrado a traves del psique colectivo, no a la inversa.

Pero vamos, que es una mierda como un piano. No como en sus inicios:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[xxThe_ChoseNxx]

Joder a esa mongui ha sido lo mejor que ha pasado en la historia de telecirco.

Vosotros sois unos mamones por meteros con el programa de ana rosa, es una auténtica badasss del nivel de los reporteros de Asesinos Natos.

 

[Tirao]

Personalmente, desde que sustituyeron CCN+ por GH24, se ganaron mi admiración.

Lo digo totalmente en serio. Y eso que no veo GH(n).

 

[Benito]

Todo aquel que no disfrute de telecinco, francamente, no merece estar en este foro.

Es obvio que esa cadena, es la mayor generadora de bazocia multimedia que existe en el pais, quitando intereconomia y las perogrulladas del herman tertsch ese o como se escriba.

Pero solo hay que saber disfrutarlo para llevarlo a cabo.

De verdad nadie se rolfmeo cuando el kiko matamoros, dijo que tenia glaucoma y se estaba quedando stevie wonder? Sed sinceros, porque yo me parti el eje, ese dia, y cada vez que lidia lozano se pone a llorar cuando le sacan la MASTERPIECE de las cagadas, lo de la hija del albano, que yo me imagino al tio este viendo la tele retorciendo un trapo y pensando "filia di putanna" y una vez mas, me rompo el ojete de la risa.

Esas pequeñas cosas, como el alien de la karmele, hay que saber apreciarlas, en su justa medida, son perlas de vida que me llevan a la tos de pura risa.

Eso si, me lo veo en el youtube, que a ver quien se fuma semejante turbo de retraso de 4 horas, sin liarse a cascarsela profusamente imaginandose el pollon palpitante que le dejo asi la picota a la esteban dejandole un grano de esmegma cada vez que se estampaba contra su cara.

 

[Max_Demian]

Yo no tengo por qué mentir, principalmente porque dedico mi tiempo libre (todo mi tiempo) a cosas peores que ver telecinco. El caso es que debido a que vivo con my mother (con las rodillas clavadas in the guanter) he de cenar la mayoría de las veces soportando a Jordi Gonzalez "caramierda" fardar de zapatos de maricón hortera, o peor aún, los días que me despierto temprano comer con las voces y la insultante prepotencia de la peña de "De buena ley".

Cuando me lleven al manicomio podrán decir:

The lunatic is carried at last to the asylum a confirm'd case,
(He will never sleep any more as he did in the cot in his mother's
bed-room)
Al loco sin remedio lo llevan por fin a la clínica,
(nunca más dormirá, como solía, en la hamaca de la alcoba de su madre)


Llevadme a clínicar.

 

[Benito]

Yo no tengo por qué mentir, principalmente porque dedico mi tiempo libre (todo mi tiempo) a cosas peores que ver telecinco. El caso es que debido a que vivo con my mother (con las rodillas clavadas in the guanter) he de cenar la mayoría de las veces soportando a Jordi Gonzalez "caramierda" fardar de zapatos de maricón hortera, o peor aún, los días que me despierto temprano comer con las voces y la insultante prepotencia de la peña de "De buena ley".

Cuando me lleven al manicomio podrán decir:

The lunatic is carried at last to the asylum a confirm'd case,
(He will never sleep any more as he did in the cot in his mother's
bed-room)
Al loco sin remedio lo llevan por fin a la clínica,
(nunca más dormirá, como solía, en la hamaca de la alcoba de su madre)


Llevadme a clínicar.

Tu cabeza tiene sus propias voces, diles que dejen de sugerirte que mates a tus padres y te canten algo chulo, que ya sois mayorcitos todos ahi dentro como para no trataros como personas civilizadas.