¿Qué nacionalismo es más aberrante y ridículo?.

[brus lee]

Hijo de la falsedad, ni cataluña ni las vascongadas podrían vivir sin españa. Todos los beneficios que disfrutan ahora se esfumarían: adios acuerdos, bienvenidas aduanas, adios a clientes (esas empresas donde principalmente venden es dentro de su país, españa).

Había un estudio en el que se decía que las vascongadas sin españa se arruinarían en tres años creo recordar.

Sólo te diré que La Caixa tiene más clientes fuera de catalunya que dentro

Es normal, mal que te pese son empresas españolas. Y muchas veces se ven obligadas a firmar cosas por conveniencia con los poderes nazionalsocialistas catalanes.

De unos dias para aca estoy empezando a ver claramente que nos interesa darle cera a estos hijos de puta separatistas y que nos interesa separarnos si no venden aqui ni un solo producto.

 

[brus lee]

Basta con poner un arancel no muy alto para que interese fabricar lo que se hacia en Euskadi en Extremadura. Por ejemplo.

Si se toma la decision politica de prohibir la importacion de productos de X sitio es más facil todavía. Y si ese X sitio es pequeño y no tiene fuerza internacional es todavía más fácil.

 

[MarXito]

Basta con poner un arancel no muy alto para que interese fabricar lo que se hacia en Euskadi en Extremadura. Por ejemplo.

Uy?! Sorpresa! No estabamos con la globalizacion? No hay aranceels para China pero si para euskadi? Eres un poco ridiculo, brus.

Perdonde, pero la UE ha aprobado hace nada un arancel para los productos textiles chinos.

Si se toma la decision politica de prohibir la importacion de productos de X sitio es más facil todavía. Y si ese X sitio es pequeño y no tiene fuerza internacional es todavía más fácil.

Eso que mencionas es imposible, y mis debates contigo hoy estan siendo mas esteriles que una siembra en cemento.

Tanto como imposible no. España también perdería en caso de independizarse las Vascongadas :D o Cataluña, y es lógico que recurriera a ese tipo de medidas para incentivar la producción interna en detrimento de una competencia que no le reporta beneficios.

 

[brus lee]

Arisgo, China si paga aranceles. De hecho hay un arancel comun a los productos extracomunitarios con el añadido de que ademas se suele poner un tope al numero de productos que pueden importarnos. Si entra mas es porque se les consiente y porque interesa, pero a las malas nadie vende en un sitio si no se quiere porque alternativas las hay a porrillo.


Edit: mira marxito como lo ha explicado de bien

 

[zipi]

Arisgo, China si paga aranceles. De hecho hay un arancel comun a los productos extracomunitarios con el añadido de que ademas se suele poner un tope al numero de productos que pueden importarnos. Si entra mas es porque se les consiente y porque interesa, pero a las malas nadie vende en un sitio si no se quiere porque alternativas las hay a porrillo.


Edit: mira marxito como lo ha explicado de bien

arisgo, ya lo sabes.
si os da por independizaros brus y sus hamijos os deportaran a china a todos. (para poderos cobrar aranceles).

quien dice que si euskadi y catalunya se separan del resto de españa euskadi y catalunya estan fuera de la UE?
das por sentado que vosotros estariais dentro y nosotros fuera.
y no es asi.

 

[zipi]

por otro lado.

A quien coño le importa españa?.....a mi no.

Repito que lo mas interesante de la UE es que:

a mas UE menos españa y eso me hace sonreir amiwitos

 

[brus lee]

Eso da igual. Aunque no lo creas el 80% de los productos se venden en España, aunque nos quedemos fuera nosotros y vosotros dentro os comeis los producido.

 

[MarXito]

Acepto lo del arancel de nueva cuña para los chinos y el textil (es nuevo, hace meses no estaba, y para el resto de productos no los hay, incluido el calzado) pero Euskadi estaria en europa y los europeos no aceptarian esa barrabasada.

Disiento. Euskadi, como estado de nueva creación, debería pasar por todos los controles necesarios para la adhesión como miembro de pleno derecho. Eso lleva un tiempo, no es automático. Entre 5 y 10 años, más o menos, lo suficiente para que El-País-Antes-Conocido-Como-España tomara las oportunas medidas para proteger su mercado y hundir las exportaciones de Euskadi. Aunque con lo emprendedores que son los euskaldunes, no creo que fuera problema. ¿A qué tanto miedo de que El-País-Antes-Conocido-Como-España pudiera establecer medidas de ese tipo?

Brus, estas totalmente equivocado, al caso de Montenegro me remito. Si los vascos decidimos escindirnos de españa, no habria malas relaciones entre euskadi y españa, porque no seria producente para nadie.

Nadie cree en ese mensaje que lanzas.

Yo sí. Malas relaciones habría seguro, pero no entre España y Euskadi, sino entre El-País-Antes-Conocido-Como-España y Eskadi. Porque España sin Euskadi no es España.

Hablando de Montenegro, le recuerdo que tanto la Constitución de Montenegro como la de Serbia reconocían el derecho de ambas a separarse, ya que en el pasado fueron repúblicas independientes, que luego se unieron (o fueron unidas) en una federación de iguales, Yugoslavia. La separación no ha sido para nada pacífica, y el que lo afirme desconoce por completo la historia reciente de los balcanes. ¿Cuando ha firmado Euskadi ser una república federada en igualdad con el resto de España?

 

[brus lee]

Brus, estas totalmente equivocado, al caso de Montenegro me remito. Si los vascos decidimos escindirnos de españa, no habria malas relaciones entre euskadi y españa, porque no seria producente para nadie.

Eso será si España (que es la desairada) decide seguir teniendo buenas relaciones con el pais vasco. Que seria que no.

Nadie cree en ese mensaje que lanzas.

Los dodotis junto a la leche para lactantes y los yogures primera etapa de danone.

 

[zipi]

Disiento. Euskadi, como estado de nueva creación, debería pasar por todos los controles necesarios para la adhesión como miembro de pleno derecho. Eso lleva un tiempo, no es automático.

eso seria valido para euskadi y catalunya, pero tambien para castilla.
asi que tu que crees marxito.
que nos echarian a todos a la puta calle? o por el contrario que nos quedariamos todos dentro?

Malas relaciones habría seguro, pero no entre España y Euskadi, sino entre El-País-Antes-Conocido-Como-España y Eskadi. Porque España sin Euskadi no es España.

la mala leche duraria lo que dura nuestra generacion en palmarla.
ni mas ni menos.
y nuestros hijos o nietos quiza, espero, vean los Estados Unidos de Europa.
y todas estas leches de separaciones, independencia, y todo lo demas les sonara a chino.

Hablando de Montenegro, le recuerdo que tanto la Constitución de Montenegro como la de Serbia reconocían el derecho de ambas a separarse, ya que en el pasado fueron repúblicas independientes, que luego se unieron (o fueron unidas) en una federación de iguales, Yugoslavia. La separación no ha sido para nada pacífica, y el que lo afirme desconoce por completo la historia reciente de los balcanes. ¿Cuando ha firmado Euskadi ser una república federada en igualdad con el resto de España?

despues de leer esto mi pregunta es:
cual es la excusa con los catalanes?
catalunya fue un reino que se unio con el de castilla(en mala hora) en igualdad de condiciones.
y muchisima gente cuando habla lo hace como si fuera tierra conquistada.
se os llena la boca pero a la hora de la verdad.
cuando se hablka de democracia. Os cagais por las patas abajo.





+UE=-ASPAÑA

 

[MarXito]

eso seria valido para euskadi y catalunya, pero tambien para castilla.
asi que tu que crees marxito.
que nos echarian a todos a la puta calle? o por el contrario que nos quedariamos todos dentro?

Es Euskadi la que se independiza de España, no España la que se independiza de Euskadi. España pierde territorio, pero no por ello sus privilegios. Sin embargo Euskadi sí, ya que esos privilegios (pertenencia a la UE) le vienen dados por la soberanía española. Una vez desaparecida, no hay lugar al disfrute de un privilegio que no le pertenece.

la mala leche duraria lo que dura nuestra generacion en palmarla.
ni mas ni menos.
y nuestros hijos o nietos quiza, espero, vean los Estados Unidos de Europa.
y todas estas leches de separaciones, independencia, y todo lo demas les sonara a chino.

Ojalá.

despues de leer esto mi pregunta es:
cual es la excusa con los catalanes?
catalunya fue un reino que se unio con el de castilla(en mala hora) en igualdad de condiciones.

Fue Isabel de Castilla la que se casó con Fernando de Aragón (que no Cataluña), y formaron el Reino de España. Repase la historia.

y muchisima gente cuando habla lo hace como si fuera tierra conquistada.
se os llena la boca pero a la hora de la verdad.
cuando se hablka de democracia. Os cagais por las patas abajo.

Yo no. Hablo como si fuera parte de mi patria, porque lo es.

 

[Valmont]

despues de leer esto mi pregunta es:
cual es la excusa con los catalanes?
catalunya fue un reino que se unio con el de castilla(en mala hora) en igualdad de condiciones.
y muchisima gente cuando habla lo hace como si fuera tierra conquistada.
se os llena la boca pero a la hora de la verdad.
cuando se hablka de democracia. Os cagais por las patas abajo.

Catalunya nunca fué reino, condado y gracias. Formó parte de la Corona de Aragón ¿igualdad de condiciones? LOL.

Que graciosos son los nacionalistas reinventando la historia , leer la página del ERC es malo.

 

[Franz Ferdinand]

despues de leer esto mi pregunta es:
cual es la excusa con los catalanes?
catalunya fue un reino que se unio con el de castilla(en mala hora) en igualdad de condiciones.
y muchisima gente cuando habla lo hace como si fuera tierra conquistada.
se os llena la boca pero a la hora de la verdad.
cuando se hablka de democracia. Os cagais por las patas abajo.

Catalunya nunca fué reino, condado y gracias. Formó parte de la Corona de Aragón ¿igualdad de condiciones? LOL.

Que graciosos son los nacionalistas reinventando la historia , leer la página del ERC es malo.

su Ebro nace en cataluña

 

[rat-penat]

y donde habéis puesto el aberrante nacionalismo espanyol? trolls!

biennnnnnnnnnnnnnnnn un puto catalanista

catalanista??? yo???????? acaso me conoces?

pedazo de xurro!

 

[Panderetto Warrior]

Todos los nacionalismos son aberrantes!!

Sólo existe una nación y su nombre es ESPAÑA!!

 

[albertzale costras]

ESO LO DIRAS PORKE ERES UN FASZISTA PERO EN EL ESTADO ESPAÑOL HAY PUEBLOS K.E VIVEN BAJO LA OPRESION POSTFRANKISTA K.E NO DEJA DE SER MAS K.E LA KONTINUAZION DEL REGIMEN PORKE SIGUEN PARTIENDO EL BAKALAO LOS MISMOS DE SIEMPRE.

ESPAÑA ES FASZISTA, ES EL NAZIONALISMO DE LOS CURAS, LOS MILITARES Y LOS EXPLOTADORES USUREROS.

LIBERTAD PARA LOS PUEBLOS OPRIMIDOS. SOLIDARIDAD CON ELLOS.

ALBERTZE ASKATUAK!

 

[El templario]

ESO LO DIRAS PORKE ERES UN FASZISTA PERO EN EL ESTADO ESPAÑOL HAY PUEBLOS K.E VIVEN BAJO LA OPRESION POSTFRANKISTA K.E NO DEJA DE SER MAS K.E LA KONTINUAZION DEL REGIMEN PORKE SIGUEN PARTIENDO EL BAKALAO LOS MISMOS DE SIEMPRE.

ESPAÑA ES FASZISTA, ES EL NAZIONALISMO DE LOS CURAS, LOS MILITARES Y LOS EXPLOTADORES USUREROS.

LIBERTAD PARA LOS PUEBLOS OPRIMIDOS. SOLIDARIDAD CON ELLOS.

ALBERTZE ASKATUAK!

¿A cuantos has matado ya?. Vete de aquí, hijo de puta etarra. No queremos asesinos guarros como tu en este foro. Ojalá una panda de negros viole a tu padre, que seguro que esta encarcelado por asesino
etarra. Mierda pa ti y pa los que piensan como tú, infraser apestoso.

 

[Arisgo]

¿A cuantos has matado ya?. Vete de aquí, hijo de puta etarra. No queremos asesinos guarros como tu en este foro. Ojalá una panda de negros viole a tu padre, que seguro que esta encarcelado por asesino
etarra. Mierda pa ti y pa los que piensan como tú, infraser apestoso.

Templario, le estas hablando a un clon. Es mas, es el clon de un reconocido ultraderechista.

Revisa el ridiculo si eso.


PD: A los clones de nueva cuña: no trolleis en exceso, u os fulmino.

 

[wolfenstein]

HERMES, IN MEMORIAM.

Vamoe Seleuco, que Master ni que niño muerto, no metas trolas que no cuelan. Que la analogia te haya parecido maravillosa para tu argumentacion es patetico, ya que es el transbordador el que lleva a los astronautas y los ordenadores (parte inteligente de la mision) mientras que los tanques de combustible solo son utilizados en los primeros minutos de la misma para zafarse de la gravedad. Claro que tienen combustible para volver a la Tierra.

Por cierto, la culpa del accidente del Challenger fue de los tanques, del derecho si no recuerdo mal, porque en la comision Reagan un gran hombre dijo que el reten torico no habia sellado bien los compartimentos debido a que aquella noche helo.

Dime el nombre de ese gran hombre y te respetare ad eternum.

Pués lo tengo y sus jodeis, yo iba a ser el primer tripulante del puto hermes hasta que los mamones comunistas jodieron el proyecto desapareciendo ( Que tuviese unos 11 años entonces no afecta a la validez de mis estudios y de mi master, firmado por mí mismo, no como el de Arisgo, firmado por el rey de ese país al que dice no pertenecer).

Y dale con la coña marinera, tío listo, no tienen ningún puto combustible para volver a la tierra, tiene un poco de propergol para poner la lanzadera en picado, y a tomar viento. Y los ordenadores más que nada son de atrezzo, por que el trasto va dirigido desde la tierra ( lo que explica que en los dos accidentes mortales, las tripulaciones no pudiesen hacer nada por corregir la trayectoria).

Zafarse de la gravedad...¿No te das cuenta de que ese es TODO el viaje, luego solo orbitan?.

Snif, snif....

 

[Leonard Shelby]

PD: A los clones de nueva cuña: no trolleis en exceso, u os fulmino.

 

[Arisgo]

Y dale con la coña marinera, tío listo, no tienen ningún puto combustible para volver a la tierra, tiene un poco de propergol para poner la lanzadera en picado, y a tomar viento. Y los ordenadores más que nada son de atrezzo, por que el trasto va dirigido desde la tierra ( lo que explica que en los dos accidentes mortales, las tripulaciones no pudiesen hacer nada por corregir la trayectoria).

Zafarse de la gravedad...¿No te das cuenta de que ese es TODO el viaje, luego solo orbitan?.

Snif, snif....

Pero que yo tambien se algo del tema, mozalbete, y te digo que los transbordadores tienen combustible, y lo que es mas LOL, la reentrada no es en picado, canelo del quince. Y sigo diciendo lo importante de la mision es el transbordador, que ese si, es el que tiene nombre, porta la materia inteligente, culmina la mision, y retorna (a pedales segun seleuftein) a la tierra para ser reutilizado una y otra vez.

En cuanto a los ordenadores de atrezzo: tio, que quieres que te diga: en el challenger peto un tanque de combustible y no hubo nada que hacer; en el columbia un ala se desintegro en la reentrada, tampoco habia nada que hacer. Ni desde las propias naves, ni desde tierra.

No te preocupes por Hermes, el cartero siempre llama dos veces.

No me has dicho quien era ese gran hombre que resolvio las causas del accidente del Challenger. Gran hombre sera el que me ponga su nombre completo.

PD: A los clones de nueva cuña: no trolleis en exceso, u os fulmino.

¿Quieres insinuar algo, o supones que es esa la cara que pongo al decir lo que digo?

Ritxi no es troll. Ritxi es GOD.

 

[wolfenstein]

Y dale, llevan solo un deposito para 5 minutos de combustión, aparte de los mini-propulsores para dirigir la nave en el espacio ( Con un minuto de duración). Solo sirve para los motores auxiliares, y para correcciones limitadas.

¿Reutilizados?. Si no recuerdo mal, en las lanzaderas actuales solo se reutiliza la carcasa básica y el equipo informático, o como los rusos afirman: Se gasta un 700% más que en una misión rusa tipo, para obtner un rendimiento solo 400% superior...Pero son cuestiones de propaganda, por eso la propia NASA y la AEE delegan tantas misiones en los rusos, por que son más baratos.

La reentrada es en picado, más o menos, como una maquina de escribir, se calcula el vector, se utiliza la reserva de 5 minutos de los motores auxiliares...y a ver que pasa.

La lanzadera, como el propio nacionalismo vasco, es un invento pasado de moda, y como todos estos trastos, pensado para una época, y sin futuro, ni posibilidades de adaptarse...

 

[Arisgo]

Ni puta idea.




La reentrada es con la panza, y me hgas dado la razon en lo del combustible, graciasssssssss


Te queda la pregunta, y hasta el mas tonto acertaria quien es con la pedazo pista que nos precede.

 

[Siegfried]

Por cierto, la culpa del accidente del Challenger fue de los tanques, del derecho si no recuerdo mal, porque en la comision Reagan un gran hombre dijo que el reten torico no habia sellado bien los compartimentos debido a que aquella noche helo.

Dime el nombre de ese gran hombre y te respetare ad eternum.

Releyendo este hilo me ha surgido la duda ¿Richard Feynman?

 

[Arisgo]

Por cierto, la culpa del accidente del Challenger fue de los tanques, del derecho si no recuerdo mal, porque en la comision Reagan un gran hombre dijo que el reten torico no habia sellado bien los compartimentos debido a que aquella noche helo.

Dime el nombre de ese gran hombre y te respetare ad eternum.

Releyendo este hilo me ha surgido la duda ¿Richard Feynman?

YES!



Bastante facil, ¿no?

Grande Siegfried, ya has demostrado mil mas que seleufstein.