A
ales_cobain
Guest
Por IP no me sale clon, debe ser simplemente retrasado.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Bueno.... ó simplemente que el chico economiza.... en estos tiempos de crisis eso es bueno.... :mrgreen: :mrgreen:ales_cobain rebuznó:Por IP no me sale clon, debe ser simplemente retrasado.
Pispis rebuznó:nadie comenta el nuevo disco de queen + paul rodgers o qué? no suena del todo mal
Queen es el grupo más desaprovechado de la historia. Lo tenían todo para ser realmente grandes y sobraos: la mejor voz del rock -absolutamente capaz, cálida, versátil, preciosa-; un guitarrista de primera, comedido, nada exhibicionista, con un sonido único -parece que estés oyendo un cuarteto de cuerdas-; una base rítmica sobresaliente... ¿Dónde está el problema? Creo que sólo hay que repasar un poco el Queen II para darse cuenta de dónde está: la falta de un liderazgo absolutista por parte de Freddie -a ver quién sostiene que el nivel de la cara A de este disco es igual al de la cara B-. Freddie tenía que haber sido un cabronazo fascista en plan Roger Waters o Blackmore, que hubiese hecho y deshecho a su antojo, que no hubiese permitido al resto del grupo meter las zarpas en el aspecto compositivo de los temas -a mi juicio, bajando de esta guisa muchísimo la calidad en conjunto de cada álbum- y que siempre hubiese llevado la batuta. Las grandes composiciones, la vena excesiva y rococó -e incluso hortera, en ocasiones-, la inquietud por abordar un amplio abanico de estilos, el sello de identidad de Queen, son cosecha de Freddie; el resto del grupo no tenía que haber llevado su labor más allá de ejercer de simple comparsa del gran Mercury.
Es uno de los grandes, sino el más grande de la historia, por lo menos para mi.Queen es el grupo más desaprovechado de la historia. Lo tenían todo para ser realmente grandes y sobraos: la mejor voz del rock -absolutamente capaz, cálida, versátil, preciosa-; un guitarrista de primera, comedido, nada exhibicionista, con un sonido único -parece que estés oyendo un cuarteto de cuerdas-; una base rítmica sobresaliente... ¿Dónde está el problema? Creo que sólo hay que repasar un poco el Queen II para darse cuenta de dónde está: la falta de un liderazgo absolutista por parte de Freddie -a ver quién sostiene que el nivel de la cara A de este disco es igual al de la cara B-. Freddie tenía que haber sido un cabronazo fascista en plan Roger Waters o Blackmore, que hubiese hecho y deshecho a su antojo, que no hubiese permitido al resto del grupo meter las zarpas en el aspecto compositivo de los temas -a mi juicio, bajando de esta guisa muchísimo la calidad en conjunto de cada álbum- y que siempre hubiese llevado la batuta.
TheShowMustGoOn rebuznó:A medida que evolucionaron Freddy dejó bien claro quien mandaba en el grupo, de hecho sus seguidores tambien lo dejaron claro.
Uncle Meat rebuznó:Pues yo creo que fue precisamente con la evolución cuando Freddie perdió el norte. De hecho, hizo bastante poco significativo a partir de 1980. Se ve que los yates, las fiestas, codearse con la jet y demás mierdas, no le sentaron muy bien a sus inquietudes artísticas. Vamos, es mi opinión y tal.
TheShowMustGoOn rebuznó:Yo recuerdo los conciertos de 1979, y estaba claro quien era el que llevaba al grupo.
Uncle Meat rebuznó:¿Tan viejo eres?
Uncle Meat rebuznó:Lo de mundele es más grave, que los vio por primera vez con 30 tacos y aún sigue dentro del armario.
Pues lo cuento yo, a ver si coincidimos.Freddie Mercury rebuznó:Ya os contaré lo que me parece el concierto de mañana.
Cheshire´s Katua rebuznó:Pues lo cuento yo, a ver si coincidimos.
Lo primero decir que no vuelvo a pagar un pastón por un asiento de grada en un concierto de ese tipo.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.