Frikazo
Última edición:
¿Quién ha reventado el Nord Stream? Y, ¿pa qué? Sesudos geoestrategas debaten
- Iniciador del tema Codeisan de 20
- Fecha de inicio
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 7.700
- Reacciones
- 6.069
Por lo que voy leyendo, parece que el sabotaje ha sido cosa de los rusos.Aqui un resumen de lo que se comenta por otros foros.
Las explosiones se han producido muy cerca de la ZEE danesa y también, muy cerca de la zona de confluencia de los Nord Stream con el Baltic Pipe. Estas explosiones pueden ser avisos de Rusia a Occidente sobre la facilidad de atacar la infraestructura gasística submarina que parte desde Noruega a través del Mar del Norte y que actualmente proporciona el 25% de todo el gas natural que consume Europa.
Según los datos de Gas Infrastructure Europe , Dinamarca, por ejemplo está al 95% de su capacidad, mientras que Alemania llega al 91%, Bélgica al 91% y España al 89%. Es decir, que casi todos los países de la Unión Europea están muy por encima del objetivo que había marcado la Comisión Europea en su plan de contingencia, que establecía que a fecha 1 de noviembre las reservas deberían situarse en el 80%.
El Nord Stream 2 nunca ha llegado a funcionar y el Nord Stream 1 lleva parado desde el mes de agosto. ¿Para qué querría Estados Unidos realizar esos sabotajes a unas infraestructuras que actualmente no están en funcionamiento?
El Nord Stream 1 lleva sin bombear desde agosto por "averías". Una forma de alargar esa suspensión de suministro es provocar un sabotaje del que no se sepa su autor.
Estados Unidos tiene muchos otros métodos para paralizar estos proyectos que meter un par de bombazos. La empresa Nord Stream 2 AG se declaró en quiebra después de que la Casa Blanca la incluyera en su paquete de sanciones al inicio de la invasión,al contrario de lo que mucha gente cree, los rusos no han pagado toda la infraestructura. Nord Stream AG es un consorcio de varias empresas entre las que se encuentran empresas alemanas, francesas y holandesas.
Por cierto, que el NS 2 fue paralizado por la propia Alemania cuando los rusos entraron a sangre y fuego en Ucrania y no tiene visos de entrar en funcionamiento.
Recordemos que los Nord Stream no son los únicos gaseoductos que llevan el gas ruso a Europa. Por ejemplo, el gaseoducto Yamal, el cual atraviesa Polonia, aunque éste fue cerrado el pasado mayo por los rusos. O el South Stream, el cual tenía previsto entrar en funcionamiento en 2018 y que fue cancelado por Putin en 2015 si mal no recuerdo. ¿Estaría entonces Putin preparando el chantaje que ha hecho a Europa?
El que el sabotaje se produjera justo un día antes de la inauguración del Baltic Pipe debe ser fruto de la casualidad.
Da la impresión de que quien quiere desde el principio que el gas ruso no llegue a Europa es Putin (y con eso, ciertamente, está beneficiendo a EEUU y otros países que nos están vendiendo el gas más caro y en mayor cantidad de lo que lo hacían antes), que está usando esto como herramienta para hacer chantaje a Europa, para que le deje hacer en Ucrania (y vete a saber luego en dónde más). Por cierto, dentro de una serie de decisiones tomadas por su parte que se está revelando bastante estúpida.
En este caso, probablemente ha volado los gasoductos para seguir con la tónica de "qué frío váis a pasar en Europa y vaya crisis económica váis a pasar en este y los próximos años". Además, suelto "mierda" e intoxico, para hacer creer que ha sido otro, que parece que es lo único que sigue haciendo medio bien con su ejército de bots.
Gazprom está casi lista para bombear gas a Alemania través del NS 2.
A consecuencia de los sabotajes, el NS 1 quedó inservible y del NS 2 quedó operativo únicamente un "conducto" (el B) de los dos que tiene (el NS 1 también tiene dos). Recordemos que el NS 2 es el gaseoducto que está pendiente del OK de Alemania para empezar a bombear y se encuentra paralizado desde pocos días antes de la invasión rusa de Ucrania.
El "conducto" B del NS2 que ha quedado operativo es capaz él solo de suministrar hasta un total de 27,5 bcm al año. Para que nos hagamos una idea, el Baltic Pipe llega hasta los 10 bcm al año. Casualmente el NS 1 que ha quedado totalmente fuera de servicio es el que los rusos decían desde finales de agosto que no podían utilizar por problemas en sus máquinas compresoras y “necesitaban” mantenimiento. Qué suerte todo.
Una de dos, o los estadounidenses son idiotas al dejar operativo el NS 2 o esto es otro clavo más en el ataúd de la teoría sobre que Estados Unidos estaba detrás del sabotaje para cortar por las bravas el posible suministro de gas ruso a Europa.
Todo pareve indicar que ha sido un sabotaje ruso para presionar y conseguir el OK de Alemania al NS 2. Y de paso si puedo enfrentar entre sí a los países occidentales creando sospechas mejor que mejor, además de meter miedo con el Baltic Pipe y vender un grave acto de sabotaje enemigo para consumo interno.
¿Alguien piensa que cuando todo esto termine, que esperemos sea pronto, Europa le va a volver a comprar gas a los rusos a tutiplén como si aquí no hubiera pasado nada? Vladimiro ya está viendo cómo los países europeos más dependientes se están buscando la vida de una u otra forma para evitar comprarles a ellos, por lo menos en grandes proporciones como ocurría antes.
En fin, para finalizar, el principal culpable de todo esto es la Unión Europea por arrojarse a los brazos de Putin en materia energética. Y eso que hace tiempo que se conocía que Rusia podría usarlo como arma como así ha sucedido.
A ver si de una vez Europa aprende la lección. En estos últimos años Alemania ha cerrado trece centrales nucleares. Con ellas en funcionamiento es muy probable que Putin no se hubiera atrevido a invadir Ucrania al no disponer de la baza del chantaje energético.
Las explosiones se han producido muy cerca de la ZEE danesa y también, muy cerca de la zona de confluencia de los Nord Stream con el Baltic Pipe. Estas explosiones pueden ser avisos de Rusia a Occidente sobre la facilidad de atacar la infraestructura gasística submarina que parte desde Noruega a través del Mar del Norte y que actualmente proporciona el 25% de todo el gas natural que consume Europa.
Según los datos de Gas Infrastructure Europe , Dinamarca, por ejemplo está al 95% de su capacidad, mientras que Alemania llega al 91%, Bélgica al 91% y España al 89%. Es decir, que casi todos los países de la Unión Europea están muy por encima del objetivo que había marcado la Comisión Europea en su plan de contingencia, que establecía que a fecha 1 de noviembre las reservas deberían situarse en el 80%.
El Nord Stream 2 nunca ha llegado a funcionar y el Nord Stream 1 lleva parado desde el mes de agosto. ¿Para qué querría Estados Unidos realizar esos sabotajes a unas infraestructuras que actualmente no están en funcionamiento?
El Nord Stream 1 lleva sin bombear desde agosto por "averías". Una forma de alargar esa suspensión de suministro es provocar un sabotaje del que no se sepa su autor.
Estados Unidos tiene muchos otros métodos para paralizar estos proyectos que meter un par de bombazos. La empresa Nord Stream 2 AG se declaró en quiebra después de que la Casa Blanca la incluyera en su paquete de sanciones al inicio de la invasión,al contrario de lo que mucha gente cree, los rusos no han pagado toda la infraestructura. Nord Stream AG es un consorcio de varias empresas entre las que se encuentran empresas alemanas, francesas y holandesas.
Por cierto, que el NS 2 fue paralizado por la propia Alemania cuando los rusos entraron a sangre y fuego en Ucrania y no tiene visos de entrar en funcionamiento.
Recordemos que los Nord Stream no son los únicos gaseoductos que llevan el gas ruso a Europa. Por ejemplo, el gaseoducto Yamal, el cual atraviesa Polonia, aunque éste fue cerrado el pasado mayo por los rusos. O el South Stream, el cual tenía previsto entrar en funcionamiento en 2018 y que fue cancelado por Putin en 2015 si mal no recuerdo. ¿Estaría entonces Putin preparando el chantaje que ha hecho a Europa?
El que el sabotaje se produjera justo un día antes de la inauguración del Baltic Pipe debe ser fruto de la casualidad.
Da la impresión de que quien quiere desde el principio que el gas ruso no llegue a Europa es Putin (y con eso, ciertamente, está beneficiendo a EEUU y otros países que nos están vendiendo el gas más caro y en mayor cantidad de lo que lo hacían antes), que está usando esto como herramienta para hacer chantaje a Europa, para que le deje hacer en Ucrania (y vete a saber luego en dónde más). Por cierto, dentro de una serie de decisiones tomadas por su parte que se está revelando bastante estúpida.
En este caso, probablemente ha volado los gasoductos para seguir con la tónica de "qué frío váis a pasar en Europa y vaya crisis económica váis a pasar en este y los próximos años". Además, suelto "mierda" e intoxico, para hacer creer que ha sido otro, que parece que es lo único que sigue haciendo medio bien con su ejército de bots.
Gazprom está casi lista para bombear gas a Alemania través del NS 2.
A consecuencia de los sabotajes, el NS 1 quedó inservible y del NS 2 quedó operativo únicamente un "conducto" (el B) de los dos que tiene (el NS 1 también tiene dos). Recordemos que el NS 2 es el gaseoducto que está pendiente del OK de Alemania para empezar a bombear y se encuentra paralizado desde pocos días antes de la invasión rusa de Ucrania.
El "conducto" B del NS2 que ha quedado operativo es capaz él solo de suministrar hasta un total de 27,5 bcm al año. Para que nos hagamos una idea, el Baltic Pipe llega hasta los 10 bcm al año. Casualmente el NS 1 que ha quedado totalmente fuera de servicio es el que los rusos decían desde finales de agosto que no podían utilizar por problemas en sus máquinas compresoras y “necesitaban” mantenimiento. Qué suerte todo.
Una de dos, o los estadounidenses son idiotas al dejar operativo el NS 2 o esto es otro clavo más en el ataúd de la teoría sobre que Estados Unidos estaba detrás del sabotaje para cortar por las bravas el posible suministro de gas ruso a Europa.
Todo pareve indicar que ha sido un sabotaje ruso para presionar y conseguir el OK de Alemania al NS 2. Y de paso si puedo enfrentar entre sí a los países occidentales creando sospechas mejor que mejor, además de meter miedo con el Baltic Pipe y vender un grave acto de sabotaje enemigo para consumo interno.
¿Alguien piensa que cuando todo esto termine, que esperemos sea pronto, Europa le va a volver a comprar gas a los rusos a tutiplén como si aquí no hubiera pasado nada? Vladimiro ya está viendo cómo los países europeos más dependientes se están buscando la vida de una u otra forma para evitar comprarles a ellos, por lo menos en grandes proporciones como ocurría antes.
En fin, para finalizar, el principal culpable de todo esto es la Unión Europea por arrojarse a los brazos de Putin en materia energética. Y eso que hace tiempo que se conocía que Rusia podría usarlo como arma como así ha sucedido.
A ver si de una vez Europa aprende la lección. En estos últimos años Alemania ha cerrado trece centrales nucleares. Con ellas en funcionamiento es muy probable que Putin no se hubiera atrevido a invadir Ucrania al no disponer de la baza del chantaje energético.
Morzhilla
Muerto por dentro
- Registro
- 2 Jun 2009
- Mensajes
- 35.732
- Reacciones
- 18.508
Estupendo, Rusia avisa al resto reventando sus tuberias.
Los porcentajes de estar al 90%-100% llenos, son reservas de emergencia para tirar durante picos de consumo puntuales en invierno y se han tenido y usado mientras Rusia enviaba gas a full. Ahora no hay ese gas a full, solo las reservas que funcionan como plan B y extra en los momentos jodidos del invierno.
¿Para que querría EEUU reventar el Nord Stream? Vaya, que cosas, quizás haya que preguntarselo a esa lista de politicos americanos que se han opuesto a la conexion Rusia-Alemanía llegando a amenazarla. Este post que copias-pegas trata al lector como si fuese un puto subnormal, existen amenazas directas de los americanos durante años, sanciones a empresas europeas -no rusas- que han trabajado en su construcción etc. y tienen la osadía de preguntar al lector para que querría EEUU reventar el NS?
No sigo con el texto, ni merece la pena. Filtra más no ya lo que lees, si no lo que traes al foro.
Los porcentajes de estar al 90%-100% llenos, son reservas de emergencia para tirar durante picos de consumo puntuales en invierno y se han tenido y usado mientras Rusia enviaba gas a full. Ahora no hay ese gas a full, solo las reservas que funcionan como plan B y extra en los momentos jodidos del invierno.
¿Para que querría EEUU reventar el Nord Stream? Vaya, que cosas, quizás haya que preguntarselo a esa lista de politicos americanos que se han opuesto a la conexion Rusia-Alemanía llegando a amenazarla. Este post que copias-pegas trata al lector como si fuese un puto subnormal, existen amenazas directas de los americanos durante años, sanciones a empresas europeas -no rusas- que han trabajado en su construcción etc. y tienen la osadía de preguntar al lector para que querría EEUU reventar el NS?
No sigo con el texto, ni merece la pena. Filtra más no ya lo que lees, si no lo que traes al foro.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 7.700
- Reacciones
- 6.069
Lo de las sanciones a las empresas europeas que particpan en el nord stream se menciona en el texto junto con otras cosas.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 7.700
- Reacciones
- 6.069
Lo de dañar todos los tubos del Nord Stream 1 pero dejar intacto uno de los dos tubos del Norsd Stream 2 también tiene su miga...
Como si quisieran, una vez que llegue el invierno, forzar a Alemania a que acepte la certificación del nuevo gasoducto.
www.elindependiente.com
Como si quisieran, una vez que llegue el invierno, forzar a Alemania a que acepte la certificación del nuevo gasoducto.
Nuevo giro en el culebrón de los gasoductos: Rusia dice ahora que puede enviar gas por el Nord Stream 2
La explosión de los gasoductos Nord Stream a su paso por el mar Báltico se ha convertido en un culebrón geopolítico. Más allá de las calificaciones de
www.elindependiente.com
GoogleTM
Freak
- Registro
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 6.717
- Reacciones
- 9.778
Eso pasa siempre en las ciudades de interior, el mar es un regulador término y lo odio. Ahora mismo en Badajoz hace unos 30 grados pero a 22% de humedad, lo que es mucho mejor que los 22 grados y 85% de humedad aquí en torremolinos, da asco.
Posiblemente el año que viene emigre a Badajoz, lo estoy barajando, tierra donde nació mi padre por cierto.
felicidad patética
Baneado
- Registro
- 27 Oct 2021
- Mensajes
- 1.271
- Reacciones
- 1.535
El dolar más fuerte que nunca respecto a las otras monedas.
A buen pajeador, pocos kleenex bastan
Simple, claro y conciso.
@te parto el himen vaya paja metal te has cascado. buena corrida cerebral
A buen pajeador, pocos kleenex bastan
Simple, claro y conciso.
@te parto el himen vaya paja metal te has cascado. buena corrida cerebral
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
Cierra el puto hocico animal.
La UE puede comprar su Gas a quien desee incluyendo a las Socialista, chavistas, castristas, indígenistas Venezuela y Bolivia ambas productoras de Gas Natural.
Amórrate a una tubería y chupa todo el gas que puedas, no vayamos a quitártelo todo igual que los espejos, imbécil.
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
Normal, la guerra es en Europa no en USA si te fijas el Yuan chino ha subido un 2,60% este mes, el Yen japonés 2,70% y La libra esterlina 1,54%.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.034
- Reacciones
- 20.572
Al precio que ellos pongan y de peor calidad , seguro que no limpiáis vuestros barcos desde 1968 , va a llegar a Algeciras lleno de algas, tapas de yogur y lagartijas muertas.
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
En realidad el precio es el del mercado, claro será un poco más costoso por la merma de oferta.
Creo que el transporte lo llevan transnacionales que deben cumplir los estándares y normativas.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 7.700
- Reacciones
- 6.069
El transporte en barco siempre va ser mas caro que transportar el gas en tuberia.
Hay que licuar el gas, luego regasificarlo y aparte súmale gastos de transporte como sueldos, gasoil etc
Hay que licuar el gas, luego regasificarlo y aparte súmale gastos de transporte como sueldos, gasoil etc
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.034
- Reacciones
- 20.572
El gas ruso tiene más calidad y alrededor de los pozos viven bellas ninfas rubias.
www.worldenergytrade.com
Con un crudo de mayor calidad, Rusia quiere atraer a los compradores asiáticos - World Energy Trade
En los últimos meses, Rusia ha mejorado la calidad de su crudo insignia, los Urales, haciéndolo más ligero y dulce. El objetivo, hacerlo más atractivo para los compradores de Asia que no rehúyen el petróleo ruso.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.034
- Reacciones
- 20.572
Y repatriar a los que se han colado en el barco , si es de Venezuela a Alemania se les sube medio pueblo desde donde zarpó.
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
Cierto va a subir un poco los precios.
El gas ruso tiene más calidad y alrededor de los pozos viven bellas ninfas rubias.
Con un crudo de mayor calidad, Rusia quiere atraer a los compradores asiáticos - World Energy Trade
En los últimos meses, Rusia ha mejorado la calidad de su crudo insignia, los Urales, haciéndolo más ligero y dulce. El objetivo, hacerlo más atractivo para los compradores de Asia que no rehúyen el petróleo ruso.
A ver, atontao que allí en ese artículo hablan de petróleo no de Gas .
Muy factible.
Última edición:
Tiboroski
Nuestro hombre en París
- Registro
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 39.470
- Reacciones
- 25.061
El gas ruso tiene más calidad y alrededor de los pozos viven bellas ninfas rubias.
Con un crudo de mayor calidad, Rusia quiere atraer a los compradores asiáticos - World Energy Trade
En los últimos meses, Rusia ha mejorado la calidad de su crudo insignia, los Urales, haciéndolo más ligero y dulce. El objetivo, hacerlo más atractivo para los compradores de Asia que no rehúyen el petróleo ruso.
Pero... La noticia habla de petróleo, no de gas.
¿Ah?
Edito: @El_Tormento hijo de puta.
Última edición:
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.034
- Reacciones
- 20.572
Si es que te lían , no vayas nunca a Sudamérica , si ya los argentinos que son medio normales ( bueno son mezclar italianos y españoles) imagina tratar con venezolanos.
Tú si que ofertas merma.
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.034
- Reacciones
- 20.572
La producción de gas este año según el portal Bussines Insider:
Estos son los países con mayor producción de gas natural en el mundo en 2022:
Con seis mil km cúbicos y un par de cocoteros vais a arreglar los problemas de Europa.
Estos son los países con mayor producción de gas natural en el mundo en 2022:
- Rusia: 47.805 kilómetros cúbicos
- Irán: 33.721 km³
- Qatar: 24.072 km³
- Estados Unidos: 15.484 km³
- Arabia Saudí: 9.200 km³
- Turkmenistán: 7.504 km³
- Emiratos Árabes Unidos: 6.091 km³
- Venezuela: 5.740 km³
- Nigeria: 5.475 km³
- China: 5.440 km³
Con seis mil km cúbicos y un par de cocoteros vais a arreglar los problemas de Europa.
- Registro
- 7 Sep 2005
- Mensajes
- 9.207
- Reacciones
- 9.541
Te ha dejado cagando mal por varios días un venezolano, claro los argentinos son de micropolla.
Pues allí tenéis para elegir.
- Etiquetas
- bilbokoa ❤️ penes de >20 cm fueron los grafiteros del metro gas dulce como la flauta de paulofutre no diga slk diga "el follaforeras" saeterbakken bazofia infrahumana-gentuza demente saeterbakken demente del nwo sionista-globalista slk haciendo ronda con máscara integral decathlon slk iba a mirar pero había una medusa slk vigilaba la obra