S
SPYNETe
Guest
Que tontos sois algunos... y que ingenuos, lamento decir. Aqui en España todo el mundo quiere hacerse rico sin dar un palo al agua, toooda la gente a invertir en estampitas, y ahora que? Coño, a trabajar!!!
Ramon Tamames defiende a Forum Filatelico
- Iniciador del tema tremendos
- Fecha de inicio
Capitán Hediondo
Posiblemente el PEOR Forero de la Historia
- Registro
- 22 Sep 2005
- Mensajes
- 17.372
- Reacciones
- 118
Qué puta mierda. He oído una entrevista con un ex-trabajador de Afinsa... era un cargo medio, o sea que algo debía saber. Este buen hombre dice que los inversores tendrán mucha suerte si logran recuperar el 20% de su inversión... el 20%!!!!!
palazo cal y arena para los implicados (copyright del Marqués de Rabotieso)
palazo cal y arena para los implicados (copyright del Marqués de Rabotieso)
Muerto por dentro
Boykoborja
Clásico
- Registro
- 11 Oct 2003
- Mensajes
- 4.760
- Reacciones
- 1
Cocineros cachondos III rebuznó:
Esperemos que la plantilla no este desconcentrada por estos temas...se estan jugando el descenso
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Convocatoria
No solo el equipo, sino tantos trabajadores y clientes afectados por una intervención desmesurada y alarmista.
EL MARTES CONVOCATORIA. LEE AQUI.
https://www.forum-filatelico.co.nr/
No solo el equipo, sino tantos trabajadores y clientes afectados por una intervención desmesurada y alarmista.
EL MARTES CONVOCATORIA. LEE AQUI.
https://www.forum-filatelico.co.nr/
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Continua la trama
A todos los inteligentes que conociais la estafa y a todos aquellos que confiais en las empresas. Alguno habeis leido la revista tiempo nº 1255 de hoy en la que dice cosas como esta; La conclusion de la fiscalia que realmente habria motivado la urgente operacion judicial y que desde luego ha provocado el panico entre los ahorradores es la que define la situacion como de absoluta insolvencia y de quiebra. El informe que se detalla en sus paginas sobre los bienes inmobiliariosl referido a FORUM indica la existencia de un PATRIMONIO NO HIPOTECADO suficiente para que sus clientes puedan recuperar el dinero invertido. De modo que no se entiende muy bien, al menos a dia de hoy, la forma de acabar con la presunta estafa.Como minimo, deberian haberse comunicado los datos que puedan evitar la angustia que estan sufriendo los afectados. A no ser que alguien tuviera interes en sembrar un panico que garantiza rios de tinta en los periodicos y la apertura insistente en los telediarios. Y ahora cada uno que piense lo que quiera pero la realidad solo es una y a dia de hoy solo hay una querella,unos querellados y NINGUN ESTAFADO HASTA EL DIA DE LA INTERVENCION, lo demas son solo hipotesis.
A todos los inteligentes que conociais la estafa y a todos aquellos que confiais en las empresas. Alguno habeis leido la revista tiempo nº 1255 de hoy en la que dice cosas como esta; La conclusion de la fiscalia que realmente habria motivado la urgente operacion judicial y que desde luego ha provocado el panico entre los ahorradores es la que define la situacion como de absoluta insolvencia y de quiebra. El informe que se detalla en sus paginas sobre los bienes inmobiliariosl referido a FORUM indica la existencia de un PATRIMONIO NO HIPOTECADO suficiente para que sus clientes puedan recuperar el dinero invertido. De modo que no se entiende muy bien, al menos a dia de hoy, la forma de acabar con la presunta estafa.Como minimo, deberian haberse comunicado los datos que puedan evitar la angustia que estan sufriendo los afectados. A no ser que alguien tuviera interes en sembrar un panico que garantiza rios de tinta en los periodicos y la apertura insistente en los telediarios. Y ahora cada uno que piense lo que quiera pero la realidad solo es una y a dia de hoy solo hay una querella,unos querellados y NINGUN ESTAFADO HASTA EL DIA DE LA INTERVENCION, lo demas son solo hipotesis.
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Texto interesante
¿Quién marca el son que zarandea a 400.000 afectados?
"Soy cliente de Forum Filatélico desde 1987, Asesor Comercial de la compañía desde 1994, perceptor de sus pagos comprometidos desde 1997 y pequeño accionista de la compañía desde 2004, tras estar en una lista de espera casi 5 años esperando a que algún accionista vendiera.
Puntualmente, y el 100% de las veces, la compañía ha cumplido con sus obligaciones.
Voy a tratar de no incurrir en juicios de valor, ni apreciaciones personales, cosa que es lo que están haciendo la mayoría de los que están hablando de este tema desde hace 48 horas que saltó a los medios de comunicación: desde periodistas mal informados, la mayoría de las veces, a afectados desesperados que se lanzan a satanizar a diestra y siniestra a los que a lo mejor dentro de poco tiempo volverán a elevar a los altares; desde “especialistas” en Economía a políticos de todo signo.
El que detrás de mí haya unas cuantas decenas de familias a las que con argumentos he convencido, y no embaucado, y libremente, y no coaccionados, han firmado los contratos con la compañía, me hace escribir estas pequeñas notas esperando calmar su crispación y recomendándoles esperar los acontecimientos venideros; no por pura pasividad sino porque lo que se hable y lo que se haga hasta que no se sepa realmente lo ocurrido, es dar palos de ciego y, a lo mejor, tener que desandar lo andado, o desdecir lo dicho.
Quiero exponer criterios objetivos para, entre otras cosas, limpiar de adjetivos descalificativos a los afectados, se nos ha llamado ignorantes, inexpertos, ilusos, codiciosos, avariciosos, listillos, tontos (por el timo de la estampita), vagos, despreocupados por nuestro dinero:
La compañía además de cumplir SIEMPRE con sus compromisos con los clientes, ha cumplido con los estatales y fiscales (pago de impuestos sobre beneficios empresariales, retención de IRPF a los comisionados, pagos a la S.S., IVA, etc.).
Si bien es cierto que las inversiones no están dentro del fondo de garantía de depósitos (sólo para entidades financieras y con un tope de 20.000 € por titular), la compañía tenía suscrito un seguro para cubrir sus inversiones con la mayor aseguradora del mundo Lloyds of London a través de una correduría MARSH SA, al menos los años 2002, 2003, 2004 y 2005 y que cubría “se asumirá como valor de dichos bienes el 85% de los precios reflejados en la última lista oficial de Forum editada”. La última es la Lista nº 108 editada el 1/4/2006. Eso desmonta tantos comentarios en torno a la sobrevaloración del precio de los valores filatélicos comercializados, pues es precisamente el 85% del valor de las lista oficial de precios en el momento de la recompra, lo que Forum Filatélico firmaba en los contratos con sus clientes como compromiso máximo de recompra.
Desde al menos el año 1998, Actualidad Económica publica en el ranking de empresas españolas de todos los sectores y Forum Filatélico ha ido escalando posiciones año tras año, como empresa y como grupo empresarial, hasta situarse en 2005 dentro de las 115 mejores empresas españolas.
En octubre de 2005, y por segundo año consecutivo, al Presidente de la compañía se le seleccionó de entre las mayores y mejores empresas españolas con el puesto 38 de los 50 Gestores del 2005 por la consultora multinacional europea Roland Berger, organizadora de los Premios Best of European Business, con el apoyo de las publicaciones económicas Financial Time y Expansión, presentó a los miembros del jurado español el resultado de su análisis de las empresas españolas en el que se valora “la elevada competitividad que contribuye al desarrollo de la Unión Europea”.
Dun & Bradstreet, empresa líder mundial en informes comerciales tiene concedida a Forum Filatélico SA la máxima valoración del D&B Rating 5A1 de solvencia y fiabilidad y D&B Score de 100. Mínimo riesgo, se analizan 30 indicadores económicos y sólo alcanzan la máxima calificación un 0,1% del millón de empresas del mercado español.
Además hay informes comerciales de INFORMA y AXESOR con idénticos resultados.
Los informes comerciales de las entidades bancarias con las que trabaja o ha trabajado son impecables en el mismo sentido (SCH, BBVA, La Caixa, CajaMadrid, Banesto, Banco Popular Español, Bankinter, Caja Castilla-La Mancha, BanCaja).
Hay una publicación sobre inversiones y en el capítulo de inversiones en Bienes Tangibles citan como ejemplo el Abono Filatélico de Forum Filatélico SA. El prólogo de dicha publicación esta firmado por D. Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía y Hacienda.
En agosto de 2002 en un programa radiofónico de Luis del Olmo, Ramón Tamames, prestigioso y reconocido economista, a una pregunta de una oyente de un Abono Filatélico de Forum Filatélico, empresa que conocía porque había colaborado con ella para la publicación de un libro de los sellos europeos, terminaba respondiéndole “pues yo creo que es una inversión razonablemente buena, hasta ahora ha dado rendimientos buenos y me consta que lo hacen con seriedad”.
En diciembre de 1993 “Entorno de Actualidad” que es la revista corporativa de CajaMadrid publicó un artículo de Inversión en Filatelia y Numismática donde decía entre otras cosas que en Estados Unidos había multitud de Fondos de Pensiones soportados en Valores Filatélicos y que del periodo de 1920 a 1990 el oro se había revalorizado un 1.000% y ¡la filatelia se había revalorizado un 7.000%!.
Con tantos y tan buenos informes y parámetros económicos y con tantos sesudos estudiosos de la actividad empresarial ¿cómo es posible que haya sucedido esta hecatombe?.
¿Es de cliente codicioso, avaricioso o ingenuo el contratar una inversión con una rentabilidad del 10% anual y con el “aval” de seguridad y mínimo riesgo de todo lo anteriormente citado, instalados como estamos en la cultura del pelotazo bursátil e inmobiliario con rentabilidades muy superiores?
Hay grandes interrogantes en todo este asunto:
¿Por qué salta este escándalo ahora justo cuando parece que p. ej. el contrato de seguro de este año no se ha renovado, pero sí estaba vigente hasta el 31/12/2005 y se estaba investigando, al parecer, desde mucho tiempo atrás (ahora se habla de investigaciones de 1998, 2001, 2003, etc.)?
¿no hay negligencia por parte del Estado y la Justicia por la falta de diligencia o la lentitud interesada en sus actuaciones?. Hay que recordar que si tanto tiempo llevaban investigando la AEAT, la Fiscalía Anticorrupción, etc. y hubieran decidido estas actuaciones tan sólo 130 días antes del 9/5/2006, la aseguradora hubiera tenido que cumplir su compromiso y los afectados no hubiéramos sufrido ni un solo euro de quebranto y no hubiera habido este escándalo.
¿es la aseguradora la que da el pistoletazo de salida a la patada en la puerta de estas empresas cuando se quita de en medio?
¿Por qué no se renovó la póliza de seguro antes del 1 de enero de 2006 por parte del Consejo de Administración de Forum Filatélico y no se avisó a Asesores, trabajadores y clientes que no se hacía? ¿o es que sí hay seguro y se quiere ocultar por alguna parte interesada e involucrada?"
https://www.forum-filatelico.co.nr/
¿Quién marca el son que zarandea a 400.000 afectados?
"Soy cliente de Forum Filatélico desde 1987, Asesor Comercial de la compañía desde 1994, perceptor de sus pagos comprometidos desde 1997 y pequeño accionista de la compañía desde 2004, tras estar en una lista de espera casi 5 años esperando a que algún accionista vendiera.
Puntualmente, y el 100% de las veces, la compañía ha cumplido con sus obligaciones.
Voy a tratar de no incurrir en juicios de valor, ni apreciaciones personales, cosa que es lo que están haciendo la mayoría de los que están hablando de este tema desde hace 48 horas que saltó a los medios de comunicación: desde periodistas mal informados, la mayoría de las veces, a afectados desesperados que se lanzan a satanizar a diestra y siniestra a los que a lo mejor dentro de poco tiempo volverán a elevar a los altares; desde “especialistas” en Economía a políticos de todo signo.
El que detrás de mí haya unas cuantas decenas de familias a las que con argumentos he convencido, y no embaucado, y libremente, y no coaccionados, han firmado los contratos con la compañía, me hace escribir estas pequeñas notas esperando calmar su crispación y recomendándoles esperar los acontecimientos venideros; no por pura pasividad sino porque lo que se hable y lo que se haga hasta que no se sepa realmente lo ocurrido, es dar palos de ciego y, a lo mejor, tener que desandar lo andado, o desdecir lo dicho.
Quiero exponer criterios objetivos para, entre otras cosas, limpiar de adjetivos descalificativos a los afectados, se nos ha llamado ignorantes, inexpertos, ilusos, codiciosos, avariciosos, listillos, tontos (por el timo de la estampita), vagos, despreocupados por nuestro dinero:
La compañía además de cumplir SIEMPRE con sus compromisos con los clientes, ha cumplido con los estatales y fiscales (pago de impuestos sobre beneficios empresariales, retención de IRPF a los comisionados, pagos a la S.S., IVA, etc.).
Si bien es cierto que las inversiones no están dentro del fondo de garantía de depósitos (sólo para entidades financieras y con un tope de 20.000 € por titular), la compañía tenía suscrito un seguro para cubrir sus inversiones con la mayor aseguradora del mundo Lloyds of London a través de una correduría MARSH SA, al menos los años 2002, 2003, 2004 y 2005 y que cubría “se asumirá como valor de dichos bienes el 85% de los precios reflejados en la última lista oficial de Forum editada”. La última es la Lista nº 108 editada el 1/4/2006. Eso desmonta tantos comentarios en torno a la sobrevaloración del precio de los valores filatélicos comercializados, pues es precisamente el 85% del valor de las lista oficial de precios en el momento de la recompra, lo que Forum Filatélico firmaba en los contratos con sus clientes como compromiso máximo de recompra.
Desde al menos el año 1998, Actualidad Económica publica en el ranking de empresas españolas de todos los sectores y Forum Filatélico ha ido escalando posiciones año tras año, como empresa y como grupo empresarial, hasta situarse en 2005 dentro de las 115 mejores empresas españolas.
En octubre de 2005, y por segundo año consecutivo, al Presidente de la compañía se le seleccionó de entre las mayores y mejores empresas españolas con el puesto 38 de los 50 Gestores del 2005 por la consultora multinacional europea Roland Berger, organizadora de los Premios Best of European Business, con el apoyo de las publicaciones económicas Financial Time y Expansión, presentó a los miembros del jurado español el resultado de su análisis de las empresas españolas en el que se valora “la elevada competitividad que contribuye al desarrollo de la Unión Europea”.
Dun & Bradstreet, empresa líder mundial en informes comerciales tiene concedida a Forum Filatélico SA la máxima valoración del D&B Rating 5A1 de solvencia y fiabilidad y D&B Score de 100. Mínimo riesgo, se analizan 30 indicadores económicos y sólo alcanzan la máxima calificación un 0,1% del millón de empresas del mercado español.
Además hay informes comerciales de INFORMA y AXESOR con idénticos resultados.
Los informes comerciales de las entidades bancarias con las que trabaja o ha trabajado son impecables en el mismo sentido (SCH, BBVA, La Caixa, CajaMadrid, Banesto, Banco Popular Español, Bankinter, Caja Castilla-La Mancha, BanCaja).
Hay una publicación sobre inversiones y en el capítulo de inversiones en Bienes Tangibles citan como ejemplo el Abono Filatélico de Forum Filatélico SA. El prólogo de dicha publicación esta firmado por D. Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía y Hacienda.
En agosto de 2002 en un programa radiofónico de Luis del Olmo, Ramón Tamames, prestigioso y reconocido economista, a una pregunta de una oyente de un Abono Filatélico de Forum Filatélico, empresa que conocía porque había colaborado con ella para la publicación de un libro de los sellos europeos, terminaba respondiéndole “pues yo creo que es una inversión razonablemente buena, hasta ahora ha dado rendimientos buenos y me consta que lo hacen con seriedad”.
En diciembre de 1993 “Entorno de Actualidad” que es la revista corporativa de CajaMadrid publicó un artículo de Inversión en Filatelia y Numismática donde decía entre otras cosas que en Estados Unidos había multitud de Fondos de Pensiones soportados en Valores Filatélicos y que del periodo de 1920 a 1990 el oro se había revalorizado un 1.000% y ¡la filatelia se había revalorizado un 7.000%!.
Con tantos y tan buenos informes y parámetros económicos y con tantos sesudos estudiosos de la actividad empresarial ¿cómo es posible que haya sucedido esta hecatombe?.
¿Es de cliente codicioso, avaricioso o ingenuo el contratar una inversión con una rentabilidad del 10% anual y con el “aval” de seguridad y mínimo riesgo de todo lo anteriormente citado, instalados como estamos en la cultura del pelotazo bursátil e inmobiliario con rentabilidades muy superiores?
Hay grandes interrogantes en todo este asunto:
¿Por qué salta este escándalo ahora justo cuando parece que p. ej. el contrato de seguro de este año no se ha renovado, pero sí estaba vigente hasta el 31/12/2005 y se estaba investigando, al parecer, desde mucho tiempo atrás (ahora se habla de investigaciones de 1998, 2001, 2003, etc.)?
¿no hay negligencia por parte del Estado y la Justicia por la falta de diligencia o la lentitud interesada en sus actuaciones?. Hay que recordar que si tanto tiempo llevaban investigando la AEAT, la Fiscalía Anticorrupción, etc. y hubieran decidido estas actuaciones tan sólo 130 días antes del 9/5/2006, la aseguradora hubiera tenido que cumplir su compromiso y los afectados no hubiéramos sufrido ni un solo euro de quebranto y no hubiera habido este escándalo.
¿es la aseguradora la que da el pistoletazo de salida a la patada en la puerta de estas empresas cuando se quita de en medio?
¿Por qué no se renovó la póliza de seguro antes del 1 de enero de 2006 por parte del Consejo de Administración de Forum Filatélico y no se avisó a Asesores, trabajadores y clientes que no se hacía? ¿o es que sí hay seguro y se quiere ocultar por alguna parte interesada e involucrada?"
https://www.forum-filatelico.co.nr/
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
COnvocatoria de hoy
Los empleados de Forum se han reunido hoy en Madrid exigiendo explicaciones a las autoridades y responsabilidades por sus puestos de trabajo volatilizados. Todo un exito de saber estar, decencia y orgullo por una empresa cumpliendo 27 años con sus clientes.
Leer los comunicados en la web de Forum
https://www.forum-filatelico.co.nr
Los empleados de Forum se han reunido hoy en Madrid exigiendo explicaciones a las autoridades y responsabilidades por sus puestos de trabajo volatilizados. Todo un exito de saber estar, decencia y orgullo por una empresa cumpliendo 27 años con sus clientes.
Leer los comunicados en la web de Forum
https://www.forum-filatelico.co.nr
joder, con todo el patrimonio que tienen, la Web la han tenido que poner en un dominio gratuito:
www.forum-filatelico.co.nr pertecene a: https://www.freedomain.co.nr/
Hay que ser cutres de la muerte
En cambio los de Afinsa se lo han currado: https://www.afinsa.com. La Web ya tiene hasta un pequeño diseño.
www.forum-filatelico.co.nr pertecene a: https://www.freedomain.co.nr/
Hay que ser cutres de la muerte
En cambio los de Afinsa se lo han currado: https://www.afinsa.com. La Web ya tiene hasta un pequeño diseño.
ana_bk rebuznó:
Dile a la Chica que se meta a puta. Le meteran sellos todos los días, e incluso a veces hasta chapas.
Y la rentabilidad será superior a los 6 años. La lastima es que si es mayorcita, la inversión no podrá ser a 15 años como en Forum.
Re: COnvocatoria de hoy
Habrá cumplido con los clientes...jiji.En mi parecer cumplir con los clientes es ser fiel a los clientes y no ocultarles información, supuestamente no sobrevalorar el valor de los sellos, no decir que está cubierto por el banco de España o por una super compañia de seguros americana...que por cierto dejó de cubrirla hace un año. Quien ha informado a los clientes que dicha compañía ya no cubría a Forum?? Se lo ha dicho forum a sus clientes?? que yo sepa ha sido la prensa...Joder como cumple con sus clientes. Ahhh en todo esto complice los gobiernos de turno y la justicia de este pais nuestro llamado España. Y claro está mientras tanto todos los clientes pagando a hacienda todos estos años por esos supuestos sellos y por ese supuesto valor....jaja. Y todos complices..¡¡¡QUE PASADA!!!
tremendos rebuznó:
Habrá cumplido con los clientes...jiji.En mi parecer cumplir con los clientes es ser fiel a los clientes y no ocultarles información, supuestamente no sobrevalorar el valor de los sellos, no decir que está cubierto por el banco de España o por una super compañia de seguros americana...que por cierto dejó de cubrirla hace un año. Quien ha informado a los clientes que dicha compañía ya no cubría a Forum?? Se lo ha dicho forum a sus clientes?? que yo sepa ha sido la prensa...Joder como cumple con sus clientes. Ahhh en todo esto complice los gobiernos de turno y la justicia de este pais nuestro llamado España. Y claro está mientras tanto todos los clientes pagando a hacienda todos estos años por esos supuestos sellos y por ese supuesto valor....jaja. Y todos complices..¡¡¡QUE PASADA!!!
Re: COnvocatoria de hoy
Habrá cumplido con los clientes...jiji.En mi parecer cumplir con los clientes es ser fiel a los clientes y no ocultarles información, supuestamente no sobrevalorar el valor de los sellos, no decir que está cubierto por el banco de España o por una super compañia de seguros americana...que por cierto dejó de cubrirla hace un año. Quien ha informado a los clientes que dicha compañía ya no cubría a Forum?? Se lo ha dicho forum a sus clientes?? que yo sepa ha sido la prensa...Joder como cumple con sus clientes. Ahhh en todo esto complice los gobiernos de turno y la justicia de este pais nuestro llamado España. Y claro está mientras tanto todos los clientes pagando a hacienda todos estos años por esos supuestos sellos y por ese supuesto valor....jaja. Y todos complices..¡¡¡QUE PASADA!!!
tremendos rebuznó:
Habrá cumplido con los clientes...jiji.En mi parecer cumplir con los clientes es ser fiel a los clientes y no ocultarles información, supuestamente no sobrevalorar el valor de los sellos, no decir que está cubierto por el banco de España o por una super compañia de seguros americana...que por cierto dejó de cubrirla hace un año. Quien ha informado a los clientes que dicha compañía ya no cubría a Forum?? Se lo ha dicho forum a sus clientes?? que yo sepa ha sido la prensa...Joder como cumple con sus clientes. Ahhh en todo esto complice los gobiernos de turno y la justicia de este pais nuestro llamado España. Y claro está mientras tanto todos los clientes pagando a hacienda todos estos años por esos supuestos sellos y por ese supuesto valor....jaja. Y todos complices..¡¡¡QUE PASADA!!!
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Discrepo
Creo que te equivocas, pues no puede haber recomendaciones ni a favor ni en contra desde el Banco de España cuando Forum nunca estuvo considerada como entidad financiera (y por tanto sin necesidad de tener provisiones). Forum ha sido siempre catalogada como entidad mercantil (de compra-venta).
Por otro lado, si los sellos se revalorizan mucho o poco...pues también los coches antiguos y no digamos los pisos. Lo importante, y lo legítimo, era hacer frente a los pagos de los clientes, cosa que Forum siempre hizo.
https://www.forum-filatelico.co.nr/
Y la relación patrimonial de Forum que sale esta semana en Tiempo demuestra que: nadie volo con el dinero (todo está por ahi invertido) y que Forum era algo más que sellos (al igual que los bancos diversifican inversiones).
Creo que te equivocas, pues no puede haber recomendaciones ni a favor ni en contra desde el Banco de España cuando Forum nunca estuvo considerada como entidad financiera (y por tanto sin necesidad de tener provisiones). Forum ha sido siempre catalogada como entidad mercantil (de compra-venta).
Por otro lado, si los sellos se revalorizan mucho o poco...pues también los coches antiguos y no digamos los pisos. Lo importante, y lo legítimo, era hacer frente a los pagos de los clientes, cosa que Forum siempre hizo.
https://www.forum-filatelico.co.nr/
Y la relación patrimonial de Forum que sale esta semana en Tiempo demuestra que: nadie volo con el dinero (todo está por ahi invertido) y que Forum era algo más que sellos (al igual que los bancos diversifican inversiones).
Re: Discrepo
Está claro que el Banco de España nunca puede asegurar una entidad como Forum porque no es financiera. Bueno siempre pudo hacer frente a sus pagos porque no retiraron todo el mundo su inversión a la vez. Me gustaría saber si eso ocurriera, si es verdad que puede hacer frente, se verá con la intervención que ha sufrido, ójala sea así, yo soy uno de esos 400.000, y me siento engañado, a mi parecer ocultaron información. De echo la ocultaron.
tremendos rebuznó:
Está claro que el Banco de España nunca puede asegurar una entidad como Forum porque no es financiera. Bueno siempre pudo hacer frente a sus pagos porque no retiraron todo el mundo su inversión a la vez. Me gustaría saber si eso ocurriera, si es verdad que puede hacer frente, se verá con la intervención que ha sufrido, ójala sea así, yo soy uno de esos 400.000, y me siento engañado, a mi parecer ocultaron información. De echo la ocultaron.
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Entrevista
ENTREVISTA. Juan Macía Mercadé, consejero de Forum Filatélico. “Le recordé al juez lo que pasó con Rumasa”
“Existe patrimonio suficiente para atender a los clientes”. “Los depositantes siguen confiando en la empresa después de ser intervenida”
Juan Macía Mercadé es el único de los 10 encausados en los casos Afinsa y Forum Filatélico que no ha ingresado en prisión. ¿La razón? Macía no estaba en la gestión de Forum Filatélico, sino que representaba a la sociedad en asuntos de naturaleza meramente cultural. Disfruta de la libertad provisional decretada por el juez Grande Marlaska. Aunque desconoce el día a día de la gestión de la compañía, califica la intervención judicial de “atropello” y considera que podrían producirse los mismos efectos perversos que en la liquidación de Rumasa
Hispanidad - ¿Qué pasó en la declaración judicial?
Juan Macía - Le dijimos al juez que nos pusiera todos los controles que quisiera, pero que nos dejara reemprender la actividad porque la suspensión de la operativa podía dañar irremisiblemente a la empresa.
H - Obviamente no les escucharon..
JM - No. Y yo le advertí al juez que recordara como había acabado Rumasa a pesar de la buena intención con la que se intervino. Puedo decir que lo que se ha producido es un atropello. Igual que un peatón es atropellado por un coche, nosotros hemos sido atropellados por una intervención judicial que nos impide continuar el negocio.
H - El juez le preguntó si existía patrimonio suficiente para responder a los clientes en un cierto plazo. ¿Cuál fue su respuesta?
JM - En un cierto plazo, yo creo que sí, aunque eso es adelantar el futuro. Ahora se capitaliza muchísimo, porque se tomó la decisión de que las oficinas estuvieran en propiedad en lugar de alquiler.
H - ¿En qué situación quedan los clientes?
JM - Fíjese que en Andalucía se intervino más tarde y muchos clientes fueron a retirar sus depósitos. Al día siguiente, muchos volvieron a depositar porque seguían confiando en la empresa. Y es que no hemos incumplido jamás nuestros compromisos durante 25 años.
Luis Losada Pescador
Más en: https://www.hispanidad.com/
ENTREVISTA. Juan Macía Mercadé, consejero de Forum Filatélico. “Le recordé al juez lo que pasó con Rumasa”
“Existe patrimonio suficiente para atender a los clientes”. “Los depositantes siguen confiando en la empresa después de ser intervenida”
Juan Macía Mercadé es el único de los 10 encausados en los casos Afinsa y Forum Filatélico que no ha ingresado en prisión. ¿La razón? Macía no estaba en la gestión de Forum Filatélico, sino que representaba a la sociedad en asuntos de naturaleza meramente cultural. Disfruta de la libertad provisional decretada por el juez Grande Marlaska. Aunque desconoce el día a día de la gestión de la compañía, califica la intervención judicial de “atropello” y considera que podrían producirse los mismos efectos perversos que en la liquidación de Rumasa
Hispanidad - ¿Qué pasó en la declaración judicial?
Juan Macía - Le dijimos al juez que nos pusiera todos los controles que quisiera, pero que nos dejara reemprender la actividad porque la suspensión de la operativa podía dañar irremisiblemente a la empresa.
H - Obviamente no les escucharon..
JM - No. Y yo le advertí al juez que recordara como había acabado Rumasa a pesar de la buena intención con la que se intervino. Puedo decir que lo que se ha producido es un atropello. Igual que un peatón es atropellado por un coche, nosotros hemos sido atropellados por una intervención judicial que nos impide continuar el negocio.
H - El juez le preguntó si existía patrimonio suficiente para responder a los clientes en un cierto plazo. ¿Cuál fue su respuesta?
JM - En un cierto plazo, yo creo que sí, aunque eso es adelantar el futuro. Ahora se capitaliza muchísimo, porque se tomó la decisión de que las oficinas estuvieran en propiedad en lugar de alquiler.
H - ¿En qué situación quedan los clientes?
JM - Fíjese que en Andalucía se intervino más tarde y muchos clientes fueron a retirar sus depósitos. Al día siguiente, muchos volvieron a depositar porque seguían confiando en la empresa. Y es que no hemos incumplido jamás nuestros compromisos durante 25 años.
Luis Losada Pescador
Más en: https://www.hispanidad.com/
Mark Renton
Veterano
- Registro
- 8 Ago 2005
- Mensajes
- 1.617
- Reacciones
- 103
Re: Entrevista
Eso del cierto plazo es de risa, vamos; aunque hasta ahora ese cierto plazo se estaba cumpliendo (cuando alguien ingresaba, parde de esos ingresos iban para pagar a otro cliente).
tremendos rebuznó:
Eso del cierto plazo es de risa, vamos; aunque hasta ahora ese cierto plazo se estaba cumpliendo (cuando alguien ingresaba, parde de esos ingresos iban para pagar a otro cliente).
tremendos
Forero del todo a cien
- Registro
- 19 Abr 2006
- Mensajes
- 127
- Reacciones
- 0
Vaya vaya
Los jueces no aprecian blanqueo de capitales y desbloquean las cuentas.
Ni rastro de cuentas secretas en Suiza, ni en Luxemburgo, ni en otros paraísos fiscales. Los jueces no han hallado por el momento indicios de blanqueo de capitales y han decidido desbloquear las cuentas de algunos de los directivos de Afinsa y Fórum detenidos el pasado 9 de mayo, a raíz de la intervención judicial.
La intervención sobre los depósitos de Juan Antonio Cano Cuevas, presidente de Afinsa, fueron levantados hace tres días. Y ayer, el juez Santiago Pedraz accedió a desbloquear las cuentas personales de Vicente Martín Peña, director gerente de la empresa filatélica. Según el auto al que ha tenido acceso elEconomista, el dinero de Martín Peña, depositado en el Citybank y en el Santander Central Hispano, quedan disponible para realizar pagos personales.
Las demás cuentas bancarias de los directivos detenidos (cuatro de Afinsa y otros cuatro de Fórum) se irán desbloqueando paulatinamente a lo largo de los próximos días, según fuentes jurídicas.
Ninguno de los dos jueces ha descubierto aún dinero "negro" en el extranjero, como en un principio se temían los investigadores. Y después de registrar a fondo los domicilios de todos los detenidos, la policía tampoco ha logrado dar con depósitos ni dinero oculto.
En busca del dinero
Uno de los presuntos delitos que imputa a los nueve querellados la Fiscalía Anticorrupción es el de blanqueo de capitales. Pero fuentes jurídicas consideran que ese delito es uno de los que menos consistencia tienen, ya que falta por demostrar las cuentas ocultas.
Hasta ahora, el único dinero en efectivo que se ha encontrado durante los registros han sido los 10 millones de euros en efectivo que la policía requisó en el chalet de Francisco Guijarro Lázaro, proveedor de sellos de Afinsa hasta 2003.
Si con el tiempo sigue sin encontrarse dinero oculto, se desmontaría en parte el presunto delito de blanqueo de capitales que Anticorrupción imputó a la cúpula directiva de ambas empresas.
Además, la fiscalía les acusó de administración desleal, estafa, falsedad documental, insolvencia punible y delito contra la Hacienda Pública.
(extraido de "El ecomonista" 3-mayo-2006)
Los jueces no aprecian blanqueo de capitales y desbloquean las cuentas.
Ni rastro de cuentas secretas en Suiza, ni en Luxemburgo, ni en otros paraísos fiscales. Los jueces no han hallado por el momento indicios de blanqueo de capitales y han decidido desbloquear las cuentas de algunos de los directivos de Afinsa y Fórum detenidos el pasado 9 de mayo, a raíz de la intervención judicial.
La intervención sobre los depósitos de Juan Antonio Cano Cuevas, presidente de Afinsa, fueron levantados hace tres días. Y ayer, el juez Santiago Pedraz accedió a desbloquear las cuentas personales de Vicente Martín Peña, director gerente de la empresa filatélica. Según el auto al que ha tenido acceso elEconomista, el dinero de Martín Peña, depositado en el Citybank y en el Santander Central Hispano, quedan disponible para realizar pagos personales.
Las demás cuentas bancarias de los directivos detenidos (cuatro de Afinsa y otros cuatro de Fórum) se irán desbloqueando paulatinamente a lo largo de los próximos días, según fuentes jurídicas.
Ninguno de los dos jueces ha descubierto aún dinero "negro" en el extranjero, como en un principio se temían los investigadores. Y después de registrar a fondo los domicilios de todos los detenidos, la policía tampoco ha logrado dar con depósitos ni dinero oculto.
En busca del dinero
Uno de los presuntos delitos que imputa a los nueve querellados la Fiscalía Anticorrupción es el de blanqueo de capitales. Pero fuentes jurídicas consideran que ese delito es uno de los que menos consistencia tienen, ya que falta por demostrar las cuentas ocultas.
Hasta ahora, el único dinero en efectivo que se ha encontrado durante los registros han sido los 10 millones de euros en efectivo que la policía requisó en el chalet de Francisco Guijarro Lázaro, proveedor de sellos de Afinsa hasta 2003.
Si con el tiempo sigue sin encontrarse dinero oculto, se desmontaría en parte el presunto delito de blanqueo de capitales que Anticorrupción imputó a la cúpula directiva de ambas empresas.
Además, la fiscalía les acusó de administración desleal, estafa, falsedad documental, insolvencia punible y delito contra la Hacienda Pública.
(extraido de "El ecomonista" 3-mayo-2006)
Temas similares