Rebelion en la COPE.

acabo de escucharlo y una vez mas... Q ascazo me da la radio del odio!
 
Una cosa, es que hace un rato lei que habian atentado contra Losantos los de terra lliura. Alguien sabe esto hace cuanto fue???.
 
pim_pam_pum rebuznó:
Si con todo lo que le había caído al PSOE para 1996 y luego en el 2000 (después de que el PP demostrase que no iba a organizar "paseillos" como se creían algunos rojos) el PSOE aun tenía cerca de 8 millones de votos es que les iban a votar aunque ZP entrase en su casa y matase a su familia delante de ellos a golpes con el rabo.

Jacques de Molay rebuznó:
Lo de la base electoral socialista es muy cierto.

El cerrilismo y cazurrimos de los votantes sociatas es digno de estudio (y de ducha fría).

Es increible que se diga esto, es justo al reves.

La derecha es la que siempre vota disciplinada y la "izquierda" es la que no gana porque los votantes se quedan en casa por la desilusión.

Ambos partidos tienen una base casi fija, pero si la gente votara con la disciplina que vota el PP, es decir, haga lo que haga, el PP le costaría muchisimo llegar otra vez al poder. El escenario que siempre buscará el PP, es primero vestirse de centro para recoger su voto y segundo mantener la desilusion por los partidos socialdemocratas. Asi es como el PP ganará mayoría absoluta, necesita de la desilusión del otro.

Si no, fijaos en los numeros de las elecciones, las cifras del PP entre 2000 y 2004 varían poco, la que aumenta es la del PSOE -si personas nuevas, fijaos en los porcentajes-.

Es decir, nos reventaron los moros en los trenes, y toda lógica apunta a que fue por lo de iraq, no dio tiempo a razonar mas, no vamos a entrar ahora en esa discusión, ademas mintieron y la base del PP voto igualmente, cosa que no hace el votante del PSOE. Pero claro ahi estaba la base del PSOE para levantarse el dia de las elecciones y mandar a tomar por culo al PP.

Es así. Ojala fuera como dijerais, por supuesto para pesadilla del PP.

Sigo, fijaos bien en el discurso del PP. Es el de "y tu mas" y el del "todo vale". ¿Para que?. Pues para que la gente de a pie piense que todos los politicos son iguales, que para que ir a votar si lo unico que hacen es insultarse, etc. Mirar en italia, es lo que digo pero elevado a la maxima potencia, ¿y que tienen?, al Berlusconi. Cuando la gente está desilusionada, entonces es cuando gana la derecha.
 
Muchos votos del PP también son por el efecto miedo. Alguien crédulo o con poca cultura se tragará las tertulias de COPE e Intereconomía como su fuesen la palabra de Dios, especialmente sin poder discernir los golpes bajos y relaciones absurdas que dejan entrever muchísimas veces. Le entrará un pánico difuso y es probable que vote al único partido que aún defiende a España, la libertad y la democracia.
 
San_Turron rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
Si con todo lo que le había caído al PSOE para 1996 y luego en el 2000 (después de que el PP demostrase que no iba a organizar "paseillos" como se creían algunos rojos) el PSOE aun tenía cerca de 8 millones de votos es que les iban a votar aunque ZP entrase en su casa y matase a su familia delante de ellos a golpes con el rabo.

Jacques de Molay rebuznó:
Lo de la base electoral socialista es muy cierto.

El cerrilismo y cazurrimos de los votantes sociatas es digno de estudio (y de ducha fría).

Es increible que se diga esto, es justo al reves.

La derecha es la que siempre vota disciplinada y la "izquierda" es la que no gana porque los votantes se quedan en casa por la desilusión.

Ambos partidos tienen una base casi fija, pero si la gente votara con la disciplina que vota el PP, es decir, haga lo que haga, el PP le costaría muchisimo llegar otra vez al poder. El escenario que siempre buscará el PP, es primero vestirse de centro para recoger su voto y segundo mantener la desilusion por los partidos socialdemocratas. Asi es como el PP ganará mayoría absoluta, necesita de la desilusión del otro.

Si no, fijaos en los numeros de las elecciones, las cifras del PP entre 2000 y 2004 varían poco, la que aumenta es la del PSOE -si personas nuevas, fijaos en los porcentajes-.

Es decir, nos reventaron los moros en los trenes, y toda lógica apunta a que fue por lo de iraq, no dio tiempo a razonar mas, no vamos a entrar ahora en esa discusión, ademas mintieron y la base del PP voto igualmente, cosa que no hace el votante del PSOE. Pero claro ahi estaba la base del PSOE para levantarse el dia de las elecciones y mandar a tomar por culo al PP.

Es así. Ojala fuera como dijerais, por supuesto para pesadilla del PP.

Sigo, fijaos bien en el discurso del PP. Es el de "y tu mas" y el del "todo vale". ¿Para que?. Pues para que la gente de a pie piense que todos los politicos son iguales, que para que ir a votar si lo unico que hacen es insultarse, etc. Mirar en italia, es lo que digo pero elevado a la maxima potencia, ¿y que tienen?, al Berlusconi. Cuando la gente está
desilusionada, entonces es cuando gana la derecha.

Y una mierda.

El PSOE después de los del GAL, de FILESA, Juan Guerra y toda la mierda no debería tener ni cuatro votos. Y aun así lo votan siempre, por lo bajo ocho millones.
La izquierda tiene subvencionados vía PER todos sus votos en Andalucía y Extremadura...
No jodamos.
 
Jacques de Molay rebuznó:
La izquierda tiene subvencionados vía PER todos sus votos en Andalucía y Extremadura...
No jodamos.

Siendo como es el imberbe apuesto a que dirá que el PER no tiene nada que ver.
 
He dicho que los dos partidos cuentan con sus graneros de votos, sobre todo en Andalucía donde tantos años de señoritos y terratenientes han dejado marca en la población en el caso del PSOE. Estaba hablando de manera global y creo que mi teoría es aceptada.

¿GAL? Por el amor de dios, si sé hubiera hecho correctamente, cualquier partido con un minimo de lealtad a su sistema se hubiera callado pero el PP es sucio y rastrero, ya vemos como utiliza a los votos siendo su brazo victima la ATV, que el PSOE tambien los tiene pero no de esa manera tan ruin, mucha gente con ideas reaccionarias de aqui -que en cierta medida las respeto pero no estoy de acuerdo- deberia apoyar la idea del GAL. ¿Porque no la apoyais?, ¿no despreciais a ETA?.

En cuanto al sucedaneo ese que balbucea, le diré que pocas respuestas encontrara en mi, mientras vaya con el insulto por delante.
 
La idea puede, pero no la chapuza que se hizo.
Al dar pasta a un putero para secuestrar inocentes.


Curioso que no hayas hablado de los pelotazos del SOE.
Ni del PER y que atribuyas los votos sociatas en Andalucía o Extremadura a años de señoritos y no al PER.
Curioso y a la vez vergonzante.
 
San_Turron rebuznó:
He dicho que los dos partidos cuentan con sus graneros de votos, sobre todo en Andalucía donde tantos años de señoritos y terratenientes han dejado marca en la población en el caso del PSOE. Estaba hablando de manera global y creo que mi teoría es aceptada.

¿GAL? Por el amor de dios, si sé hubiera hecho correctamente, cualquier partido con un minimo de lealtad a su sistema se hubiera callado pero el PP es sucio y rastrero, ya vemos como utiliza a los votos siendo su brazo victima la ATV, que el PSOE tambien los tiene pero no de esa manera tan ruin, mucha gente con ideas reaccionarias de aqui -que en cierta medida las respeto pero no estoy de acuerdo- deberia apoyar la idea del GAL. ¿Porque no la apoyais?, ¿no despreciais a ETA?.

En cuanto al sucedaneo ese que balbucea, le diré que pocas respuestas encontrara en mi, mientras vaya con el insulto por delante.

Yo el GAL lo apoyo pero no la chapuza que hicieron.
Respecto a lo de señoritos, no te dejes más en evidencia por favor, que parece que te has anclado en bienvenido mr marshall, el PER es una idea del PSOE y no tiene nada que ver con los señoritos.
 
El unico señorito que hay en Andalucia es el cabezon. Que asco de tio.
 
pim_pam_pum rebuznó:
Que gente vinculada al PSOE estuvo RELACIONADA (por el bando de los terroristas o de los policías que les estaban investigando) de alguna forma ya está probado. Hay uno que no me acuerdo como se llama, que es un policía nacional moro nacionalizado español con carnet del PSOE (y que la mujer también es policía) y otro de la guardia civil que escuchó la famosa cinta de cassete sobre la trama de Avilés que no sólo no informó a sus superiores cuando la escuchó antes del 11-M, sino que después de ocurrir siguió callado y trató de destruirla. Curiosamente dicho guardia civil fue ascendido (habiendo otros candidatos con muchísimos más méritos) al poco de ganar el PSOE.

Te cachondeas de Pedro J (y yo también eh :lol: ) pero sin su periódico lo de la cinta (igual que lo del GAL) nunca habría salido a la luz.

La labor del Mundo es innegable en la trama de Asturias ( y ahora con el tema de bachiller Montilla y la pasta de la Caixa ), que si el gitanillo , el moro con el carnet del PSOE en Asturias, Trashorras y Carmencita Toro de España como diria el cojo son algunos de los personajes que han sacado a la luz, pero ellos intentan apuntar mucho mas alto y quieren implicar a las altas esferas cuando no dicen que ha sido Marruecos ( a veces incluso en colaboracion con el PSOE ) y sus servicios secretos a lo bajini como ya dijo Aznar en aquella entrevista cuando dijo que los autores quiza no estaban en montañas tan lejanas o no se como bien bien cito la frase, haciendo alusion a una posible trama de los servicios secretos de morolandia que estaban bastante quemados del PP y las humillaciones constantes que les habia otorgado burchando constantemente y tratando de pirao a Mojamé, que lo esta, o por el mismo asunto de Perejil, golpe que nunca han acabado de asimiliar.

Pedro J no me cae mal :lol: , es un picaro, un personaje apasionante y necesario en la guerra de los medios, un hijo puta capaz de influir en la politica nacional a traves de su periodico, mas de un sociata le gustaria verlo bajo tierra para que callara de una puta vez, cuando no le montan un video cepillandose un shemalote, veracidad o falsedad que nunca ha llegado a demostrarse viendo la calidad horrenda en que se grabo ese documento y que rula por el emule.

San_Turron rebuznó:
¿GAL? Por el amor de dios, si sé hubiera hecho correctamente, cualquier partido con un minimo de lealtad a su sistema se hubiera callado pero el PP es sucio y rastrero, ya vemos como utiliza a los votos siendo su brazo victima la ATV, que el PSOE tambien los tiene pero no de esa manera tan ruin, mucha gente con ideas reaccionarias de aqui -que en cierta medida las respeto pero no estoy de acuerdo- deberia apoyar la idea del GAL. ¿Porque no la apoyais?, ¿no despreciais a ETA?.

En eso estoy de acuerdo, el GAL es un hecho curioso, un hecho amoral legalmente, pero a la vez moral para muchisima gente de a pie, y es que a menos de que no seas un jarrai o un piojoso calimochero simpatizante, hablar de Lasa, Zabala,el picaro de Amedo y compañia no despierta una sensacion de luto personal precisamente.

Si no viviesemos en la sociedad de la hipocresia y del chupi ciudadano europeo tolerante, a pie de encuensta bajo la sinceridad absoluta una mayoria aplastante de la gente señalaria la casilla del que se jodan, es como el racismo,inexplicablemente nadie lo es, pero todo el mundo botaria del pais a miles de inmigrantes.

No creo que en la calle Genova cuando se destapo la trama de la guerra sucia instaran 5 dias de luto oficial ni mandaran a Rouco una serie de misas dedicadas a los etarras.

Y respecto a Alcaraz, sin comentarios, el señor de las victimas que lo abarca todo, solo le falta presentarse a Lehendakari, ya le salto un escandalo cuando intento hacer callar al hijo del notario de cuyo nombre no puedo acordarme que mato ETA, cuando este dijo que se estaban pasando tres pueblos y medio con Peces Barba por el mero hecho de quitar protagonismo al presidente de la AVT y quiso desmentir unos comentarios que el comisionado no habia hecho y se habian sacado de la manga en la linea habitual , pero le vetaron en la COPE cuando quiso entrar via telefonica alegando problemas tecnicos, por no hablar de los supuestos cobros a viudas para estar representadas en la asociacion.

Cuando tenga tiempo que ahora piro al tajo ya colgare algunos links que hablan del tema y de mucjas lindeces de este personajillo mediocre.

Ya dije que me picaba la curiosidad en que direccion se sobaban los falos cuando Alcaraz y Pio Moa se cruzaban por los pasillos de Libertad Digital, debe ser eso de que hay terroristas de primera y de segunda, aunque yo si fuese el de la AVT y viese a al ilustre revisionista con un martillo, aunque solo fuese para enganchar un clavo en la pared, saldria por patas, no fuera a ser que le diese por emular batallas pasadas con el artilugio :lol:
 
San_Turron rebuznó:
He dicho que los dos partidos cuentan con sus graneros de votos, sobre todo en Andalucía donde tantos años de señoritos y terratenientes han dejado marca en la población en el caso del PSOE. Estaba hablando de manera global y creo que mi teoría es aceptada.

¿GAL? Por el amor de dios, si sé hubiera hecho correctamente, cualquier partido con un minimo de lealtad a su sistema se hubiera callado pero el PP es sucio y rastrero, ya vemos como utiliza a los votos siendo su brazo victima la ATV, que el PSOE tambien los tiene pero no de esa manera tan ruin, mucha gente con ideas reaccionarias de aqui -que en cierta medida las respeto pero no estoy de acuerdo- deberia apoyar la idea del GAL. ¿Porque no la apoyais?, ¿no despreciais a ETA?.

En cuanto al sucedaneo ese que balbucea, le diré que pocas respuestas encontrara en mi, mientras vaya con el insulto por delante.

:shock: :shock: :shock:
Lo del GAL lo destapo el mundo que es un periódico, que se nos olvidan las cosas. Aparte de eso yo no apruebo el GAL ni bien ni mal hecho.
 
Desde luego, la página esa es neutralísima: enlaces a LD, Faes, la página de Burgos... pero bueno, hagamos la media de ambas.

Una cosa.

más de 14.000 profesores castellanohablantes de todos los niveles a abandonar Cataluña.

Es eso demostrable?

Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.
 
Desde luego, la página esa es neutralísima: enlaces a LD, Faes, la página de Burgos... pero bueno, hagamos la media de ambas.

Una cosa.

más de 14.000 profesores castellanohablantes de todos los niveles a abandonar Cataluña.

Es eso demostrable?

Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.
 
Perineo rebuznó:
Desde luego, la página esa es neutralísima: enlaces a LD, Faes, la página de Burgos... pero bueno, hagamos la media de ambas.

me refiero al contenido de la 'biografía' porque poner en la primera línea que se ha dedicado al periodismo incendiario como que huele mucho...los enlaces? joder también enlazan a la página del gyrotwister no :75 ...
 
Perineo rebuznó:
Desde luego, la página esa es neutralísima: enlaces a LD, Faes, la página de Burgos... pero bueno, hagamos la media de ambas.

me refiero al contenido de la 'biografía' porque poner en la primera línea que se ha dedicado al periodismo incendiario como que huele mucho...los enlaces? joder también enlazan a la página del gyrotwister no :75 ...
 
Perineo rebuznó:
Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.

No sabia yo eso :!:

Este tambien esta de contertulio en el programa del cojo, el fiera le pregunto a la directora de la mujer de la CA de MAdrid si tenia clitoris.
 
Perineo rebuznó:
Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.

No sabia yo eso :!:

Este tambien esta de contertulio en el programa del cojo, el fiera le pregunto a la directora de la mujer de la CA de MAdrid si tenia clitoris.
 
__Moroder__ rebuznó:
Perineo rebuznó:
Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.

No sabia yo eso :!:

Este tambien esta de contertulio en el programa del cojo, el fiera le pregunto a la directora de la mujer de la CA de MAdrid si tenia clitoris.

Como quedó la pregunta? tenia clítoris o no? ... :twisted:
 
__Moroder__ rebuznó:
Perineo rebuznó:
Debo aclarar que el comando de T.Ll. quería secuestrar a Amando de Miguel, pero como ese día no le encontraron decidieron ir a por Losantos.

No sabia yo eso :!:

Este tambien esta de contertulio en el programa del cojo, el fiera le pregunto a la directora de la mujer de la CA de MAdrid si tenia clitoris.

Como quedó la pregunta? tenia clítoris o no? ... :twisted:
 
Tengo entendido que al Losantos le metieron una bala en la pierna porqué no le encontraron el cerebro.
 
Atrás
Arriba Pie