¿Se acerca una crisis económica que te cagas? ZP: ¿Crisis?¿Qué crisis? España va bien

[Graciasporvenir]

Tal vez con una moción de censura(que no se si se puede hacer ) pero vamos si es así se votaría en el congreso y los nacionalistas con lo aguato que están votarían en contra de esta moción de censura.

No se si alguien del foro sabe si se puede echar a ZP por una moción de censura que informe.

Vamos a ver.

La Constitución dice que:

Spoiler

TÍTULO V

DE LAS RELACIONES ENTRE EL GOBIERNO Y LAS CORTES GENERALES.

Artículo 112.
El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, puede plantear ante el Congreso de los Diputados la cuestión de confianza sobre su programa o sobre una declaración de política general. La confianza se entenderá otorgada cuando vote a favor de la misma la mayoría simple de los Diputados.
Artículo 113.
1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.
2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.
3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.
Artículo 114.
1. Si el Congreso niega su confianza al Gobierno, éste presentará su dimisión al Rey, procediéndose a continuación a la designación de Presidente del Gobierno, según lo dispuesto en el artículo 99.
2. Si el Congreso adopta una moción de censura, el Gobierno presentará su dimisión al Rey y el candidato incluido en aquella se entenderá investido de la confianza de la Cámara a los efectos previstos en el artículo 99. El Rey le nombrará Presidente del Gobierno.

La Constitución Española de 1978

Veamos ahora qué dice, el Reglamento del Congreso de los Diputados,



<CENTER>

Spoiler

<CENTER>CAPÍTULO II

DE LA CUESTIÓN DE CONFIANZA

</CENTER>Artículo 173.
El Presidente del Gobierno, previa deliberación en Consejo de Ministros, puede plantear ante el Congreso de los Diputados la cuestión de confianza sobre su programa o sobre una declaración de política general.
Artículo 174.
1. La cuestión de confianza se presentará en escrito motivado ante la Mesa del Congreso, acompañada de la correspondiente certificación del Consejo de Ministros.
2. Admitido el escrito a trámite por la Mesa, la Presidencia dará cuenta del mismo a la Junta de Portavoces y convocará al Pleno.
3. El debate se desarrollará con sujeción a las mismas normas establecidas para el de investidura, correspondiendo al Presidente del Gobierno y, en su caso, a los miembros del mismo, las intervenciones allí establecidas cara el candidato.
4. Finalizado el debate, la propuesta de confianza será sometida a votación a la hora que, previamente, haya sido anunciada por la Presidencia. La cuestión de confianza no podrá ser votada hasta que transcurran veinticuatro horas desde su presentación.
5. La confianza se entenderá otorgada cuando obtenga el voto de la mayoría simple de los Diputados.
6. Cualquiera que sea el resultado de la votación, el Presidente del Congreso lo comunicará al Rey y al Presidente del Gobierno.


<CENTER>CAPÍTULO III.
DE LA MOCIÓN DE CENSURA

</CENTER>Artículo 175.
1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción de una moción de censura.
2. La moción deberá ser propuesta, al menos, por la décima parte de los Diputados en escrito motivado dirigido a la Mesa del Congreso y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno que haya aceptado la candidatura.
Artículo 176.
1. La Mesa del Congreso, tras comprobar que la moción de censura reúne los requisitos señalados en el artículo anterior, la admitirá a trámite, dando cuenta de su presentación al Presidente del Gobierno y a los portavoces de los Grupos Parlamentarios.
2. Dentro de los dos días siguientes a la presentación de la moción de censura podrán presentarse mociones alternativas, que deberán reunir los mismos requisitos señalados en el apartado 2 del artículo anterior y estarán sometidas a los mismos trámites de admisión señalados en el apartado precedente.
Artículo 177.
1. El debate se iniciará por la defensa de la moción de censura que, sin limitación de tiempo, efectúe uno de los Diputados firmantes de la misma. A continuación y también sin limitación de tiempo, podrá intervenir el candidato propuesto en la moción para la Presidencia del Gobierno, a efectos de exponer el programa político del Gobierno que pretende formar.
2. Tras la interrupción decretada por la Presidencia, podrá intervenir un representante de cada uno de los Grupos Parlamentarios de la Cámara que lo solicite, por tiempo de treinta minutos. Todos los intervinientes tienen derecho a un turno de réplica o rectificación de diez minutos.
3. Si se hubiere presentado más de una moción de censura, el Presidente de la Cámara oída la Junta de Portavoces, podrá acordar el debate conjunto de todas las incluidas en el orden del día, pero habrán de ser puestas a votación por separado, siguiendo el orden de su presentación.
4. La moción o mociones de censura serán sometidas a votación a la hora que previamente haya sido anunciada por la Presidencia y que no podrá ser anterior al transcurso de cinco días desde la presentación de la primera en el Registro General.
5. La aprobación de una moción de censura requerirá, en todo caso, el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
6. Si se aprobase una moción de censura, no se someterán a votación las restantes que se hubieren presentado.
Artículo 178.
Cuando el Congreso de los Diputados aprobare una moción de censura, su Presidente lo pondrá inmediatamente en conocimiento del Rey y del Presidente del Gobierno. El candidato a la Presidencia del Gobierno incluido en aquélla se considerará investido de la confianza de la Cámara, a los efectos previstos en el artículo 99 de la Constitución.
Artículo 179.
Ninguno de los signatarios de una moción de censura rechazada podrá firmar otra durante el mismo período de sesiones. A estos efectos, la presentada en período entre sesiones se imputará al siguiente período de sesiones.

</CENTER><CENTER></CENTER>Resolución de 24 de febrero de 1982 por la que se ordena la publicación en el "Boletín Oficial del Estado" del nuevo Reglamento del Congreso de los Diputados, de 10 de febrero de 1982.


Os pòngo la moción de confianza, que se realizaa instancias del Gobierno, y la de censura, que la hace la Cámara.

Y no, por lo que tengo entendido, no se pueden reunir firmas para crear una iniciativa legislativa popular. Así que, o bien os buscáis un general Mola que organice una conspiración 1936 style, que ganas tenéis. o os aguantáis las ganas de derribar un gobierno, al menos hasta 2012. ( Se´gun algunos, habría elecciones en 2010)

 

[manu123]

Gracias por la info que LOL se lo pague.

 

[Cachondo Mental]

¡¡Ay Dios Mio¡¡.Den ustedes por seguro que en 2010 no salimos de la crisis.
Si ZP dice que salimos en ese año,entonces saldremos en el siguiente.
Y por otro lado,el Presidente de la Cámara de Comercio de Valencia ha
dicho que las pensiones de jubilación se dejarán de cobrar en el 2012
y que la crisis durará 20 años.Se aproxima una catástrofe.
Arturo Virosque: "Los jubilados dejarán de cobrar la pensión en 2012, la crisis durará 20 años" - Economia - Libertad Digital

En mi opinión creo que estamos en un momento en que la sociedad civil deberiamos salir a la calle contra la clase politica, en general. ya que todos son iguales solo quieren la poltrona y vivir bien, y para obligarles a que hagan lo que deben, ya que si no es así pues nos encontraremos cualquier dia con que fallan los sistems de previsión social y despues, que haremos. Debemos obligarles a bajarse los sueldos, a ahorrar costes, a suprimir cargos, autonomias, en fin, todo lo que no sea absolutamente necesario, a volver a centralizar cosas, a ser racionales, porque, si seguimos así tenemos un futuro complicado

 

[Lefazorras]

¿Complicado?... creo que eso es poco para la que nos puede caer encima.

De verdad que cada vez que veo a ZP en la tele no puedo creerlo, en un pais serio este tio seria como mucho trilero, y de los malos.

De verdad que me da la sensación de que estamos gobernados por las ocurrencias, por el "vamos a hacer esto y mañana Dios dirá"... y la verdad es que me da pánico pensar que nuevas ocurrencias pueden tener esos craneos privilegiados que mandan en este pais.

Eso si, si tocan las pensiones (entendendo "tocar" por hacer que en algun momento los jubilados no puedan cobrar) la que puede armarse es de traca... pero me da que el aborregamiento ha llegado hasta el punto de que incluso si eso pasase no pasaria nada...

 

[Leonard Shelby]

:121

 

[THOR68]

¿Complicado?... creo que eso es poco para la que nos puede caer encima.

De verdad que cada vez que veo a ZP en la tele no puedo creerlo, en un pais serio este tio seria como mucho trilero, y de los malos.

De verdad que me da la sensación de que estamos gobernados por las ocurrencias, por el "vamos a hacer esto y mañana Dios dirá"... y la verdad es que me da pánico pensar que nuevas ocurrencias pueden tener esos craneos privilegiados que mandan en este pais.

Eso si, si tocan las pensiones (entendendo "tocar" por hacer que en algun momento los jubilados no puedan cobrar) la que puede armarse es de traca... pero me da que el aborregamiento ha llegado hasta el punto de que incluso si eso pasase no pasaria nada...

Ya esta cojiendo el dinero de estas para comprar deuda, creo haber oido esta noche en la radio, que alguien lo confirme a la de ya...

Lo de que las pensiones en España es un estrategia matematica piramidal, me asusta. Y tela.

Aunque simplemente y como una niño travieso, me gustaria que pasara algo gordo como lo que se habla de las pensiones para ver a los tergiversadores de mesa de camilla y chaqueta de pana, salvadores del vulgo y saltimbanquis del verbo, estos que llevan 100 años engañando al pueblo con la palabra "socialismo" para ver como le endosaban la culpa al Ansar, al demonio Bush, a los USA en general , a Franco, sl que invento vender una patata a su vecino y si hace falta, a la Espe y a Keynes...

HIJOS DE PUTA, la guillotina ya.

 

[JesusChristo]

A mi lo que me parece más penoso es ver cómo tratan de hacernos creer que ellos no tenían ni puta idea, que han pecado de optimistas.

Hoy en el metro leí una respuesta del director del panfleto ADN.ES a la carta de un lector, en la que exculpa a los 'pobrecitos ZP y Solbes que no tenían ni idea de lo que se nos venía encima', y es vergonzante. El que alguien se lo crea, más todavia.

 

[manu123]

Pues la última vez se lo creyero 11 millones y pico.

 

[lamecucas]

YouTube - Revuelta - División 250

 

[Putero_Mayor]

A mi lo que me parece más penoso es ver cómo tratan de hacernos creer que ellos no tenían ni puta idea, que han pecado de optimistas.

Hoy en el metro leí una respuesta del director del panfleto ADN.ES a la carta de un lector, en la que exculpa a los 'pobrecitos ZP y Solbes que no tenían ni idea de lo que se nos venía encima', y es vergonzante. El que alguien se lo crea, más todavia.

Si fuese así habria que echarlos por ineptos pero la verdad es que son unos embusteros.


Y por lo que se ve hasta al tribunal supremo lo tienen manipulado.

El comunicado de Cabrera sobre EpC fue publicado en You Tube el 26 de enero - Sociedad - Libertad Digital

DOS DÍAS ANTES DE CONOCERSE EL FALLO
El comunicado de Cabrera sobre EpC fue publicado en You Tube el 26 de eneroUna indumentaria para dirigirse a la prensa y otra para un videocomunicado en poco más de una hora. Las razones de este cambio en la ministra Cabrera para referirse al fallo del Supremo sobre EpC sólo pueden explicarse gracias a YouTube. El Ministerio dice a LDTV que habían "reservado el hueco".

(Libertad Digital) La noticia del fallo del Supremo sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía se conoció alrededor de las 14.30. La ministra Mercedes Cabrera compareció ante los medios a las 15.50 y anunció que ya había grabado un video-comunicado que estaba disponible en YouTube, dentro de la web del Ministerio de Educación.

La primera sorpresa que se descubre al ver el vídeo es el cambio de ropa y peinado de la ministra. Atendiendo a los horarios citados anteriormente (fallo hecho público a las 14.30 y comparecencia a las 15.50), Mercedes Cabrera habría tenido una hora y veinte minutos para grabar el video-comunicado, cambiarse de ropa y peinado y salir a recibir a la prensa.

El vídeo está, además, presentado con subtítulos, una labor que aumenta considerablemente el tiempo de edición. Podría suponerse que el Ministerio afectado directamente por el fallo de los magistrados tuviera la información antes que la prensa, incluso con una diferencia de horas. Esto podría llegar a explicar el distinto atuendo y aspecto de la ministra. Pero el hecho de que el Ministerio de Educación haya decidido colgar el vídeo a través de YouTube permite comprobar que la ministra se puso delante de una cámara para valorar el fallo del Supremo dos días antes de que se conociera, el pasado lunes 26 de enero.

El exitoso portal de vídeos de Google marca de forma automática la hora en la que ha terminado de recibir el material audiovisual. Esa es siempre la fecha que muestra YouTube cuando se contempla el vídeo desde su sitio web. El usuario no tiene opción a cambiarla ni a equivocarse sencillamente porque no depende de él. Es decir, que el vídeo de Mercedes Cabrera pudo grabarse incluso antes del citado 26 de enero, subiéndose a YouTube ese día, pero nunca después.



YouTube marca las horas en los vídeos en función de los diversos husos horarios y así lo especifica. Hay canales que se rigen, por ejemplo, por el horario del Pacífico (PST, Pacific Standard Time)… En todo caso la diferencia horaria nos daría un margen máximo de un día. El vídeo del Ministerio está subido a las 09.30 AM del lunes 26 de enero de 2009. No salen las cuentas.

"El Tribunal Supremo acaba de dar a conocer..."

Mercedes Cabrera comienza su comparecencia del video-comunicado fechado el 26 de enero diciendo así: "El Tribunal Supremo acaba de dar a conocer un fallo que establece que Educación para la Ciudadanía es una asignatura como cualquier otra, y que asistir a sus clases es obligatorio para todos los estudiantes de España".

"[...] Este fallo establece que ningún gobierno puede incumplir las leyes y que no eran ciertas las descalificaciones y manipulaciones que se han hecho sobre Educación para la Ciudadanía. No hay lugar a la objeción de conciencia de esta asignatura porque nada hay en ella que invada derechos fundamentales de los estudiantes".

"Teníamos hueco reservado... no te puedo decir más"

Fuentes del Ministerio de Educación han asegurado a Libertad Digital TV que el vídeo se había grabado "en las últimas horas" y que aparece la fecha del 26 de enero porque tenían un "hueco reservado". Sin embargo, el concepto de "hueco" no existe en YouTube. Lo que más se parece a esa descripción es subir un vídeo como "privado". En ese caso, el propietario del material puede escoger uno a uno quién puede verlo, pero por defecto sólo lo ve él. Si un usuario, como por ejemplo el Ministerio de Educación, sube un vídeo como privado puede hacerlo "público", es decir, visible para todos los internautas.

Esto podría traducirse como "reservar un hueco". Pero hay un problema: la fecha que aparecería en ese caso seguiría siendo aquella en que se subió el vídeo, aunque fuera en modo privado, no la del momento de hacerlo público. En definitiva, al margen de las excusas de Educación, el vídeo se grabó, como muy tarde, dos días antes de que se hiciera público el fallo del Supremo. Con todas estas argumentaciones, LD volvió a ponerse en contacto con el Ministerio. Los servicios de comunicación oficiales consultados sólo repetían que el vídeo había sido subido "recientemente, en las últimas horas". Ante la insistencia sobre el alcance de la expresión "últimas horas" y de si la respuesta no era una confirmación, el interlocutor zanjó: "No te puedo decir más"

 

[Lefazorras]

Y es que encima... ¡ademas de manipuladores, propagandistas y mentirosos son torpes!.

Y lo de la crisis es para decirle a ZP "Pasese por el foro de PL y mire la fecha en la que se abrió el hilo de la crisis", a ver si es verdad que como el dice "nadie" era capaz de preverla.

Es que encima los tios te niegan la realidad haciendo peripecias verbales, prefiero mil millones de veces el peor gobierno de Felipe Gonzalez que el mejor de Zapatero.

Si hubiera estado en lo de "tengo una pregunta para usted" mi pregunta habria sido clara "Señor presiente, en vista de su forma de gobernar, ¿tiene usted algun parentesco con Mr. Bean?".

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

"Saldremos con pateras de España para buscar trabajo"

¿A África?, por que a Europa se va por carretera.

 

[Labordeta]

Vale que la politica monetaria la lleve el BCE y la comercial la lleve la UE, pero en la politica fiscal de España el gobierno aun puede meter mano, y sus medidas, como la de los 400 o 'bajarle los impuestos' a los banqueros no han sido para nada acertadas.

Puede meter mano, cierto, pero su incidencia en lo que se denomina economía real es bastante reducida.

Puede aumentar el gasto público, con ello la inversión y a su vez mejorar la tasa de empleo, esto en las gráficas de macroeconomía queda de puta madre pero a nivel real las empresas concesionarias son 4, forman UTES,que buscan ETTS o contratas con subcontratas que al final solo sirve para dar trabajo a 4 desgraciaos por 4 pesetas y ellos se sigan forrando con comisiones para el político de turno.

Lo de los 400€ fue una medida desesperada e incorrecta, yo no me quejo, 400 € que oye a mi no me han venido mal, sin esperarlos ni nada, pero es una medida populista que no tienen ningún objetivo claro y encima se les da a todo Dios sin poner un límite pongamos que los que pasen de 30.000€ brutos en el impto de renta por rendimientos del trabajo no lo cobren y solucionado.

En el caso de impuestos a los banqueros no lo he leído asi que no puedo opinar, pero por ejemplo se han quitado el impto de patrimonio, es decir a beneficiar a las clases altas que son las únicas que declaraban y tributaban por ese impuesto, política socialista con 2 cojones.

Por cierto si estáis pagando una hipóteca podéis exigir a vuestra empresa y esta está obligada a hacerlo que os baje 2 puntos porcentualesel tipo de retención que tenéis mientras la estéis pagando siempre y cuando no percibáis mas de 33005€ o algo así, eso si esta medida super guay tiuene truco puesto que eso que has retenido de menos te va a la renta del año siguiente, pero como dicen algunos prefiero tener ese dinero en mano que esperar a Junio del año siguiente.

Resumen: Mierda

 

[brus lee]

A mi este mes me han subido las retenciones. ¿se estan cobrando los 400 euros ahora?

 

[Sr. Twat]

Perdona, pero a mí, eso que dijo el funcionario de educación que tú llamas maestro me parece una soplapollez nivel 15. Al ser universal, todos pueden votar y expresarse, si das por hecho que la masa está manipulada genial, pero eso depende también del individuo el que se deje aborregar.​

¿Es que no lo está ya? y por cierto, yo estudié en el centro Sagrado Corazón de los Jesuitas, de funcionario poco.​

 

[Labordeta]

A mi este mes me han subido las retenciones. ¿se estan cobrando los 400 euros ahora?

Brus, fascista de mierda, puto colchonero y comemierda, amablemente voy a responderte.


Supongo que de los 400 euros de ZP del año pasado solo cobraste 200, no?? no creo que te hayan dado 33,33 cada mes de Julio a diciembre, por lo tanto si haces la renta, los 200 restantes se te abonarán en la misma, no se abonarán, se descontarán del total retenido.

Para este año lo de los 400€ continua, peroooo, ni tu ni yo lo vamos a notar, es decir las empresas o asesorías a primeros de año estiman tu retención contando con esos 400€ asi que no habrá ingresos directos, llamémoslos así, en tu nomina.

En ucanto a que en Enero te hayan subido las retenciones ocn respecto a diciembre supongo que será porque la empresa quiere retenerte un par o tres puntos por encima no vaya a ser cosa que se quede corta y hacienda le pida responsabilidades, supongo que eso lo notarás en noviembre o diciembre cuando lo regulen si se han pasado o si no, en el impuesto del 2010.


Ah darle credibilidad al tiparraco que ha comentado que en 4 años se acaban ñlas pensiones para los jubilados es una sández similar a decir que la crisis durará 30 años, si cualquiera de estas dos premisas se cumpliera la hecatombe que ocurriría no tendría precedentes conocidos

 

[Sr. Twat]

Hoy en el metro leí una respuesta del director del panfleto ADN.ES a la carta de un lector

Alberto Montagut y las columnas semanales de Lucía Etxebarría y Fallarás (ilustrativo apellido como el del diseñador de Robocop), son garantía asegurada de risión del nucleo del reactor de LOLlium.

 

[pablis]

Pues la última vez se lo creyero 11 millones y pico.

 

[JesusChristo]

Alberto Montagut y las columnas semanales de Lucía Etxebarría y Fallarás (ilustrativo apellido como el del diseñador de Robocop), son garantía asegurada de risión del nucleo del reactor de LOLlium.

Son un trío de ases, desde luego. Y antes creo que también escribia la otra vasca intelectualoide, la que tiene un par de tetazas y varios polvos; también un pozo de estulticia estrogénica sin fin.

En cuanto al montagut, menudo pelucón que se gasta el tio:

Y menuda bocaza, aquí esta la defecación que leí ayer:

Señor Zapatero, mi mujer y yo estamos sin trabajo y percibiendo el subsidio de desempleo. ¿Qué haremos cuando termine?" Las preguntas que se le pueden hacer al presidente del Gobierno son muy variadas y casi todas difíciles de responder. Él no ha causado la crisis, pero aparece como un político impotente a la hora de dar esperanza. Su intervención en TVE no fue sincera. Quería dar la cara, algo encomiable, pero para salir airoso ante la opinión pública y reforzado ante la oposición. Erró. Sus respuestas no fueron convincentes y la sensación de debilidad del Gobierno no cambió, empeoró. Ante esta crisis las palabras no sirven, sólo valen las recetas. Y en España el botiquín está vacío . Qué lejos queda la campaña electoral de marzo. Solbes, Zapatero y el mismo Felipe repitieron que el superávit nos permitiría salir de la crisis. No es que mintieran, no tenían idea de lo que les, nos, venía encima. :137

Albert Montagut

 

[Sr. Twat]

antes creo que también escribia la otra vasca intelectualoide, la que tiene un par de tetazas y varios polvos.
¿Cual joder, cuaaaaal:115?
aquí esta la defecación que leí ayer:

En España el botiquín está vacío¿WTF?.

Alberto Montameagusto

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL hacía tiempo que no leía el ADN pero veo que siguen en su línea, por lo menos es gratuito, y aun así ¿Quién paga para que salga gratis?.

 

[Leonard Shelby]

Interstitial - Noticia


En Francia,con el paro por debajo del 8%,los sindicatos han montado una huelga general.

 

[Cachondo Mental]

ganancias de los bancos españoles

En Francia con un índice de desempleo más bajo que el español ya se han
decidido a hacer una huelga general.Oid las noticias.
Y volviendo al tema de las noticias.Hoy han publicado que dos bancos
españoles,el Santader y el BBVA,han obtenido ganancias fantásticas,de
unos 13.000 millones de euros y que son superiores a las de todos los
bancos mundiales.
Y aún así,¿cómo es posible que continúen cerrando el grifo del crédito?.
Aquí pasa algo raro.

 

[THOR68]

Interstitial - Noticia


En Francia,con el paro por debajo del 8%,los sindicatos han montado una huelga general.

Que verguenza , con un 7,1% de paro - y son casi 60 mm. de gabachos , rojetes...- y a darle la badana al Zarko, que lo que ha hecho es cepillarse las nuevas incorporaciones, prejubilar parece que a unas decenas de chupopteros y congelarles los sueldos aquellos que tienen MAS seguridad de cobrar...

Asi que qué esperas Leonard, que estando en la nomina del Estado - bueno del PSOE - hagan algo.

Estan escondidos rezando para que no les pregunten nada, con 3 mm y pico de parados.

Si gobierna la derecha, manifa por todo y a la minima. Si gobiernan los nuestros, a montar mesas sectoriales, por el empleo y a colocarnos de ministros, subsecretarios y liberar a cuantos mas de los suyos mejor.


OTROS QUE LA SELECCION NATURAL DE LA GUILLOTINA DEBERIA ELIMINAR DE LA FAZ. :93

 

[manu123]

Joder con los sindicatos que con un 14% de paro(pese a que el gobierno habrá gastado toda la producción de typex en las cifras) ni se planteen una huelga y en Frnacia por un 8% huelga.

Lo dicho los sindicaros en este se callan como putas y no precisamnete baratas.
Aqui como no hagan manifestaciones la CGT, USO, y otros sindicatos menores na de na.

PD con los sindicatos verticales vivíamos mejor.

 

[JesusChristo]

¿Cual joder, cuaaaaal? :115