Becerro de oro rebuznó:
No para sus mesnadas electorales. Para ellos los buenos resultados de Aznar eran consecuencia de las acertadas reformar hechas por Solbes in extremis cuando Felipe, mientras que la situación actual es el legado que ha dejado Aznar.
A continuación os voy a soltar un ladrillaco, pero os ruego que lo leáis y me contestéis, contribuirá a realzar mi autoestima. Huelga decir que es completamente verídico.
Hace un par de días hablé con un conocido mío, extremeño. Solté un chiste sobre ZP, creo recordar, y lo que hizo el sujeto en cuestión, coreado por sus colegas, fue contraatacar con que Rajoy habla así o que tiene cara de tonto.
Transcripción aproximada de la conversación, que duró un rato largo y de la que salí rascándome los ojos de incredulidad:
Yo: Hombre, ni Rajoy ni el PP en general son santos de mi devoción, pero por lo menos hay que reconocer que son mejores gestores de ZP y compañía, que sólo se dedican a promover subnormalidades de cara al público y despilfarrar, pero de lo importante nanay.
Él: Baah, pero dónde vas a comparar, el tonto del Rajoy que habla como si comiera chicle, y el imbécil del Aznar, que es un enano ridículo.
Yo: Rajoy podrá tener problemas de pronunciación, y Aznar podrá ser gilipollas, pero compáramelos con Pepiño o cualquier mindundi del PSOE, que además de impresentables son gente sin preparar que hace las cosas al tuntún.
Él: Bah, ya estamos, los señoritos de derechas que tienen estudios porque se los pagan sus papis. Mucho más impresentables son los del PP, el Rajoy, el enano de Aznar, (imita el "mirusté").
Yo: A ver, a mí no me interesa que un presidente del gobierno sea guapo o feo, o me caiga bien o mal. Me interesa que haga bien su trabajo y sea competente. Además, que generalices así sobre la derecha es una infamia. Rajoy se sacó con veintipocos años la oposición de registrador de la propiedad, eso es algo. Dudo que Pepiño o ZP hubieran sido capaces. O mira a gente como Pizarro, que nadie le regaló nada.
Amigo del tío: Ay, el Pizarro ese, cuanto estuvo robó dinero a todos los "epañoles".
Yo: ¿Pero qué me estás contando? Pizarro estuvo en Endesa y en el sector privado, y nunca jamás llegó al poder. ¿Cómo va a meter la mano si ni siquiera forma parte del gobierno?
Él: Bah, a estos de derechas se lo regalan todo por enchufes de los papis y tal (Tengamos en cuenta que hablamos de una oposición, no de una carrera en una universidad privada).
Yo: A ver, razóname por qué los gobiernos socialistas son más competentes en economía que los peperos.
Él: Bah, yo no entiendo de política, pero con ZP vivo mucho mejor que con Aznar, hace años tenía un trabajo de mierda y ahora encontré un puesto mu güeno.
Amigo del tío: Sí, aacho, yo también encontré un tabaho mehó que con el enano de Aznar.
Yo: Bueno, eso puede haber sido cuestión de azar. Decidme qué leyes del PSOE os han permitido encontrar esos puestos de trabajo, iluminadme.
Él: Bah, yo no entiendo de política, pero desde mi experiencia personal, los socialistas son los que siempre miran por el trabajador, y la derecha siempre se dedica a robar nada más. A Zapatero le echan la culpa de todo lo que pasa en España.
Yo: Vale, pero necesito datos. Dime cómo te perjudicó Aznar.
Él: Pos a mí de un curro me echaron sin pagarme, y eso es gracias a una cosa que aprobó Aznar, pa que te puedan echar a la calle porque sí.
Yo: Ya, pero con ZP la cosa no ha mejorado, y se muestra partidario de abaratar el despido.
Él: Si, hombre, no va a cambiar una ley que hicieron los de antes.
Yo: ¿?¿?!! Pues a los sociatas no se les han caído los anillos a la hora de desmantelar el trasvase del Ebro y la LOCE que iban a poner en marcha el PP.
Amigo del tío: Qué dice, acho, no se dice LOCE, dirás LOGSE.
Él: A Zapatero le echan la culpa de todo lo que pasa en España, los socialistas siempre miran por el trabajador y por la libertad ante los señoritos de derechas, blablabla, los del PP son figurines que no hacen nada. La crisis de ahora no es culpa de ZP. Los del PP no hicieron nada cuando estuvieron en el poder.
Yo: Joder, cuando llegó Aznar al poder la economía estaba temblando, y emprendió medidas, contuvo el gasto público, congeló el suelo a los funcionarios... Y gracias a eso pudimos entrar en el Euro, que con Felipe era impensable.
Él: Baaah, esos tuvieron suerte. Cuando se marchó Felipe había crisis, la crisis se acabó y de casualidad los peperos estaban ahí.
Yo: O sea, que cuando está el PP si la economía va bien es que tienen buena suerte, y con el PSOE porque son buenos gestores. Y si pasa al contrario, es porque los sociatas tienen muy mala suerte. Muy bonito, pero a mí eso no me vale, razónamelo. Háblame de leyes, de medidas económicas, etcétera.
Él: A mí no me interesa la poítica, yo te digo lo que sé y lo que veo.
Yo: Pues deberías informarte antes de votar tan alegremente y de llevar la contraria sin saber de lo que hablas. Yo por lo menos me molesto en leer el periódico y me informo por varias vías antes de imponer mi punto de vista.
Primero, porque considero que es lo decente. Y segundo, porque no me gusta hacer el ridículo ni meter la pata.
Etc, etc, etc. Así siguió la conversación, tocando temas como EpC, que, naturalmente, mi interlocutor y su amigo troll defendían como la libertad frente a la imposición derechona de los curas y del "opu". Cómo no, se partieron el culo cuando les hablé de las sentencias judiciales que la consideran anticonstitucional y de las objeciones, y lo del proselitismo homosexual me dijeron que me lo había inventado, que vaya exageraciones, que dónde había visto yo eso.
También salieron con que con Aznar la Religión era obligatoria (yo hice la ESO en esa época y no tuve que estudiar religión), y que los sociatas son paladines de la libertad que se enfrentan heroicamente al autoritarismo pepero.
Y cómo no, ZP es un hacha en política exterior, mientras que Aznar era la puta de "Bú". Y sobre las tropas españolas en Afganistán, ZP no las ha sacado porque los peperos le metieron en ese lío con el "petrolio" de Rajoy.
Y, para rematar, acabaron llamándome "facista" e intolerante por oponerme a los desfiles pagadas con dinero público de maricones y lesbianorras. Que mucho peores eran los del Ejército y de la Policía, y se las tenían que tragar igual.
Jamás me meto a discutir de política cuando veo que no vale la pena, sólo lo suelo hacer si considero que va a resultar ameno y enriquecedor, y rehúyo a los gañanes porque sé que me acabaría desesperando, y encima de malo de la película.
Pero la cuestión es que este tío no es un garrulo cejijunto, ni un tonto del haba, o al menos eso me parecía a mí antes. Es un tío normal, majo, de veintimuchos años.
Por eso intenté hacerle razonar, pese a que según iba pasando el tiempo me arrepentía cada vez más. La sensación de impotencia y frustración es acojonante cuando ves que es más fácil hacer hablar a un perro que razonar con sujetos de este tipo, que en cuestión de política lo mismo les da ocho que ochenta, pero van corriendo a votar cada vez que hay elecciones.
¿En qué puto país vivimos? ¿Es tanto el poder del PRISOE, o será más bien una cuestión geográfica? ¿Os ha pasado algo parecido últimamente?
Forero del todo a cien
Clásico
Asiduo
Freak total
Veterano
Freak
