Todos los que decís que no los habéis puesto es porque no habéis tenido la oportunidad. Ingenuos, seguro que conocéis mil historias de amigos que os han llorado porque la puta de su novia les ha traicionado.
¿Y qué cojones sabes tú de las oportunidades que han tenido los demás? Léete lo que dice Marxito, anda.
Inclito rebuznó:
Hace apenas un suspiro que bajamos de árbol y nos da por ponermos estupendos y hablar de civilización. Este mundo tan, presuntamente, domesticado en el que vivimos es tan sólo un tímido fogonazo en medio de un páramo de excrecencias y hormonas. En la mayor parte del mundo a lo largo de toda la historia el ser humano se ha regido por esa orientación innata que tal útilmente nos proporcionan los instintos.
Hasta aquí, de acuerdo.
Inclito rebuznó:
La civilización, como tal, a gran escala, mostrando sus ilustrados efectos sobre la inmensa mayoría de la población humana, es algo aún que estar por llegar en un mundo dominado por el analfabetismo y la brutalidad. Que hace 2.000 años hubiera un pequeño y excepcional grupo de personas que se dedicarán a intentar comprender el mundo desde un punto "lógico" no significa de ningún modo que ese fuera el patrón del conducta del general de los seres humanos, que en su mayoria no eran otra cosa que campesinos asilvestrados. A lo largo de la historia solo ha habido un Tales de Mileto, un Parménides o un Mozart, pero muchos, muchísimos salvajes que han adaptado su comportamiendo y sus comprensión del mundo a los ciclos naturales y por extensión a lo que sus intintos les impelían.
Los instintos de millones y millones de humanos les han llevado a formar grupos sociales y crear culturas y civilizaciones. Los putos instintos. ¿O es que la sociedad se forma porque vienen unos extraterrestres y nos la imponen? ¿O porque saca Dios de repente unas tablitas y nos lo manda, y la gente se ve obligada a obedecerle contra su voluntad?
Tú mismo lo dices, los salvajes han adaptado su comportamientoa lo que sus instintos les impelían: A agruparse, emparejarse, comunicarse. Tú mismo lo dices, lo que pasa es que no quieres ser consecuente.
¿A ser promiscuos también les llevan? También, sí, pero tienes que aceptar que hay gente a la que le lleva más que a otra. Algunos de esos salvajes no serían promiscuos bajo ninguna circunstancia, otros lo serían siempre, y otros son capaces de adaptarse a lo que se tercie (si no hay pareja pues intentar mojar con quien se pueda; si hay pareja, pues tampoco es un drama serle fiel), y todo con gradaciones. Como con muchísmos aspectos del fenotipo, hay de todo y en las proporciones que la evolución favorece.
Inclito rebuznó:
Muchas de las cosas cuya paternidad atribuimos a la razón, no son más que refinados efugios de la animalidad que nos domina. Ejemplo. Los hombres de ojos azules prefieren como compañeras a las mujeres cuyo color de ojos es similar a los suyos. Algunos pensarán que esto no es más que una elección estética, una consecuencia cultural de un determinado entorno y por lo tanto una muestra más de nuestra civilización arrolladora e imperial. Pero en realidad se trata de un primitivo test de paternidad. Instintivamente, siglos antes de que la primigenia genética de Mendel nos descubriera las leyes de la descendencia, los hombres de ojos azules sabían de forma insitintiva que apareándose con mujeres con el mismo color de ojos, sus descendientes deberían compartir inexorablemente esta característica física.
Pues eso mismo es lo que digo: Que el que no es infiel, no lo es necesariamente porque se lo haya impuesto la cultura o la moral judeocristiana (que siempre es el recurso al que echar las culpasde todo), o porque haya elaborado un juicioso razonamiento. Lo es en parte porque sus instintos le llevan a ello.
Inclito rebuznó:
No despreciemos el papel del instinto en todo este asunto, no minimicemos el nivel de testorena en sangre del elemento masculino de la pareja. Esta más que demostrado que aquellos hombres cuyos niveles de esta hormona se encuentran por encima de la media, son mucho más infieles. No hagamos oidos sordos a determinadas variaciones en los cromosomas. La ciencia es cada vez más unánime, existe una explicación fisica para la infideliad, más alla de excusas culturales basadas en el patriarcado o sermones moralizantes sobre el egoismo y la indignidad de los infieles. Y termino diciendo ¡UNGA, UNGA, ANGAUA, UNGA! como el salvaje que imagino que pensareis que soy. Me voy a cazar un cocodrilo
Pues eso, otra vez que me das la razón. Lo que pasa es que tú te quedas con que los instintos de promiscuidad son los únicos que existen, y eso es como leer "1984" y pensar que va de que hay unos tíos muy malos que te controlan por televisión. Eso es quedarse con la anécdota de la cuestión, o en tu caso, con la anécdota que te justifica.
Me parece perfecto que tus impulsos te lleven a ser infiel, y me parece perfecto que seas infiel siempre que no sea a costa de mentir. Lo que no puedes hacer es creer que toda la Humanidad está hecha a tu imagen y semejanza.
Nemanlla bidik rebuznó:
No, no se puede ser fiel. La naturaleza es sabia.
Más sabia que algunos, seguro.
Clásico
Leyenda
Forero del todo a cien
Freak
Asiduo
