Seguimiento de la gran turra cacalana [Referendum, juicio, disturbios] Parte 2.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Qué título tenga un gobernante es irrelevante, lo que importa es ante quién responda. Europa estaba llena de condados, ducados y principados que no eran vasallos de ningún reino. Es un error asumir que sólo los reinos eran territorios soberanos, y aún lo es más hacer un paralelismo directo entre reino histórico y estado moderno. Es propio de un total ignorante.
 
El Condado de Barcelona y el Reino de Aragón formaron, mediante una unión dinástica, la Corona de Aragón.

Algo que he dicho veinte veces.

¿Tan nula es tu comprensión lectora?
Y te vuelvo a repetir, que tras la unión, el terruño catalan pasó a ser un condado mas de dicha corona. Sin ningun esatus especial. Como los otros condados. Que no hay documentos que afirmen lo contrario. Que no fue ni una confederación no una federación. Que poco mas o menos lo absorvió.
 
Y te vuelvo a repetir, que tras la unión, el terruño catalan pasó a ser un condado mas de dicha corona. Sin ningun esatus especial. Como los otros condados. Que no hay documentos que afirmen lo contrario. Que no fue ni una confederación no una federación. Que poco mas o menos lo absorvió.
¿Cómo va a ser una absorción si era una unión dinástica, retrasado?

Si fuera una absorción diríamos absorción.

¿Cómo va a ser una absorción si ambas entidades políticas fundaron la corona y tenían sus propios gobiernos independientes?

¿Cómo va a ser una absorción si durante más de dos siglos el poder de la Corona de Aragón lo ostentaban la dinastía de Barcelona?

¿Eres consciente que eso que has dicho que de la Corona absorbió Cataluña te lo has inventado? ¿Que eso no tiene ninguna base histórica?
 
Y te vuelvo a repetir, que tras la unión, el terruño catalan pasó a ser un condado mas de dicha corona.

Que no. Que los condes de Barcelona no juraban lealtad al rey de Aragón, puto mermas. Que el rey de Aragón y el conde de Barcelona eran el mismo, que dentro de un territorio tenía unos atribuciones, leyes y moneda y dentro del otro unas otras.

Pero qué puto ignorante :lol: QUE LEAS, IMBÉCIL.
 
Última edición:
De hecho el reino de Aragón se incorporó a la corona por línea materna, la casa aragonesa por línea masculina se extinguió si no me equivoco. Si hubiera sido una absorción hubiera sido al revés :lol:
 
Última edición:
Venga, seguid buscando documentos historicos que hablen de Cacaluña como algo de mñas entidad que un simple condado de una Corona. No busqueis en Andorra y el sur de Francia que ya han rebuscado. Probad en Nepal, a ver...
 
Venga, seguid buscando documentos historicos que hablen de Cacaluña como algo de mñas entidad que un simple condado de una Corona. No busqueis en Andorra y el sur de Francia que ya han rebuscado. Probad en Nepal, a ver...
¿Para que vamos a buscar algo que no existe? Todos sabemos que el Condado de Barcelona era un condado. Nadie ha dicho que sea otra cosa.

Ahora dime, si el Conde de Barcelona mandaba en la Corona de Aragón ¿cómo se come eso con ser un "simple Condado"?

Va, tú puedes.
 
Habeis encontrado ya algun documento? Mirad en alliexpress a ver...
 
Imposible leer todas las tonterías que habréis escrito en las últimas cinco o seis páginas porque no hay tiempo ni estómago para ello, pero cataluña siempre ha sido una especie de anexo de Aragón, tal y como podéis ver en los libros de historia serios o si vais a Salou o Cambrils para el verano.
 
Mirad aqui también, que igual no se le ha ocurrido a nadie aun:

Un tío de 43 años que ha aprendido el término unión dinástica esta misma tarde, y que todavía no lo comprende, no está para dar lecciones ni hacer recomendaciones de estudiar historia a absolutamente nadie con la secundaria cursada.
 
Última edición:
Un tío de 43 años que ha aprendido el término unión dinástica esta misma tarde, y que todavía no lo comprende, no está para dar lecciones ni hacer recomendaciones de estudiar historia a absolutamente nadie con la secundaria cursada.
Desde luego el nombre del hilo viene que ni pintao. Por mucho que os planten la realidad en las narices, vosotros ahi erre que erre como una mula con una zanahoria:
La gran turra cacalana
 
Desde luego el nombre del hilo viene que ni pintao. Por mucho que os planten la realidad en las narices, vosotros ahi erre que erre como una mula con una zanahoria:
La gran turra cacalana

Quiénes somos nosotros. Britzingen y yo? No nos une nada salvo ser culerdos, él ni siquiera es independentista. Todos los catalanes? Todos los que en tu mente desnutrida de cultura e inquietudes vitales decimos cosas que no sabes interpretar pero que te parece que suenan separatistas?

No hay un nosotros, imbécil. Sólo gente que te dice que eres imbécil, porque eres imbécil. No es un insulto, es una descripción. Imbécil procede del latín "im becillis", diminutivo de baculum, que significa bastón. Una persona que va por la vida sin apoyo, sin personalidad, tropezando y arrastrándose. Suena mucho a edelweiss.
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.




Buena tarde de toros, los dos becerros de la ganadería catalana se han prestado muy bien
 
Última edición:
Quiénes somos nosotros. Britzingen y yo? No nos une nada salvo ser culerdos, él ni siquiera es independentista. Todos los catalanes? Todos los que en tu mente desnutrida de cultura e inquietudes vitales decimos cosas que no sabes interpretar pero que te parece que suenan separatistas?

No hay un nosotros, imbécil. Sólo gente que te dice que eres imbécil, porque eres imbécil. No es un insulto, es una descripción. Imbécil procede del latín "im becillis", diminutivo de baculum, que significa bastón. Una persona que va por la vida sin apoyo, sin personalidad, tropezando y arrastrándose. Suena mucho a edelweiss.
No te resulta sospechoso que los únicos que estáis demostrando una considerable falta de conocimiento histórico y un claro sesgo en esas peregrinas ideas seais precisamente los que habeis crecido en ese ambiente cacalán?
 
Imposible leer todas las tonterías que habréis escrito en las últimas cinco o seis páginas porque no hay tiempo ni estómago para ello, pero cataluña siempre ha sido una especie de anexo de Aragón, tal y como podéis ver en los libros de historia serios o si vais a Salou o Cambrils para el verano.
Léelo entero hombre, si se echa un rato bueno con estos dos y sus ideas de uniones dinásticas y confederaciones y demás mierdas para justificar un poco que Cacaluña no ha dejado de ser nunca terruño supeditado a una Corona.
 
No te resulta sospechoso que los únicos que estáis demostrando una considerable falta de conocimiento histórico y un claro sesgo en esas peregrinas ideas seais precisamente los que habeis crecido en ese ambiente cacalán?

Es al revés.

Lo que decimos son hechos históricos comprobados y es quorum entre los historiadores de cualquier "ambiente". Los únicos que tenéis interés en insistir en que fue un territorio supeditado a Aragón sois los que tenéis la agenda ideológica de "desmontar" el independentismo, lo cual es una gilipollez. A los independentistas se la sudan los argumentos históricos, y el estatus político de un territorio en el pasado tiene poco o nada que ver con la "legitimidad" de ser soberano actualmente o no.

En cuanto al desconocimiento histórico, el que desconocía el significado de unión dinástica hasta ayer eras tú. Valiente subnormal.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie