Seguimiento de la gran turra cacalana [Referendum, juicio, disturbios] Parte 2.

[Faraón Hijodeputh IV]

La Corona de Aragón se llama así porque el reino está más alto en la jerarquía nobiliar. Pero una cosa es el reino de Aragón y otra la Corona de Aragón. Barcelona no pasó a ser un condado del reino de Aragón. No hay fusión o subyugación de territorios, hay una concentración de propiedad, por así decirlo, de los mismos en una persona.

Si el problema es que a estos berzotas que han estudiado en la inmersión de mierda que es la escola catala les han hecho creer que el poble de Cacaluña existía ya antes de @mundele

Ver el archivos adjunto 107392

- Osti nen, que en todos los mapas medievales nos ponen como un cagarro más dentro de la Corona de Aragón.

Nueces, no ha entendido nada de lo que le has dicho. Nada. Y aunque tuviera la capacidad seguiría sin querer entenderlo.

 

[pantahpelo]

Pero a ver
Que petronila, la reina de Aragón, fue un encargo del papa a Ramiro de Aragón, por mediación del conde de Barcelona, y su pasta.
Ramiro salió del monasterio donde estaba encerrado parA por orden del papa engendrar una hija para el de barcelona

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Pero a ver
Que petronila, la reina de Aragón, fue un encargo del papa a Ramiro de Aragón, por mediación del conde de Barcelona, y su pasta.
Ramiro salió del monasterio donde estaba encerrado parA por orden del papa engendrar una hija para el de barcelona

Sí. Pero lo que importa es que ambos territorios conservaron leyes e instituciones propias.

El puto retrasado de Edeweiss cree que, como el regente era el mismo, todos los territorios se unificaban para formar una especie de patio de recreo suyo. O peor, que el de un sitio era un mandado del de el otro, ignorando completamente que eran la misma persona.

 

[Britzingen]

El problema de Eddelgays es que desconocía, y sigue desconociendo, el significado del concepto unión dinástica. Si lo supiera no estaría pidiendo un documento que ya existe. Ya que el propio concepto ya deja claro el rol del Condado de Barcelona dentro de la Corona de Aragón.

Hay que ser muy retrasado para decir, entonces, que el Condado de Barcelona estaba supeditado a la Corona.

Hay que ser muy retrasado para que le digas a alguien que la dinastia de Barcelona fue durante dos siglos la que reinaba en Aragón, y luego decir que solo era un mero condado. Un mero Condado que eran los que mandaban, puto subnormal.

Y hay que ser muy retrasado para seguir hablando en clave independentista cuando en ningún momento yo estoy hablando en clave independentista, si no lo que diría cualquier historiador del mundo.

Pero para saber el estatus del Condado de Barcelona no hace falta ningún documento, si no leer libros de historia, ver los hechos y relaciones de la corona de Aragón a lo largo de los siglos. No le puedes pedir eso a Eddelgays, porque le explotaría la cabeza.

Porque su problema no es su manifiesta incultura histórica ni su alarmante falta de comprensión lectora. Es que directamente es retrasado. A unos niveles que por momentos creo que es un grandísimo trol.

 

[Edelweiss]

Blao, blao. NO EXISTE EN EL MUNDO NINGUN MAPA, TRATADO, DOCUMENTO O UNA SIMPLE CANTIGA QUE MENCIONE A CACALUÑA COMO ALGO MÁS ALLA DE SER EL CONDADO DE UNA CORONA.
Hasta que no me colgueis aqui alguno que diga lo contrario, que os den. Paso de dejarme las neuroas aqui inentando haceros ver una realidad que les han ocultado y tergiversado desde la infancia. Es lo que tiene la escola catalana, que te hacen creer que vives en Narnia, y la triste y cruda realidad es que Cacaluña ha sido siempre un gran cagarro.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

El problema de Eddelgays es que desconocía, y sigue desconociendo, el significado del concepto unión dinástica. Si lo supiera no estaría pidiendo un documento que ya existe. Ya que el propio concepto ya deja claro el rol del Condado de Barcelona dentro de la Corona de Aragón.

NO EXISTE EN EL MUNDO NINGUN MAPA, TRATADO, DOCUMENTO O UNA SIMPLE CANTIGA QUE MENCIONE A CACALUÑA COMO ALGO MÁS ALLA DE SER EL CONDADO DE UNA CORONA.

 

[Britzingen]

Blao, blao. NO EXISTE EN EL MUNDO NINGUN MAPA, TRATADO, DOCUMENTO O UNA SIMPLE CANTIGA QUE MENCIONE A CACALUÑA COMO ALGO MÁS ALLA DE SER EL CONDADO DE UNA CORONA.
Hasta que no me colgueis aqui alguno que diga lo contrario, que os den. Paso de dejarme las neuroas aqui inentando haceros ver una realidad que les han ocultado y tergiversado desde la infancia. Es lo que tiene la escola catalana, que te hacen creer que vives en Narnia, y la triste y cruda realidad es que Cacaluña ha sido siempre un gran cagarro.

¿Sabes que un madrileño, un andaluz o un inglés que supieran de historia te dirían lo mismo que nosotros?

¿Sabes que estamos hablando de historia y no de la historia según los independentistas?

¿Lo sabes?

 

[Britzingen]

Es brutal. No puede ser verdad lo de este muchacho.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Es brutal. No puede ser verdad lo de este muchacho.

Lo es, lo es.

Su retraso es insondable. Llevo una semana tratando de hallar el límite y no hay fondo.

 

[Edelweiss]

¿Sabes que un madrileño, un andaluz o un inglés que supieran de historia te dirían lo mismo que nosotros?

¿Sabes que estamos hablando de historia y no de la historia según los independentistas?

¿Lo sabes?

Te vuelvo a repetir. No te resulta extraño que los únicos dos atarantaos que estais defendiendo este atentado a la historia real sois precisamente dos alelaos que os habeis criado en la escola catalana?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Te vuelvo a repetir. No te resulta extraño que los únicos dos atarantaos que estais defendiendo este atentado a la historia real sois precisamente dos alelaos que os habeis criado en la escola catalana?

El único atentado a la "historia real" que hay en este hilo es la del puto memo de 43 años que aprendió el concepto de unión dinástica ayer por la tarde

Nueces te ha dicho lo mismo al respecto de la soberanía territorial, y ni ha estudiado aquí ni es independentista. Cómo lo justificarás, porque es de Podemos?

 

[Britzingen]

Te vuelvo a repetir. No te resulta extraño que los únicos dos atarantaos que estais defendiendo este atentado a la historia real sois precisamente dos alelaos que os habeis criado en la escola catalana?

No estamos defendiendo nada. Estamos hablando de historia.

¿Y cómo tienes la poca vergüenza de hablar de historia real cuando la desconoces?

El Condado de Barcelona era un condado que formaba parte de la corona de Aragón, ya que fue uno de los "socios fundadores" de esa corona. Como se te ha dicho desde el primer dia.

Y tú quieres un documento que diga ¿qué?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No estamos defendiendo nada. Estamos hablando de historia.

¿Y cómo tienes la poca vergüenza de hablar de historia real cuando la desconoces?

El Condado de Barcelona era un condado que formaba parte de la corona de Aragón, ya que fue uno de los "socios fundadores" de esa corona. Como se te ha dicho desde el primer dia.

Y tú quieres un documento que diga ¿qué?

Que el conde de Barcelona era rey de Cataluña. Porque para él ser soberano significa ser rey, y a la vez traslada que un territorio fuera un reino conque hoy sea un estado de forma más legítima que si no lo fue.

Es tontísimo.

 

[Edelweiss]

Paso de entras mas al trapo, ya me da vergüenza descubrir vuestras carencias. Bueno en realidad no os culpo. Imagino que los vascos que se hayan criado en Ikastolas pensaran que primero fue el Big Bang y al rato surgió Euskadi. Pues vosotros las mismas gilipolleces de nación y raza del siglo XIX que tantas guerras han creado. Al peo, me voy a tomar la tarde libre de foro.

 

[Britzingen]

Paso de entras mas al trapo, ya me da vergüenza descubrir vuestras carencias. Bueno en realidad no os culpo. Imagino que los vascos que se hayan criado en Ikastolas pensaran que primero fue el Big Bang y al rato surgió Euskadi. Pues vosotros las mismas gilipolleces de nación y raza del siglo XIX que tantas guerras han creado. Al peo, me voy a tomar la tarde libre de foro.

Nada de los que estamos diciendo tiene que ver con eso. Pero no paras de repetirlo.

Si no entiendes lo que decimos o ni siquiera lo lees no es nuestro problema.

Repites como un loro lo de "la escuela catalana y blao". Cuando se te ha dicho repetidamente que eso no ha lugar aquí y que cualquier hispanista extranjero diría lo mismo, ya que la historia en clave independentista es bastante diferente a lo que estamos exponiendo Faraón y yo.

¿Has entendido lo que acabo de escribir o no?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Ahora mezcla el estatus político de un territorio con la antigüedad desde la cual manifestara ese estatus, porque para él son los dos factores clave en la soberanía de un territorio, a pesar de que NADIE haya hablado de la antigüedad de nada.

Pero es que da igual, lo que le digan y la historia le da igual, su único interés aquí es demostrar que Cataluña siempre fue un territorio dependiente y que por lo tanto las reivindicaciones independentistas son una tontería.

 

[Edelweiss]

Nada de los que estamos diciendo tiene que ver con eso. Pero no paras de repetirlo.

Si no entiendes lo que decimos o ni siquiera lo lees no es nuestro problema.

Repites como un loro lo de "la escuela catalana y blao". Cuando se te ha dicho repetidamente que eso no ha lugar aquí y que cualquier hispanista extranjero diría lo mismo, ya que la historia en clave independentista es bastante diferente a lo que estamos exponiendo Faraón y yo.

¿Has entendido lo que acabo de escribir o no?

Claro. El problema es que ningun hispanista lo dice. Sólo lo repiten los nacionalerdos.

 

[Britzingen]

Claro. El problema es que ningun hispanista lo dice. Sólo lo repiten los nacionalerdos.

No. Los nacionalistas hablan de la corona catalanoaragonesa.

Los historiadores te dirán que el Condado de Barcelona y el Reino de Aragón se unieron mediante unión dinástica y formaron la corona de Aragón. Cada uno con su gobierno independiente. Y que la casa de Barcelona llegó a Reinar en Aragón durante dos siglos.

¿Ves la diferencia?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No. Los nacionalistas hablan de la corona catalanoaragonesa.

Los historiadores te dirán que el Condado de Barcelona y el Reino de Aragón se unieron mediante unión dinástica y formaron la corona de Aragón. Cada uno con su gobierno independiente. Y que la casa de Barcelona llegó. Reinar en Aragón durante dos siglos.

¿Ves la diferencia?

Y cuando se extinguió la casa de Barcelona siguió exactamente igual con los Trastámara y los Habsburgo.

Imagino que como las uniones dinásticas son los padres, y emperador es un rango superior a rey, España fue una simple provincia de Austria durante algunos siglos

Pero qué tonto es este tío.

 

[Edelweiss]

No. Los nacionalistas hablan de la corona catalanoaragonesa.

Los historiadores te dirán que el Condado de Barcelona y el Reino de Aragón se unieron mediante unión dinástica y formaron la corona de Aragón. Cada uno con su gobierno independiente. Y que la casa de Barcelona llegó a Reinar en Aragón durante dos siglos.

¿Ves la diferencia?

Los historiadores dicen que NO EXISTE EN EL MUNDO NINGUN MAPA, TRATADO, DOCUMENTO O UNA SIMPLE CANTIGA QUE MENCIONE A CACALUÑA COMO ALGO MÁS ALLA DE SER EL CONDADO DE UNA CORONA. Ni uniones dinasticas, ni confederaciones, ni federaciones, ni a sarandonga nos vamo a comer un arroz con bacalao.
Todo lo demás, es interpretar o tergiversar la historia para intentar darle a Cacaluña el fuste que nunca tuvo. Y dicho esto, que os den. Me voy a sobar un poco.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Los historiadores dicen que NO EXISTE EN EL MUNDO NINGUN MAPA, TRATADO, DOCUMENTO O UNA SIMPLE CANTIGA QUE MENCIONE A CACALUÑA COMO ALGO MÁS ALLA DE SER EL CONDADO DE UNA CORONA. Ni uniones dinasticas, ni confederaciones, ni federaciones, ni a sarandonga nos vamo a comer un arroz con bacalao.
Todo lo demás, es interpretar o tergiversar la historia para intentar darle a Cacaluña el fuste que nunca tuvo. Y dicho esto, que os den. Me voy a sobar un poco.

El fuste que tuviera Cataluña no depende del rango de sus gobernantes ni tiene que ver con el estatus político que pudiera tener hoy en día.

Mermas, que eres un mermas.

 

[Britzingen]

Ni uniones dinasticas

¿Estás diciendo que no existe un documento que certifique la unión dinástica entre Barcelona y Aragón?

¿Estás negando ese hecho histórico?

Por cierto. ¿Quién ha dicho aquí que el Condado de Barcelona fuera otra cosa que un Condado?

Creo que este chiste ya lo hice ayer. ¿Pero sabes que un Condado es...un Condado?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

¿Estás diciendo que no existe un documento que certifique la unión dinástica entre Barcelona y Aragón?

¿Estás negando ese hecho histórico?

Por cierto. ¿Quién ha dicho aquí que el Condado de Barcelona fuera otra cosa que un Condado?

Creo que este chiste ya lo hice ayer. ¿Pero sabes que un Condado es...un Condado?

Pero es que para él lo único que importa es que conde < rey, y por lo tanto Cataluña es caca y un anexo de Aragón.

Que el conde de Barcelona no jurase vasallaje a nadie, que fuera la misma puta persona que el rey de Aragón, que de hecho fuera la casa de Barcelona la que reinó en Aragón y no al revés, que ambos territorios conservaran instituciones, que en determinado momento los reinos de España se unieran dinásticamente al imperio de los Habsburgo (lo cual según su lógica nos hubiera convertido en... austríacos?), todo eso da igual. Para él lo importante es que en Cataluña nunca gobernó un rey, por lo tanto era menos, y por lo tanto hoy no puede ser un estado, jajaj, independenterdooos.

 

[Britzingen]

Pero es que para él lo único que importa es que conde < rey, y por lo tanto Cataluña es caca y un anexo de Aragón.

Que el conde de Barcelona no jurase vasallaje a nadie, que fuera la misma puta persona que el rey de Aragón, que de hecho fuera la casa de Barcelona la que reinó en Aragón y no al revés, que ambos territorios conservaran instituciones, que en determinado momento los reinos de España se unieran dinásticamente al imperio de los Habsburgo (lo cual según su lógica nos hubiera convertido en... austríacos?), todo eso da igual. Para él lo importante es que en Cataluña nunca gobernó un rey, por lo tanto era menos, y por lo tanto hoy no puede ser un estado, jajaj, independenterdooos.

Es que esas son demasiadas palabras juntas.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Es que esas son demasiadas palabras juntas.

Lo peor es que es tan ignorante que tiene un discurso prefijado, que es lo que le han ENSEÑADO que tiene que argumentar para contrarestar la agenda política que no le gusta. Y todo lo que se salga de ahí es alguien que está intentando justificar lo contrario, por lo tanto lo convierte en independentista y/o adoctrinado.

Personalmente A MÍ, en el instituto, se me habló de los condados catalanes, la unión dinástica y posteriormente de los condados catalanes dentro de la Corona de Aragón hasta bien entrado el siglo XVII, y luego retomamos en la Edad Moderna. Lo de la corona catalanoaragonesa habrá quien lo defienda pero en mis libros de texto desde luego no estaba.