Self made men Vs. Muertosdambre

[naxo]

Ah, vale. Que no son capitalistas. No sabemos lo que son, pero capitalistas no lo son. Capitalismo son los Rothschild y su gente. El resto ya tendremos que hacerle un examen. Y si resulta que son una puta basura de país, pues entonces no es capitalista. Es otra cosa. El vudú.

Haití paradigma del capitalismo, para ti la perra gorda.
Un sitio en el que el presidente secuestraba y ejecutaba a gente con nocturnidad y alevosía (ahí estaban los Tontons Macouté), o los drogaba hasta la muerte para tenerlos esclavizados en plantas de caña de azúcar para su propio beneficio.
Eso estaba más cerca a una dictadura fascista mal llevada.

 

[Kramer99]

no es capitalista. Es otra cosa. El vudú.

 

[Escariote]

Son los comunistas y no yo los que opinan que es el Estado es el que tiene la obligación de resolver los problemas de la población. Yo pienso que el Estado lo que debe es darme las herramientas que me permitan a MI y bajo MI esfuerzo, alcanzar el éxito.

Creer que papa Estado debe ayudarnos con paguitas, resolviendo todos y cada uno de nuestros problemas es absurdo y egoísta. Yo no quiero que el Estado me de una cartilla de racionamiento para poder conseguir comida y bienes de primera necesidad gratis, sino que me facilite abrir un negocio que me de de comer dignamente con MI esfuerzo. No quiero que me de una casa gratis, sino que me permita trabajar para comprármela con MI esfuerzo.

Y quizás todo esto se resuma en lo que le dije al principio a nuestra querida coja roja, que muchas veces todo sea culpa de la educación que cada padre le da a sus hijos. Mi padre me enseñó que nadie te regala nada y que todo se consigue con esfuerzo, no con lloros. Que el esfuerzo tiene su premio y que la vagancia su castigo.

Un padre sobreprotector lo único que consigue con sus hijos es volverlos dependientes, hacerlos frágiles y generarles un falso sentimiento de que las cosas llegan sin esfuerzo. Un padre que cuando el niño llega a casa y le dice que el profesor le ha castigado, en lugar de darle un capón al niño y decirle que la próxima vez debe portarse mejor, coge y se va a regañar al profesor porque cree que su hijo es el mas bueno del mundo, lo único que consigue es un niño gilipollas.

Y esto que os cuento se puede alargar a miles de ejemplos del día a día, como que llegue el día de Reyes y el niño tenga 20 regalos diferentes aunque el casa la situación no sea muy boyante, a los que además el niño no hace ni puto caso porque tiene tantos juguetes en el cuarto que no tiene interés por nada. Y es que muchos padres que se criaron con carencias se creyeron que por darle de todo y consentirles todo a sus hijos los iban a hacer mas felices, cuando la realidad es que han conseguido criar seres emocionalmente débiles, y que realmente no están preparados para adaptarse a la selva que es en realidad la vida.

Y quien no sea capaz de ver esto, es que está muy muy ciego.

Ahí la idea que subyace es, yo soy rico* gracias a mi voluntad, por lo tanto, quien es pobre lo es porque quiere. No se esforzó. Es una elección personal.

Además son los peores compatriotas posibles porque suponen un gasto en prestaciones y apenas consumen.

A esto se suma que quién tiene este enfoque considera que los derechos logrados por la lucha obrera va en contra de sus intereses. Limitan las condiciones para que la gente se esfuerce/ trabaje.

La meritocracia es una meta como lo es que nadie se muera de hambre. Es absurdo pensar que hemos llegado ya a esa situación.
Por mucho que nos dijeran de niños lo de "estudia y serás lo que quieras" te acabas dando cuenta que no funciona así.
Hay muchas más variables, el esfuerzo y la buena gestión son dos necesarias pero no las únicas.



*Ya sé que no eres rico, es una manera de hablar.

Tanta mierda y discusión esteril.

En 2 años estarán disfrutando del Plan Iglesias/Garzón/Sanchez. De una forma u otra van a comer comunismo. Yo lo siento por los que tengan el pensamiento y la capacidad profesional para superarse individualmente, será mas duro para esos. Los demás rojos que se JODAN y que por primera vez disfruten de las mismas sensaciones de un cubano/venezolano.

Estos hijos de puta son monotema

 

[ilovegintonic]

Hombre, China no se puede decir que no medio funcione...

Ni que sea un país comunista, tampoco. China es una cosa rara que funciona como un tiro para unas cosas, como el putísimo culo para otras, como un país comunista para esto y como el más liberal de los liberales para lo de más allá.

 

[pai-mei]

Hombre, China no se puede decir que no medio funcione...

La parte que medio funciona es la capitalista.

 

[pai-mei]

Como cuando ponen países nórdicos como paradigma de países socialistas cuando puedes abrir un negocio propio a la velocidad de la luz.

 

[Pontecorvo]

Hombre, China no se puede decir que no medio funcione...

A ver si lo entiendo. Haití con sus chabolos de paja y vigas desmadejadas es el epítome capitalista de los banqueros alemanes con apellido impronunciable. En cambio, los gigantescos rascacielos que apuntan implacablemente al cielo de Hong Kong tienen más que ver con Marx.

Si es que hay que quereros.

 

[John McClane]

lo bueno de los chinos es que entienden mejor el comunismo que la mayoría de los simios que andan por aquí

 

[yonoloestoy]

No has pensado que pueda ser porque con los sueldos de mierda que tienen no les queda otra. Será que son negros sí, habría que verte en esa situación.

Y tienen esos sueldos de mierda porque su economía es una mierda que, a su vez, está condicionada en parte por su cultura económica de mierda. O te crees que Ingleses y sucedáneos como Singapur, Hong Kong, Australia o los propios yankis les va bien por casualidad.

 

[Blood]

Ahí la idea que subyace es, yo soy rico* gracias a mi voluntad, por lo tanto, quien es pobre lo es porque quiere. No se esforzó. Es una elección personal.

Además son los peores compatriotas posibles porque suponen un gasto en prestaciones y apenas consumen.

A esto se suma que quién tiene este enfoque considera que los derechos logrados por la lucha obrera va en contra de sus intereses. Limitan las condiciones para que la gente se esfuerce/ trabaje.

La meritocracia es una meta como lo es que nadie se muera de hambre. Es absurdo pensar que hemos llegado ya a esa situación.
Por mucho que nos dijeran de niños lo de "estudia y serás lo que quieras" te acabas dando cuenta que no funciona así.
Hay muchas más variables, el esfuerzo y la buena gestión son dos necesarias pero no las únicas.

*Ya sé que no eres rico, es una manera de hablar.
Estos hijos de puta son monotema

Eso es llevarlo al extremo. Busca los grises, no te quedes sólo en el blanco o negro.

Como le he dicho a la Farlopas hay muchos factores que influyen y no todos tienen las mismas oportunidades a la hora de triunfar y poder tener un buen nivel de vida. Eso está claro y no genera dudas.

Pero lo que también está claro es que si coges dos chicos de la misma edad y de familias con un nivel económico similar, si uno de los chicos dedica su adolescencia y juventud a estudiar, se forma y cuando tiene una carrera se busca la vida para poder trabajar de lo que haya estudiado y una vez que encuentra un trabajo se esfuerza por hacerlo bien, estoy seguro que va a tener mas posibilidades de triunfar que si el otro dedica su juventud a salir de marcha, jugar a la play 24/7 y ponerse de coca todos los fines de semana sin pegar palo al agua.

Qué hoy en día está complicado trabajar aún teniendo una carrera y una buena formación? SI, pero mucho mas complicado lo va a tener el que como currículo tiene una etiqueta de Anís del Mono (como diría el gran Chiquito).

 

[Slk]

Republica Socialista de Detroit.

 

[John McClane]

triunfar =\= tener "un buen nivel de vida"

HIJODEPUTA TE MATO TE COMO LOS OJOS

 

[Slk]

Eso es llevarlo al extremo. Busca los grises, no te quedes sólo en el blanco o negro.

Como le he dicho a la Farlopas hay muchos factores que influyen y no todos tienen las mismas oportunidades a la hora de triunfar y poder tener un buen nivel de vida. Eso está claro y no genera dudas.

Pero lo que también está claro es que si coges dos chicos de la misma edad y de familias con un nivel económico similar, si uno de los chicos dedica su adolescencia y juventud a estudiar, se forma y cuando tiene una carrera se busca la vida para poder trabajar de lo que haya estudiado y una vez que encuentra un trabajo se esfuerza por hacerlo bien, estoy seguro que va a tener mas posibilidades de triunfar que si el otro dedica su juventud a salir de marcha, jugar a la play 24/7 y ponerse de coca todos los fines de semana sin pegar palo al agua.

Qué hoy en día está complicado trabajar aún teniendo una carrera y una buena formación? SI, pero mucho mas complicado lo va a tener el que como currículo tiene una etiqueta de Anís del Mono (como diría el gran Chiquito).

Pero alguien se cree que este puto pajillero es un poderoso empresario?

Es que os lo creeis además.

 

[ensaladadeestacas]

A ver si lo entiendo. Haití con sus chabolos de paja y vigas desmadejadas es el epítome capitalista de los banqueros alemanes con apellido impronunciable. En cambio, los gigantescos rascacielos que apuntan implacablemente al cielo de Hong Kong tienen más que ver con Marx.

Si es que hay que quereros.

Dices que ningún país comunista funciona, te digo uno y ese resulta que no interesa porque...

Que en Haití sean pobres como ratas no quiere decir que no se rijan por el capitalismo.

Pero se ve que para la foto de "mira lo que comen en Cuba" no interesa poner la foto de países capitalistas que superan en pobreza a Cuba por toneladas. Y entonces ya tiramos de que son negros, el vudú, hace mucho calor...

Pd. Creía que era el ginebras.

 

[ensaladadeestacas]

Ni que sea un país comunista, tampoco. China es una cosa rara que funciona como un tiro para unas cosas, como el putísimo culo para otras, como un país comunista para esto y como el más liberal de los liberales para lo de más allá.

China se define como comunista. Por lo tanto, lo que quiera entender un tercero es algo secundario. Pero vamos, que algo bien tendrá que funcionar para ser una potencia económica mundial.

 

[ilovegintonic]

China se define como comunista. Por lo tanto, lo que quiera entender un tercero es algo secundario. Pero vamos, que algo bien tendrá que funcionar para ser una potencia económica mundial.

Y la RDA llevaba esa de de democrática en el nombre, y mira. Y los travelos se definen como mujeres y en ese caso no aplicas esa regla. La gente, o los países, son lo que son y no lo que dicen que son.

 

[ensaladadeestacas]

Haití paradigma del capitalismo, para ti la perra gorda.
Un sitio en el que el presidente secuestraba y ejecutaba a gente con nocturnidad y alevosía (ahí estaban los Tontons Macouté), o los drogaba hasta la muerte para tenerlos esclavizados en plantas de caña de azúcar para su propio beneficio.
Eso estaba más cerca a una dictadura fascista mal llevada.

Ah, vale. Que ahora el capitalismo no lo define un régimen económico, sino si matas a peña o no, o la tienes esclavizada. Los EEUU entonces no los vamos a considerar como capitalistas, ni a Gran Bretaña, Francia, Bélgica, España... Total, han tenido esclavos. Tampoco era capitalista el Chile de Pinochet, ni la Argentina de Videla; ni lo era Sudáfrica. Tampoco lo es Israel.

Hay que tocarse los cojones. Todos comunistas.

 

[Pontecorvo]

Dices que ningún país comunista funciona, te digo uno y ese resulta que no interesa porque...

Que en Haití sean pobres como ratas no quiere decir que no se rijan por el capitalismo.

Pero se ve que para la foto de "mira lo que comen en Cuba" no interesa poner la foto de países capitalistas que superan en pobreza a Cuba por toneladas. Y entonces ya tiramos de que son negros, el vudú, hace mucho calor...

Pd. Creía que era el ginebras.

¿Me has confundido con ILG, dices?

 

[ensaladadeestacas]

Y la RDA llevaba esa de de democrática en el nombre, y mira. Y los travelos se definen como mujeres y en ese caso no aplicas esa regla. La gente, o los países, son lo que son y no lo que dicen que son.

Vamos, que el Partido Comunista Chino no es comunista porque... ¿Por qué exactamente? ¿Stalin tampoco era comunista por permitir que Ford tuviese una planta de producción en la URSS?

 

[naxo]

Ah, vale. Que ahora el capitalismo no lo define un régimen económico, sino si matas a peña o no, o la tienes esclavizada. Los EEUU entonces no los vamos a considerar como capitalistas, ni a Gran Bretaña, Francia, Bélgica, España... Total, han tenido esclavos. Tampoco era capitalista el Chile de Pinochet, ni la Argentina de Videla; ni lo era Sudáfrica. Tampoco lo es Israel.

Hay que tocarse los cojones. Todos comunistas.

Pero que Haití ha sido los últimos 50 años una dictadura pseudofascista, cojones

 

[ilovegintonic]

China se define como comunista

Que ahora el capitalismo no lo define un régimen económico,

A ver si no nos ponemos la zancadilla a nosotros mismos, ¿eh? A ver si ahora en un post uno es lo que diga que es y en el siguiente uno es lo que haga.

 

[Blood]

triunfar =\= tener "un buen nivel de vida"

HIJODEPUTA TE MATO TE COMO LOS OJOS

Me gustaría saber que es para ti triunfar. Es mas, me gustaría saber si tu eres un triunfador.



Gracias.

 

[ilovegintonic]

Me gustaría saber que es para ti triunfar. Es mas, me gustaría saber si tu eres un triunfador.



Gracias.

Oye, Blood, hamijo mío. Cuéntanos un poco, porque muy claro no lo tenemos, cuál ha sido el camino que has seguido hasta estar donde estás.

Yo no soy una persona envidiosa, en absoluto. A mí me parece que a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga, y todos tenemos unas cartas dadas de mano en el momento de nacer. Unos afortunados nacen en una cuna de oro, otros nacemos en una cuna mediana, normal, y otros en una más baja. Otros muchísimos millones nacen directamente en el suelo, y aceptar esto es algo que uno ha de hacer si no quiere ser un amargado. Ahora, que no me vendan burras de que si naces en una familia de obreros tienes las mismas posibilidades que si naces en una rica, o que si te esfuerzas ese hueco se anula, ahí vemos a Froilán. ¿Cuál es tu caso, tu trayectoria vital?

 

[yonoloestoy]

Y la RDA llevaba esa de de democrática en el nombre, y mira. Y los travelos se definen como mujeres y en ese caso no aplicas esa regla. La gente, o los países, son lo que son y no lo que dicen que son.

Comunista puro no serán pero que tienen un sistema de economía planificada aún con su "libre comercio" de empresas privadas está clarinete. Tampoco tienen un sistema electoral como el de Cuba sino uno propio chino que viene de la época de los emperadores pero todos tienen que estar en el partido comunista.
Un contraejemplo sería la meca del capitalismo que es UK con una sanidad socialista. Ningún país es puramente X o Y.

 

[naxo]