Troy McClure
Freak total
- Registro
- 16 Oct 2014
- Mensajes
- 16.107
- Reacciones
- 20.522
Sí, la doctrina "Lo hizo un mago" es claramente la mejor defensa posible en este momento.
Como cuando lo de las pintadas.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Sí, la doctrina "Lo hizo un mago" es claramente la mejor defensa posible en este momento.
No estamos haciendo juicios de valor, estamos juzgando hechos objetivos y no nos engañemos, tenemos antecedentes jurídicos de alguien que se salvó de una pena diciendo "era mi ordenador pero yo no fui" o el archiconocidos "virus de wifi"Sí, la doctrina "Lo hizo un mago" es claramente la mejor defensa posible en este momento.
Somos foreros cuánticos, no veo nada que desmonte la teoría propuesta.Normal que los de allí sean posteriores si lo registró el pasado noviembre y aquí lleva contando sus cosas de spizo durante años, pero con este último aporte la teoría de la conspiración doppelganger debe añadir ahora los viajes en el tiempo.
La selección del jurado de subnormales aún no está cerrada, así que vayan presentándose los retardados.
Muy buena apreciación.No se puede condenar a alguien por lo que hace en otro foro, en todo caso propongo ponerle un título personal de tono denigrante durante una larga temporada.
Era lo suyo, ya tenemos un fiscal irascible e incontrolable.Por el puto interés que nos congrega, desbaneo a @TheSmokingMan para que se incorpore cuanto antes a su puesto de trabajo.
No se puede condenar a alguien por lo que hace en otro foro, en todo caso propongo ponerle un título personal de tono denigrante durante una larga temporada.
Como defensor de los intereses del Foro, pido un año de BAN por impostor, por embustero, por mentir a los compañeros de foro, por irse a ese otro foro de mierda (si al menos hubiese dejado de postear aquí) y por chupi subnormal de mierda.
Luego ya si eso @ilovegintonic que pida lo que le salga de los cojones como afectado directo.
Me vas a prevaricar tú los cojones, rompetechos.
Para @SPETNAZ, la cara del mal:
![]()
Ah, el aroma a los viejos tiempos.
que seguramente ha muerto acuchillado por algún borracho en la casa de campo o despeñado por algun pedrusco en Islandia.
Pruebas circunstanciales sin ninguna garantía procesal.Yo también me presento como jurado, pero viendo la serie de pruebas contundentes presentadas por el fiscal @Troy McClure, por mi parte mi veredicto con el pulgar abajo al mas puro estilo romano está más que claro.
Pruebas circunstanciales sin ninguna garantía procesal.
No olvide que en un juicio de verdad(propia exp)una captura de pantalla de nada NO VALE.(incluso si son wassaps usan un programa forense para extraerlo con su firma)
Esa prueba no es válida.
Se mire por dónde se mire
Además estamos juzgando un hecho que 1 no hay demostración de que se haya producido.o al menos en su 100%
Segundo.en caso de que así fuese,nunca hubo ningún tipo de daño causado al perjudicado, pues todo se basa en una maricona que vino aquí a cagar su más que tendencioso y evidente odio a spizo. Si no,nadie sabría nada.
Usted que opina de un putero que se chiva a la mujer de otro putero?.
Este.es el mismo caso.una sabandija que no da la cara.
Y que es palmarito QUE NO ES EL UNICO USER DE ESE FORO QUE CAMUFLADO EN LAS SOMBRAS conoce muy bien este foro,y como mínimo lo sigue,por no decir que posiblemente tenga registro aquí.
No olvide.juridicamente no valen los "tiene toda la pinta"solo realidades demostradas.
Y que e un jurado para demostrar una culpabilidad tiene que tener un veredicto unánime en al menos variado puntos,que para más info aquí,no se ha detallado.
Habéis convertido a mi cliente en Nicolai ciaucescau,en un juicio farsa,en un juicio sumarisimo que va acabar con un tiro en la nuca.
Quien es?está defensa lo necesita.Liachu, la sabandija está baneada y además siempre usa clones para estos menesteres.
Eso le pasó al tirador del penalty de tu equipo en el playoff.Joder, me rindo, pero que alguien pare a este lunático. Me van a estallar los HOGOS y el SELEBRO.
Imagina entonces que ponen links y ves la fuente original y no una captura. Sería la hostia, ¿eh?No olvide que en un juicio de verdad(propia exp)una captura de pantalla de nada NO VALE.(incluso si son wassaps usan un programa forense para extraerlo con su firma)
Esa prueba no es válida.
Se mire por dónde se mire
Además estamos juzgando un hecho que 1 no hay demostración de que se haya producido.o al menos en su 100%
Quien va a ser, verruga.Quien es?está defensa lo necesita.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.