Talibanes Biden Laden

[BILBOKOA]

Para avergonzar a los ladrones les ponen la cara negra

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

¿Ya no les cortan la mano a los ladrones?

Por cierto, aún quedan por evacuar más de 15.000 americanos y unos 65.000 colaboradores afaganos.

 

[ilovegintonic]

Va venga, que vas senil y te tienes que hacer la drama queen. Ya pasó.

¿Esto es lo mejor que sabes hacer cuando ya no puedes seguir defendiendo lo indefendible? Podías haber callado, como has ido haciendo con el resto de las cosas. Hubiera resultado más elegante y menos putapénico.

 

[Elman]

Yo no lo pido, afirmo que hay gente con el culo pelado en guerras que no se atreven a opinar y que sin embargo que solo tienen pelado por las lorzas no tienen problemas en pontificar, lo de siempre.

No tiene ni puta idea porque es un mantecas que se dedica a ir de tertulia en tertulia (cada vez menos) y que jamás se ha dedicado a estos temas y que sólo lo usa para esparcir su basurilla mental, que vaya, Abc le paga para eso, pero que no deja de ser ruido. Que opinen diplomáticos, gente que ha vivido eso, que tiene intereses, periodistas especializados, bueno, no te garantiza nada, pero al menos se justifica.

Pero si que ti te ha alumbrado en algún modo oye, mejor para ti, vuelvo a lo del inicio, a mi estos todológos me tocan los cojones, no me importa lo que os toque a los demás.

En el tema coronavirus los expertos han estudiado mucho y se han equivocado mucho más ,hablan con muchos datos pero a la hora de la verdad y aciertan tanto como tú que también opinas de todo ( con los mismos conocimientos que el resto de los foreros esos que tú llamas cuñados) . Como en el tema Afganistán Siria etc
Los que han estado sobre el terreno ( esos que según tu pueden opinar ) sólo sueltan lugares comunes ,verdades de perogrulo y datos al alcance de todo el mundo en Internet.

 

[ralph]

Lo que me faltaba por leer

Pues ya lo has leído. Y ahora te falta por ver esto otro:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Juan Manuel de Prada en la cadena rusa RT con sede en Moscu, haciéndole una felación a Putin y a Rusia en directo.

La opinión de este tío sobre Afganistan es totalmente previsible: odio al yanki.

 

[el viejo dela montaña]

Pues ya lo has leído. Y ahora te falta por ver esto otro:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Juan Manuel de Prada en la cadena rusa RT con sede en Moscu, haciéndole una felación a Putin y a Rusia en directo.

La opinión de este tío sobre Afganistan es totalmente previsible: odio al yanki.

Por favor para ya, creo que no eres consciente de las burradas que estás diciendo

 

[ralph]

Por favor para ya, creo que no eres consciente de las burradas que estás diciendo

Una gran argumentación, sí señor.

No he dicho nada. He puesto un vídeo donde Juan Manuel de Prada llama "estado lacayo" a EEUU y donde pone como ejemplo mundial a Putin y a Rusia. Y eso en un medio de comunicación ruso.

Y de éste vais poniendo artículos sobre Afganistan donde aprovecha para seguir cargando contra EEUU.

Dejad de colgar basura. Primer aviso. Y tú, deja de dar el coñazo, pedazo de subnormal.

 

[el viejo dela montaña]

Una gran argumentación, sí señor.

No he dicho nada. He puesto un vídeo donde Juan Manuel de Prada llama "estado lacayo" a EEUU y donde pone como ejemplo mundial a Putin y a Rusia. Y eso en un medio de comunicación ruso.

Y de éste vais poniendo artículos sobre Afganistan donde aprovecha para seguir cargando contra EEUU.

Dejad de colgar basura. Primer aviso. Y tú, deja de dar el coñazo, pedazo de subnormal.

Pero que argumento quieres que dé ante el sinsentido que estás diciendo? Solo puedo escandalizarme y mostrar mi absoluta estupefacción.

Intenta dar algún argumento válido o no

 

[sandokan begins]

En el tema coronavirus los expertos han estudiado mucho y se han equivocado mucho más ,hablan con muchos datos pero a la hora de la verdad y aciertan tanto como tú que también opinas de todo ( con los mismos conocimientos que el resto de los foreros esos que tú llamas cuñados) . Como en el tema Afganistán Siria etc
Los que han estado sobre el terreno ( esos que según tu pueden opinar ) sólo sueltan lugares comunes ,verdades de perogrulo y datos al alcance de todo el mundo en Internet.

Por supuesto, el dacia lo diseñaron profesionales y a Calatrava lo contrata gente. Ser profesional de algo no equivale a que tu opinión sea ley ni infalible, solo indica que en teoría sabes de qué hablas y que está más fundamentada que la de mi cuñado Fernando. Si quieres saber algo de diseñar un puente, por cagadas que haya plantado, Calatrava siempre estará más cualificado para opinar que un tornero fresador.

 

[resquemor]

El artículo de Juan Manuel de Prada es una mierda pinchada en un palo, que le sirve para decir las mismas bobadas de siempre: que EEUU patrocina el yihadismo y que en Oriente se asesina a mujeres cristianas gracias a la financiación de los yankis. Y todo por el odio que les tiene en materia teológica.

Y es que ya sabemos que a De Prada le mola Rusia.

De su artículo "La esperanza rusa":

"Fue cuando empecé a defender la posición de Rusia en el concierto mundial, [...] cuando empecé a aplaudir que Rusia se erigiese como una muralla contra las pretensiones mundialistas, cuando empecé a mirar con aprecio el esfuerzo ruso por oponerse a la decadencia occidental [...] La aversión que Putin provoca tanto en el negociado progre (por sus leyes contra la propaganda homosexualista) como en el negociado neocón (por su oposición al imperialismo yanqui)..."

A quién le puede sorprender su artículo sobre Afganistan? De muy baja calidad y con el único objetivo de zurrar a su gran fantasma, EEUU.

A quien no le mola la gran Rusia?

 

[Pinkfloyd]

El artículo de Juan Manuel de Prada es una mierda pinchada en un palo, que le sirve para decir las mismas bobadas de siempre: que EEUU patrocina el yihadismo y que en Oriente se asesina a mujeres cristianas gracias a la financiación de los yankis. Y todo por el odio que les tiene en materia teológica.

Y es que ya sabemos que a De Prada le mola Rusia.

De su artículo "La esperanza rusa":

"Fue cuando empecé a defender la posición de Rusia en el concierto mundial, [...] cuando empecé a aplaudir que Rusia se erigiese como una muralla contra las pretensiones mundialistas, cuando empecé a mirar con aprecio el esfuerzo ruso por oponerse a la decadencia occidental [...] La aversión que Putin provoca tanto en el negociado progre (por sus leyes contra la propaganda homosexualista) como en el negociado neocón (por su oposición al imperialismo yanqui)..."

A quién le puede sorprender su artículo sobre Afganistan? De muy baja calidad y con el único objetivo de zurrar a su gran fantasma, EEUU.

El del bigotito alemán también odiaba a Estados Unidos, que casualidad. Si de valores hablamos está clarísimo que occidente ha sido corrompido por los de siempre. Afganistán y Rusia son un reducto mas.
Ahí les tienes, impartiendo SU justicia fusil en mano. Que no daríais por ser talibanes en España por un día. La de cosas que se podrían cambiar y la de personas que se podrian ejecutar

 

[el viejo dela montaña]

Por supuesto, el dacia lo diseñaron profesionales y a Calatrava lo contrata gente. Ser profesional de algo no equivale a que tu opinión sea ley ni infalible, solo indica que en teoría sabes de qué hablas y que está más fundamentada que la de mi cuñado Fernando. Si quieres saber algo de diseñar un puente, por cagadas que haya plantado, Calatrava siempre estará más cualificado para opinar que un tornero fresador.

Pero a lo mejor Prada se ha informado, hay un tipo de articulista que suele opinar sobre temas generales de los cuales se ha empapado antes. En que notas que Prada habla desde el desconocimiento?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Otro gilipollas. Cada vez soporto menos a estos payasos que tienen que opinar del tema de la semana para colar sus putas mierdas y que a la hora de la verdad no dejan nada de sustancia. De Prada, comele el culo a un moro, mantecas de mierda.

¿Y a ti quien te ha pedido tu opinión? Predica con el ejemplo.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

El artículo de Juan Manuel de Prada es una mierda pinchada en un palo, que le sirve para decir las mismas bobadas de siempre: que EEUU patrocina el yihadismo y que en Oriente se asesina a mujeres cristianas gracias a la financiación de los yankis. Y todo por el odio que les tiene en materia teológica.

Y es que ya sabemos que a De Prada le mola Rusia.

De su artículo "La esperanza rusa":

"Fue cuando empecé a defender la posición de Rusia en el concierto mundial, [...] cuando empecé a aplaudir que Rusia se erigiese como una muralla contra las pretensiones mundialistas, cuando empecé a mirar con aprecio el esfuerzo ruso por oponerse a la decadencia occidental [...] La aversión que Putin provoca tanto en el negociado progre (por sus leyes contra la propaganda homosexualista) como en el negociado neocón (por su oposición al imperialismo yanqui)..."

A quién le puede sorprender su artículo sobre Afganistan? De muy baja calidad y con el único objetivo de zurrar a su gran fantasma, EEUU.

Tú a callar, caniche.

 

[Leandro Gado]

Para avergonzar a los ladrones les ponen la cara negra

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ya no se puede decir que los talibanes no sean previsores, en pleno mes de agosto y ya tienen a Baltasar preparado para la cabalgata de reyes.

Me están cayendo cada vez mejor estos talibanes.

 

[Tommy Vercetti]

Yo no lo pido, afirmo que hay gente con el culo pelado en guerras que no se atreven a opinar y que sin embargo que solo tienen pelado por las lorzas no tienen problemas en pontificar, lo de siempre.

No tiene ni puta idea porque es un mantecas que se dedica a ir de tertulia en tertulia (cada vez menos) y que jamás se ha dedicado a estos temas y que sólo lo usa para esparcir su basurilla mental, que vaya, Abc le paga para eso, pero que no deja de ser ruido. Que opinen diplomáticos, gente que ha vivido eso, que tiene intereses, periodistas especializados, bueno, no te garantiza nada, pero al menos se justifica.

Pero si que ti te ha alumbrado en algún modo oye, mejor para ti, vuelvo a lo del inicio, a mi estos todológos me tocan los cojones, no me importa lo que os toque a los demás.

Te estás quedando en la forma sin tener en cuenta la materia que lo compone, el contenido del artículo, que es lo fundamental.

No se trata de la profesión del sujeto en cuestión o de si ha vivido en el lugar de los hechos, se trata de sus conocimientos y la claridad empírica de sus fuentes.
Eso es lo que se debe analizar y no si el sujeto en cuestión ha visto balaseras y moros muertos. Estar de cuerpo presente en un sitio no te da autoridad para opinar sobre un suceso complejo que requiere mucho estudio y conocer muchos datos, cifras etc.
Es surrealista que se tengan que explicar estas cosas.

Todólogo en todo caso serás tú que no tienes ni zorra idea y opinas de cualquier cosa sin argumentar nada.
Y es patetiquísimo que lleves un avatar de todo un símbolo de la URSS y no seas capaz de hacer un análisis minímamente materialista cayendo en un formalismo atroz.

 

[ralph]

Juan Manuel de Prada en su artículo "Putin en la encrucijada", en ABC:

"... Occidente sólo podría salvarse del nihilismo materialista que la conducía al barranco mediante una restauración moral y religiosa. No diremos que Putin encarne tal restauración; pero es el único gobernante capaz de promoverla o auspiciarla [...] El odio azufroso que el Nuevo Orden Mundial profesa a Putin nos revela... [...] Que el NOM y sus órganos de propaganda se hagan voz unánime para execrar a Putin es la garantía más evidente de que el presidente ruso merece nuestro crédito. [...] El NOM odia a Putin porque ha devuelto la dignidad a Rusia [...] el NOM trata ahora de desprestigiar con intoxicaciones burdas la campaña rusa en Siria [...] Putin nos vuelve a probar que Rusia es la única alternativa posible al Nuevo Orden Mundial [...] Si Putin sale victorioso del envite, esa alternativa restauradora cobrará una envergadura esperanzadora..."

Es curioso cómo en sus artículos, Juan Manuel Petarda apoya la intervención de Rusia en Siria "para combatir a los terroristas", en palabras suyas y la mierda de artículo que habéis puesto aquí cargando contra la intervención de EEUU en Afganistan. Y es vergonzoso que en ese mismo artículo que habéis puesto, Juan Manuela diga que "EEUU sirve al Dinero con sus bombardeos sobre la población civil" y en cambio no diga nada de los de Rusia en Alepo, por ejemplo. O que diga que "EEUU es una narcodemocracia" y de Rusia "la gran esperanza de Occidente".

La frivolidad y catadura moral de Juana de Prada es indescriptible. Ahora entiendo por qué tiene tanto predicamento en este foro. Sus análisis sobre Afganistan son puro guano, boñiga de la buena.

 

[El_Tormento]

Les dejo mi respuesta a una pregunta de Quora la cual fue resaltada en varios espacios de derecha.

¿Los talibanes son de derecha o izquierda?

Ideológicamente son de "Derecha" específicamente lo que en realidad suele identificarse como Ultraderecha un sistema de gobierno-estado que actualmente es completamente repudiado por La Derecha moderna, además de ser un sistema repudiado y extinto en cualquier Estado-Nación que se precie de ser democrático.

Existencialmente son de Izquierda, es gracias a los movimientos de izquierda que aun existe el fundamentalismo islámico, son los únicos que les respaldan, que les protegen y les defienden como parte sustancial de unas costumbres sociales que deben ser preservadas. Sin la Izquierda los mismos gobiernos y estados de Derecha ya sean "Liberales, Neo Liberales, Estado de Bienestar, Republicanos Norteamericanos, Conservadurismo, Demócratas Cristianos, Etc." se hubieran encargado de exterminarles de la historia humana.

Ahora, deberías preguntarte ¿Por que a la izquierda le conviene que subsistan los Fundamentalistas Islámicos?

Son muchos los factores; pero principalmente se trata de adquirir un recurso útil para su discurso, como tomar datos sociales y estadísticos para tergiversarlos y usarlos en pro de las ideologías mas asquerosas e hipócritas de la izquierda como el Marxismo Cultural o El Socialismo Indigenista. Solo hay que hacer una pequeña revisión histórica reciente, pues hace poco todo era en contra de la ocupación de Afganistán, era común escuchar en cada intervención de un representante de la izquierda decir: "La culpa de lo que sucede en Afganistán es responsabilidad de USA" achacaban a la intervención y ocupación por parte de las tropas norteamericanas a todos los males sucedidos en ese pàis. Pero ¿Qué sucedió cuando USA decidió retirarse de las tierras Afganas? pues que según ellos ahora todo es culpa de USA por haberse ido. Y así muy a pesar de su evidente contradicción e incoherencia la situación de Los Talibanes y sus acciones serán aprovechadas por la izquierda.

También existe la implantación de "Los Lobbies Migratorios en el Primer Mundo" o los llamados Chiringuitos Humanitarios de los Progres, es la izquierda la que defiende a capa y espada todo lo que representa El Fundamentalismo Islámico dentro del primer mundo ¿Les suena la frase? "Son - sus costumbres - y hay que - respetarlas" pues es una frase profesada y difundida por los activistas de izquierda con la intención de poder introducir su política de géneros dentro de la sociedad del primer mundo, así se ve como la prensa progre no condena los ataques pasionales o violaciones cometidas por los migrantes del oriente medio o los paises islámicos, tampoco que se obligue a mujeres a llevar Burka en paises del primer mundo.

Y se podrían mencionar una docena mas de aspectos por los cuales a la izquierda le interesa la subsistencia del Fundamentalismo Islámico, les trae contexto para su discurso, un discurso carente de ideas pragmáticas, tangibles y verdaderamente aplicables en las sociedades que pretenden la prosperidad de sus ciudadanos.

VIVA ESPAÑA - VIVA VOX - VIVA LA LIBERTAD - VIVA EL REAL MADRID.

 

[petiso reloaded]

Marca España. Si no fuera todo tan dramático, daría risa.

Avertissement de redirection

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Novichok]

Marca España. Si no fuera todo tan dramático, daría risa.

Avertissement de redirection

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Alduin]

Una cosa, esto de las pataletas por la perdida de derechos de las mujeres vienen por eso de que durante la farsa norteamericana ganaron algo de libertad, y antes de eso su vida era una puta mierda como lo va a ser a partir de ahora. Hasta ahí bien.

Luego en Twitter aparecen fotos de mujeres en minifalda y mirando probetas como si supiesen lo que están haciendo, fotos estas previas a 1977. Por lo tanto y en base a tan sólidas pruebas las mujeres afganas eran libres y tenían multitud de derechos hasta esas fechas.

Entonces buceas un poco buscando más fotos de la época -fotos que no estén cuidadosamente seleccionadas según tu discurso de libertad y derechos- y llegas a la conclusión de que esas fotos de Twitter son casi siempre de Kabul, y que incluso en Kabul se veían más mujeres con el saco por encima que a la moda occidental, o que habitualmente no se ve ninguna mujer porque estaban encerradas en casa, y eso en la capital y/o capitales principales, que suman un porcentaje pequeño de la población total del país, país que es mayormente rural y con toda seguridad mucho más atrasado que Kabul. Ves imágenes pre-1977 y ves riadas de hombres, raramente ves mujeres por la calle, y si las ves van con el burka, habitualmente.

Con esto quiero decir, me estas pintando que en los 60-70 las afganas eran tan libres como las francesas y eso es falso. Cierto que en la teoría tenían unos derechos y cierta igualdad que luego desaparecieron, pero en el mundo rural esos derechos ni existían, y en la ciudad casi que tampoco, porque para la mayoría no había más ley que el Islam y esta es incompatible con esos derechos que la ley constitucional les había dado. Por ejemplo el burka era opcional, pero como era opcional y nadie te forzaba a no llevarlo, lo llevabas, porque es lo que dice el Islam.

Tiene toda la pinta de que la inmensa mayoría de las mujeres afganas estaban igual en 1970 que en el 2000 con los talibanes.


Fíjate si eran libres las afganas en el Kabul de los 70 que la única que no se ve con burka en estas imágenes es siempre la misma. Tal vez extranjera:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

A ver, Kabul 1954:

kabul 1951:

Kabul 1964. Mira, ahí hay una chavala:

Kabul 1961:

Pues no parece que cuando se capturaban imágenes de la vida diaria se viesen muchas mujeres en minifalda, ni trabajando ni mezclándose con hombres.

Habría que ver como se las trataba por ahí por las montañas. Seguramente se las casaría a la fuerza, se las cubriría con un burka y se las encerraría en casa todas las horas del año. Como... como ha sido siempre en ese país.

Buen post, es muy fácil tragarse esas fotos de 1970 VS 2010 o lo que sea. Yo el primero.

¿Las típicas fotos de Irán o Irak con la misma cantinela también tienen truco?

 

[LeChuck]

Buen post, es muy fácil tragarse esas fotos de 1970 VS 2010 o lo que sea. Yo el primero.

¿Las típicas fotos de Irán o Irak con la misma cantinela también tienen truco?

Pues ni puta idea porque como no son países que estén de moda no he investigado el tema, pero Irán siempre me pareció menos mierda de país, y un poco alejado de la realidad que se nos pinta en occidente.

 

[THORNDIKE]

Marca España. Si no fuera todo tan dramático, daría risa.

Avertissement de redirection

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

No me jodas, esta mierda debe estar sacada de contexto. lol

 

[bonachon]

Este coloquio me ha parecido bastante interesante, he aprendido algo..

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[redpo]

Ahora los talibanes se dirigen a Panshir, el único y legendario bastión que nunca han conseguido conquistar, una gente a la que no les come el miedo y van con todo. Ya han dicho que no se van al rendir y van a luchar hasta el final.

Puede haber lol en las gaunas:

Directo: Afganistán últimas noticias | Centenares de talibán se dirigen a Panshir, el último bastión que resiste a su régimen

Mientras que Estados Unidos ha informado este sábado de que la amenaza de un ataque terrorista por parte del Estado Islámico contra las multitudes congregadas en el aeropuerto de K

amp.elmundo.es

 

[Pandemolde]

Juan Manuel de Prada en su artículo "Putin en la encrucijada", en ABC:

"... Occidente sólo podría salvarse del nihilismo materialista que la conducía al barranco mediante una restauración moral y religiosa. No diremos que Putin encarne tal restauración; pero es el único gobernante capaz de promoverla o auspiciarla [...] El odio azufroso que el Nuevo Orden Mundial profesa a Putin nos revela... [...] Que el NOM y sus órganos de propaganda se hagan voz unánime para execrar a Putin es la garantía más evidente de que el presidente ruso merece nuestro crédito. [...] El NOM odia a Putin porque ha devuelto la dignidad a Rusia [...] el NOM trata ahora de desprestigiar con intoxicaciones burdas la campaña rusa en Siria [...] Putin nos vuelve a probar que Rusia es la única alternativa posible al Nuevo Orden Mundial [...] Si Putin sale victorioso del envite, esa alternativa restauradora cobrará una envergadura esperanzadora..."

Es curioso cómo en sus artículos, Juan Manuel Petarda apoya la intervención de Rusia en Siria "para combatir a los terroristas", en palabras suyas y la mierda de artículo que habéis puesto aquí cargando contra la intervención de EEUU en Afganistan. Y es vergonzoso que en ese mismo artículo que habéis puesto, Juan Manuela diga que "EEUU sirve al Dinero con sus bombardeos sobre la población civil" y en cambio no diga nada de los de Rusia en Alepo, por ejemplo. O que diga que "EEUU es una narcodemocracia" y de Rusia "la gran esperanza de Occidente".

La frivolidad y catadura moral de Juana de Prada es indescriptible. Ahora entiendo por qué tiene tanto predicamento en este foro. Sus análisis sobre Afganistan son puro guano, boñiga de la buena.

De vez en cuando me gusta decirle a un subnormal que es subnornal, no por insultar, solo porque no es consciente, de que lo es.

Ralph eres subnormal, un tipo de subnormal muy común, el subnormal de izmierda, con una serie de mantras, y objetivos a los que criticar, digan lo que digan, con unas doctrinas bien metidas en la diarrea cerebral que llaman ideas, que son completamente imposibles de revertir, eres de esas personas, que si algún día acaban en el suelo con un par de moros degollándole, en lo único que pensaría es que la culpa de que eso suceda, es de Franco y el fascismo.

Además tienes el retraso del coronavirus, y porque estás en este foro, si no seguro tendrías el de que debes deconstruirte como hombre, y seguro que ya estás en la fase de comer menos carne, reciclar más y ahorrar para las subidas de impuestos que se avecinan por el bien del estado de bienestar.

Tienes los cojones de decir que no te metes con nadie, pero cada post tuyo es un insulto a los que tenemos inteligencia.