Tengo ladillas como Apocalyptos de Mel Gibson

[PERVERTMAN]

SPOILER:

La escena de la niña está fuera de lugar, una niña de esa edad no se pone a dar un discurso religioso.


/SPOILER

¿Tú eres tonto? Se supone que es un espíritu (del padre, creo yo) que se apodera de ella y les "maldice" o les cuenta lo que le va a pasar.

¿Qué puto discurso religioso? :?

Lo mejor de todo es como ha puesto el spoiler


Por cierto ¿en la peli los calypos son de limón o de fresa? :22

 

[hikaru]

al ppio decía, porque lo del calipo?, hasta que leí el título del post, de lo que me he dado cuenta es que no leo, reconozco gráficos.

Nada, se me fue el teclado, lo siento Mel, no era mi intención.

 

[PERVERTMAN]

al ppio decía, porque lo del calipo?, hasta que leí el título del post, de lo que me he dado cuenta es que no leo, reconozco gráficos.

Nada, se me fue el teclado, lo siento Mel Frigo, no era mi intención.

 

[Feverish]

Increible, digno de firma y todo

 

[doverx]

Te voy a llamar casi, porque casi fuiste un éxito pero solo te quedas en película comercial con momentos originales y otros muy, muy aburridos.
¿La próxima película de Mel Gibson argumentada en los orígenes de los vascos con subtítulos en castellano?

 

[Suso_VK]

yo tampoco me habia percatado de lo del calipo :eek:

 

[PuteroCadete]

Vaya suerte que tiene Farruquito en la peli.

 

[Suso_VK]

se parece mas a Ronaldiño

 

[Freddie Mercury]

se parece mas a Ronaldiño

Es clavado al cantante de Red Hot Chili Peppers

 

[Dr_Escroto]

Me ha gustado la película, es cine puro de aventuras, de ese que se echa de menos.

Que esté en Maya y que la civilización protagonista sea la Maya no es casual o para causar polémica, como alguno decía por ahí. Está en Maya para dar realismo, para ser fiel a la cultura maya y porque queda de puta madre. Está a años luz de un doblaje de esos cutres con actores inventándose las palabras del idioma indígena sobre la marcha. Es auténtico.

Y que las tribus sean mayas y no guachupinas de los bosques es evidentemente, porque a Mel Gibson, que es un tipo muy religioso, le interesa mostrar como era la religión maya, especialmente los sacrificios humanos. ¿Por qué? Para desmontar la teoría de que los indígenas eran todos inocentes y buenas personas, que vivían tranquilamente en la selva antes de que llegara Colón y sus curillas.

Pues no. Ellos mismos ya se puteaban, invadían, robaban, mataban e imponían su religión, especialmente cuando necesitaban carne fresca para los rituales al Dios Sol, que a ver quién se ofrecía voluntario si no.

 

[deftony]

se parece mas a Ronaldiño

Es clavado al cantante de Red Hot Chili Peppers

Si, vamos. Mazo :? :

 

[Suso_VK]

 

[Freddie Mercury]

se parece mas a Ronaldiño

Es clavado al cantante de Red Hot Chili Peppers

Si, vamos. Mazo :? :

No te jode en esa foto ni de coña se parecen ahora mira el video de under the bridge cuando el tío va corriendo de la misma forma que el maya y verás que es clavado, pondria la foto pero no tengo el video.

 

[turista sexual]

Para pasar el rato mola.....pero entiendo perfectamente las criticas de los "puretas" historicos a la peli.....y con razon:

- La peli pinta a los mayas casi como genocidas, sacrificando y tirando los restos a tutiplen. La verdad es que ese nivel de genocidio sacrificial solo lo alcanzaron los aztecas en sus "guerras floridas", cuando el imperio necesitaba constantemente nuevas victimas para saciar a sus dioses. Los mayas sacrifican personas, es cierto, pero no a esos niveles industriales.

- Españoles aterrizando al final de la peli??? Los españoles llegaron cuando los mayas ya estaban en las ultimas como civilizacion urbana. Si habitaban los antiguos centros era mas como "okupas" que como ciudades-estado organizadas. Aqui se mezclan epocas.

- Algunos actores tenian de maya lo que yo de vikingo. Si habeis viajado por ahi vereis a sus descendientes autenticos y hay pocos que se les parezacn en la peli. Solo se han preocupado de pillar al mas guapo, al mas musculoso, al mas cara de cabron....

Por cierto....sabreis que el Gibson ese es un redneck ultracatolico no?? A eso viene el detallito de los españoles llegando con la cruz a cuestas...hace falta la palabra del Señor para para tamaña salvajada!!!!

 

[yeimsmelocotongigante]

Por cierto....sabreis que el Gibson ese es un redneck ultracatolico no?? A eso viene el detallito de los españoles llegando con la cruz a cuestas...hace falta la palabra del Señor para para tamaña salvajada!!!!

Yo eso lo interprete mas como "Lo que habeis visto hasta ahora no es nada comparado con la que les espera a los macacos estos"

 

[Suso_VK]

Por cierto....sabreis que el Gibson ese es un redneck ultracatolico no?? A eso viene el detallito de los españoles llegando con la cruz a cuestas...hace falta la palabra del Señor para para tamaña salvajada!!!!

Yo eso lo interprete mas como "Lo que habeis visto hasta ahora no es nada comparado con la que les espera a los macacos estos"

Yo tambien.

Por cierto por ahi lei que habia intencion de una segunda parte con la masacre de los españoles.

 

[vincenzolaguardia]

A Ronaldinho.........

 

[Acovil]

Para pasar el rato mola.....pero entiendo perfectamente las criticas de los "puretas" historicos a la peli.....y con razon:

- La peli pinta a los mayas casi como genocidas, sacrificando y tirando los restos a tutiplen. La verdad es que ese nivel de genocidio sacrificial solo lo alcanzaron los aztecas en sus "guerras floridas", cuando el imperio necesitaba constantemente nuevas victimas para saciar a sus dioses. Los mayas sacrifican personas, es cierto, pero no a esos niveles industriales.

- Españoles aterrizando al final de la peli??? Los españoles llegaron cuando los mayas ya estaban en las ultimas como civilizacion urbana. Si habitaban los antiguos centros era mas como "okupas" que como ciudades-estado organizadas. Aqui se mezclan epocas.

- Algunos actores tenian de maya lo que yo de vikingo. Si habeis viajado por ahi vereis a sus descendientes autenticos y hay pocos que se les parezacn en la peli. Solo se han preocupado de pillar al mas guapo, al mas musculoso, al mas cara de cabron....

Por cierto....sabreis que el Gibson ese es un redneck ultracatolico no?? A eso viene el detallito de los españoles llegando con la cruz a cuestas...hace falta la palabra del Señor para para tamaña salvajada!!!!

Con lo bien que iba, si hasta parecía que tenía puta idea de lo que decía...

En todo caso, me parece una gran película, y a Gibson se le pueden achacar muchas chorradas, pero es un cineasta de puta madre.

 

[Yum_Kaax_Pakal]

Fuente: https://el-reino-de-xibalba.blogspot.com/2007/02/apocalypto-entre-la-realidad-y-ficcin.html
Antes de escribir este articulo he estado navegando por todos los rincones de la web y he leído muchas opiniones distintas sobre la película de Apocalypto.
Lo primero con lo que me encuentro es gente indignada por que según ellos "los mayas eran una sociedad pacífica y espiritual". Quiero aclarar eso, los mayas no eran un pedacito de pan dulce como se ha creído siempre. Si bien la película muestra exesos de violencia SIN SENTIDO, los mayas sí conocían y practicaban continuamente la guerra y la tortura, y a finales del periodo clásico (del 600 al 800 d.C.) se sucitó en toda el area maya una serie de guerras intestinas entre las clases gobernantes que llevó a la civilización a un declive. Este declive es el considerado por los estudiosos como "la decadencia maya"...¡Pero no se precipiten! Parece ser que Mel y compañia interpretaron literariamente el concepto de "decadencia". A partir del 800 d.C. los mayas comienzan una etapa de REORGANIZACIÓN SOCIAL, nunca desaparecen ni se colapsan. Parece ser que Gibson pensó que "decadencia" se referia a una decadencia moral.
Los sacrificios es otro tema del cual la mayoría de la gente parece sentirse indignada y valdría la pena despejar algunas dudas. Los mayas sí practicaban sacrificios, pero no eran de vida como Gibson cree, si no que eran de sangre. El sacrifico entre los mayas era algo personal, una comunión con el dios, un acto de ofrecimiento espiritual muy grande. Los hombres se picaban el pene o las orejas con una púa de mantarraya y las mujeres se pasaban una cuerda por la lengua...La sangre que salía era secada con papel que luego se quemaba para que el alma subiera al treceavo cielo en el humo.
El mas grande error de Gibson fue temporal. Hay una diferencia de tiempos de al menos 300 años en la pelicula. La llegada de los españoles al final del filme supone que se trata del 1520 aproximadamente, sin embargo en esa época todas las grandes ciudades habían sido abandonadas.

Otro detalle molesto es que Mel Gibson presente la pelicula como la historia de una civilización que se colapsa hasta las desaparición. Hoy día, la población en las comunidades yucatecas que habla maya asciende a 550,000. ¿Cómo es posible si desaparecieron?

La imagen de mayas violentos con huesos en la cara y dientes afilados, sucios y comiendo carne cruda en medio de la selva solo reafirma el estereotipo de gente indómita y salvaje de la cual los indigenas de toda américa han luchado por borrar. Gibson aseguró que su pelicula "es violenta, porque era una civilización violenta". Si bien es cierto (hasta cierto punto) no es válido exaltarla de la manera en que se hace en el filme...Trás ver la película la mayoría de la gente piensa que era verdad.

Honestamente creo que es cuestión de tener responsabilidad como comunicador para con el público. Como comunicador, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) a un nivel masivo como lo es el cineasta, es necesario mantener el sentido de responsabilidad, es decir, se tiene una obligación de investigar y de producir de modo que no se dañe la integridad o el nombre de nadie. La gente, como Gibson, que produce películas irresponsablemente son causantes de desprestigio (del pueblo judío en La Pasión de Cristo, y de los mayas ahora) injustificado. Como comunicador hay que tener en cuenta la capacidad de influencia que se tiene y por ello debe usarse con precausión.

Gibson aseguró en una entrevista para Televisa que “Los que quieran opinar deberían de hacer su tarea, investigar, porque solamente me dedico a hacer cine”, pues bien le tomo la palabra y se la pongo de doble sentido...
He aqui MI tarea:

-La aquitectura de la ciudad es una mezcla entre petén y puuc, ambas con 200 años de diferencia.
-Para la llegada de los españoles las ciudades mayas estaban totalmente abandonadas, sin embargo en la pelicula aparece repleta y en construcción.
-Las investigaciones de arqueologia experimental han demostrado que la obsidiana afilada tiene la capacidad de cortar tajos de carne y hueso fácilmente, sin embargo en la pelicula solo dejan contusiones no-letales.
-En algunas escenas los mercenarions usan macuahuitlis, el arma de la legión azteca por exelencia, los mayas usaban lanzas y hachas.
-Muchas de las armas se reducen a una piedra atada a un palo (humillante, lo sé).
-La mayoría de los personajes de la pelicula usaban ornamentos de hueso directamente incrustados en el rostro. Aunque se trabajaba el hueso, no existe evidencia arqueologica de que se usara en el rostro.
-Los sacerdotes tienen plumas de faisán (fasianus colchicus) en el penacho. El faisán es una especie de China y fue importada a México al rededor del siglo XVII.
-La civilización maya es hasta la fecha, una sociedad agricultora. Es simplemente irreal la existencia de una comunidad cazadora sin milpas.

 

[Dr.No]

Apocalipto = 2 horas donde no pasa nada, sólo un sudaca corriendo

 

[micropene II]

Apocalipto = 2 horas donde no pasa nada, sólo un sudaca corriendo

el señor de los anillos= 8 horas donde no pasa nada, solo unos hobbits intentando destruir un anillo :?

 

[yeimsmelocotongigante]

El padrino= 3 horas donde no pasa nada, solo gente hablando, haciendo cosas y matando

 

[Freddie Mercury]

Pulp Fiction = 2 horas de diálogos geniales donde parece que no pasa nada pero pasan muchas cosas.

 

[Cachuli]

Apocalipto = 2 horas donde no pasa nada, sólo un sudaca corriendo

Yo también iba a vacilarte, pero creo que ha quedado suficientemente claro.

 

[torrebruno]

¿No se estará refiriendo Gibson en su pelicula a la civilizacion Azteca en lugar de a los Mayas, y que por cualquier motivo que desconocemos, no ha podido o no ha tenido cojones a hacerlo?