The man in Tights: vuelve Snyder con otro cómic de mierda

[Nueces]

La primera parte del trailer apesta a Jesucristismo de cojones. ¿No hay más historias que la de Jesús? Creía que ese tema ya había quedado zanjado para siempre con E.T. La segunda parte del trailer ya la hemos visto: el coger impulso para volar es de Matrix que a su vez es de Dragon Ball, las supermáquinas y los malos extraterrestres ya los vimos en Los Vengadores y la entrevista en una sala de interrogatorio la vimos en Batman.

¿Es que no pueden plantear nada jodidamente nuevo que no hayamos vista ya? ¿Por qué no poner a Superman en una sesión de espiritismo para contactar con su madre titulada El círculo Kal-El?

 

[cuellopavo]

¿Es que no pueden plantear nada jodidamente nuevo que no hayamos vista ya?

Si planteasen algo nuevo, seguramente no lo habríamos visto antes...

 

[Nueces]

Si planteasen algo nuevo, seguramente no lo habríamos visto antes...

Se sobreentiende que es plantear algo nuevo de la realidad que no se haya visto antes en la realidad cinematográfica. Superman usando un Iphone para jugar al Angry Birds, por ejemplo. Un acontecimiento nuevo que no se ha visto antes. Yo me he entendido perfectamente.

 

[Rarito]

Si planteasen algo nuevo, seguramente no lo habríamos visto antes...

Si plantease algo nuevo seria una película para Iluminatis y Pio diria

El argumento es más simple que el mecanismo de un chupete :137

y no

Como el guión esté igual de bien que las imágenes, la peli del año, qué cojones :121

Aunque bueno, Sucker Punch no es tan diferente a Spring Breakers...

 

[Nueces]

No me gusta la agresividad que desplegáis con Pionono. Primer aviso.

 

[Eire]

Aunque bueno, Sucker Punch no es tan diferente a Spring Breakers...

Ya, pero Pionono hablaba de Nolan, otro de esos putos cabrones octogenarios que dirigen las pelis sin ni siquiera tener que dirigirlas.

Yo creo que Nolan y Syder podían hacer un Tony Scott pero hacerlo juntos.

P.D. Ah, y no creo que Spring Breakers tenga nada que ver con Sucker Punch. Y no vi la de Spring Breakers pero es que Sucker Punch es directamente un videoclip de mierda y una basura.

 

[yeimsmelocotongigante]

no creo que Spring Breakers tenga nada que ver con Sucker Punch

Ambas estan dirigidas por la cabrona octogenaria Vanessa Hudgens

 

[Tunak Tunak Tun]

La cosa en el tema de Superheroes esta tal que asi: a) Opcion Nolan de heroes que lloran, van al Mercadona y les deja la novia Prongo's Style. b) La opcion Marvel de explosiones non-stop con chistecitos intercalados.

Que cada uno se quede con la que mas le guste.

 

[Ruizma]

Ya que estaba implicado Costner la debería haber dirigido él y ponerlos el culo a tope de paisajes y moralinas.

La opción creativa sería que al final todo fuera un sueño de Resines, eso en el cine no se ha visto aún.

 

[Rarito]

P.D. Ah, y no creo que Spring Breakers tenga nada que ver con Sucker Punch. Y no vi la de Spring Breakers pero es que Sucker Punch es directamente un videoclip de mierda y una basura.

Las dos riman el Club Disney con el Porno, la Mtv con la serie B. Evitan la sátira facilona y se dejan llevar por la propuesta. Ademas Spring Breakers utiliza las técnicas del videoclip con mucho mas descaro que Sucker Punch, y mas que para pervertirlas para cambiar su significado con la sobresaturación.

Dime lo contrario, machote.

 

[Pionono]

Man of Steel - Official Trailer 3 [HD] - YouTube

Me cago en la puta de oros, qué bueno es Snyder visualmente.

Ya, pero Pionono hablaba de Nolan

La cosa en el tema de Superheroes esta tal que asi: a) Opcion Nolan de heroes que lloran, van al Mercadona y les deja la novia Prongo's Style. b) La opcion Marvel de explosiones non-stop con chistecitos intercalados.

Que cada uno se quede con la que mas le guste.

Servidor se queda con las dos. ¿Puedo?

 

[Eire]

Las dos riman el Club Disney con el Porno, la Mtv con la serie B. Evitan la sátira facilona y se dejan llevar por la propuesta. Ademas Spring Breakers utiliza las técnicas del videoclip con mucho mas descaro que Sucker Punch, y mas que para pervertirlas para cambiar su significado con la sobresaturación.

Dime lo contrario, machote.

Cuando vea la de Spring Breakers te contesto. Si al final hasta me voy a tener que poner a defender a Korine solo por eso. Snyder es alma gemela de Michael Bay.

Ah, que Pionono hablaba de Snyder. Yo es que soy como las madres, los odio a los dos por igual.

 

[Ovidio]

¿Será igual de aburrida que Watchmen?

 

[Tunak Tunak Tun]

Pues yo lo veo mas bien al reves, una introspeccion acerca de por que Superman decide crear su identidad alternativa de Kent. De hecho, en muchos sitios se apunta a que el final de la peli es Clark Kent metiendose en una cabina y transformandose en Superman.

 

[Nueces]

Pues yo lo veo un calco de la vida de Jesús: Clark Kent pasando desapercibido en trabajos humildes como pescador o carpintero, eso sí, con destellos de su naturaleza divina que llaman la atención de una guapa periodista. Entonces la guapa periodista o cumplir treinta años le hace aceptar definitivamente su misión y convertirse en el Salvador.

Spoiler

Superman ya es un personaje lo suficientemente basado en Jesús como para acentuarlo todavía más. Tendrían que hacer justo lo contrario, diferenciarlo a fin de que sea un personaje con vida propia.

 

[Pionono]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Tremebundo, la hostia qué pinta tieneeeeeeeeeee 121:121

 

[Freddie Mercury]

Pues sí, he de reconocer que me ha puesto palote el trailer, a ver si está a la altura y hacen otra trilogía como la del murciélago.

 

[Eire]

.

 

[melpomeme]

¿Sale también para la XBOX?

 

[Tunak Tunak Tun]

No es que sea yo un firme defensor del CGI y de hecho pienso como Eire y "melpo" en que esto parece ya mas un videojuego que una pelicula pero, ¿como plasmas en la pantalla toda la grandeza de superman sin CGI? Estamos en una era donde levantar un helicoptero o el ala de un avion suena a chiste y para todo lo demas, CGI.

 

[melpomeme]

¿Que cómo se hace? Pues con talento, hamijo, con talento. Y no una sucesión abrumadora y ensordecedora de imágenes chirriantes a tope de pixeles para que flipemos con el tráiler.

No es que sea mi favorita precisamente ni el director santo de mi devoción pero siempre viene bien recordar esto como buen ejemplo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Tunak Tunak Tun]

En lo de Zodiac estoy de acuerdo contigo, pero es un poco lo que dice Trautman, no es lo mismo recrear una ciudad que recrear una batalla intergalactica que sabes que por necesidad va a ser culo a tope de CGI con la musica de Zimmer reventandote el timpano.

El problema esta en dos factores: primero que al tratar un tema que no es real tienes que ampararte en un recurso que permita volverlo real, usease el CGI; y segundo, la trama: puedes poner a un enemigo malote a destruir ciudades y que luego llegue Superman a pegarle una torda, pero es que eso esta ya muy visto, ahora la moda es pensar a lo grande al estilo Marvel y aunque el planteamiento sigue siendo el mismo hacerlo Wagneriano con lo que tienes que tirar del CGI mucho mas.

Para mi aparte de la calidad prima tambien el saber usarlos y no caer en un abuso y es lo que creo que quizas estemos pensando todos. 30 minutos de explosiones y batallas igual a un publico mas joven le llena, pero los que van a ver al Superman Nolanizado esperan algo mas introspectivo, no se, que pare en mitad de la batalla a echar un caño como hariamos todos o que tenga que contestar a un whatsapp.

 

[melpomeme]

Pero no es igual, hombre. No es lo mismo recrear ambientes "reales" donde no vas a notar diferencia que un planeta con una guerra intergaláctica en el que tú sabes que es mentira lo que estás viendo por muy bien hecho que esté, ya sea con CGI, maquetas o con Lego.

Si los efectos están bien hechos, para que causen impacto es indispensable la suspensión de la incredulidad.

Pero claro, si por ejemplo el efecto especial es usado como Jar Jar Binks en la aberrante La Amenaza Fantasma, apaga y vámonos.

Precisamente los malos efectos especiales pasan más desapercibidos creando escenarios imaginarios extraterrestres y oscuros. Eso pasa así hasta con los FX tradicionales desde el expresionismo alemán hasta el Batman de Burton. Además aún es más creíble crear máquinas que seres vivos, sea el jar jar sea el que sea hecho antes o ahora. Ahí la tecnología sigue algo estancada aunque Gollum esté estupendamente hecho no deja de notarse y no es lo mismo que un actor sometido a un duro maquillaje de extenuantes horas.

Otra cosa es que nos hayamos acostumbrado y esto, que es lo que impera y o único, lo hemos acabado aceptando como supermolón. Lo mejor en mi opinión sigue siendo una mezcla de ambas técnicas de FX.

Si yo asumo que el tráiler es la leche, es emocionante, es hypeante. Y esto ya me ha pasado con La Liga de los Hombres Extraordinarios. De todos modos aún hay que ver la película, obviamente. Imagino que la mayor parte de ella transcurrirá en la Tierra y en Metrópolis y la parte de Krypton será la primera media hora.

Otro ejemplo muy reciente:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Sigue siendo un vidriojuego. Pero no es lo mismo.

 

[Nueces]

Y la historia de Jesús es un plagio de la de José del Antiguo Testamento y la de José de la de otros. Y así hasta el infinito.

Edito: es que pensé que el mensaje de Nueces era de hoy.

Creeme si te digo que probablemente conozco mejor de lo que crees todos los arquetipos y orígenes en torno a la mitología de Jesús. Pero la fuente de la que bebe Superman es Jesús y ahora que lo he señalado es fácil decir que era evidente. Pero lo he señalado porque nadie antes lo había hecho.

Si cogéis el trailer en el 1 : 45, veis a Gladiator diciéndole a Superman que puede salvarnos (guiño, guiño) a todos; acto seguido, durante un segundo, se ve a Superman en la posición de un crucificado. No se molesta ni en ocultarlo. Más crucifixiones de Superman en la peli:

¿La pasión de Cristo? No, Man of Steel.

 

[Tunak Tunak Tun]

Blao blao blao

Sin negar las aparentes analogias JesusChristo-Superman, creo que Nolan precisamente es el primero que esta intentando darle algo mas de humanidad al personaje. Pero es que tambien dejando a Jesucristo a un lado, tampoco el fue el primero con superpoderes para guiar-cuidar de un pueblo, que Moises antes que el ya hizo lo mismo.

El quid de la cuestion es que si tu fabricas a un personaje que esta por encima de la media de un pueblo tiene que ser para que interactue con ese pueblo de alguna manera, sea quien sea, ¿vas a fabricar a Superman para que ayude a las viejas a cruzar la calle?, pues no, lo pondras a salvar a esa gente de un peligro a la altura de sus poderes y en como fabricas el trasfondo te salen algunas historias u otras. Encontrar analogias de Superman-Jesucristo las vas a encontrar a kilos igual que si te vas a cualquier religion y lo comparas con su Dios o SemiDios que cuida del pueblo. Y la otra opcion es que te pilles a un Nietzsche que se cague en el pueblo, te hable de Voluntad de Poder y te salga un Conan a quien el exterminio de millones de personas se la sudaria mientras no fuera con el.

Tambien tienes el modelo completamente egoista y hedonista de Aquiles, pero ese seguramente que no venderia.