LudopataEnRacha
Forero del todo a cien
- Registro
- 23 May 2010
- Mensajes
- 154
- Reacciones
- 0
Vamos a ver. Para todos los gafapastas que han sucumbido a la presión de ese movimiento "culto" al que hace referencia Feinmann en su articulo y que suele ser el lugar donde los mas débiles quieren ocultarse convirtiéndose en los nuevos mesías intelectuales: os olvidáis que para que una película sea buena tiene que entretener a la vez que tratar temas profundos y trascendentales, pero sobre todo entretener; una película tiene que ser entretenida y entendible.
Y solo pongo como ejemplo (como ejemplo antitético de lo que debería ser una buena película claro) Inland Empire de él antes citado Lynch. Esa película no son más que sueños del autor. Probablemente cuando Lynch se despertaba por la mañana, en lugar de escribir sus sueños en un diario como hacen todos dijo: voy a grabarlos y hago una película. El resultado es la antes citada Inland Empire: el mayor timo de la historia del cine.
Ahora bien, el Lynch no es mal director, y tiene excelentes películas, por ejemplo Terciopelo Azul, etc.
Ale, adiós. Ahí os quedáis con vuestras pajas mentales.
Y solo pongo como ejemplo (como ejemplo antitético de lo que debería ser una buena película claro) Inland Empire de él antes citado Lynch. Esa película no son más que sueños del autor. Probablemente cuando Lynch se despertaba por la mañana, en lugar de escribir sus sueños en un diario como hacen todos dijo: voy a grabarlos y hago una película. El resultado es la antes citada Inland Empire: el mayor timo de la historia del cine.
Ahora bien, el Lynch no es mal director, y tiene excelentes películas, por ejemplo Terciopelo Azul, etc.
Ale, adiós. Ahí os quedáis con vuestras pajas mentales.