Volvemos a La Luna, ahora con chochos y negros

[Bruce Harper]

Vosotros hablando de rebujitos, vox y travelers y el James Webbs fotografiado esto a 12.000.000.000 millones de años luz
Ver el archivos adjunto 218292

La cantidad de foreros pata negra que habra ahi.

Muy InteresantZzzZzzZzz

 

[sugusdesidra]

esto es una payasada progre-woke pensada para irritar a oread dark, pero lo que se viene no:

https://elpais.com/ciencia/2026-04-27/trump-ordena-a-la-nasa-y-al-departamento-de-guerra-crear-centrales-nucleares-en-la-luna.html

Y china planea lo mismo, es una carrera, así que dadlo por hecho. Fecha límite 2030.

 

[Asam]

esto es una payasada progre-woke pensada para irritar a oread dark, pero lo que se viene no:

https://elpais.com/ciencia/2026-04-27/trump-ordena-a-la-nasa-y-al-departamento-de-guerra-crear-centrales-nucleares-en-la-luna.html

Y china planea lo mismo, es una carrera, así que dadlo por hecho. Fecha límite 2030.

A ver, fuera de pajas mentales.
Lo de la luna es un tema mas de explotación de recursos que 100tifiko.
Helio 3, que en la tierra cuesta 20 millones por kilo.

Y la exploración espacial lo mismo, o creemos que Bezos y Musk tienen un ápice de personas que buscan un bien común.


A los del hilo bolsa, recordarles que el dia que el gobierno de usa decida si va a ser los cobetes de Musk o Bezos los que tengan el contrato de explotación, va a ser como que te toque la loteria.


Ah y obviamente, planeta que pisemos, planeta que vaciaremos y destrozaremos, que para eso somos humanos.

 

[sugusdesidra]

A ver, fuera de pajas mentales.
Lo de la luna es un tema mas de explotación de recursos que 100tifiko.
Helio 3, que en la tierra cuesta 20 millones por kilo.

Y la exploración espacial lo mismo, o creemos que Bezos y Musk tienen un ápice de personas que buscan un bien común.


A los del hilo bolsa, recordarles que el dia que el gobierno de usa decida si va a ser los cobetes de Musk o Bezos los que tengan el contrato de explotación, va a ser como que te toque la loteria.


Ah y obviamente, planeta que pisemos, planeta que vaciaremos y destrozaremos, que para eso somos humanos.

Para cualquier cosa que quieras hacer en la luna necesitas energía constante, y allí las noches duran medio mes, una planta nucelar les resuelve el problema. Ya hay orden de usar el uranio de la reserva estratégica si es necesario. Si las dos potencias han empezado esta carrera, es que no son pajas mentales.

 

[Asam]

Es que la exploración y explotación espacial desde un punto de vista ya solo económico al pais que lleve la delantera lo hará rico a niveles no imaginados.

Materiales como el oro o diamantes valdrán poco mas que una piedra, ya que hay planetas enteramente de oro y otros en los que los diamantes llueven.

Pero no es el objetivo final.

Realmente hemos nacido siglos con retraso, nunca mejor dicho, para ver lo que hay por delante.

Luego el aspecto humano, que ya han dejado claro que necesitamos planetas gemelos ya que este, se va a tomar por culo.

 

[serdo]

A los del hilo bolsa, recordarles que el dia que el gobierno de usa decida si va a ser los cobetes de Musk o Bezos los que tengan el contrato de explotación, va a ser como que te toque la loteria.

Llevo las dos en cartera pero si tuviera que jugarme los cojones apostaría por Musk.

 

[Lord90s]

La misma competición oceánica-continental entre naciones que se produjo en 1492-1919 se va a repetir en la Luna.

Pero ahora sólo juegan USA, China y Rusia.

 

[segismundo sociopata]

A estas alturas de la película aún siguen tirando de cohetes y con lo que cuesta mandar algo al peso están como para montar bases en un pedrusco.........ya no hablamos de la Einstein y el efecto de las ondas gravitaciónes en el espacio tiempo.

 

[Bruce Harper]

A ver, fuera de pajas mentales.
Lo de la luna es un tema mas de explotación de recursos que 100tifiko.
Helio 3, que en la tierra cuesta 20 millones por kilo.

Y la exploración espacial lo mismo, o creemos que Bezos y Musk tienen un ápice de personas que buscan un bien común.


A los del hilo bolsa, recordarles que el dia que el gobierno de usa decida si va a ser los cobetes de Musk o Bezos los que tengan el contrato de explotación, va a ser como que te toque la loteria.


Ah y obviamente, planeta que pisemos, planeta que vaciaremos y destrozaremos, que para eso somos humanos.

Poco vamos a destrozar nada si no hay oxígeno.
Fin de la cita.

 

[Asam]

Poco vamos a destrozar nada si no hay oxígeno.
Fin de la cita.

Tu deja que India llegue a algun planeta ulio

 

[Asam]

Llevo las dos en cartera pero si tuviera que jugarme los cojones apostaría por Musk.

Ya, el problema es que uno subirá un 3000% y el otro bajará otro 3000%

 

[Bruce Harper]

Tu deja que India llegue a algun planeta ulio

¿La india?

 

[Asam]

¿La india?

Ya han estado en la luna.

Aqui recreación de su llegada a planetas.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Tuzaro]

Tu deja que India llegue a algun planeta ulio

No solo les hemos dado un país para reventar que además les hemos dejado salir del suyo y vivir en otros.

Ya, el problema es que uno subirá un 3000% y el otro bajará otro 3000%

¿Cuál es el problema? Si tan seguro crees que es el FUTURO y que van a crecer de manera exponencial haciendo a cualquiera rico mete en ambas, con creces la que salga adelante te va cubrir la hipotética quiebra de la que fracase pero muy holgadamente jejejejejejee

Yo encantado de la salida a bolsa de Space X y los mongolos del espacio o de las finanzas se vengan arriba entrando en la salida a bolsa, en dos o tres años cuando se vea la realidad de esos proyectos con futuros bajistas hacerse de oro con tu dinero cuando valgan como una décima parte de su valor de salida. History repeating ahora con empresas que lanzan cobetes saliendo a bolsa.

 

[Asam]

No solo les hemos dado un país para reventar que además les hemos dejado salir del suyo y vivir en otros.



¿Cuál es el problema? Si tan seguro crees que es el FUTURO y que van a crecer de manera exponencial haciendo a cualquiera rico mete en ambas, con creces la que salga adelante te va cubrir la hipotética quiebra de la que fracase pero muy holgadamente jejejejejejee

Yo encantado de la salida a bolsa de Space X y los mongolos del espacio o de las finanzas se vengan arriba entrando en la salida a bolsa, en dos o tres años cuando se vea la realidad de esos proyectos con futuros bajistas hacerse de oro con tu dinero cuando valgan como una décima parte de su valor de salida. History repeating ahora con empresas que lanzan cobetes saliendo a bolsa.

El problema es que las acciones de Space ya saldran a precios timo, y no tengo claro que peguen bajada, ya que los talibanes de esas empresas pagan por lo que supuestamente van a conseguir, no por lo que valen

 

[Tuzaro]

El problema es que las acciones de Space ya saldran a precios timo

Pero, pero bro!!!! Si me aseguras que una de ellas va a subir un 3000% bien se puede pagar un sobreprecio por ellas tranquilamente.

Acaso a diario la gente no paga un sobreprecio por Nvidia, Coca Cola o McRata por la confianza y trayectoria de esas empresas, no crees es la trayectoria de los buenos de Musk y Bezos

¿No es el FUTURO? No me digas que das consejos que para ti no quieres.

y no tengo claro que peguen bajada, ya que los talibanes de esas empresas pagan por lo que supuestamente van a conseguir, no por lo que valen

Terra año 2000 rozando los 150€ por acción, dos años después en los 4€ y en 2005 liquidación de bolsa, su principal activo ponerle propaganda de LILD a los @Ferris de la vida mientras están ligando al chat Las puntocom eran EL FUTURO ahora la burra de los cobetes siderales.

Cuando la realidad económica de la empresa mande sobre el relato como acaba pasando en cualquier empresa cotizada me voy a descojonar de los amantes de Star Trek y Carl Sagan contando su dinero. Que no tiene historial Musk de darle brilli brilli a empresas para venderlas o sacarlas a bolsa por un pastizal

 

[Asam]

Pero, pero bro!!!! Si me aseguras que una de ellas va a subir un 3000% bien se puede pagar un sobreprecio por ellas tranquilamente.

Acaso a diario la gente no paga un sobreprecio por Nvidia, Coca Cola o McRata por la confianza y trayectoria de esas empresas, no crees es la trayectoria de los buenos de Musk y Bezos

¿No es el FUTURO? No me digas que das consejos que para ti no quieres.



Terra año 2000 rozando los 150€ por acción, dos años después en los 4€ y en 2005 liquidación de bolsa, su principal activo ponerle propaganda de LILD a los @Ferris de la vida mientras están ligando al chat Las puntocom eran EL FUTURO ahora la burra de los cobetes siderales.

Cuando la realidad económica de la empresa mande sobre el relato como acaba pasando en cualquier empresa cotizada me voy a descojonar de los amantes de Star Trek y Carl Sagan contando su dinero. Que no tiene historial Musk de darle brilli brilli a empresas para venderlas o sacarlas a bolsa por un pastizal

Si tu metes ho meto, como las pollas en los videos esos threesome

Que con el consejo del cobre de @Troy McClon , no tengo ni para la gasolina de hoy.

 

[serdo]

¿Cuál es el problema? Si tan seguro crees que es el FUTURO y que van a crecer de manera exponencial haciendo a cualquiera rico mete en ambas, con creces la que salga adelante te va cubrir la hipotética quiebra de la que fracase pero muy holgadamente jejejejejejee

El problema es que es retrasado y no ha pensando lo que estaba escribiendo.

El problema es que las acciones de Space ya saldran a precios timo, y no tengo claro que peguen bajada, ya que los talibanes de esas empresas pagan por lo que supuestamente van a conseguir, no por lo que valen

El problema es que las acciones de Space van a caer que te cagas tras su salida a
bolsa. Pero el problema está en si compras.

Yo me imagino que Tesla la subirán hasta la luna para convencer a la gente que compre Space a precio de oro. Que la gente vea que las empresas de Musk son cojonudas para hacer dinero en bolsa.

De Amazon no tengo ni puta idea, ni siquiera sabía que también había cobetes pero tiene una estructura alcista cojonuda así que por eso he comprado.

 

[Tuzaro]

Si tu metes ho meto, como las pollas en los videos esos threesome

Que con el consejo del cobre de @Troy McClon , no tengo ni para la gasolina de hoy.

Pues ahora no te salgas que capaz eres, cruza los dedos, si la bolsa se mete la piñata que tokiski cree que se avecina y mas con el petroleo a estos precios agradecerás tener horocs en materias primas.

Hasta harás una carrera gratis al pana @Troy McClon en agradecimiento.

 

[Asam]

Toma serdo y deja de insultar


Efectivamente, el gobierno de Estados Unidos, a través de la NASA, ha reabierto la competencia para el contrato del módulo de aterrizaje lunar (HLS), enfrentando principalmente a SpaceX de Elon Musk contra Blue Origin de Jeff Bezos.

Aunque originalmente SpaceX era el único contratista adjudicado para la misión Artemis III (el primer aterrizaje tripulado), los retrasos en el desarrollo de la nave Starship han llevado a la administración a buscar alternativas para asegurar el liderazgo estadounidense frente a China.

Aquí tienes los detalles clave de esta decisión:
El competidor principal: Blue Origin. La empresa de Jeff Bezos ya tenía un contrato para una misión posterior (Artemis V), pero ahora compite directamente para adelantar su tecnología y realizar el primer alunizaje si SpaceX no logra cumplir con los plazos.
Motivo del cambio: Los retrasos en hitos críticos de SpaceX, como la compleja transferencia de combustible en órbita, han generado dudas sobre si estarán listos para las fechas previstas.
Nueva estrategia de la NASA: El actual administrador, [Jared Isaacman](https://www.nasa.gov/news-release/la-nasa-presenta- iniciativas-para-cumplir-con-la-politica-espacial-nacional-de-estados-unidos/) (nombrado por la administración Trump), ha planteado que la misión Artemis III se convierta en una prueba orbital para ambos landers, y que el primer alunizaje efectivo —previsto para 2028— lo realice la empresa que esté lista primero.
Contexto geopolítico: La urgencia del gobierno responde a la carrera contra China, que planea poner astronautas en la Luna antes de 2030.

Aparte de estas dos empresas, gigantes tradicionales como Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing siguen participando en otros componentes del programa Artemis, como el cohete SLS y la cápsula Orion.
The New York Times

 

[kumxot]

Mucho hablar de proyectos fantacientíficos lunares absurdos, especulaciones bursátiles para entretener inversores para que luego no hagan nada, ya veréis, ya.... Si de lo más destacable de los últimos años ha sido acercar a un negro y una mujer para ver la luna desde lejos sin tocarla ya me diréis.
Hace casi 60 años se mandaban expediciones de verdad a plantar banderas, jugaban al golf y se paseaban en land rovers. La tecnología y proyectos de hoy en día diréis que son más avanzados pero es una puta mierda de maricones cobardes.

 

[Tuzaro]

Mucho hablar de proyectos fantacientíficos lunares absurdos, especulaciones bursátiles para entretener inversores para que luego no hagan nada, ya veréis, ya.... Si de lo más destacable de los últimos años ha sido acercar a un negro y una mujer para ver la luna desde lejos sin tocarla ya me diréis.
Hace casi 60 años se mandaban expediciones de verdad a plantar banderas, jugaban al golf y se paseaban en land rovers. La tecnología y proyectos de hoy en día diréis que son más avanzados pero es una puta mierda de maricones cobardes.

Exacto para creerme que la industria de los cobetes es el FUTURO y mucho dinero y benéficos no deberían estar gastando 93 mil millones muy fraccionados desde 2012 hasta hoy para acabar enviando dos personas, bueno uno canadiense y tal, una muller y un esclavo liberto a dar una vuelta alrededor de la luna.

El programa Apollo costó de 1961 a 1972 unos 25 millones de dólares de la época, traducido a panoja de ahora unos 300 mil millones de dólares., toda esa pasta que una docena de tipos pusieran pie en la Luna y de vuelta a casa rapidito, los dl Apolo 13 ni lo cuetan por poco y aquí creyendo que en 2030 ó 40 habrá una base Lunar. ¿Con que fondos? Veo mas involucrada a esta administración en querer controlar la producción de gas y petróleo que en el Helio3 del carallo

Ya no digamos a los @Asam de la vida que se creen todo lo que les dicen sus políticos o medios de información son incapaces de calcular el coste necesario para mandar una misión tripulada a Marte, aterrice o no, y la cantidad de combustible que deberían llevar para regresar, o la cantidad de cobetes no tripulados para mandarles el combustible necesario junto demás material y hasta lanzadera para el regreso

Si si con una inversión como la del programa Artemis de unos 6 mil millones anuales mucha base Lunar, en Marte y Space X multiplicándose por 3000% en bolsa.

La madre que os parió a algunos.

 

[matriarcado]

obviamente, planeta que pisemos, planeta que vaciaremos y destrozaremos, que para eso somos humanos.

Lo dices como si fuera algo malo...

Si Dios nos ha dado esa capacidad, es lo que hay que hacer

 

[Asam]

Exacto para creerme que la industria de los cobetes es el FUTURO y mucho dinero y benéficos no deberían estar gastando 93 mil millones muy fraccionados desde 2012 hasta hoy para acabar enviando dos personas, bueno uno canadiense y tal, una muller y un esclavo liberto a dar una vuelta alrededor de la luna.

El programa Apollo costó de 1961 a 1972 unos 25 millones de dólares de la época, traducido a panoja de ahora unos 300 mil millones de dólares., toda esa pasta que una docena de tipos pusieran pie en la Luna y de vuelta a casa rapidito, los dl Apolo 13 ni lo cuetan por poco y aquí creyendo que en 2030 ó 40 habrá una base Lunar. ¿Con que fondos? Veo mas involucrada a esta administración en querer controlar la producción de gas y petróleo que en el Helio3 del carallo

Ya no digamos a los @Asam de la vida que se creen todo lo que les dicen sus políticos o medios de información son incapaces de calcular el coste necesario para mandar una misión tripulada a Marte, aterrice o no, y la cantidad de combustible que deberían llevar para regresar, o la cantidad de cobetes no tripulados para mandarles el combustible necesario junto demás material y hasta lanzadera para el regreso

Si si con una inversión como la del programa Artemis de unos 6 mil millones anuales mucha base Lunar, en Marte y Space X multiplicándose por 3000% en bolsa.

La madre que os parió a algunos.

Si, yo sobre todo los políticos, que con 53 he votado 2 veces...

 

[Troy McClon]

@Asam ¿Qué problema tienes con el cobre?

Te lo compro.

Dame precio.