VOX, otra derechita cobarde

[CenobitaBorracho]

Insinúas que ahora mismo tendríamos legitimidad para ir a Alemania o a Italia para pedir que nos devolvieran el expolio que sufrimos por parte de suevos, vándalos, alanos, visigodos y romanos?

No porque los expoliados de entonces (entiendo que te refieres a los celtíberos, ya que citas a romanos como expoliadores) ya no están.

Tú no eres un celtíbero, subnormal. Igual que yo no soy un guanche. Nosotros somos los descendientes de esos germanos y romanos.

Además de que a aquello difícilmente se le podía llamar expolio, la diferencia tecnológica entre celtíberos y germanos no era tan grande. Entre romanos y germanos sí, pero como ya sabes los romanos eran socialistas, les gustaba regularizar a la peña y darles la nacionalidad.

 

[Rust Cole]

Correlación no implica causación.



Lol, bueno, métele el mismo prompt a la IA fachuza de grok a ver qué te dice.



Pero si el problema no son los documentos audiovisuales, sino las causas que vosotros inferís desde los documentos.

Ningún video ni foto demuestra que esa decadencia se deba inequívocamente a la influencia de la cultura africana.
Tampoco afirmo lo contrario, solo digo que vuestras deducciones no parecen solidamente demostradas.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y si quieres profundidad

HistoCast 208 - Rodesia, una guerra africana olvidada - HistoCast - Podcast en iVoox

Escucha este episodio de HistoCast gratis en iVoox. Esto es HistoCast. No es Esparta pero casi. Nos montamos en nuestros pookies para recorrer la guerra de los arbustos en la antigua Rodesia con...

go.ivoox.com

 

[Edelweiss]

No porque los expoliados de entonces (entiendo que te refieres a los celtíberos, ya que citas a romanos como expoliadores) ya no están.

Tú no eres un celtíbero, subnormal. Igual que yo no soy un guanche. Nosotros somos los descendientes de esos germanos y romanos.

Además de que a aquello difícilmente se le podía llamar expolio, la diferencia tecnológica entre celtíberos y germanos no era tan grande. Entre romanos y germanos sí, pero como ya sabes los romanos eran socialistas, les gustaba regularizar a la peña y darles la nacionalidad.

Pero si has dicho que los que vienen tiene derecho por el expolio a sus antepasados. Que pasa que nuestros antepasados son los innuit, o que?

 

[CenobitaBorracho]

Pero si has dicho que los que vienen tiene derecho por el expolio a sus antepasados. Que pasa que nuestros antepasados son los innuit, o que?

¿Qué lio tienes en la cabeza?

Los que vienen de Africa son los descendientes de los expoliados, y si vienen es porque existen, es decir, porque sus antecesores fueron expoliados pero no erradicados.

Los celtíberos, que tú pareces inferir que fueron expoliados por germanos y romanos, no tienen ningún descendiente que pueda ir a ningún sitio a reclamar nada.
Tú y yo somos los descendientes de esos germanos y romanos, nuestros antepasados son los expoliadores, no los expoliados.

 

[CenobitaBorracho]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y si quieres profundidad

HistoCast 208 - Rodesia, una guerra africana olvidada - HistoCast - Podcast en iVoox

Escucha este episodio de HistoCast gratis en iVoox. Esto es HistoCast. No es Esparta pero casi. Nos montamos en nuestros pookies para recorrer la guerra de los arbustos en la antigua Rodesia con...

go.ivoox.com

El podcast no lo he escuchado pero el vídeo lo único que tiene es una descripción de la descolonización y conversión de Rodhesia a Zimbabwe.

El vídeo no se mete en las causas de esa degradación de los servicios públicos que se documenta en los vídeos que pusiste antes, porque su exposición termina justo cuando se termina la descolonización, no sigue a partir de ahí.
No demuestra lo que tú quieres que demuestre, es decir, no demuestra que dicha degradación se deba a algún rasgo esencial de la cultura ancestral africana (la cual tampoco estoy afirmando que sea tan avanzada como la europea, pero ésto como ya sabes si me has leído se debe a circunstancialidades históricas y no a ninguna superioridad inherente del carácter europeo).

 

[Troy McClon]

El vídeo no se mete en las causas de esa degradación de los servicios públicos

La verdad es que es un misterio ¿eh?

 

[Edelweiss]

¿Qué lio tienes en la cabeza?

Los que vienen de Africa son los descendientes de los expoliados, y si vienen es porque existen, es decir, porque sus antecesores fueron expoliados pero no erradicados.

Los celtíberos, que tú pareces inferir que fueron expoliados por germanos y romanos, no tienen ningún descendiente que pueda ir a ningún sitio a reclamar nada.
Tú y yo somos los descendientes de esos germanos y romanos, nuestros antepasados son los expoliadores, no los expoliados.

Y de donde sacas que esas tribus exterminaron a los aborígenes que habitaban estas tierras?

 

[pai-mei]

Entonces no lo llevan en el ADN.

Ergo eso demuestra que los negros, cuando se les dan los medios, son tan capaces como cualquiera. Por tanto no darles los medios es criminal, tan criminal como no dárselos a cualquier otra persona.

Unos cuantos negros sí, los negros como masa son una piara que destruyen todo lo que tocan como nación.
Esto es así te pongas como te pongas.

 

[CenobitaBorracho]

Y de donde sacas que esas tribus exterminaron a los aborígenes que habitaban estas tierras?

Si no los exterminaron los integraron por completo, o casi tan al completo que su cultura es indistinguible.

Supongo que el país vasco será la excepción, pero ya bastantes privilegios tienen para la brasa que dan, lo que sea que les hayamos expoliado está compensado.

La verdad es que es un misterio ¿eh?

Tus creencias irracionales no equivalen a una demostración fundamentada.

los negros como masa son una piara que destruyen todo lo que tocan como nación.

Igual que los europeos, ¿hace mucho que no vas a la salida de un partido de fútbol? O a un mitín de Vox, mismamente. Ahí puedes ver a la piara nazional en acción.

 

[pai-mei]

Igual que los europeos, ¿hace mucho que no vas a la salida de un partido de fútbol? O a un mitín de Vox, mismamente. Ahí puedes ver a la piara nazional en acción.

Quitando esas celebraciones puntuales en las que se suelta andrenalina, lo cual es muy humano, lo que veo son los logros de una cultura y de otra en cuanto a capacidad de observación y comprensión de la naturaleza, y aplicar esos conocimientos a la construcción de una civilización, y la diferencia es la misma que hay del paleolítico al siglo veinte, qué quieres que te diga?
Y no me acaba de quedar claro eso de que yo soy el descendiente de los romanos y no de los celtas y no hay paralelismo entre mi caso y el de un panchito a la hora de ir a quejarme a Roma.
Nuestra colonización en América guarda paralelismos a lo que hicieron los romanos en Europa y Oriente Medio, por qué ellos sí se pueden quejar y nosotros no?
Pues porque en ambos casos lo que el invasor trajo fue civilización y progreso a unos putos bárbaros de mierda.

 

[Troy McClon]

Tus creencias irracionales no equivalen a una demostración fundamentada.

Baia baia, señor fundamentos. ¿Eso te lo ha dicho la WokeIA?

Eres tontísimo, pero me entretienes.

Degrádate un poco más.

 

[Lord90s]

¡ LO QUE HA PASADO EN PARAGUAY, VA A PASAR EN ESPAÑA !

 

[CenobitaBorracho]

Quitando esas celebraciones puntuales en las que se suelta andrenalina, lo cual es muy humano, lo que veo son los logros de una cultura y de otra en cuanto a capacidad de observación y comprensión de la naturaleza, y aplicar esos conocimientos a la construcción de una civilización, y la diferencia es la misma que hay del paleolítico al siglo veinte, qué quieres que te diga?

Ya te he dicho que esos logros se deben a circunstancialidades históricas, no a ninguna superioridad inherente.

Y no me acaba de quedar claro eso de que yo soy el descendiente de los romanos y no de los celtas y no hay paralelismo entre mi caso y el de un panchito a la hora de ir a quejarme a Roma.
Nuestra colonización en América guarda paralelismos a lo que hicieron los romanos en Europa y Oriente Medio, por qué ellos sí se pueden quejar y nosotros no?

Porque incluso a tu más lejano antepasado celta, los romanos no le esclavizaron extra por ser celta, sino que le dieron la nacionalidad romana y les esclavizaron lo mismo que a los otros romanos.

Pues porque en ambos casos lo que el invasor trajo fue civilización y progreso a unos putos bárbaros de mierda.

Porque los romanos nos integraron en la romanidad y nos dejaron participar de dicha civilización, no simplemente la usaron para explotarnos mientras nos negaban la integración.

Por eso los bárbaros después del 450 en cuanto podían se identificaban como sucesores de los romanos, porque ser romano era un orgullo para cualquiera, mientras que a ningún latino le enorgullece pensarse español, porque nunca nadie les ha querido dar estatus de españoles, excepto tal vez a los cubanos.

 

[En plan!!]

Ya te he dicho que esos logros se deben a circunstancialidades históricas, no a ninguna superioridad inherente.

Porque incluso a tu más lejano antepasado celta, los romanos no le esclavizaron extra por ser celta, sino que le dieron la nacionalidad romana y les esclavizaron lo mismo que a los otros romanos.

Porque los romanos nos integraron en la romanidad y nos dejaron participar de dicha civilización, no simplemente la usaron para explotarnos mientras nos negaban la integración.

Por eso los bárbaros después del 450 en cuanto podían se identificaban como sucesores de los romanos, porque ser romano era un orgullo para cualquiera, mientras que a ningún latino le enorgullece pensarse español, porque nunca nadie les ha querido dar estatus de españoles, excepto tal vez a los cubanos.

¿De dónde has sacado estas conclusiones? Quiero usar estas ideas y meterlas en alguna conversación de bar y quiero estar seguro de que las fuentes son fiables. Gracias.

 

[curro jimenez]

Pues sí, el hombre blanco occidental que entre 1500 y 1900 aprox. esquilmó todos esos países hasta la raíz y el mismo que cuando estos tuvieron la audacia de independizarse a mitad del siglo XX les pidió reparaciones económicas que algunos todavía siguen pagando a día de hoy.

Mermado, México extrae al año mas oro que España el 300 años de virrieinato. Joder, es que compras todos los tópicos ridículos de la izquierda que se caen con solo leer un poco

 

[pai-mei]

Ya te he dicho que esos logros se deben a circunstancialidades históricas, no a ninguna superioridad inherente.



Porque incluso a tu más lejano antepasado celta, los romanos no le esclavizaron extra por ser celta, sino que le dieron la nacionalidad romana y les esclavizaron lo mismo que a los otros romanos.



Porque los romanos nos integraron en la romanidad y nos dejaron participar de dicha civilización, no simplemente la usaron para explotarnos mientras nos negaban la integración.

Por eso los bárbaros después del 450 en cuanto podían se identificaban como sucesores de los romanos, porque ser romano era un orgullo para cualquiera, mientras que a ningún latino le enorgullece pensarse español, porque nunca nadie les ha querido dar estatus de españoles, excepto tal vez a los cubanos.

Ah, que a los indígenas americanos no se les hizo eso mismo de darles derechos y educación además de liberarlos del yugo azteca.
Vamos, que los esclavizamos y barrimos del mapa como hicieron los anglosajones con los indios.
Y cómo que circunstancias históricas, cuáles, si lo que ha pasado en SUdáfrica hoy es un calco de lo que siempre pasa en esos países cuando gobiernan ellos?
Van los chinos o un pueblo europeo allí y les ponen fábricas a funcionar, se marchan y en dos días están esas fábricas comidas por la maleza, de qué coño estamos hablando?
La circunstancia histórica de tener mejores cerebros y ser más civilizados, sí.

 

[curro jimenez]

Ya te he dicho que esos logros se deben a circunstancialidades históricas, no a ninguna superioridad inherente.



Porque incluso a tu más lejano antepasado celta, los romanos no le esclavizaron extra por ser celta, sino que le dieron la nacionalidad romana y les esclavizaron lo mismo que a los otros romanos.



Porque los romanos nos integraron en la romanidad y nos dejaron participar de dicha civilización, no simplemente la usaron para explotarnos mientras nos negaban la integración.

Por eso los bárbaros después del 450 en cuanto podían se identificaban como sucesores de los romanos, porque ser romano era un orgullo para cualquiera, mientras que a ningún latino le enorgullece pensarse español, porque nunca nadie les ha querido dar estatus de españoles, excepto tal vez a los cubanos.

Imbécil la pax romana solo era para años que se rendian y adoptaban la forma de vida romana. Los que no se rendian acababan vendidos como esclavos. O renunciabas a tu cultura, lengua, forma de vida, dioses.... O a las minas. O peor aún, a los molinos de harina

 

[pai-mei]

Circunstancialidades históricas las de las tribus del Amazonas y los neoyorquinos o los tokiotas en pleno siglo 21, no te jode.

 

[Troy McClon]

¿De dónde has sacado estas conclusiones? Quiero usar estas ideas y meterlas en alguna conversación de bar y quiero estar seguro de que las fuentes son fiables. Gracias.

 

[CenobitaBorracho]

¿De dónde has sacado estas conclusiones?

De estudiar Historia en la hunibersidac.

Ah, que a los indígenas americanos no se les hizo eso mismo de darles derechos y educación además de liberarlos del yugo azteca.

No los mismos derechos que a los españoles. No eran españoles. Los romanos a los bárbaros sí les dejaban ser romanos de pleno derecho.

Vamos, que los esclavizamos y barrimos del mapa como hicieron los anglosajones con los indios.

En absoluto, nosotros siempre seremos mejores que los anglos.

Y cómo que circunstancias históricas, cuáles, si lo que ha pasado en SUdáfrica hoy es un calco de lo que siempre pasa en esos países cuando gobiernan ellos?

Lee Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond. Ya lo he mentado muchas veces.

Van los chinos o un pueblo europeo allí y les ponen fábricas a funcionar, se marchan y en dos días están esas fábricas comidas por la maleza, de qué coño estamos hablando?

Los chinos no hacen eso porque históricamente, los chinos no han sido imperialistas una vez unificado su país, no les interesa lo de fuera.

La cisrcunstancia histórica de tener mejores cerebros y ser más civilizados, sí.

El libro que he dicho.

Imbécil la pax romana solo era para años que se rendian y adoptaban la forma de vida romana.

Hombre, claro. Pero una vez que lo hacías eras romano de pleno derecho. Un voxemita jamás aceptará que un senegalés pueda ser español incluso aunque se aculture al 100%.

Los que no se rendian acababan vendidos como esclavos.

Como mucha gente en el mundo antiguo. El que no pagaba las deudas también, aunque fuera romano de pura cepa.

O renunciabas a tu cultura, lengua, forma de vida, dioses....

Falso. El mundo religioso pagano y romano se caracterizaba por el sincretismo. Aceptaban todas las religiones, hasta que llego el Cristianismo que ya sí quería la exclusión de todo lo demás.

Circunstancialidades históricas las de las tribus del Amazonas y los neoyorquinos o los tokiotas en pleno siglo 21, no te jode.

El libro que te he dicho.

Ver el archivos adjunto 236264

Habló el que solo pega enlaces de X y de sus charletas con Grok.

 

[pai-mei]

De estudiar Historia en la hunibersidac.



No los mismos derechos que a los españoles. No eran españoles. Los romanos a los bárbaros sí les dejaban ser romanos de pleno derecho.



En absoluto, nosotros siempre seremos mejores que los anglos.



Lee Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond. Ya lo he mentado muchas veces.



Los chinos no hacen eso porque históricamente, los chinos no han sido imperialistas una vez unificado su país, no les interesa lo de fuera.



El libro que he dicho.



Hombre, claro. Pero una vez que lo hacías eras romano de pleno derecho. Un voxemita jamás aceptará que un senegalés pueda ser español incluso aunque se aculture al 100%.



Como mucha gente en el mundo antiguo. El que no pagaba las deudas también, aunque fuera romano de pura cepa.



Falso. El mundo religioso pagano y romano se caracterizaba por el sincretismo. Aceptaban todas las religiones, hasta que llego el Cristianismo que ya sí quería la exclusión de todo lo demás.



El libro que te he dicho.



Habló el que solo pega enlaces de X y de sus charletas con Grok.

Si me lo leo vas a querer cuca?
La podemos usar de marcapáginas.

 

[pai-mei]

Yo te recomiendo este otro:

Race Differences in Intelligence (book) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[CenobitaBorracho]

Yo te recomiedo este otro:

Race Differences in Intelligence (book) - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The majority of the data points were based upon convenience rather than representative samples. Some points were not even based on residents of the country. For instance, the "data point" for Suriname was based on tests given to Surinamese who had migrated to the Netherlands, and the "data point" for Ethiopia was based on the IQ scores of a highly selected group that had emigrated to Israel and, for cultural and historical reasons, was hardly representative of the Ethiopian population. The data point for Mexico was based upon a weighted averaging of the results of a study of "Native American and Mestizo children in southern Mexico" with result of a study of residents of Argentina. Upon reading the original reference, we found that the "data point" that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was actually the mean IQ of a group of Spanish children in a home for the developmentally disabled in Spain."

And so on, and so on. Cherrypicking, the book.

Mano, la próxima vez al menos pon un enlace que no desmonte el libro en el primer párrafo.

 

[curro jimenez]

Hombre, claro. Pero una vez que lo hacías eras romano de pleno derecho. Un voxemita jamás aceptará que un senegalés pueda ser español incluso aunque se aculture al 100%.

Digo!!!!

Como mucha gente en el mundo antiguo. El que no pagaba las deudas también, aunque fuera romano de pura cepa.

Y cuando pagabas tus deudas volvías a ser libre. Cosa que no ocurría con el esto de esclavos.

Falso. El mundo religioso pagano y romano se caracterizaba por el sincretismo. Aceptaban todas las religiones, hasta que llego el Cristianismo que ya sí quería la exclusión de todo lo demás.

Negativo. Los romanos tenían dos religiones oficiales: la tradicionalista y el henoteismo monista solar. Fuera de todo eso era pagano y no era aceptado. Para eso existía la pax deurum y era asimilar los dioses de otros pueblos con los suyos

 

[CenobitaBorracho]

Digo!!!!

Excepciones que necesitan para ganar las elecciones. Pero bueno, cuando vea a uno de éstos como ministro te daré la razón.

Y cuando pagabas tus deudas volvías a ser libre. Cosa que no ocurría con el esto de esclavos.

Aunque no fueras esclavo por deudas podías comprar tu libertad más adelante.

Negativo. Los romanos tenían dos religiones oficiales: la tradicionalista y el henoteismo monista solar. Fuera de todo eso era pagano y no era aceptado. Para eso existía la pax deurum y era asimilar los dioses de otros pueblos con los suyos

Es que esa asimilación de la que hablas es justo el sincretismo del que hablo. Por supuesto que era aceptado lo de fuera, aunque se lo adaptase. En la vida cotidiana, el romano de a pie era religiosamente flexible.