VOX, otra derechita cobarde

"The majority of the data points were based upon convenience rather than representative samples. Some points were not even based on residents of the country. For instance, the "data point" for Suriname was based on tests given to Surinamese who had migrated to the Netherlands, and the "data point" for Ethiopia was based on the IQ scores of a highly selected group that had emigrated to Israel and, for cultural and historical reasons, was hardly representative of the Ethiopian population. The data point for Mexico was based upon a weighted averaging of the results of a study of "Native American and Mestizo children in southern Mexico" with result of a study of residents of Argentina. Upon reading the original reference, we found that the "data point" that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was actually the mean IQ of a group of Spanish children in a home for the developmentally disabled in Spain."

And so on, and so on. Cherrypicking, the book.

Mano, la próxima vez al menos pon un enlace que no desmonte el libro en el primer párrafo.

Por eso te recomiendo que leas el libro en sí, no el artículo de wikipedia ni las reviews que en él sacan, el libro yo lo leí hace una pila de años, el artículo de wikipedia no, no me molesté, ni me medio sorprende que citen cosas que arrojen una luz desfarovable.
Ahora, que si crees que el cherrypicking los hacen los de un bando na más vas listo.
 
Editado cobardemente:
Por eso te recomiendo que leas el libro en sí, no el artículo de wikipedia ni las reviews que en él sacan, el libro yo lo leí hace una pila de años, el artículo de wikipedia no, no me molesté, ni me medio sorprende que citen cosas que arrojen una luz desfarovable.
Ahora que si crees que el cherrypicking los hacen los de un bando na más vas listo.

Pero es que si lo que dice esa review es verdad sobre el origen de sus datos, da igual las conclusiones que saque el autor del libro.

Cualquier conclusión que no esté basada en un sampleo de datos adecuado y objetivo es poco fiable.
 
"The majority of the data points were based upon convenience rather than representative samples. Some points were not even based on residents of the country. For instance, the "data point" for Suriname was based on tests given to Surinamese who had migrated to the Netherlands, and the "data point" for Ethiopia was based on the IQ scores of a highly selected group that had emigrated to Israel and, for cultural and historical reasons, was hardly representative of the Ethiopian population

En un libro que va sobre la influencia GENÉTICA y no epigenética ni zarandajas parecidas, argumentar que el muestreo no es válido porque es que no eran residentes en su país y habían emigrado a otro, o que por razones CULTURALES E HISTÓRICAS, no genéticas, no eran representativos es un argumento de peso, qué duda cabe, jejejejej.
El que es tonto es tonto, por mucho que emigre, lo que natura non da, Salamanca no presta.
 
Editado cobardemente:
Pai mei, una persona empieza a recibir cultura nada más nacer, todo desde el minuto 1 es epigenético, lo puramente genético solo sería medible si pudieras medir el IQ en el útero.

Empieza a recibir cultura nada más nacer, eso es epigenético, cómo la procesa y lo que hace con ella es genético, no me vengas con perroflautadas, ya puedes criar en el ambiente más propicio a un chaval del ghetto, que el ochenta por ciento acabarán poniéndose a pasar droga y a hacer maldades en su entorno...nature vs. nurture, menudo cuento.
Vete al noventa por ciento de países de África a lo largo de su historia, y con la excepción de Egipto ya ves su cultura y logros: a años luz de la cultura grecolatina, de medir el mundo con una cuerda, de navegar y circunnavegar el globo, arquitectura, matemáticas, ciencia...vas a ciertos países asiáticos e igual, la predisposición a observar, comprender y aplicar fenómenos naturales para la vertebración y consolidación de una civilización es una tendencia natural y genética de ciertos sectores de la población mundial, la barbarie lo es de otras muchas.
La inteligencia crea la cultura, no al revés, si eres un país de mandingos tu cultura es la que es: violar y saquear las calles y no dejar que florezca ninguna infraestructura mientras culpas a los que se aprovechan de ti porque son más listos de tooooooodas tus desgracias, cuando son culpables de unas pocas pero lo que en realidad te pasa y la raíz de todo es que eres tonto y salvaje.
La gente civilizada también viola y saquea, pero lo hacen a lo grande, con más gracia, estilo y eficacia, y a cambio le dan al mundo los viajes espaciales, internet, tele vía satélite, coches y aviones y el renacimiento o el Quijote.
He dicho.
 
Editado cobardemente:
Medir el iq en el útero, ese concepto.
El iq se desarrolla junto con el cerebro, en el útero las dendritas y neuronas están formándose, no me jodas, eh.
Como lo puedes medir es metiendo en una isla griega, completamente aislados del mundo, a 1000 etíopes, mil peruanos, mil japoneses, mil chinos, mil alemanes, mil nigerianos y mil polacos, darles exactamente la misma educación inmaculada y perfecta en filosofía y ciencias durante los primeros veinte años de vida y ver qué hacen.
Jejejejeej, la risa.
 
Editado cobardemente:
Y de usar la cuca como marcapáginas ni palabra, mira que te gusta poco el tema cuca y follar, pareces una mujer.
 
le dieron la nacionalidad romana y les esclavizaron lo mismo que a los otros romanos.
Para escribir estas memeces de "nacionalidad romana" o romanos esclavizando a romanos, mejor no escribas nada, en serio.
Porque los romanos nos integraron en la romanidad y nos dejaron participar de dicha civilización, no simplemente la usaron para explotarnos mientras nos negaban la integración.
Los romanos no te integraban en nada, y mucho menos te hacían participe de nada. Como NO romano eras una mierda y te explotaban, a ti y a tus recursos, mientras pudieran.
Por eso los bárbaros después del 450 en cuanto podían se identificaban como sucesores de los romanos, porque ser romano era un orgullo para cualquiera, mientras que a ningún latino le enorgullece pensarse español, porque nunca nadie les ha querido dar estatus de españoles, excepto tal vez a los cubanos.
Tienes una caraja mental en lo alto que es imposible poder explicarte nada.
 
De estudiar Historia en la hunibersidac.
:lol:
No los mismos derechos que a los españoles. No eran españoles.
En el 1500 ni los españoles eran españoles. La conquista la hace Castilla, y la reina Isabel en ese año ya equipara a los indios como vasallos castellanos de pleno derecho.
Por qué cojones crees que traen encadenado a Colón, burro, que eres un burro.
Los romanos a los bárbaros sí les dejaban ser romanos de pleno derecho.
¿Pero tú eres tonto? ¿En serio crees que Roma te hacía ciudadano Romano sólo por dejarte conquistar? ¿Eres consciente de la cantidad de animaladas que sueltas?
Como mucha gente en el mundo antiguo. El que no pagaba las deudas también, aunque fuera romano de pura cepa.
Un ciudadano romano de pura cepa no podía ser esclavo en roma.
El mundo religioso pagano y romano se caracterizaba por el sincretismo. Aceptaban todas las religiones, hasta que llego el Cristianismo
La evolución del Cristianismo es la definición estricta de sincretismo.
 
Claro, por eso hubo emperadores de todas las partes del imperio, porque no integraban (romanizaban) según iban conquistando.
Los romanos no integraban, conquistaban. Fundaban sus ciudades romanas con ciudadanos romanos.
No romanizaban: te romanizabas o te romanizaban. Y eso no significaba ser romano.
Que te dejaran vivir en su territorio no te hacia ser romano.
 
El podcast no lo he escuchado pero el vídeo lo único que tiene es una descripción de la descolonización y conversión de Rodhesia a Zimbabwe.

Deberias si quieres formarte una opinion para argumentar correctamente.
El vídeo no se mete en las causas de esa degradación de los servicios públicos que se documenta en los vídeos que pusiste antes, porque su exposición termina justo cuando se termina la descolonización, no sigue a partir de ahí.
No demuestra lo que tú quieres que demuestre, es decir, no demuestra que dicha degradación se deba a algún rasgo esencial de la cultura ancestral africana (la cual tampoco estoy afirmando que sea tan avanzada como la europea, pero ésto como ya sabes si me has leído se debe a circunstancialidades históricas y no a ninguna superioridad inherente del carácter europeo).
Te lo pongo más facil, ver desde el 1.12 al final.

Y te lo resumo. Se independiza Rodesia de UK unilateralmente, osea por voluntad propia y sin derramamiento de sangre como otros países. UK dice que no, que con SUS condiciones de potencia colonial, porque si. Ian Watson PM de Rodesia dice que me la chupes, UK le putea y le hace un bloqueo comercial en la ONU, para hundir a un país soberano QUE FUNCIONA. Le van hundiendo la economía y militarmente los negros son entrenados y armados en Zambia por China y la URSS para desestabilizar al país y que sea un títere de en su órbita. ( LUEGO DICEN DE EE.UU en Sudamérica...) Guerra larga y de desgaste hunde el pais y los blancos se van piran a Sudáfrica( que su caso NO TIENE NADA QUE VER pero no les queda otra) Los golpistas comunistas negros imponen SUS CONDICIONES y despues de varias elecciones cuando sale lo que quieren dicen que ya esta todo arreglado. Mugabe presidente vitalicio porque UK le deja hacer y el anterior pasa de "libertador" a dictador con sus purgas y matanzas a blancos y a NEGROS OPOSITORES.

Ejercito de Rodesia: 1794082151848.webp

1794082182650.webp

1794082227543.webp

Los negros NO ERAN CARNE DE CAÑON habia oficiales y combatian hombro con hombro contra los terroristas comunistas


Ejercito de Zimbabwe con Robert MUGABE

1794082395590.webp



1794082426539.webp


1794082547277.webp


1794082522068.webp

 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Minuto 2. Thomas Sowell resalta que los hijos de los soldados negros en Alemania no tenían ninguna diferencia de CI con los blancos, a diferencia de lo que ocurría en US and A. Lo atribuye a que allí no crecían con la mierda de rap y cultura de ghetto, que a su vez viene de la cultura redneck sureña, que a su vez vino de las peores zonas del Reino Unido de donde provenían.

Dicho eso- ¿Qué tiene todo esto que ver con VOX?
 
Ah bueno, si lo dice la IA woke... Casualmente esa corrupción que nombra se manifiesta en forma de vías arrancadas cuando se van los blancos. Casualmente ese desempleo se manifiesta en forma de deterioro urbano cuando se van los blancos. Casualmente ese diseño de la ciudades se deja notar en forma de basura acumulada y mierda por aquí y por allá cuando se van los blancos.

Pregúntale a la IA si tienes alguna neurona funcional, puto imbécil.
Ha pasado de basar sus afirmaciones en lo que encontraba en google y wikipedia a la IA.

Todo un referente.
 
Excepciones que necesitan para ganar las elecciones. Pero bueno, cuando vea a uno de éstos como ministro te daré la razón.

Claro claro.... He os pasado de no haber ninguno a tiene que ser ministro
Aunque no fueras esclavo por deudas podías comprar tu libertad más adelante.
No
Es que esa asimilación de la que hablas es justo el sincretismo del que hablo. Por supuesto que era aceptado lo de fuera, aunque se lo adaptase. En la vida cotidiana, el romano de a pie era religiosamente flexible.
No. No era aceptado. Los romanos asimilaban dioses foráneos para que los pueblos derrotados fueran adaptando el modo de vida romano. No era tolerancia, era necesidad. Pero si no aceptabas ese cambio te daban por el culo. Los romanos no eran nada tolerantes con lo que venía de fuera
 
Editado cobardemente:
Yo votaría a Núcleo Nacional, pero es que esos si que no tienen "chance" como dicen los panchitos.
Y menos ahora que les han hecho una macro redada para neutralisarlos.
En fin, con que bocs consiga deportar un buen puñao de infraseres me conformo.
 
Yo votaría a Núcleo Nacional, pero es que esos si que no tienen "chance" como dicen los panchitos.

Vótalos igual si te gustan más. Votar es un gesto simbólico más que nada, tu voto entre millones no afecta una mierda. Así tienes la conciencia tranquila de que has actuado según tus ideales.

En fin, con que bocs consiga deportar un buen puñao de infraseres me conformo.

No van a poder, así que si es por eso, no les votes.

El único motivo que hay de peso es que se vaya a pastar el Perro, y si es posible que se ponga algo de freno a las derivas del zapaterismo y su marxismo cultural de mierda.

Yo creo que la economía irá igual o peor. Tal vez se controle mejor la frontera con la nueva ley europea, esperemos. Y poco más.

There is no happy ending my friend.
 
Entonces no lo llevan en el ADN.

Ergo eso demuestra que los negros, cuando se les dan los medios, son tan capaces como cualquiera. Por tanto no darles los medios es criminal, tan criminal como no dárselos a cualquier otra persona

En esto cerdobita tiene razón, si por ejemplo los alemanes fueron capaces de fabricar aviones, si a los africanos en aquella época les hubieran dado aviones, tambien habrían sido capaces de tenerlos


No porque los expoliados de entonces (entiendo que te refieres a los celtíberos, ya que citas a romanos como expoliadores) ya no están.

Tú no eres un celtíbero, subnormal. Igual que yo no soy un guanche. Nosotros somos los descendientes de esos germanos y romanos.

Además de que a aquello difícilmente se le podía llamar expolio, la diferencia tecnológica entre celtíberos y germanos no era tan grande. Entre romanos y germanos sí, pero como ya sabes los romanos eran socialistas, les gustaba regularizar a la peña y darles la nacionalidad.

Sí, los celtíberos desaparecieron, sustituidos por jubilados romanis, alguna legión y una tribu germana que no supondría ni el 5% de la población autóctona del momento

Y por supuesto el expolio no consiste en los expoliado, si no en la diferencia tecnologica. Olee

Eres tremendamente imbécil, inculto, incapaz, pero aún así te envidio en ciertos aspectos, si fuera tú, es decir un auténtico incompetente, sería incapaz de escribir una palabra de la vergüenza que sentiría, y sin embargo aquí te tenemos, metiendo la pata una y otra vez, persistentemente retrasao, sin arrugarse, sin avergonzarse
 
¿Qué significa ser, a pleno 2026, un partido franquista en la monarquía constitucional-parlamentaria española?

¿Tecnócratas nacional-capitalistas coronados por una figura pétrea, pero impotente, cuya única función es ser el pegamento de las CCAA, tal como Felipe VI?
 
Editado cobardemente:
Atrás
Arriba Pie