DickDiver
Veterano
- Registro
- 21 Mar 2012
- Mensajes
- 1.000
- Reacciones
- 154
Te agarras a un clavo ardiendo que tiene muy poca enjundia, y en lo que además coincidíamos desde el principio, que tal y como estaba presentada la operación era normal. Cuando te digo que no hagas trampas es porque dices que simplemente vendiendo el piso ya era viable la hipoteca, y no era así. Tampoco con el simple aval, ya que éste sólo sería del 80% del valor del piso, ¿eso es lo que ha escocido? Qué necesidad hay de mentar la herencia y el préstamo de los padres de Irene si, según tú, con poner de aval el piso de Pablo Iglesias da de sobra para que le concedan la hipoteca. Te parece lógico poner de aval a tus padres para comprar una vivienda a medias con una tía que no tiene dónde caerse muerta teniendo la simple solución de poner de aval el piso sin comprometer el patrimonio de tus padres. Lo dicen en la carta, describen todo a groso modo y que la herencia ayudará a pagar el piso. Ayuda que no sería necesaria si, según tú, el piso y el chalet fueran suficiente para la operación.
Pues el tema lo he sacado para ver hasta qué grado de sectarismo y cinismo puedes hacer gala. Y ha sido muy ilustrativo, la verdad. Tienes claro que Abascal cobraba una pasta por un chiringuito, y te parece igual de mal que a mí, en cambio te la suda que Monedero haga lo propio y por un mayor montante. Lo zanjas con que ha pagado hasta el último céntimo, después de negarlo en reiteradas ocasiones, teniendo que presentar una complementaria in extremis para librarse del delito fiscal. ¿Abascal no tributó igualmente, sin intentar colárnosla, y aún así te parece mal?
Última edición:
Frikazo
Freak
Muerto por dentro