XT800 o NX6800?
- Iniciador del tema malgusto
- Fecha de inicio
Tricky
Clásico
- Registro
- 3 Nov 2004
- Mensajes
- 2.404
- Reacciones
- 0
Tiene que haber mil hilos con esto.
Para mi gusto:
Por tecnologia, innovacion y ganas de hacer las cosas bien, ATI.
Por compatibilidad, estabilidad y de drivers "fuerza bruta" , Nvidia.
Odio a muerte a Nvidia desde que se cargo 3DFX, pero tras eso segui comprando sus productos. Trampean los test, compran empresas... en fin. Que parece que ATI es mas legal en eso.
Un ejemplo claro el tema de la alimentacion.
Nvidia pide como requisito una fuente potente para alimentar la tarjeta, mientras ATI no.
Nunca he comprado gama alta en tarjetas graficas, siempre nivel medio-alto.
Asi que quizas bajaria un poco la calidad de tarjeta y compraba otra cosa para el PC (no se a cuanto estan, pero una 6600 cuca la tienes por 140€).
Para mi gusto:
Por tecnologia, innovacion y ganas de hacer las cosas bien, ATI.
Por compatibilidad, estabilidad y de drivers "fuerza bruta" , Nvidia.
Odio a muerte a Nvidia desde que se cargo 3DFX, pero tras eso segui comprando sus productos. Trampean los test, compran empresas... en fin. Que parece que ATI es mas legal en eso.
Un ejemplo claro el tema de la alimentacion.
Nvidia pide como requisito una fuente potente para alimentar la tarjeta, mientras ATI no.
Nunca he comprado gama alta en tarjetas graficas, siempre nivel medio-alto.
Asi que quizas bajaria un poco la calidad de tarjeta y compraba otra cosa para el PC (no se a cuanto estan, pero una 6600 cuca la tienes por 140€).
Veterano
Novato de mierdaYo he pasado de una Ati 9700 a una NX6800 (Bueno, cuando me la envíen de la web) La probé en casa de un amigo y tira de coña, me enseñó el Need For Speed Underground 2 con todo a tope y resolución máxima y todo le iba perfecto, sin ningún tirón. La cuestión ATI o NVidia me da igual, lo que busco es un buen rendimiento, y mi presupuesto no me permite pillarme una XT800.
Respecto a lo de Trampear Tests, no sé qué decir. Ati engañó a la gente diciendo que sus nuevas targetas venían con Píxel Shader 3 (Lo que no es cierto) mostrando una presentación con Píxel Shader 1 diciendo que era Píxel Shader 2 y mostrando una presentación con Píxel Shader 2 y diciendo que era Píxel Shader 3. Además el Antiaaliasing 6X no es 6X puro, es Antialiasing 4X con filtros para hacer pensar que es 6X pero creedme, con esta NX6800 noté la diferéncia de AA6X de Ati y AA6X de NVidia.
No quiero hacer publicidad a NVidia, pero todo el mundo la pone a parir. Es cierto que en algunas aspectos ha sido un poco cabrona, pero los negocios son los negocios. Además permanezco al margen en la lucha de compañías, lo único que busco es actualizar el equipo cada cierto tiempo pudiendo disfrutar de los juegos al máximo detalle.
Casi me duele deshacerme de mi querida Ati 97000, es la primera targeta "potente" que he tenido y me ha ido tirando de lujo estos 2 años.
Ni de Ati ni de NVidia, soy del club de los jugadores exigentes
Saludos
Respecto a lo de Trampear Tests, no sé qué decir. Ati engañó a la gente diciendo que sus nuevas targetas venían con Píxel Shader 3 (Lo que no es cierto) mostrando una presentación con Píxel Shader 1 diciendo que era Píxel Shader 2 y mostrando una presentación con Píxel Shader 2 y diciendo que era Píxel Shader 3. Además el Antiaaliasing 6X no es 6X puro, es Antialiasing 4X con filtros para hacer pensar que es 6X pero creedme, con esta NX6800 noté la diferéncia de AA6X de Ati y AA6X de NVidia.
No quiero hacer publicidad a NVidia, pero todo el mundo la pone a parir. Es cierto que en algunas aspectos ha sido un poco cabrona, pero los negocios son los negocios. Además permanezco al margen en la lucha de compañías, lo único que busco es actualizar el equipo cada cierto tiempo pudiendo disfrutar de los juegos al máximo detalle.
Casi me duele deshacerme de mi querida Ati 97000, es la primera targeta "potente" que he tenido y me ha ido tirando de lujo estos 2 años.
Ni de Ati ni de NVidia, soy del club de los jugadores exigentes
Saludos
malgusto
Frikazo
- Registro
- 1 Nov 2004
- Mensajes
- 10.529
- Reacciones
- 0
Psyrgery rebuznó:Yo he pasado de una Ati 9700 a una NX6800 (Bueno, cuando me la envíen de la web) La probé en casa de un amigo y tira de coña, me enseñó el Need For Speed Underground 2 con todo a tope y resolución máxima y todo le iba perfecto, sin ningún tirón. La cuestión ATI o NVidia me da igual, lo que busco es un buen rendimiento, y mi presupuesto no me permite pillarme una XT800.
Respecto a lo de Trampear Tests, no sé qué decir. Ati engañó a la gente diciendo que sus nuevas targetas venían con Píxel Shader 3 (Lo que no es cierto) mostrando una presentación con Píxel Shader 1 diciendo que era Píxel Shader 2 y mostrando una presentación con Píxel Shader 2 y diciendo que era Píxel Shader 3. Además el Antiaaliasing 6X no es 6X puro, es Antialiasing 4X con filtros para hacer pensar que es 6X pero creedme, con esta NX6800 noté la diferéncia de AA6X de Ati y AA6X de NVidia.
No quiero hacer publicidad a NVidia, pero todo el mundo la pone a parir. Es cierto que en algunas aspectos ha sido un poco cabrona, pero los negocios son los negocios. Además permanezco al margen en la lucha de compañías, lo único que busco es actualizar el equipo cada cierto tiempo pudiendo disfrutar de los juegos al máximo detalle.
Casi me duele deshacerme de mi querida Ati 97000, es la primera targeta "potente" que he tenido y me ha ido tirando de lujo estos 2 años.
Ni de Ati ni de NVidia, soy del club de los jugadores exigentes
Saludos
Pero si la X800 y la NX6800 valen practicamente lo mismo, no?.
Yo tengo un Ati 9600 que tira de cojones, eso si en Windows por que para linux estos hijos de la grandisima puta no sacan drivers decentes, asi que maldigo el dia en que me compre una ATI, y antes que volver a comprar un ATI me pegare un tiro. ATI tuvo su momento, pero se durmio en los laureles, y ahora nvidia tira bastante mas, ademas que sus drivers son bastante mejores que los de ATI.
Temas similares
