ClásicoIgual era este. https://es.youtube.com/watch?v=5qWFVzBdM5s&mode=related&search=
11-S (9/11): ¿Atentado terrorista o auto-atentado gob. USA?
American Dad
Forero del todo a cien
- Registro
- 20 Abr 2006
- Mensajes
- 382
- Reacciones
- 0
tarjeta censal rebuznó:American Dad rebuznó:
toma
Pero de fondo se ve un bosque o un parque grande, yo me refiero a una foto que se vea claro que hay trozos de alas, o deriva, o de motores, o fuselaje empotrado en la fachada del edificio del Pentágono. Quizás las haya, yo nunca las he visto.
Q
qbeac
Guest
gracias Bradley, está más claro que el agua, eso es una demolición controlada hecha por expertos que sabían lo que hacían.Bradley rebuznó:
Si os fijáis en el vídeo, primero se caen los áticos, que están en la parte central de la planta del edificio y están sustentados por las columnas centrales (no las de las fachadas), y acto seguido se cae el resto del edificio.... así es como se suele hacer en las demoliciones controladas.
Q
qbeac
Guest
American Dad rebuznó:toma
Pero de fondo se ve un bosque o un parque grande, yo me refiero a una foto que se vea claro que hay trozos de alas, o deriva, o de motores, o fuselaje empotrado en la fachada del edificio del Pentágono. Quizás las haya, yo nunca las he visto.
American Dad, también este punto está más claro que el agua, porque en El Pentágono no se estrelló ningún avión comercial de pasajeros, sino más bien debió de ser algo más pequeño, un misil o algún avión ROBOT militar o algo así.... y eso es lo que están diciendo los expertos, probad a buscar:
9/11 pentagon
https://video.google.es/videosearch?q=9/11+pentagon
Deskiziao
Veterano
- Registro
- 28 Jul 2004
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 0
Dejo aqui fragmentos de loose change.
Que ojala hubiera un video entero con la parte exacta, pero para eso hay que verse loose change entero.
Link a la 2º parte
Que ojala hubiera un video entero con la parte exacta, pero para eso hay que verse loose change entero.
Link a la 2º parte
Deskiziao
Veterano
- Registro
- 28 Jul 2004
- Mensajes
- 1.539
- Reacciones
- 0
LOL. Los videos que se oponen a las teorias de conspiracion son de esta calaña:
https://video.google.es/videoplay?docid=-3048116655499470674
¿Alguien no le encuentra cierta similitud a las campañas de lsa nngg del PP y el malvado zapatero o el grupo risa de la cope?
Da hasta miedito.
Otros videos se limitan a desbancar las teorias solamente con textos que son fragmentos de palabras de testigos visuales y/o funcionarios (policias, bomberos etc) con sus nombres debajo y todo (nombres que dudo mucho que la gente se moleste en confirmar si son reales).
Este parece serio.
link
Pero en el fondo no lo es
https://video.google.es/videoplay?docid=-3048116655499470674
¿Alguien no le encuentra cierta similitud a las campañas de lsa nngg del PP y el malvado zapatero o el grupo risa de la cope?
Da hasta miedito.
Otros videos se limitan a desbancar las teorias solamente con textos que son fragmentos de palabras de testigos visuales y/o funcionarios (policias, bomberos etc) con sus nombres debajo y todo (nombres que dudo mucho que la gente se moleste en confirmar si son reales).
Este parece serio.
link
Pero en el fondo no lo es
Novato de mierda
Q
qbeac
Guest
Opino que es innegable que el WTC7 fue una demolición controlada de libro, hecha por expertos, pero:
Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):
(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.
El segundo vídeo del Post 1 de este hilo se titula “WTC7, La pistola humeante del 9/11” , y en ese vídeo se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7.
La propuesta consiste en lo siguiente:
A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.
Esa es la propuesta.
Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?
---------------------------------------------------------------------
Aclaraciones:
- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.
- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.
- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.
- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).
- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): https://video.google.es/
controlled demolition
https://video.google.es/videosearch?q=controlled+demolition
---------------------------------------------------------------------
Una pregunta:
En caso de que nadie encontrase ni un solo caso así (que igual alguien sí lo encuentra...???), ¿pensáis que el WTC7 ha sido el primer edificio de toda la historia de la humanidad en derrumbarse tal como lo hizo, o sea, en formato perfecto de demolición controlada, pero por motivos distintos a los de una demolición controlada?
En tal caso, al colapso del WTC7 se le podría denominar “hito histórico único”, ¿no?
Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):
(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.
El segundo vídeo del Post 1 de este hilo se titula “WTC7, La pistola humeante del 9/11” , y en ese vídeo se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7.
La propuesta consiste en lo siguiente:
A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.
Esa es la propuesta.
Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?
---------------------------------------------------------------------
Aclaraciones:
- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.
- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.
- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.
- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).
- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): https://video.google.es/
controlled demolition
https://video.google.es/videosearch?q=controlled+demolition
---------------------------------------------------------------------
Una pregunta:
En caso de que nadie encontrase ni un solo caso así (que igual alguien sí lo encuentra...???), ¿pensáis que el WTC7 ha sido el primer edificio de toda la historia de la humanidad en derrumbarse tal como lo hizo, o sea, en formato perfecto de demolición controlada, pero por motivos distintos a los de una demolición controlada?
En tal caso, al colapso del WTC7 se le podría denominar “hito histórico único”, ¿no?
tony soprano
Freak
- Registro
- 8 Ago 2005
- Mensajes
- 5.723
- Reacciones
- 0
pero joder tronco, eso debe ser como fumarse un cohiba a caraperro en cinco minutos
la viste entera o queda algo que pueda spoilear?
tony soprano
Freak
- Registro
- 8 Ago 2005
- Mensajes
- 5.723
- Reacciones
- 0
jajja, lo acabo de ver
como ya le dije a no sé quien, no soy tan cabrón como...como tú, por ejemplo, que te habrás ganado un buen club de fans de lost con ganas de matarte
pero verdad que llegaste a creertelo, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en los momentos más tensos entre padre e hijo?
como ya le dije a no sé quien, no soy tan cabrón como...como tú, por ejemplo, que te habrás ganado un buen club de fans de lost con ganas de matarte
pero verdad que llegaste a creertelo, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) en los momentos más tensos entre padre e hijo?
Joder, te dire... hasta el ultimo segundo me esperaba que sacase una pistola y lo matara, y con el tio Junior igual, la ultima escena en la que sale es amaza, y esperaba sangre esparcida de su alzehimerizado cerebro.
Porque es asi, CORRADO SOPRANO ACABA EN UNA RESIDENCIA CON ALZHEIMER DESPUES DE PEGARLE UN TIRO A TONY Y CASI MATARLO
Lu sientu... mu puedu evitarlu... micropene ven... que hoy he visto que el jefe de akatsuki es gemelo de naruto....
Porque es asi, CORRADO SOPRANO ACABA EN UNA RESIDENCIA CON ALZHEIMER DESPUES DE PEGARLE UN TIRO A TONY Y CASI MATARLO
Lu sientu... mu puedu evitarlu... micropene ven... que hoy he visto que el jefe de akatsuki es gemelo de naruto....
Q
qbeac
Guest
Hola a todos,
Mucha gente aún no sabe que el 9/11 hubo múltiples explosiones en los edificios, y que éstas fueron presenciadas (y sufridas en carne propia), por MONTONES de personas que han intentado contarlo en la televisión oficial y algunos incluso así lo han declarado en la comisión oficial del 9/11, pero sus testimonios han sido implacablemente censurados.
Mucha gente tampoco sabe aún que el 9/11 no se derrumbaron completamente 2 edificios, sino tres: las 2 Torres Gemelas más otro rascacielos de 47 plantas de altura, el edificio WTC7.
En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es el primer vídeo que puse en el Post 1:
* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
[video=google;-5296803036286377485]http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485[/video]
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.
Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.
¿Conocéis esta noticia?
* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran. Martes, 19-Junio-2007
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
https://prisonplanet.com/articles/june2007/190607interview.htm
Pregunto:
¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?
¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?
Yo sí daré mi opinión al respecto:
Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.
Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).
Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.
¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?
¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
----------------------------------------
Pero en fin, mientras alguien responde a esa pregunta, sigamos profundizando en lo que le pasó al WTC7, que opino que es una de las pistolas humeantes del 9/11 la cual delata que la versión oficial es falsa.
Esta es alguna información seleccionada sobre el WTC7, aunque podéis buscar más cosas en los links del primer post y en Google-videos, escribiendo wtc7:
https://video.google.es/videosearch?q=wtc7
Breves datos sobre el WTC7 (en Internet hay muchos más):
WTC7: 47 plantas. Estructura de acero reforzada para poder quitar en algunos puntos plantas intermedias por si algún cliente quería una oficina de doble altura. 87 columnas (creo que de acero, habría que confirmarlo). La estructura de este edificio estaba bastante reforzada y era muy compleja, pues tenía cruces de San Andrés, vigas inclinadas, etc.
* Dibujo 3D de la estructura del WTC7, animación en ordenador.
wtc_build1 (6 min)
* WTC 7 Free Fall Collapse
Análisis científico del tiempo real de caída del WTC7 en comparación con el tiempo de caída libre. Utilizan un programa de ordenador que simula la caída libre en distintos escenarios: con aire, vacío, distintos coeficientes, etc.
* Improbable Collapse : The Demolition of our Republic
(Colapso improbable: La demolición de nuestra República)
https://911truthcampaign.net/freeview/sjones.html
El Dr. Steven Jones, doctor en física, se ha jubilado prematuramente para poder dedicarse a la investigación científica de lo ocurrido con el WTC7, y ha publicado unos cuantos artículos científicos al respecto. En un e-mail, una ingeniero le dice lo siguiente:
Min/seg: 41:45: Le dice la ingeniera a Jones: el año pasado no te contacté porque estaba preocupada sobre qué podría pasar con mi carrera. Ahora te contacto porque estoy más preocupada de lo que pasa con el mundo que con mi carrera.
* Larry Silverstein admits to demolishing WTC7 (Pull It) (23 segundos)
Larry Silverstein, propietario del WTC, parece que admite implícitamente que el WTC7 fue una demolición controlada, pues el término “pull it” es típico del argot del mundo de las demoliciones controladas.
* Senator John Kerry associating WTC7 & controlled demolition
El Senador John Kerry, ex-candidato a Presidente de USA, admite que el WTC7 fue derribado de una “forma controlada” (en inglés: “in a controlled fashion”), lo cual contradice la versión oficial.
* Jowenko WTC7 Demolition Interviews, 1 of 3 (7 min)
Danny Jowenko, experto holandés en demoliciones controladas y dueño de una empresa de ese tipo, afirma que el WTC7 fue sin duda una demolición controlada.
* How The Towers Fell with Richard Gage
Cómo se cayeron las Torres Gemelas, con Richard Gage (arquitecto)
El arquitecto Richard Gage opina que el WTC7 fue una demolición controlada.
* BBC says WTC7 has collapsed, but it's still standing!!
(7 min +/-)
News Reports WTC7 Fell Before It Happens!
(3 min)
La BBC anuncia con unos 20 minutos de adelanto que el WTC7 se había derrumbado, a pesar de que no existen precedentes en la historia de que un rascacielos de ese tipo se pueda derrumbar completamente debido al fuego.
* 9/11 WTC7 Amateur Video (37 segundos)
Aquí se ve muy bien la enorme nube piroclástica que produce el colapso del WTC7. Las nubes piroclásticas debidas a explosivos son distintas de las nubes de polvo de un derrumbe sin explosivos. Cuando hay explosivos, y debido a la energía que éstos liberan, la nube es de un tamaño mucho mayor y el polvo es más denso, más opaco, transportando en su intererior partículas de material de mayor tamaño y peso (piedras, etc.), como sucede en las nubes piroclásticas de los volcanes.
* Flujo piroclástico (wikipedia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_piroclástico
* WTC7 - Incriminating evidence [evidencia incriminatoria] (51 segundos)
En este vídeo, momentos antes del colapso del WTC7, se escucha a distintos trabajadores (personal de rescate, policías, etc.) decir que el edificio [WTC7] está a punto de explotar, en inglés dicen “it’s about to blow up”.
* Wtc7 Common Sense 911 demolition (3 min, 14 seg) +
Transcripción del vídeo: Este es un test. Determinará tu capacidad de utilizar el sentido común. Sólo es un test. Te dan a elegir varias posibles opciones sobre la causa del colapso del WTC7: fuego, suicidio, demolición controlada, etc.
* WTC7 controlled demolition, side-by-side video (48 segundos) +
https://video.google.es/videoplay?docid=-5465780420652773106
Comparación, una al lado de la otra, entre el colapso del WTC7 y una típica demolición controlada.
* WTC7 'collapse' (9 segundos)
* Web de 911truthmadrid.org sobre el colapso del WTC7
https://www.futurotek.com/WTC7.html
* Presentación en Power Point sobre el colapso del WTC7
https://www.nvtechnologies.com/hgh/WTC7.ppt
Esta presentación de una visión general bastante buena sobre los principales datos relativos al WTC7 y a su colapso: tipo de estructura del edificio, quienes eran sus dueños, para qué se utilizaba y quienes eran sus inquilinos, datos relativos a su colapso, etc.
Mucha gente aún no sabe que el 9/11 hubo múltiples explosiones en los edificios, y que éstas fueron presenciadas (y sufridas en carne propia), por MONTONES de personas que han intentado contarlo en la televisión oficial y algunos incluso así lo han declarado en la comisión oficial del 9/11, pero sus testimonios han sido implacablemente censurados.
Mucha gente tampoco sabe aún que el 9/11 no se derrumbaron completamente 2 edificios, sino tres: las 2 Torres Gemelas más otro rascacielos de 47 plantas de altura, el edificio WTC7.
En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es el primer vídeo que puse en el Post 1:
* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
[video=google;-5296803036286377485]http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485[/video]
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.
Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.
¿Conocéis esta noticia?
* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran. Martes, 19-Junio-2007
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
https://prisonplanet.com/articles/june2007/190607interview.htm
Pregunto:
¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?
¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?
Yo sí daré mi opinión al respecto:
Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.
Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).
Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.
¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?
¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
----------------------------------------
Pero en fin, mientras alguien responde a esa pregunta, sigamos profundizando en lo que le pasó al WTC7, que opino que es una de las pistolas humeantes del 9/11 la cual delata que la versión oficial es falsa.
Esta es alguna información seleccionada sobre el WTC7, aunque podéis buscar más cosas en los links del primer post y en Google-videos, escribiendo wtc7:
https://video.google.es/videosearch?q=wtc7
Breves datos sobre el WTC7 (en Internet hay muchos más):
WTC7: 47 plantas. Estructura de acero reforzada para poder quitar en algunos puntos plantas intermedias por si algún cliente quería una oficina de doble altura. 87 columnas (creo que de acero, habría que confirmarlo). La estructura de este edificio estaba bastante reforzada y era muy compleja, pues tenía cruces de San Andrés, vigas inclinadas, etc.
* Dibujo 3D de la estructura del WTC7, animación en ordenador.
wtc_build1 (6 min)
* WTC 7 Free Fall Collapse
Análisis científico del tiempo real de caída del WTC7 en comparación con el tiempo de caída libre. Utilizan un programa de ordenador que simula la caída libre en distintos escenarios: con aire, vacío, distintos coeficientes, etc.
* Improbable Collapse : The Demolition of our Republic
(Colapso improbable: La demolición de nuestra República)
https://911truthcampaign.net/freeview/sjones.html
El Dr. Steven Jones, doctor en física, se ha jubilado prematuramente para poder dedicarse a la investigación científica de lo ocurrido con el WTC7, y ha publicado unos cuantos artículos científicos al respecto. En un e-mail, una ingeniero le dice lo siguiente:
Min/seg: 41:45: Le dice la ingeniera a Jones: el año pasado no te contacté porque estaba preocupada sobre qué podría pasar con mi carrera. Ahora te contacto porque estoy más preocupada de lo que pasa con el mundo que con mi carrera.
* Larry Silverstein admits to demolishing WTC7 (Pull It) (23 segundos)
Larry Silverstein, propietario del WTC, parece que admite implícitamente que el WTC7 fue una demolición controlada, pues el término “pull it” es típico del argot del mundo de las demoliciones controladas.
* Senator John Kerry associating WTC7 & controlled demolition
El Senador John Kerry, ex-candidato a Presidente de USA, admite que el WTC7 fue derribado de una “forma controlada” (en inglés: “in a controlled fashion”), lo cual contradice la versión oficial.
* Jowenko WTC7 Demolition Interviews, 1 of 3 (7 min)
Danny Jowenko, experto holandés en demoliciones controladas y dueño de una empresa de ese tipo, afirma que el WTC7 fue sin duda una demolición controlada.
* How The Towers Fell with Richard Gage
Cómo se cayeron las Torres Gemelas, con Richard Gage (arquitecto)
El arquitecto Richard Gage opina que el WTC7 fue una demolición controlada.
* BBC says WTC7 has collapsed, but it's still standing!!
(7 min +/-)
News Reports WTC7 Fell Before It Happens!
(3 min)
La BBC anuncia con unos 20 minutos de adelanto que el WTC7 se había derrumbado, a pesar de que no existen precedentes en la historia de que un rascacielos de ese tipo se pueda derrumbar completamente debido al fuego.
* 9/11 WTC7 Amateur Video (37 segundos)
Aquí se ve muy bien la enorme nube piroclástica que produce el colapso del WTC7. Las nubes piroclásticas debidas a explosivos son distintas de las nubes de polvo de un derrumbe sin explosivos. Cuando hay explosivos, y debido a la energía que éstos liberan, la nube es de un tamaño mucho mayor y el polvo es más denso, más opaco, transportando en su intererior partículas de material de mayor tamaño y peso (piedras, etc.), como sucede en las nubes piroclásticas de los volcanes.
* Flujo piroclástico (wikipedia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_piroclástico
* WTC7 - Incriminating evidence [evidencia incriminatoria] (51 segundos)
En este vídeo, momentos antes del colapso del WTC7, se escucha a distintos trabajadores (personal de rescate, policías, etc.) decir que el edificio [WTC7] está a punto de explotar, en inglés dicen “it’s about to blow up”.
* Wtc7 Common Sense 911 demolition (3 min, 14 seg) +
Transcripción del vídeo: Este es un test. Determinará tu capacidad de utilizar el sentido común. Sólo es un test. Te dan a elegir varias posibles opciones sobre la causa del colapso del WTC7: fuego, suicidio, demolición controlada, etc.
* WTC7 controlled demolition, side-by-side video (48 segundos) +
https://video.google.es/videoplay?docid=-5465780420652773106
Comparación, una al lado de la otra, entre el colapso del WTC7 y una típica demolición controlada.
* WTC7 'collapse' (9 segundos)
* Web de 911truthmadrid.org sobre el colapso del WTC7
https://www.futurotek.com/WTC7.html
* Presentación en Power Point sobre el colapso del WTC7
https://www.nvtechnologies.com/hgh/WTC7.ppt
Esta presentación de una visión general bastante buena sobre los principales datos relativos al WTC7 y a su colapso: tipo de estructura del edificio, quienes eran sus dueños, para qué se utilizaba y quienes eran sus inquilinos, datos relativos a su colapso, etc.
Dr. Quatermass
Freak
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 5.893
- Reacciones
- 0
Yo por mi parte poco más puedo añadir al hilo. El caso es que el hilo en si mismo no tiene
ningún futuro. No lo tiene porque no hay debate. Las pruebas que hemos aportado son
suficientes para desmembrar completamente la versión oficial y aún así, ni siquiera se
produce debate a gran escala y de repercusión mediática.
Lo único que se puede hacer con este tema es darlo a conocer a la mayor cantidad de
gente posible, porque lo que es debatir, es imposible.
Ojalá me equivoque y aparezca alguien informado que nos dé otra visión de lo que ocurrió el 11S.
ningún futuro. No lo tiene porque no hay debate. Las pruebas que hemos aportado son
suficientes para desmembrar completamente la versión oficial y aún así, ni siquiera se
produce debate a gran escala y de repercusión mediática.
Lo único que se puede hacer con este tema es darlo a conocer a la mayor cantidad de
gente posible, porque lo que es debatir, es imposible.
Ojalá me equivoque y aparezca alguien informado que nos dé otra visión de lo que ocurrió el 11S.
