A falta de conflictos en el mundo, vuelve el clasico, israel - palestina.

Y vuelve el de opening.
La primera frase: Three former Supreme Court justices have joined more than 600 members of the British legal profession in calling for the government to halt arms sales to Israel, saying it could make Britain complicit in genocide in Gaza.

Ya has llenado el cupo de subnormal de esta semana. Hasta el lunes chitón. Paleto.
Si te hubieras leido alguna noticia relacionada con el tema te habrias enterado que el manifiesto ha sifo firmado por mas de 600 jamelgos, entre ellos jueces, y ex-jueces, pero como te limitas a pastear aqui las mierdad que tuitean el Antoñito Maestre y compañia, pues haces el mismo ricidulo aqui que ellos en el tuister. Cretino redomao.
 
Yo diría que lo lógico es leer e interpretar bien las cosas, y si uno dice que estan cometiendo robos (el saqueo de guerra de toda la vida, vamos), no implica que esté diciendo que el motivo de la invasión sea robar bienes materiales, que seran pocos y escasos y no justifican de por si una invasión. Es que vamos, menuda chaladura pretender poner en mi boca que el motivo de invadir Gaza es que les roben una lavadora y cuatro shekels a los desarrapados de allí.
Os pediría que dejéis de inventaros cosas, que menudo par de trolas sois.
Saqueo en Gaza. Hostia divina
Pero qué dices tronao, deja de inventarte cosas o aprende a leer.

Joder, vaya dos.
Si si....
 
No les hace falta toda Gaza, sólo una parte para poder conectar el Mar Rojo con la zona más cercana y hacer su propio Canal de Suez, se harían de oro , pero han apostado muy fuerte y a lo mejor acaba el estado tocha desapareciendo.
bengruion-canal.jpeg
 
Si te hubieras leido alguna noticia relacionada con el tema te habrias enterado que el manifiesto ha sifo firmado por mas de 600 jamelgos, entre ellos jueces, y ex-jueces, pero como te limitas a pastear aqui las mierdad que tuitean el Antoñito Maestre y compañia, pues haces el mismo ricidulo aqui que ellos en el tuister. Cretino redomao.
Que nadie le va a vender armas a Israel porque lo diga un juez en Uk, no?
El merma ha claudicado.
 
Un beduino apuñala a tres judíos en un centro comercial y lo amuñecan.

GKAAKnRXEAA0rOd

Hezbollah sigue dando por culo en el norte

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Deben llegar a un entendimiento

Está bien eso del entendimiento, peroooo... ¿con los moros? :lol: Permítame que le diga que eso es im-po-si-ble. Y lo es por lo siguiente:
  • ¿Hay entendimiento entre marroquíes y saharauis?
  • ¿Hay entendimiento entre marroquíes y argelinos?
  • ¿Hay entendimiento entre las dos facciones de Libia (estado fallido) con -incluso- dos capitales actualmente?
  • ¿Hay entendimiento entre las distintas facciones del Líbano?
  • ¿Hay entendimiento entre las facciones en Siria o Irak?
  • ¿Hay entendimiento entre Hamas y Al-Fatah?
  • ¿Hay entendimiento entre grupos armados por todo el Sahel: Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Sudán...?
  • ¿Hay entendimiento entre suníes y chiíes?
  • ...
Donde hay moros hay líos: no se aguantan ni entre sí y les va eso de ir de matones con sus AK-47 gastándose el dinero que no tienen o que debería ir a la infancia, cultura y bienestar en general. Hasta que se establecieron los occidentales vivían los diferentes grupos, pueblos o tribus en buena parte del expolio, robo, secuestro, pillaje, esclavos... de otros pueblos, grupos o tribus. Los franceses consiguieron en buena medida que estas cosas acabasen, pero lo tienen en su genética.

Con este panorama tenemos a Israel rodeado de más de 100 millones de moros que los odian a muerte y no se puede ser tibio con esto aparte de que sus enemigos son auténticos perros que no merecen ninguna consideración.

¡He dicho!
 
Está bien eso del entendimiento, peroooo... ¿con los moros? :lol: Permítame que le diga que eso es im-po-si-ble. Y lo es por lo siguiente:
  • ¿Hay entendimiento entre marroquíes y saharauis?
  • ¿Hay entendimiento entre marroquíes y argelinos?
  • ¿Hay entendimiento entre las dos facciones de Libia (estado fallido) con -incluso- dos capitales actualmente?
  • ¿Hay entendimiento entre las distintas facciones del Líbano?
  • ¿Hay entendimiento entre las facciones en Siria o Irak?
  • ¿Hay entendimiento entre Hamas y Al-Fatah?
  • ¿Hay entendimiento entre grupos armados por todo el Sahel: Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Sudán...?
  • ¿Hay entendimiento entre suníes y chiíes?
  • ...
Donde hay moros hay líos: no se aguantan ni entre sí y les va eso de ir de matones con sus AK-47 gastándose el dinero que no tienen o que debería ir a la infancia, cultura y bienestar en general. Hasta que se establecieron los occidentales vivían los diferentes grupos, pueblos o tribus en buena parte del expolio, robo, secuestro, pillaje, esclavos... de otros pueblos, grupos o tribus. Los franceses consiguieron en buena medida que estas cosas acabasen, pero lo tienen en su genética.

Con este panorama tenemos a Israel rodeado de más de 100 millones de moros que los odian a muerte y no se puede ser tibio con esto aparte de que sus enemigos son auténticos perros que no merecen ninguna consideración.

¡He dicho!
Ahora súmale la parte final. Hacer un trato justo con un judío.
 
Podrían empezar -los moros- entregando a los rehenes secuestrados y me apuesto un par de euros a que las cosas mejorarían a pasos agigantados...
No. Podrían empezar los que lo empezaron. Largándose a tomar por culo, entregando las tierras robadas, a toda la gente que tienen secuertrada en cárceles y pagar reparaciones por todo lo matado y todo lo destruido. Los rehenes, que no son más que colonos en tierra robada, se pueden ir a tomar por culo.
 
Otros que se escaparon se encontraron con buenos ciudadanos (civiles) de Gaza que tuvieron la generosa idea de volver a entregarlos a los de Hamas...
 
Esperaremos acontecimientos. De momento ha dicho hoy Netanyahu que ya hay fecha para entrar en Rafah...

Meh, tanto poderío armamentístico y han tenido que pedir recursos a los americanos para ir a espulgar un puto zulo lleno de follacabras.

Me imagino que Golda Meir o como cojones se escriba se retorcerá en su tumba al ver tanta ineptitud. A ver si entre tantísimo subnormal como está beligerando se alarga este regalo de Dios no menos de cincuenta años a este nivel de masacre.
 
Otros que se escaparon se encontraron con buenos ciudadanos (civiles) de Gaza que tuvieron la generosa idea de volver a entregarlos a los de Hamas...
No se los van a entregar a Israel para que los maten. A los secuestrados y a los que los entregan.
 
Meh, tanto poderío armamentístico y han tenido que pedir recursos a los americanos para ir a espulgar un puto zulo lleno de follacabras (...)

Es que resulta que los moros tienen -o tenían- mucho (pero mucho, mucho) armamento, misiles, munición, centros de control, centenares de km de galerías subterráneas con de todo, etc... gracias al dinero que los tontos la Comunidad Internacional les ha dado durante años para el bienestar y el progreso de la población...
 
Última edición:
A ver, voy a dar la opinión más imparcial posible en base a la historia.

Desde el 63 aC con la ocupación romana hasta la caída de los Otomanos en 1922, la región de Palestina nunca ha sido independiente (salvo durante el Reino de Jerusalén en el siglo XII). La región pasó a ser administrada por el Imperio Británico, que únicamente le daba dolores de cabeza y, en cuanto acabó la II Guerra Mundial y se formó Naciones Unidas, les cargó el muerto para que realizasen su propio proceso de independencia.
Pero, oh, resulta que el mismo año en el que se firma la Declaración Universal de los Derechos Humanos —altamente importante para la independencia pacífica de las regiones previamente colonizadas—, la ONU acuerda crear el Estado de Israel en un lugar con nula cultura occidental.

En un principio no iba a dar gran problema, porque básicamente iba a ser un micro-estado tipo Mónaco o Liechtenstein, un pequeño exclave de Occidente en el levante mediterráneo.
El conflicto comienza cuando los territorios cercanos a ese micro-estado no son reconocidos como estado independiente, a diferencia de estados establecidos y reconocidos como Siria, Jordania y Líbano, la región de Palestina se queda como tierra de nadie.
Pero aunque internacionalmente no sea reconocida como soberana, allí viven millones de personas desde milenios y con sus costumbres, como cualquier otra parte del mundo.
¡Oiga, y qué pasa con nosotros!
Pues que el Estado de Israel, apoyado militarmente por EEUU, no se conforma con ser un "Vaticano" para judíos y comienza a expandirse territorialmente, expulsando y sometiendo a millones de personas por el mero hecho de no haber adquirido soberanía territorial.
Y no se considera guerra, porque no están combatiendo contra ningún estado, sino contra gente armada que vive en tierra de nadie.

Es algo que se podría haber erradicado desde un principio, acordando en la ONU qué territorio corresponde a Israel y qué territorio corresponde a ese nuevo estado soberano que debería haber existido desde el principio.
Pero no, han pasado 75 años, varias generaciones, y ambos bandos lo consideran suyo porque han nacido y vivido allí toda su vida.
¿Cómo solucionarlo?
No hay manera, porque tendría que haber un éxodo masivo por una de las dos partes, algo que no va a suceder jamás, salvo a golpes de fuerza bruta, que es lo que intentan ambos con los medios de los que disponen y, obviamente, Israel dispone de muchos más.

Por lo tanto, Y A DÍA DE HOY, no me puedo posicionar con ninguno de los dos, por lo anteriormente expuesto.
Simplemente, el Estado de Israel nunca debería de haber existido o, como mínimo, haber delimitado fuertemente sus límites territoriales y dar soberanía a Palestina.
 
Última edición:
Por lo tanto, Y A DÍA DE HOY, no me puedo posicionar con ninguno de los dos, por lo anteriormente expuesto.
Simplemente, el Estado de Israel nunca debería de haber existido o, como mínimo, haber delimitado fuertemente sus límites territoriales y dar soberanía a Palestina.
Pues ya estamos todos de acuerdo. Lástima que no sepas que es posicionarse claramente en contra del sionismo.
 
Que yo sepa, el Edicto 31/3/1492 no fue legalmente derogado en la pantomima de 1969 , y siendo Jerusalén territorio de la corona española, la legalidad del estado de Israel es clara.
 
A ver, voy a dar la opinión más imparcial posible en base a la historia.

Desde el 63 aC con la ocupación romana hasta la caída de los Otomanos en 1922, la región de Palestina nunca ha sido independiente (salvo durante el Reino de Jerusalén en el siglo XI). La región pasó a ser administrada por el Imperio Británico, que únicamente le daba dolores de cabeza y, en cuanto acabó la II Guerra Mundial y se formó Naciones Unidas, les cargó el muerto para que realizasen su propio proceso de independencia.
Pero, oh, resulta que el mismo año en el que se firma la Declaración Universal de los Derechos Humanos —altamente importante para la independencia pacífica de las regiones previamente colonizadas—, la ONU acuerda crear el Estado de Israel en un lugar con nula cultura occidental.

En un principio no iba a dar gran problema, porque básicamente iba a ser un micro-estado tipo Mónaco o Liechtenstein, un pequeño exclave de Occidente en el levante mediterráneo.
El conflicto comienza cuando los territorios cercanos a ese micro-estado no son reconocidos como estado independiente, a diferencia de estados establecidos y reconocidos como Siria, Jordania y Líbano, la región de Palestina se queda como tierra de nadie.
Pero aunque internacionalmente no sea reconocida como soberana, allí viven millones de personas desde milenios y con sus costumbres, como cualquier otra parte del mundo.
¡Oiga, y qué pasa con nosotros!
Pues que el Estado de Israel, apoyado militarmente por EEUU, no se conforma con ser un "Vaticano" para judíos y comienza a expandirse territorialmente, expulsando y sometiendo a millones de personas por el mero hecho de no haber adquirido soberanía territorial.
Y no se considera guerra, porque no están combatiendo contra ningún estado, sino contra gente armada que vive en tierra de nadie.

Es algo que se podría haber erradicado desde un principio, acordando en la ONU qué territorio corresponde a Israel y qué territorio corresponde a ese nuevo estado soberano que debería haber existido desde el principio.
Pero no, han pasado 75 años, varias generaciones, y ambos bandos lo consideran suyo porque han nacido y vivido allí toda su vida.
¿Cómo solucionarlo?
No hay manera, porque tendría que haber un éxodo masivo por una de los partes, algo que no va a suceder jamás, salvo a golpes de fuerza bruta, que es lo que intentan ambos con los medios de los que disponen y, obviamente, Israel dispone de muchos más.

Por lo tanto, Y A DÍA DE HOY, no me puedo posicionar con ninguno de los dos, por lo anteriormente expuesto.
Simplemente, el Estado de Israel nunca debería de haber existido o, como mínimo, haber delimitado fuertemente sus límites territoriales y dar soberanía a Palestina.

Te sobra ese minolles de gente. Los piratas y los maricones con baguette hicieron un censo en 1919 de toda la Siria Palestina, para repartírsela y tal, y les salieron 200000 habitantes. Realmente, allí no vivía nadie, porque sin europeos que curren y aporten tecnología, los follacabras no podían sobrevivir. Por no hablar que la inmensa mayoría de los del pañuelo fueron expulsados por los Saudís de Arabia por no ser de su tribu.
 
Arriba Pie