A la mierda los motores gráficos.

[Moxica]

De nuevo lees; pero no entiendes lo que lees.

Esta discusión se ha generado porque no entendiste todavía que para lograr resultados se necesitan miles de horas de refuerzo neuronal. Que no basta con teclear "Quiero jugar a Doom con liachu69 de soldado" como dijiste al principio. Que te crees más listo que los cerebritos de Nvidia. Estás tú como para dar lecciones, sí

 

[Carradine]

Esta discusión se ha generado porque no entendiste todavía que para lograr resultados se necesitan miles de horas de refuerzo neuronal. Que no basta con teclear "Quiero jugar a Doom con liachu69 de soldado" como dijiste al principio. Que te crees más listo que los cerebritos de Nvidia. Estás tú como para dar lecciones, sí

Mira lo bien que te enteras de las cosas. Mi primer post:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Lo que se ve en el vídeo es alguien jugando a Doom. Pero sin Doom. No hay motor gráfico, no hay enemigos, jugador, tiros, puertas o llaves. No se ha programado nada del juego. Lo que hay es una IA que va escupiendo imágenes según lo que le llega de los mandos y lo que ha "visto" en vídeos de gente jugando a Doom. Se juega. Es una persona jugando de verdad. Es lo mismo que cuando metéis "quiero a mario bros con la cara de @liachu69" y saca la imagen correspondiente. Pues a esto se le podría escribir "quiero jugar a Doom con liachu69 de soldado, @SPETNAZ de imp, @Alduin de cacodemon, @BILBOKOA de cyberdemon y @Tuzaro de demonio rosa" Y en lugar de una imagen o un video la IA te deja jugar. De momento sólo es Doom pero el principio es el mismo para cualquier otro juego.

Esto es una bestialidad técnica que no se si va a tener utilidad práctica mas allá de curiosidades. El equipo que necesita el invento debe de ser una barbaridad. Pero es un primer paso. A saber hasta dónde llegan.

Y mi cuarto post:

No lo sabes por que como de costumbre no te enteras. Ya dije antes que esto es distinto. Desde el primer post lo vengo diciendo. Todos se han enterado menos tu. Esto no va de generar frames. Va de generar el juego entero sin necesidad de programar ningún motor, ni de dibujar, modelar, animar, componer o editar ningún asset. Le enseñas gente jugando a la IA y te saca el juego que puedes jugar. Eso es lo que llevo diciendo desde el primer post. Pero como eres el peor caso de analfabetismo funcional del foro -y mira que el nivel estaba alto- pues no te enteras de la misa la media.

Gilipollas.

Si sigues con las citas ya sabes lo que te espera.

Eres un analfabeto funcional. No comprendes lo que lees y cuando se te dice que te equivocas en lugar de entender lo que se dice bien y a otra cosa prefieres huir hacia delante soltando gilipolleces y mentiras cada vez mas idiotas y fáciles de derribar como, sin ir mas lejos, esta misma que te acabo de refutar. Demuestras ser gilipollas y en lugar de aceptarlo te muestras aún mas gilipollas.

 

[cocreta2000]

 

[Moxica]

Esto no va de generar frames.

En realidad sí, lo dicen justo al principio: "a diffusion model is trained to produce the next frame, conditioned on thesequence of past frames and actions."

https://arxiv.org/pdf/2408.14837

Y también al final: "Other advantages of this new paradigm includestrong guarantees on frame rates and memory footprints".




Suspenso en junio y ahora también en septiembre.

 

[Carradine]

En realidad sí, lo dicen justo al principio: "a diffusion model is trained to produce the next frame, conditioned on thesequence of past frames and actions."

https://arxiv.org/pdf/2408.14837

Y también al final: "Other advantages of this new paradigm includestrong guarantees on frame rates and memory footprints".




Suspenso en junio y ahora también en septiembre.

Si coges una frase suelta de un párrafo para tergiversar te pongo el párrafo entero en 2 segundos. Vuelves a lo mismo: A quedar peor que antes. Te lo acabo de decir y lo vuelves ha hacer. Te falta tiempo para cagarla mas aún.

El párrafo completo:

No lo sabes por que como de costumbre no te enteras. Ya dije antes que esto es distinto. Desde el primer post lo vengo diciendo. Todos se han enterado menos tu. Esto no va de generar frames. Va de generar el juego entero sin necesidad de programar ningún motor, ni de dibujar, modelar, animar, componer o editar ningún asset. Le enseñas gente jugando a la IA y te saca el juego que puedes jugar. Eso es lo que llevo diciendo desde el primer post. Pero como eres el peor caso de analfabetismo funcional del foro -y mira que el nivel estaba alto- pues no te enteras de la misa la media.

Si generas frames sólo, no juegas. Y con esto se juega. Por eso no va de generar frames. Va de generar el juego completo.

Que no entiende el imbécil. Que no. Es rematadamente gilipollas.

 

[Moxica]

Si coges una frase suelta de un párrafo para tergiversar te pongo el párrafo entero en 2 segundos.

Esto es lo que dicen que consiguieron justo al principio.

"(1)an RL-agent learns to play the game and the training sessions are recorded, and(2) a diffusion model is trained to produce the next frame, conditioned on thesequence of past frames and actions. Conditioning augmentations enable stableauto-regressive generation over long trajectories."

Y como reconocen al final, ayudará en procesos de desarrollo y en mejorar los frame rates. (Esto también lo dicen literalmente). El resto son pajas mentales tuyas.

 

[Moxica]

"Trained to predict next frame". Una barbaridad lo que ha avanzado esto en poco tiemo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Carradine]

Esto es lo que dicen que consiguieron justo al principio.



Y como reconocen al final, ayudará en procesos de desarrollo y en mejorar los frame rates. (Esto también lo dicen literalmente). El resto son pajas mentales tuyas.

Como el recorte de frases no te funciona en castellano. Lo haces con texto en inglés... Y te sale peor por que ni siquiera hay que ir al texto completo. En el que citas ya se habla de mas cosas aparte de los frames. Como acciones y trayectorias. Que esas dos cosas también las genera la IA entre otras mas. Lo dicho. Huyes hacia delante y quedas peor.

A cada post, te superas como gilipollas.

 

[Moxica]

Como el recorte de frases no te funciona en castellano. Lo haces con texto en inglés... Y te sale peor por que ni siquiera hay que ir al texto completo. En el que citas ya se habla de mas cosas aparte de los frames. Como acciones y trayectorias. Que esas dos cosas también las genera la IA entre otras mas. Lo dicho. Huyes hacia delante y quedas peor.

A cada post, te superas como gilipollas.

De FPS y trayectorias fue de lo primero que hablé en el hilo:

Hablo sobre todo en términos de interpolación y de cálculos de FPS intermedios. Es decir, estás en un determinado punto X de tu juego de cochecitos o de avioncitos y te diriges, por ejemplo, a determinado punto Y. Bueno, pues gracias a este invento la IA podría unir ambas coordenadas liberando así recursos al equipo porque haría gran parte del trabajo a partir de unos ciertos parámetros dados.

​

Literalmente lo primero que dicen es que es un "next-frame prediction model". Será que no va de "frames"

​

 

[Nueces]

Entonces solo necesitas diseñar un motor gráfico que triunfe en el mercado para que una IA lo pueda copiar. Es un gran avance respecto a diseñar un motor gráfico que triunfe en el mercado.

 

[Carradine]

Entonces solo necesitas diseñar un motor gráfico que triunfe en el mercado para que una IA lo pueda copiar. Es un gran avance respecto a diseñar un motor gráfico que triunfe en el mercado.

No. Por el momento han copiado Doom, el juego. No han copiado el id Tech 1 que es el motor de Doom. Lo que se pretende es copiar juegos y luego poder cambiar cosas al gusto. No se pretende copiar motores. Si hubieran copiado un motor en el vídeo te mostrarían a un tipo trabajando con un motor copiado y no a un tipo jugando a un juego copiado.

 

[Carradine]

De FPS y trayectorias fue de lo primero que hablé en el hilo:

​

Literalmente lo primero que dicen es que es un "next-frame prediction model". Será que no va de "frames"

​

He aquí, otra vez, al gilipollas demostrando que no entiende lo que lee.

 

[Moxica]

He aquí, otra vez, al gilipollas demostrando que no entiende lo que lee.

Ups, perdona, que habla aquí el tipo que llamó "curiosidad" al invento hasta que descubrió en el paper que yo puse (y que afirmaba que había leído) que los investigadores decían "nuevo paradigma" y a partir de ahí, oh sorpresa sorpresa, empezó a usar la palabra

Se nota que no has leído una mierda como cuando comentan eso de deriva autorregresiva, donde pequeños errores en la "frame generation" se acumulan. Y para solucionarlo interpolaron frames contextuales con ruido gaussiano para agregar aleatoriedad controlada al proceso de entrenamiento. Eso permite que IA se corrija a sí misma y se mantenga alineada con las imágenes del juego que se pretenden.


Que sí, que eres un cuñado máximo. Como al otro forero que le ocultabas que ambos juegos tuvieron el mismo motor gráfico durante casi cinco años y la única diferencia entre ambos es que uno de ellos, el PUBG, usaba más del doble de polígonos que el otro, lo que provocó que durante mucho tiempo se viera mejor. Payaso.

 

[Carradine]

Ups, perdona, que habla aquí el tipo que llamó "curiosidad" al invento hasta que descubrió en el paper que yo puse (y que afirmaba que había leído) que los investigadores decían "nuevo paradigma" y a partir de ahí, oh sorpresa sorpresa, empezó a usar la palabra

Se nota que no has leído una mierda como cuando comentan eso de deriva autorregresiva, donde pequeños errores en la "frame generation" se acumulan. Y para solucionarlo interpolaron frames contextuales con ruido gaussiano para agregar aleatoriedad controlada al proceso de entrenamiento. Eso permite que IA se corrija a sí misma y se mantenga alineada con las imágenes del juego que se pretenden.


Que sí, que eres un cuñado máximo. Como al otro forero que le ocultabas que ambos juegos tuvieron el mismo motor gráfico durante casi cinco años y la única diferencia entre ambos es que uno de ellos, el PUBG, usaba más del doble de polígonos que el otro, lo que provocó que durante mucho tiempo se viera mejor. Payaso.

He aquí el gilipollas que repite mentiras como si no hubieran sido ya desmontadas anteriormente. Es asi de tonto.

Y no aprende, no. Por gilipollas.

 

[Moxica]

repite mentiras

¿Mentiras? Basta con mirar cualquier frase que vas dejando como M&M marrón en concierto de Van Halen para probar que no lo has leído. Ya en tu primer mensaje:

Esto es una bestialidad técnica que no se si va a tener utilidad práctica mas allá de curiosidades.

Los autores de la investigación literalmente te contradicen en su conclusión cuando mencionan utilidades prácticas tan poco importantes como "Un nuevo paradigma a la hora de desarrollar juegos y programarlos", "mejoras sustanciales de los frame rates" o simulaciones en tiempo real.

O sea que o bien no te lo has leído (lo cual demuestra que mientes); o bien lo has hecho y no lo has entendido; o bien lo has leído, entendido y te crees en facultad suficiente como para contradecir a los autores si ellos mismos reconocen que esto puede ayudar mucho en el desarrollo de un título en términos de ahorro de tiempo y dinero. Elige la opción que más te guste, la que más se te acomode. Payaso. Bocachancla. Inútil.

 

[Carradine]

¿Mentiras? Basta con mirar cualquier frase que vas dejando como M&M marrón en concierto de Van Halen para probar que no lo has leído. Ya en tu primer mensaje:




Los autores de la investigación literalmente te contradicen en su conclusión cuando mencionan utilidades prácticas tan poco importantes como "Un nuevo paradigma a la hora de desarrollar juegos y programarlos", "mejoras sustanciales de los frame rates" o simulaciones en tiempo real.

O sea que o bien no te lo has leído (lo cual demuestra que mientes); o bien lo has hecho y no lo has entendido; o bien lo has leído, entendido y te crees en facultad suficiente como para contradecir a los autores si ellos mismos reconocen que esto puede ayudar mucho en el desarrollo de un título en términos de ahorro de tiempo y dinero. Elige la opción que más te guste, la que más se te acomode. Payaso. Bocachancla. Inútil.

¿Otra vez confundiendo presente con futuro? Que brasas eres. Eso ya lo dijiste y te lo derribé en su momento.

Ahí atrás lo tienes, gilipollas. Ahí atrás lo tienes.

 

[Calentero Porcino]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Carradine]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Por mi si.

Es poner que es gilipollas cada vez. Unos segundos.

 

[Caldoset]

♫♫♫ Gilipollas... Hay que decirlo más... ♫♫♫

 

[Moxica]

¿Otra vez confundiendo presente con futuro?

Reconoces la proeza técnica, pero cuestionas si en el futuro realmente encontrará una aplicación práctica (o si se quedará como una mera curiosidad). Y las aplicaciones prácticas ya se explican en el paper, ergo M&M marrón.

Es que vamos, ahora además de mentiroso quedas como un idiota que ni entiende sus propios mensajes.

 

[Carradine]

Reconoces la proeza técnica, pero cuestionas si en el futuro realmente encontrará una aplicación práctica (o si se quedará como una mera curiosidad). Y las aplicaciones prácticas ya se explican en el paper, ergo M&M marrón.

Es que vamos, ahora además de mentiroso quedas como un idiota que ni entiende sus propios mensajes.

El gilipollas tampoco sabe distinguir entre lo realizado y lo deseado. Entre logro e intención.

¿Le sorprende a alguien? (Esto es una pregunta retórica, Moxica. No hay que contestarla)

 

[Moxica]

El gilipollas tampoco sabe distinguir entre lo realizado y lo deseado. Entre logro e intención.

Sí, te explico las diferencias en un periquete pero ya como mi último mensaje en este hilo:

Mal (no te lo has leído y llevas mintiendo desde el principio aunque desees tener razón):

no se si va a tener utilidad práctica mas allá de curiosidades.

Bien, (te lo has leído y eres honesto y no un mentiroso de mierda):

Guau, el paper dice MUY CLARO que tiene muchas utilidades prácticas: en el desarrollo de videojuegos y sus costes de tiempo y dinero; en la mejora de FPS y las simulaciones en tiempo real, etc. Pero no sé si podrán hacerlo o cómo. Es muy complejo y se necesitará mucho tiempo para realizarse, si es que llega a lograrse, claro, que esa es otra y lo dudo profundamente aunque desearía que fuera realidad.

 

[Carradine]

Sí, te explico las diferencias en un periquete pero ya como mi último mensaje en este hilo:

Mal (no te lo has leído y llevas mintiendo desde el principio aunque desees tener razón):




Bien, (te lo has leído y eres honesto y no un mentiroso de mierda):

Eso es la diferencia entre dos metiras pedazo de subnormal. No has explicado lo que dices que explicas. Eres así de tonto.

Gilipollas +100, pifia por muchos dados que tires.

 

[Moxica]

Juajua. Te han dicho claramente en el paper que ya existe mucha utilidad práctica al invento y no hace falta esperar a un futuro para averiguarlo. Que lo que queda por saber en todo caso es cómo implementarlo algún día, si es que llega a hacerse, pero eso ya sería otro tema. Mentiste cuando dijiste que lo habías leído y ni entiendes tus propios mensajes.


No quiero faltar mas a mi palabra y lo dejo ya, pero ya se ve lo paiaso que eres.

 

[Carradine]

Juajua. Te han dicho claramente en el paper que ya existe mucha utilidad práctica al invento y no hace falta esperar a un futuro para averiguarlo. Que lo que queda por saber en todo caso es cómo implementarlo algún día, si es que llega a hacerse, pero eso ya sería otro tema. Mentiste cuando dijiste que lo habías leído y ni entiendes tus propios mensajes.


No quiero faltar mas a mi palabra y lo dejo ya, pero ya se ve lo paiaso que eres.

En, fin. Insistes en demostrar lo idiota que eres. Es que ni el titulo el hilo entiendes.

Si yo digo que ahora es sólo una curiosidad por que es sólo Doom y si quieren algo práctico van ha tener que hacer mas trabajo, meter mas cosas. Eso es mentir.
Y resulta que el paper dice que tienen hecho el Doom y les queda implementar en el futuro mas cosas para que sea algo práctico. Eso es cierto.

Básicamente me dices que miento por que dije LO MISMO que dice el paper que estás usando para decir que miento. Diciendo el paper y yo LO MISMO.

Paper que traje al hilo yo. No tu, Yo. Ahí tienes el enlace en mi segundo post.

No eres mas gilipollas por que no se puede ser mas gilipollas. Eres récord mundial en gilipollez.